Silvercorp Metals - Jetzt geht\'s hier richtig los! (Seite 277)

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.405.698 von elsolivars am 20.07.12 01:52:20

die sich selbst erfüllende prophezeiung ;

hab´s ich doch gewußt :
kaum stellt man eine für svm positive nachricht rein, schon
kommt jemand daher und ist der meinung altlasten zum besten zu
geben;

cui bono ???? (wem nützt es ???)


schau, trau ......

svm ist hoffnungslos unterbewertet auf basis der bisherigen ergebnisse
und kursstellungen;

in diesem sinne ein traumhaftes we allerseits

elsolivars

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.405.698 von elsolivars am 20.07.12 01:52:20

Ja, sehr schön. Aber dass da Schadensersatzzahlungen für SVM herauskommen könnten, ist mehr als abwegig. für die Galerie ein schöner Erfolg im Gerichtssaal - das ist aber auch das einzige Schöne, was SVM derzeit zu bieten hat.

Denn wirtschaftlich sieht es mau aus:
July 10, 2012 09:43 EDT
Silvercorp Metals downgraded to Neutral from Buy at UBS http://www.theflyonthewall.com/permalinks/entry.php/NUVA;MWW…

und ebenfalls ein downgrade:
http://www.thestreet.com/story/11624763/1/silvercorp-metals-…
darin heißt es, u. a.:

The company's strengths can be seen in multiple areas, such as its revenue growth, largely solid financial position with reasonable debt levels by most measures and notable return on equity. However, as a counter to these strengths, we also find weaknesses including a generally disappointing performance in the stock itself, weak operating cash flow and unimpressive growth in net income.

This growth in revenue does not appear to have trickled down to the company's bottom line, displayed by a decline in earnings per share.

The reality is that, based on its current price in relation to its earnings, SVM is still more expensive than most of the other companies in its industry.

Net operating cash flow has significantly decreased to $12.60 million or 63.29% when compared to the same quarter last year. In addition, when comparing the cash generation rate to the industry average, the firm's growth is significantly lower.

Aber gerade bei so einer düsteren Realität ist ja die Vorfreude die schönste Freude und Träume von steigenden kursen sind um so rosiger, je härter die Realität zuschlägt.

[homooec]

Hallo!

Das sind natürlich "good news". Allerdings ist die Hoffnung auf einen short squeeze schon mehrfach genannt worden und es gab sicherlich schon höher wahrscheinlichere Zeitpunkte als jetzt, da viele short-Positionen mittlerweile geschlossen wurde. Trotzdem wäre es natürlich super, wenn man hier eine hohe Abfindung erzielen könnte!

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.385.094 von elsolivars am 13.07.12 21:45:32

ist zwar schon ein paar tage her, doch einerseits sollten es die hier
investierten user schon wissen (sollen), andererseits denen die hier
immer meinen wir sind doch so leichtgläubig oder was auch immer :





http://www.bloomberg.com/news/2012-07-12/silvercorp-wins-dismissal-of-counterclaim-over-website.html




Silvercorp Wins Dismissal of Counterclaim Over Website
By Chris Dolmetsch - Jul 12, 2012 7:01 PM GMT+0200

Facebook Share
LinkedIn
Google +1
0 Comments
Print
QUEUE
Q

Silvercorp Metals Inc. (SVM), a Canadian miner of silver in China, won dismissal of a counterclaim by a hedge fund that wrote a report posted on a website the company accused of spreading false information.

New York State Supreme Court Judge Carol R. Edmead today rejected Anthion Management LLC’s claim that it was entitled to damages under state laws designed to protect citizens who publicly challenge applications by businesses for permits, leases and licenses.

Anthion, based in New York, argued that Vancouver-based Silvercorp sued the website, Chinastockwatch.com, as part of a campaign to “retaliate against, intimidate and deter” criticism of the company.

“Anthion does not seek to expose fraud or wrongdoing for the public good, and did not publish its attacks on Silvercorp until after it established a short position in Silvercorp’s stock,” Edmead wrote.

Silvercorp sued Chinastockwatch.com and Alfredlittle.com and their operators in September, accusing the sites of publishing false information to lower the company’s share price and profit on short sales. In a short sale, an investor sells borrowed shares, hoping to return them to the lender after buying the stock back at a lower price.

Anthion in March filed a countersuit identifying itself as the author of an anonymous report on Silvercorp that was sent to securities regulators, auditors and journalists and later published on Chinastockwatch.com.

The case is Silvercorp Metals Inc. (SVM) v. Chinastockwatch.com, 150374/2011, New York State Supreme Court (Manhattan).

To contact the reporter on this story: Chris Dolmetsch in New York at [e-mail]

To contact the editor responsible for this story: Michael Hytha at
[e-mail]





irgendwie fängt´s doch so langsam an spaß zu machen.

man stelle sich folgendes vor :

die ggf. verurteilten haben einen größeren betrag an schadensersatz
zu zahlen; svm bekommt eine stattliche summe und investiert diese in
einen weiteren aktienrückkauf (ggf. kauft man auch so nebenbei auch
noch nux, was dann zu einem noch größeren assest führen sollte) was
zur folge hätte dass der kurs unter druck gerät und die shortis sowas
von unter druck setzen werden/würden, dass eine bestimmte gruppe
investierter gar nicht mehr aus dem lachen kommen werde/würden
(nein, nein ..... wir wünschen euch nichts schlechtes ; euer geld haben
dann lediglich andere)

also ich persönlich werde mich dann einer gewissen schadenfreude nicht
entziehen wollen.

schönes we allerseits

elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.381.078 von kleinhomer am 13.07.12 00:17:03

besten dank für den kompetenten beitrag.

schönes we (bitte ohne regen)

elsolivars

[elsolivars]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: Bitte beim Thema bleiben

[DJHLS]

Zitat von homooec: Zu diesem Thema:

http://www.nytimes.com/2012/07/13/business/in-china-inspecti…

Yep. Eine gute Zusammenfassung.

Munition liefert Myles Gao, indem er erst in solchen Größenordnungen schwankt - und das nicht bei einer randbeteiligung, sondern einem wesentlichen Asset von SVM.

Natürlich kann man es dabei belassen, dass er schlicht erklären wollte: "Wir machen aus kleinen Minen große." Nur, hilfreich wäre es dann, wenn er dann auch etwas in der Art wie dazu gesagt hätte.

So eröffnet er eben Spekulation, den Raum, dass das Ressourcenwachstum eher auf dem Papier stattfindet.

[homooec]

Zu diesem Thema:

http://www.nytimes.com/2012/07/13/business/in-china-inspecti…

[kleinhomer]

Zitat von DJHLS: ich frage mich, warum sich das SVM-management so viel Mühe gibt A*L zu verklagen, wenn es gleichzeitig A*L immer wieder neue Munition liefert:

http://seekingalpha.com/article/703021-silvercorp-president-…

Liest man sich den Text von A*L durch, frage ich mich, wo du hier Munition siehst...

Kurze Zusammenfassung des aus meiner Sicht relevanten Punkts (Kopiert von dem im zitierten Post angegebenen Link):

Mr. Gao then paused from reading the slides and gave an example of SVM's strategy he recalled from his experience as SVM's Qualified Person on the Ying acquisition project in 2004:

For example, like you know, at the very beginning the Ying mine very small, only have about, uh, less than 20 millions, uh, 2 million ounces of silver, and so probably is too, you know, too [inaudible], too, too, too small for like, uh, the big companies, but, uh, for large [inaudible] for the uh small companies maybe you know, uh, it's probably too, too, you know, too hard to develop, so Silvercorp had that property and they fast developed it to a mine.

Mr. Gao's recollection of the small size of the Ying silver resource is troubling. What did he mean when he said "less than 20 millions, uh, 2 million ounces of silver?" Personally, after listening to the recording many times I think he meant 2 million ounces of silver. Regardless, as I will show below either figure should be problematic for SVM investors.

On 4/26/04 SVM (then called "SKN Resources") issued a press release (archived here [link entfernt] Anm. kleinhomer) announcing it had signed a final cooperative joint venture contract acquiring a 70% interest in the Ying project. In the press release, SVM disclosed for the first time the following table of Ying (or "SGX") silver resource estimates:

[... Grafik entfernt, Anm. kleinhomer]
Combining the indicated and inferred silver resources of 8,359,713 and 52,663,286 from the table results in 61,022,999 total ounces of silver.

So regardless of whether you believe Myles Gao meant 20 million or 2 million ounces of silver, both are a far cry from the 61 million ounces of silver first disclosed by SVM at the very beginning on 4/26/04.

There are, of course, a number of possible explanations for Myles Gao's questionable statement:

Myles simply misspoke. He meant to say 61 million ounces of silver.
Myles really meant 20 million ounces and the 61 million ounces originally reported was a 3x exaggeration.
Myles really meant 2 million ounces and the 61 million ounces originally reported was a 30x exaggeration.
Myles might explain that resource estimates are all really "apples and oranges" such that 61 million, 20 million, and 2 million are all somehow correct.


Kurz übersetzt und zusammengefasst:
Myles Gao (President & COO) hat beim 2012 European Gold Forum in Zürich, Switzerland eine Präsentation gehalten. Bei einer Folie hat er eine zusätzliche Geschichte über die Ying Mine erzählt, um die Strategie von Silvercorp zu erläutern. Dabei hat er erwähnt, dass die Ying Mine zu Beginn sehr klein war und nur 20 bzw 2 Millionen Unzen Silber (die Zahl wurde nicht ganz verstanden, steht im englischen Text aber beides drin, erstmal egal) besaß. [Ob die 20 bzw 2 Millionen Unzen Silber zu Beginn nun Reserven oder Ressourcen waren, wird nicht erwähnt}
A*L merkt nun an, dass Silvercorp am 26. April 2004 bei der Veröffentlichung der Übernahme von 70% der Ying Mine folgende Zahlen genannt hat:
Angezeigte (indicated) Silberressource von 8,359,713 Unzen
Abgeleitete (inferred) Silberressource von 52,663,286 Unzen

A*L addiert nun die beiden Werte und erhält 61,022,999 Unzen Silber.
Dann geht der Fokus darauf, dass die 61 Mio Unzen Silber nicht mit den von Myles Gao genannten 20 bzw 2 Mio Unzen Silber zusammenpassen.
Im Folgenden dann noch eine Aufzählung, wo A*L Erfolge gefeiert hat und dass er mit seiner Strategie erfolgreich sein wird.

_______________

Ich habe leider keine Insiderinformationen, darum muss ich mich hier auf die Aussagen stützen, da kann ich natürlich auch daneben liegen.
Für mich sieht es einfach so aus:

Myles Gao erwähnt, dass Ying zu Beginn sehr klein war. Ob Silvercorp beim Zeitpunkt 'zu Beginn' bereits die Ying Mine besitzt, ist nicht gesagt. Für mich klingt es eher danach, dass eben das Projekt sehr klein war und dann wurde Silvercorp (evtl auch noch andere Firmen davor) darauf aufmerksam.

Es ist durchaus möglich, dass weitere Bohrungen im Rahmen der Übernahme getätigt wurden, wer würde denn auch ein Projekt kaufen, ohne es selbst zu testen. Damit hätte z.B. eine kleine Ressource von 2 Mio Unzen vergrößert werden können.

Im Normalfall werden die abgeleiteten (inferred) Ressourcen nicht für die Bewertung eines Projekts genutzt, da sie hochspekulativ sind. Die tatsächliche Bewertung erfolgt dann über nachgewiesene (proven) und mögliche (probable) Reserven sowie gemessene (measured) und angezeigte (indicated) Ressourcen. Die angeleiteten (inferred) Ressourcen deuten zwar mögliches Potential an, sind zum jetzigen Zeitpunkt jedoch nicht technisch/wirtschaftlich gewinnbar.

Wenn ich jetzt also annehme, dass zu Beginn 2 Mio Unzen Silber als (indicated/angezeigt [reine Vermutung]) Ressource definiert waren, dann zusätzliche Explorationsarbeiten vollzogen wurden und in dem Zusammenhang neue angezeigte Ressourcen definiert werden konnten, ist die Angabe von 8 Mio Unzen ohne weiteres möglich.

A*L kritisiert hier, dass zwischen den 20 bzw 2 Mio Unzen Silber und den 61 Mio Unzen ein deutlicher Unterschied liegt. Was nirgendwo erwähnt wird ist, zu welchem Zeitpunkt und auf welcher Basis die 20 bzw 2 Mio Unzen Silber stehen. A*L deutet es natürlich als Betrug, dass mit 61 Mio Unzen ein deutlich größerer Wert genannt wird, als die 20 bzw 2. Dass Bergbau dynamisch ist, sich Ressourcen und Reserven mit der Zeit (durch Preisänderungen, Kostenverschiebungen, Explorationstätigkeit...) verändern können, wird hier ignoriert.

Ich weiß wie gesagt leider nicht, wie es tatsächlich aussieht. Gleichzeitig sehe ich in dem Beitrag von A*L jedoch keinerlei stichhaltigen Ansatzpunkt, um den von ihm erwähnten Betrug eindeutig zu erkennen. Darum auch meine Frage, inwiefern hier Munition geliefert wird?

Für mich persönlich ist dieser Beitrag von A*L definitiv keine Enthüllung, da waren frühere Berichte auf den ersten Blick überzeugender, bissiger und wirkten besser recherchiert

[DJHLS]

ich frage mich, warum sich das SVM-management so viel Mühe gibt A*L zu verklagen, wenn es gleichzeitig A*L immer wieder neue Munition liefert:

http://seekingalpha.com/article/703021-silvercorp-president-…