UET United Electronic Technology (Seite 69)
eröffnet am 21.12.06 23:08:41 von
neuester Beitrag 22.04.24 09:30:01 von
neuester Beitrag 22.04.24 09:30:01 von
Beiträge: 2.349
ID: 1.101.931
ID: 1.101.931
Aufrufe heute: 38
Gesamt: 259.035
Gesamt: 259.035
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0LBKW6 · WKN: A0LBKW · Symbol: CFC
1,1200
EUR
-1,75 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
12:27 Uhr · EQS Group AG |
19.04.24 · wO Newsflash  |
19.04.24 · wO Newsflash |
19.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4000 | +28,30 | |
| 32,00 | +27,95 | |
| 12,700 | +19,81 | |
| 34,04 | +17,79 | |
| 0,5300 | +17,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8775 | -14,17 | |
| 5,6000 | -14,50 | |
| 0,9927 | -29,60 | |
| 2,0000 | -33,33 | |
| 0,7500 | -34,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackVeröffentlichung von Unternehmenszahlen
Bei UET United Electronic Technology steht heute der Termin "Hauptversammlung" an.129 Nutzer haben UET United Electronic Technology im Portfolio und 206 unserer Nutzer haben UET United Electronic Technology auf der Watchlist.
Wie ist Ihre Meinung zu den Ergebnissen? Diskutieren Sie mit!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.326.273 von Aliberto am 16.08.23 12:13:30Hallo Aliberto,
danke für Deine analytischen Ausführungen.
Das mit Blackstone war spekulativ meinerseits.
Kann aber wirklich nicht sein, da in der Meldung ja "private Investoren" steht.
Die anderen Punkte... lassen wir es so stehen.
Zu den Beweggründen kann ich nichts sagen.
Ich setze auf die positive Entwicklung der Firma und die nächsten Zahlen bzw. HV.
Beste Grüße,
Remolus
danke für Deine analytischen Ausführungen.
Das mit Blackstone war spekulativ meinerseits.
Kann aber wirklich nicht sein, da in der Meldung ja "private Investoren" steht.
Die anderen Punkte... lassen wir es so stehen.
Zu den Beweggründen kann ich nichts sagen.
Ich setze auf die positive Entwicklung der Firma und die nächsten Zahlen bzw. HV.
Beste Grüße,
Remolus
Konditionen
Sagt wer? Es wird ziemlich sicher an den Konditionen gelegen haben, da du dir ebenfalls so sicher bist.Zumal gab es überhaupt keine Eile mehr seitens UET, da die Zahlungen eh schon aufgeschoben worden sind.
"Wenn Blackstone auch nur im geringsten ein Interesse an dieser "Peanuts-" Beteiligung oder einer Finanzierung von UET gehabt hätte, wäre dieser Prozess und die Finanzierungszusage doch spätestens im Herbst oder Q4-2022 über die Bühne gegangen. Es spricht also vieles dafür, dass Blackstone eher nicht an der Finanzierung beteiligt gewesen ist. Wenn Blackstone ein "größeres" Interesse an UET haben würde, dann hätte Blackstone zeitnah nach Übernahme des Aktienpaktes wohl auch die komplette Finanzierung gemacht und hätte "zur Not" später ein Debt-to-Equity-Swap gemacht. Zudem wäre wohl in der Finanzierungsmitteilung von UET dann wohl auch Blackstone als neuer Kreditgeber namentlich genannt (da ja auch größerer Aktionär)."
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.326.273 von Aliberto am 16.08.23 12:13:30
Ws wir auch nicht sicher wissen ist inwieweit Blackstone an der Finanzierung beteiligt war oder nicht. Wir kennen auch die Konditionen nicht. Alleine da könnte ja das Know How udn die Kontakte von Blackstone eingeflossen sein. Auf jeden Fall hat sich die Situation zu Mitte 22 wesentlich gebessert sonst wäre der Kreditrahmen nicht auf 23 Mio angewachsen.
Tja und das der Geschäftsführer dem Unternehmen sein Gehalt stundet. Wenn ich recht informiert bin hat das im Insolvenzfall keinen Vorrang im Zweifel ´haftete der GF für ausstehende Sozialabgaben und Steuern. Insofern kann man das auch als Vertrauensbeweis werten solange das nicht irgendwie besichert ist. Aber alles was angeführt ist, ist zweifelsohne bedenkenswert.
Danke für die Recherche
und die Argumente. Es wäre sicher besser Blackstone würde mal ne Aussage machen warum investiert wurde und wie die das Engagement sehen. Bis dahin halte ich es für gewisse Spekualtion zu wissen was Blackstone bewogen hat. Das die Vorgesellschaft liquidiert wird ist meiner Meinung nach ein normaler Vorgang , wenn die Gesellschaft ihre Aufagbe verloren hat. Ob das ein Notverkauf bezgl. bestehender Verbindlichkeiten war wissne wir alle nicht. Ws wir auch nicht sicher wissen ist inwieweit Blackstone an der Finanzierung beteiligt war oder nicht. Wir kennen auch die Konditionen nicht. Alleine da könnte ja das Know How udn die Kontakte von Blackstone eingeflossen sein. Auf jeden Fall hat sich die Situation zu Mitte 22 wesentlich gebessert sonst wäre der Kreditrahmen nicht auf 23 Mio angewachsen.
Tja und das der Geschäftsführer dem Unternehmen sein Gehalt stundet. Wenn ich recht informiert bin hat das im Insolvenzfall keinen Vorrang im Zweifel ´haftete der GF für ausstehende Sozialabgaben und Steuern. Insofern kann man das auch als Vertrauensbeweis werten solange das nicht irgendwie besichert ist. Aber alles was angeführt ist, ist zweifelsohne bedenkenswert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.318.770 von Remolus am 15.08.23 10:43:38
Wie kommst Du darauf, dass Blackstone was mit der nun abgeschlossenen Finanzierung zu tun hat (gibt es dafür eine Quelle) ?
Fakt ist doch, dass Blackstone die 3.500.000 Aktien vom bisherigen Aktionär Palace Park Investments Ltd übernommen hat (Quelle: https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/uet-united-electr…) und dass Palace Park Investment Ltd liquidiert wurde / werden mußte bzw. sich in Liquidation befindet (Quelle: https://opencorporates.com/companies/je/EXTUID_128433).
Es dürfte eher wahrscheinlich sein, dass Palace Park entweder noch Verbindlichkeiten bei Blackstone hatte oder dass Paket an "Blackstone" verscherbelt hat .... einen Käufermarkt für 3.5 Mio Aktien bei einer Firma wie UET AG zum Zeitpunkt Mitte 2022 mit einer auslaufenden Finanzierung dürfte es nicht gegeben haben.
Wenn Blackstone auch nur im geringsten ein Interesse an dieser "Peanuts-" Beteiligung oder einer Finanzierung von UET gehabt hätte, wäre dieser Prozess und die Finanzierungszusage doch spätestens im Herbst oder Q4-2022 über die Bühne gegangen. Es spricht also vieles dafür, dass Blackstone eher nicht an der Finanzierung beteiligt gewesen ist. Wenn Blackstone ein "größeres" Interesse an UET haben würde, dann hätte Blackstone zeitnah nach Übernahme des Aktienpaktes wohl auch die komplette Finanzierung gemacht und hätte "zur Not" später ein Debt-to-Equity-Swap gemacht. Zudem wäre wohl in der Finanzierungsmitteilung von UET dann wohl auch Blackstone als neuer Kreditgeber namentlich genannt (da ja auch größerer Aktionär).
Stichwort: unternehmerische Kultur
Willst Du da ernsthaft drüber diskutieren?
Schau Dir mal die letzten Jahre die aktivierten Eigenleistungen, die latenten Steuern etc. an; mein Highlight => der Vorstand und ein führender Mitarbeiter lassen Gehaltsauszahlungen seit 2013 bis Ende 2022 ruhen und dafür wird eine Rückstellung bei den sonstigen Verbindlichkeiten gebucht => GuV-mässig also keinerlei Auswirkungen, aber die 1.2 Mio stehen als liquidie Mittel / Kasse in der Bilanz mit drin, obwohl sie eigentlich nicht wirklich cash zur Verfügung stehen ... sieht natürlich auch blöd aus, wenn statt 2.45 Mio tatsächlich nur 1.25 Kasse noch vorhanden sind zum 31.12.2022
.... und die ganzen aktivierten Eigenleistungen und latenten Steueransprüche müssen natürlich auch irgendwann wieder abgeschrieben werden, da veröffentlicht man als Vorstand doch lieber jedwede News mit Bezug auf EBITDA oder EBIT ....
Zitat von Remolus: Hallo,
es ist ja Recht wahrscheinlich das Blackstone was mit der nun abgeschlossenen Finanzierung zu tun hat.
Sowohl Blackstones Interessen (siehe Artikel) als auch die Beteiligung an UET sprechen dafür.
Und UET handelt meiner Meinung nach eher aus der Position der Stärke und nicht der Schwäche.
Insofern denke ich, dass die Konditionen der Kreditlinie für UET schon passen werden.
Die HV und HJ-Zahlen werden neue Aufschlüsse geben.
Beste Grüße,
Remolus
Wie kommst Du darauf, dass Blackstone was mit der nun abgeschlossenen Finanzierung zu tun hat (gibt es dafür eine Quelle) ?
Fakt ist doch, dass Blackstone die 3.500.000 Aktien vom bisherigen Aktionär Palace Park Investments Ltd übernommen hat (Quelle: https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/uet-united-electr…) und dass Palace Park Investment Ltd liquidiert wurde / werden mußte bzw. sich in Liquidation befindet (Quelle: https://opencorporates.com/companies/je/EXTUID_128433).
Es dürfte eher wahrscheinlich sein, dass Palace Park entweder noch Verbindlichkeiten bei Blackstone hatte oder dass Paket an "Blackstone" verscherbelt hat .... einen Käufermarkt für 3.5 Mio Aktien bei einer Firma wie UET AG zum Zeitpunkt Mitte 2022 mit einer auslaufenden Finanzierung dürfte es nicht gegeben haben.
Wenn Blackstone auch nur im geringsten ein Interesse an dieser "Peanuts-" Beteiligung oder einer Finanzierung von UET gehabt hätte, wäre dieser Prozess und die Finanzierungszusage doch spätestens im Herbst oder Q4-2022 über die Bühne gegangen. Es spricht also vieles dafür, dass Blackstone eher nicht an der Finanzierung beteiligt gewesen ist. Wenn Blackstone ein "größeres" Interesse an UET haben würde, dann hätte Blackstone zeitnah nach Übernahme des Aktienpaktes wohl auch die komplette Finanzierung gemacht und hätte "zur Not" später ein Debt-to-Equity-Swap gemacht. Zudem wäre wohl in der Finanzierungsmitteilung von UET dann wohl auch Blackstone als neuer Kreditgeber namentlich genannt (da ja auch größerer Aktionär).
Stichwort: unternehmerische Kultur
Willst Du da ernsthaft drüber diskutieren?
Schau Dir mal die letzten Jahre die aktivierten Eigenleistungen, die latenten Steuern etc. an; mein Highlight => der Vorstand und ein führender Mitarbeiter lassen Gehaltsauszahlungen seit 2013 bis Ende 2022 ruhen und dafür wird eine Rückstellung bei den sonstigen Verbindlichkeiten gebucht => GuV-mässig also keinerlei Auswirkungen, aber die 1.2 Mio stehen als liquidie Mittel / Kasse in der Bilanz mit drin, obwohl sie eigentlich nicht wirklich cash zur Verfügung stehen ... sieht natürlich auch blöd aus, wenn statt 2.45 Mio tatsächlich nur 1.25 Kasse noch vorhanden sind zum 31.12.2022
.... und die ganzen aktivierten Eigenleistungen und latenten Steueransprüche müssen natürlich auch irgendwann wieder abgeschrieben werden, da veröffentlicht man als Vorstand doch lieber jedwede News mit Bezug auf EBITDA oder EBIT ....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.320.642 von Remolus am 15.08.23 15:17:13Top Antwort von Weinberg. Ich denke aber auch, dass Alibertos Ausführungen manchen zur Gewinnmitnahme angeregt haben. Ich denke der Rücksetzer birgt nun wieder ein gutes CRV.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.320.312 von Locodiablo am 15.08.23 14:32:09Du meinst die Analyse von User Aliberto?
Die Fakten die er hinsichtlich der Wandelanleihe benennt sind richtig. Nur was er daraus ableitet bzw. die "unternehmerische Kultur" die er UET unterstellt, finde ich falsch.
User Weinberg-CP hat eben eine sehr passende Antwort darauf gegeben finde ich.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-1-10/deut…
Beste Grüße,
Remolus
Die Fakten die er hinsichtlich der Wandelanleihe benennt sind richtig. Nur was er daraus ableitet bzw. die "unternehmerische Kultur" die er UET unterstellt, finde ich falsch.
User Weinberg-CP hat eben eine sehr passende Antwort darauf gegeben finde ich.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-1-10/deut…
Beste Grüße,
Remolus
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.318.770 von Remolus am 15.08.23 10:43:38
Nicht notwendigerweise, siehe Deutsche Small Caps Forum.
Zitat von Remolus: Hallo,
es ist ja Recht wahrscheinlich das Blackstone was mit der nun abgeschlossenen Finanzierung zu tun hat.
Beste Grüße,
Remolus
Nicht notwendigerweise, siehe Deutsche Small Caps Forum.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.304.555 von Remolus am 11.08.23 19:48:34Hallo,
es ist ja Recht wahrscheinlich das Blackstone was mit der nun abgeschlossenen Finanzierung zu tun hat.
Sowohl Blackstones Interessen (siehe Artikel) als auch die Beteiligung an UET sprechen dafür.
Und UET handelt meiner Meinung nach eher aus der Position der Stärke und nicht der Schwäche.
Insofern denke ich, dass die Konditionen der Kreditlinie für UET schon passen werden.
Die HV und HJ-Zahlen werden neue Aufschlüsse geben.
Beste Grüße,
Remolus
es ist ja Recht wahrscheinlich das Blackstone was mit der nun abgeschlossenen Finanzierung zu tun hat.
Sowohl Blackstones Interessen (siehe Artikel) als auch die Beteiligung an UET sprechen dafür.
Und UET handelt meiner Meinung nach eher aus der Position der Stärke und nicht der Schwäche.
Insofern denke ich, dass die Konditionen der Kreditlinie für UET schon passen werden.
Die HV und HJ-Zahlen werden neue Aufschlüsse geben.
Beste Grüße,
Remolus
Für Investierten, die länger dabei sind, Stellt sich die Frage, Gewinne mitnehmen oder laufen lassen. Die heute eingestiegen sind, haben sicher auch nix falsch gemacht
Durchsuchen
12:27 Uhr · EQS Group AG · UET United Electronic Technology |
12:27 Uhr · EQS Group AG · UET United Electronic Technology |
19.04.24 · wO Newsflash · UET United Electronic Technology |
19.04.24 · EQS Group AG · UET United Electronic Technology |
06.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Evotec |
06.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Evotec |
26.11.23 · wO Newsflash · UET United Electronic Technology |