Forsys Metals: RT-Kurse und RT-Kommentare (Seite 938)
eröffnet am 05.01.07 09:56:26 von
neuester Beitrag 21.05.24 22:58:44 von
neuester Beitrag 21.05.24 22:58:44 von
Beiträge: 109.167
ID: 1.103.470
ID: 1.103.470
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 12.873.968
Gesamt: 12.873.968
Aktive User: 0
ISIN: CA34660G1046 · WKN: A0ETPA · Symbol: FSY
1,0100
CAD
-2,88 %
-0,0300 CAD
Letzter Kurs 22.05.24 Toronto
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
14.05.24 · globenewswire  |
26.03.24 · globenewswire |
07.03.24 · globenewswire |
01.07.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7500 | +27,12 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | -10,94 | |
| 1,0600 | -11,67 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 178,20 | -19,37 | |
| 47,65 | -98,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.829.907 von Mallefan am 16.07.10 08:23:54Der eigentliche Knackpunkt ist aber m.E., daß das einen größeren Energiekonzern herzlich wenig interessiert, wie hoch die Abbaukosten genau sind, sondern sie könnten sich mit Forsys den Uranbedarf über einen längeren Zeitpunkt sichern, denn die Abbaulizenz ist vorhanden, was bei vielen anderen eben nicht der Fall ist.
Genau das denke ich auch! Falls ein Energiekonzern Forsys übernähme, würde dieser das Uran direkt in seinen Kraftwerken verwenden. Der aktuelle Marktpreis und die Abbaukosten würden dann nur noch eine sehr untergeordnete Rolle spielen. Das richtig große Geld wird mit dem Verkauf von Strom verdient und nicht mit dem Verkauf von Uran!
Genau das denke ich auch! Falls ein Energiekonzern Forsys übernähme, würde dieser das Uran direkt in seinen Kraftwerken verwenden. Der aktuelle Marktpreis und die Abbaukosten würden dann nur noch eine sehr untergeordnete Rolle spielen. Das richtig große Geld wird mit dem Verkauf von Strom verdient und nicht mit dem Verkauf von Uran!
Guten Morgen,
Jetzt muss ich mich hier auch mal stark machen für vulpecula.
Ich versteh ja meistens auch nicht was er sagen will, aber hier sollte doch jeder seine Meinung schreiben dürfen. Er hat keinen beleidigt, angegriffen oder Kursziele von 2 cent ausgerufen. Soll doch jeder selber entscheiden ob er seine Beiträge liest.
Hoffentlich passt sich der Kurs den Temperaturen an. Die steigen nämlich wieder.
CSE
Jetzt muss ich mich hier auch mal stark machen für vulpecula.
Ich versteh ja meistens auch nicht was er sagen will, aber hier sollte doch jeder seine Meinung schreiben dürfen. Er hat keinen beleidigt, angegriffen oder Kursziele von 2 cent ausgerufen. Soll doch jeder selber entscheiden ob er seine Beiträge liest.
Hoffentlich passt sich der Kurs den Temperaturen an. Die steigen nämlich wieder.
CSE
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.829.366 von oesi0815 am 15.07.10 23:19:22Da hast Du durchaus Recht.
Das Problem ist nur, daß sich das Uran aufgrund der ziemlich hohen Abbaukosten momentan nicht wirklich rentabel abbauen läßt. Zum Long term bei 60 USD schon eher.
Der eigentliche Knackpunkt ist aber m.E., daß das einen größeren Energiekonzern herzlich wenig interessiert, wie hoch die Abbaukosten genau sind, sondern sie könnten sich mit Forsys den Uranbedarf über einen längeren Zeitpunkt sichern, denn die Abbaulizenz ist vorhanden, was bei vielen anderen eben nicht der Fall ist.
Und ich denke, das wird genau die Strategie vom MM und MS sein.
Die Frage ist nur, wer das alles aussitzt von uns allen bzw. ob nicht ein anderer vorher sich genügend Stücke geschnappt hat und uns für nen Appel und ein Ei abspeist.
Die Zeit läuft auf jeden Fall nicht für uns sondern für einen potenziellen Schnäppchenjäger.
Hoffen wir, daß MS schneller ist
Das Problem ist nur, daß sich das Uran aufgrund der ziemlich hohen Abbaukosten momentan nicht wirklich rentabel abbauen läßt. Zum Long term bei 60 USD schon eher.
Der eigentliche Knackpunkt ist aber m.E., daß das einen größeren Energiekonzern herzlich wenig interessiert, wie hoch die Abbaukosten genau sind, sondern sie könnten sich mit Forsys den Uranbedarf über einen längeren Zeitpunkt sichern, denn die Abbaulizenz ist vorhanden, was bei vielen anderen eben nicht der Fall ist.
Und ich denke, das wird genau die Strategie vom MM und MS sein.
Die Frage ist nur, wer das alles aussitzt von uns allen bzw. ob nicht ein anderer vorher sich genügend Stücke geschnappt hat und uns für nen Appel und ein Ei abspeist.
Die Zeit läuft auf jeden Fall nicht für uns sondern für einen potenziellen Schnäppchenjäger.
Hoffen wir, daß MS schneller ist
Na wenn selbst Leute wie Chrissi jetzt Trübsal blasen, dann kann der Boden ja nicht mehr weit sein 
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.829.693 von ChrissiBSC am 16.07.10 07:05:49Durchhalten Chriss - da kommt noch was. 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.912 von BAOLI am 15.07.10 19:00:13
Bei gesicherten 60.5 million bounds U3O8 und einem angenommenen Durchschnittspreis von 50 Dollar/bound (spot is niedriger, long term höher) sind aktuell 3 millarden dollar an Vermögen in Form von Bodenschätzen vorhanden wobei noch 16 Millionen Dollar an Anlagevermögen in Namibia und 100 Millionen in Kanada (Was auch immer das is) dazu kommen. Alles in allem eigentlich nicht wenig Vermögen. Was steht dem eigentlich an Schulden gegenüber und wieviele shares sind im Umlauf? Hab ich mich da irgendwo verrechnet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.828.889 von Daxilein am 15.07.10 21:53:18 Bin halt auch schon ein paar Jährchen dabei.
Bin halt auch schon ein paar Jährchen dabei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.912 von BAOLI am 15.07.10 19:00:13alle achtung!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.828.121 von ChrissiBSC am 15.07.10 19:37:38und wo sind sie?
Durchsuchen
