Evotec 566480, wohin geht die Reise??? (Seite 6594)

[Hoffnungstraeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.056.874 von Trapos am 07.09.11 20:23:06

ich kaufe wieder ab kurse von 1, 5

[Trapos]

Selten so einen "Schwachsinn gelesen"!
Roche zahlt freiwillig 10 Mio Euro um sich möglichst schnell von diesen Projekt zu trennen.
Keine weiteren Worte!

[borsalin]

kleine Korrektur!

Und wenn die Studie läuft

Und wenn die Studien laufen

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.056.306 von Hoffnungstraeger am 07.09.11 18:35:45

Was für ein blödsinn.
Die haben jetzt gerade einen Vertrag abgeschlossen. Die nächsten Monate kümmert sich Roche um das aufsetzen eines Studienprotokolls, um die Kontakte zu den regulatorischen Stellen, um das Absprachen mit den Studienzentren bzw. den Ärzten usw. usf..
In diesem Programm besteht zunächst überhaupt kein Risiko für evotec. Roche hat jetzt sein Pensum abzuarbeiten.
Und wenn die Studie läuft werden weitere viele Monate vergehen, bis überhaupt die Gefahr anfängt hier wieder abzubrechen.

Also: Sehr schöne news, man kann reichlich spekulieren. Ein neuer Hoffnungsträger. Von der Seite droht auf absehbare Zeit sicher kein Gegenwind.

[Hoffnungstraeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.055.858 von SpeadMaster am 07.09.11 17:26:29

ich denke der hype ist bald hierraus,wie schnell hat sich roche letztes mal getrennt

[SpeadMaster]

Evoteccccciiiii!

Du bist deine Kursgewinne auf Heller und Pfennig Wert.

[SpeadMaster]

Ich schlucke mal die 2,28 €.

[akfan]

Um wieder zur sachlichen Diskussion zu kommen, stelle ich nochmal den interessanten Diskussionsbeitrag von evotecci ins board, und hoffe auf eine weitere sachliche Dislussion, die ja sehr spannend ist.



Zunächst einmal ist die Verpartnerung für mich doch ziemlich überraschend, weil ich nie mit einer Verpartnerung von EVT 302 gerechnet habe, noch dazu mit so einer spektakulären!

Ich habe etwas recherchiert u. dabei doch Erstaunliches gefunden.

EVT 301 wurde im Januar 2006 von Roche einlizensiert. Der Pressemitteilung habe ich folgendes sehr interessantes entnommen:

"Zusätzlich zu einer soliden wissenschaftlichen Begründung ist in unveröffentlichten klinischen Studien nachgewiesen worden, dass die Hemmung der Enzymaktivität von MAO-B zu einer wirksamen Behandlung der Alzheimer'schen Erkrankung führt. Von besonderer Bedeutung ist dabei, dass diese umfangreichen, über ein Jahr verlaufenen internationalen Studien unsere Hypothese untermauern, dass durch Hemmung von MAO-B das Fortschreiten der Alzheimer'schen Erkrankung verlangsamt werden kann.

http://www.evotec.com/archive/de/Pressemitteilungen/2006/Evo…

Im Geschäftsbericht 2005 habe ich dann noch folgende, weitergehende Aussage gefunden:

Eine frühere, bisher unveröffentlichte, einjährige, multinationale Phase 3 Studie mit einem MAO-B Inhibitor der ersten Generation gab klare Anzeichen dafür, dass der Wirkstoff das Fortschreiten der Symptome bei AD-Patienten tatsächlich verlangsamen konnte. Seine Entwicklung wurde aber gestoppt, als anschliessend vereinzelt Berichte über Nebenwirkungen die Unbedenklichkeit des Wirkstoffs in Frage stellten.

http://reports.equitystory.com/reports/evotec-ar2005-280306-…

Im Klartext bedeutet das, dass Roche einen Vorgänger von EVT 302 bereits erfolgreich in Phase 3 Studien getestet hat, d.h. die Wirksamkeit wurde festgestellt, aber es gab Probleme mit der Sicherheit.

Den Bezug zu Roche habe ich dann hauptsächlich über Google gefunden:

In the second half of last year, the firm abandoned Phase III development of Tempium (lazabemide), a monoamine oxidase type B inhibitor for Alzheimer's disease, after isolated reports of renal complications (Marketletter September 20, 1999).

http://www.thepharmaletter.com/file/71769/roche-wavers-as-mo…

Im GB 1999 von Roche steht dazu folgendes:

As expected, final results from clinical trials with Tempium showed significant efficacy in Alzheimer’s disease. Roche has decided not to pursue development of this medicine any further, however, in view of isolated reports of serious renal complications.

Beim gestrigen CC hat der CEO klar ausgesagt, dass EVT 302 ein sehr gutes Sicherheitsprofil hat u. das Safety-Probleme (Leber), die bei der Erprobung von anderen Mao-B Inhibitoren aufgetreten sind, bei EVT 302 nicht zu erwarten sind.
Diese Aussage wird u.a. auch durch die (negativen) Studiendaten (in Bezug auf Wirksamkeit) von EVT 302 in Raucherentwöhnung aus 04/09 gestützt:

Sobald die Analyse der Daten vollständig abgeschlossen ist, werden wir angesichts des Potenzials von MAO-B-Inhibitoren in einer Reihe von Indikationen und des in dieser Studie gezeigten exzellenten Sicherheitsprofils der Substanz Optionen zur weiteren Entwicklung von EVT 302 evaluieren.

Natürlich stellen all diese Fakten noch längst keine Garantie für einen Erfolg von EVT 302 in den kommenden Studien dar, aber erhöhen mE doch klar die Chancen für gute Daten!!

[akfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.055.566 von eck64 am 07.09.11 16:43:09

Als neutraler Poster finde ich es schade, dass die sachliche Diskussion gestört wird.
Evotecci hat mMn immer sachlich argumentiert, das nicht erst heute.

Schade finde ich auch, dass eine für mich höchst interessante Diskussion um einen wichtigen Medikamenten-Entwicklungskandidaten von Evotec abgewürgt werden könnte.

[eck64]

Schade evotecci, dass du auf sachliche Abschätzungen und das posten von Studienlinks so ausfällig reagierst. Warum denn, wo der Kurs doch so schön läuft?

Wenn es provokant ist zu fragen, was denn "zügig und rasch bis zum Markt" und "da werden sich manche noch wundern" in konkreten Zahlen bedeutet?

Entschuldige die Störung des schnell zum Markt-pushings. Auf so einem Niveau klinke ich mich auch aus, dazu ist meine Evo-Position zu klein, um mich hier so abkanzeln zu lassen.

xxxxxxxxxxxx

Und die anderen sind entsprechend gewarnt. Ja nicht nachfragen. Es geht ganz schnell und zügig auf dausend.