checkAd

    Initiative zur Förderung alternativer Energien - bitte alle mitmachen! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.02.07 13:21:12 von
    neuester Beitrag 04.02.07 20:00:31 von
    Beiträge: 13
    ID: 1.109.568
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 326
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 13:21:12
      Beitrag Nr. 1 ()
      Im thread „Abstimmen /Tempolimit für den Klimawandel!“ hatte User „Borger52“ den Mut, endlich einmal ein Tabuthema anzusprechen.





      Jedesmal, wenn ich nach einer langen temporeichen Geschäftsfahrt wieder in meiner Heimatstadt angekommen bin, fahre ich erst mal ein paar Runden um den Block.

      Auf der Suche nach streunenden Katzen.
      Um mein sündiges Fahrverhalten auf der Autobahn auszugleichen.

      Leider ist das Umweltbewußtsein gerade in den sogenannten besseren Kreisen stark unterentwickelt. Diese Leute lassen ihre Katzen einfach nicht auf die Straße, so wie es sich gehört.

      Also muß ich mir erst mühsam mit meinem Landrover den Weg durch die Vorgärten erkämpfen, und das bedeutet: erhöhter CO2-Ausstoß wegen Reibungsverlusten und erhöhten Rollwiderstand:

      Inoffizielle Schätzwerte:

      Ziersträucher: 30%- 40% mehr CO2

      im Weg stehende Terassenmöbel: ca. 17% mehr CO2

      ungünstig postierte Anwohner: 20 bis 30% mehr CO2

      Wenn ich trotz all dieser Hürden dann endlich meine Katzenquote erfüllt habe, halte ich am Straßenrand an. Ein kurzer Blick in den Rückspiegel, checken, ob ich eventuelle Verfolger abschütteln konnte...

      ....dann zünde ich mir eine Öko-Zigarre (Jute, 3-Weg-Filter-Kat) an und rechne aus, um wieviele Millimeter ich das Abschmelzen der Polklappen soeben verhindert habe.

      Ganz ehrlich: Es gibt Tage, da finde ich solche Aktionen voll ätzend – aber für die Entwicklung alternativer Energien müssen wir alle einen Beitrag leisten.

      Also outet Euch und macht endlich mit!

      C.T.D.
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 13:46:39
      Beitrag Nr. 2 ()
      ich mache das anders. Ich nehme den Indios in Südamerika den frisch geernteten Mais weg, lasse ihn vor Ort in Alkohol verwandeln und fahre mit dem Schnaps Auto.:)

      Dann bezahle ich brasilianische Landbarone und deren Soldateska, damit sie im grossen Stil Zuckerrohr anbauen, der wiederum in Alkohol verwandelt wird um hier meinen SUV anzutreiben.

      Dabei fühle ich mich auch noch ganz öko!

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 13:54:44
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.414.702 von CashTestDummy am 04.02.07 13:21:12Ich persönlich wurde Hundebenzin bevorzugen. Wobei am anderen Ende, wie ich einsehe, wieder die Hundesteuer fehlen würden.
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 13:57:25
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.415.717 von Tutnix am 04.02.07 13:54:44plädiere auch für Hundebenzin, das hätte den Vorteil, zumindest in Berlin, dass viel Geld für die Beseitigung des Hundekots eingespart werden könnte :D
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 14:56:18
      Beitrag Nr. 5 ()
      Wenn alle Politiker nur halb so viel Scheisse machen wuerden wie alle Hunde, dann waere uns schon sehr geholfen.
      Der Unterschied ist nur, dass man beim Hund die Scheisse sofort sieht-beim Politiker oft erst in Monaten oder Jahren!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      4,4900EUR +13,10 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 16:02:08
      Beitrag Nr. 6 ()
      Vielen Dank an alle für die zahlreichen Vorschläge.

      Dem Vorschlag mit dem Hundebenzin stehe ich aber sehr kritisch gegenüber. Eine Ausdünnung der Hundepopulation ist okölogisch betrachtet unsinnig.

      Einwand Nr.1:
      Hundekot im getrockneten Zustand eignet sich hervorragend als Brennstoff. Eine grobe Abschätzung für den Brennwert eines Hundefladens ergibt folgende Werte::

      http://de.wikipedia.org/wiki/Kuhdung

      Lebendgewicht:
      Kuh: 600 – 1000 kg; Mittelwert: 800 kg
      Hund:30 bis 60 kg; Mittelwert: 45 kg ( =: 5,625% )

      Fladengewicht:
      Kuh: 2000 gr.
      Hund: 112,5 PGF (prozentual gewichtetes Fladengewicht)

      Brennwert:
      Kuh: 0,1kWh
      Hund: 0,005625 kWh,


      multipliziert mit der Hundepopulation Deutschland (ca. 5.300.000) ergibt das einen Brutto-Brennwert von

      29812,5 kWh oder ca. 30MWh

      Setzt man den Gesamtenergieverbrauch der BRD mit ca. 4.000.000.000 MWh an, so würde Hundedung mit einen Energieanteil von immerhin 0,00000075% eine deutliche Entlastung herkömmlicher Energieträger bedeuten. Mit entsprechenden Förderprogrammen und in Kombination mit etablierten Energieträgern (z.B. Windkrafthund, oder Offshore/Seehund) ließe sich dieser Anteil bestimmt noch weiter erhöhen.

      http://www.hmi.de/it/zentral/multimedia/solar_energy/energie…


      Einwand Nr.2:
      Hunde erfüllen gesellschaftlich wichtige Funktionen: Z.B. als Blindenhund, Wachhund, Polizeihund, Kampfhund, Schoßhund etc.. Ein sofortiger Ausstieg aus der Hundeenergie und der damit notwendige Umstieg auf humanoiden Ersatz würde den Sozialetat weiter aufblähen.

      Einwand Nr. 3:
      Die meisten Katzenrassen dagegen erfüllen überhaupt keinen Zweck, da sie sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung entziehen. Sie killen wahllos Singvögel und andere Kleintiere, zerfetzen Mahagoni-Türen, Designervorhänge und kanariengelbe Businessanzüge.
      .
      In ihrer Brunftzeit tragen Sie durch nächtliches Imitieren von Babygeschrei dazu bei, daß Säuglinge und Kleinkinder ein Image als potentielle Ruhestörer haben..

      Katzen sind somit maßgeblich mitverantwortlich für den bundesdeutschen Geburtenrückgang und an der Rentenmisere.



      C.T.D.
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 16:43:39
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.419.332 von CashTestDummy am 04.02.07 16:02:08Göttlich! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 17:21:48
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wir heben die Bundesrepublik am unteren Ende -also etwa kurz vor den Alpen- um 50 bis 100 Meter an. Durch die Schräglage fliessen die Flüsse schneller und wir können mehr Energie aus Wasserkraft gewinnen.
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 17:34:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      Da auch ich das Katzen-Nutzungs-Prinzip überzeugend fand, tummeln sich hier auf knappen 100 qm nun ca. 300 der lieben Tierchen. Die Produktion brummt. Nur leider muss ich jetzt drei Mal täglich mit dem Auto zum Supermarkt fahren, um tonnenweise Whiskas einzuladen. Danach finde ich nie sofort einen Parkplatz vor der Tür und muss ca. 20 Minuten um den Block fahren. Rechenprofis unter uns: lohnt sich das noch?

      LM (kopfkratz)
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 19:27:32
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hallo LadyMacbeth,

      Ich habe Dein Problem notiert und werde das bei Gelegenheit mal durchrechnen.

      Grob geschätzt würde ich sagen – es sieht nicht gut aus. Als provisorische Zwischenlösung schlage ich vor:

      Frag doch einfach mal beim Supermarkt nach, ob sie die Katzen nicht einfach für eine Weile da behalten können. Natürlich werden Sie das ablehnen.

      Mach dann Folgendes:
      Bei den meisten Supermärkten gibt es am Eingang doch immer so eine Anleinestelle – aber nur für Hunde.

      Verlange also unverzüglich den Filialleiter zu sprechen, schau ihm ganz streng in die Augen und deute dann mit der ausgestreckten Hand auf die Hunde-Anleinestelle. Dann dreh Dich langsam in Richtung Einkaufswägen und zeige mit ernster Miene auf die dort eingebauten Kindersitze.

      Nun wende Dich wieder dem Filialleiter zu und frage ihn laut und deutlich, wo denn bitte schön die Anleinestelle oder (Sitzkörbchen) für all die übrigen Kleinlebewesen seien. Und ob er schon mal etwas vom Antidiskriminierungsgesetz gehört habe.

      Derart verblüfft wird er wahrscheinlich sofort einwilligen, persönlich auf Deine 100 Katzen aufzupassen. Das wird ihm natürlich nicht gelingen und nach kurzer Zeit zischen alle Katzen munter durch die Verkaufsräume.

      Aber vorher begibst Du Dich in die Abteilung Tiernahrung und öffnest nacheinander alle Dosen mit Katzenfutter. Natürlich nur, um Dich von der einwandfreien Qualität zu überzeugen. Wenn jemand meckert, bring ihn mit 2 Stichworten zur Vernunft: „Gammelfleisch-Skandal“ und „Tierschutzgesetz“.

      Lass Dir Zeit, nimm dann irgendwann 3 oder 4 Dosen und gehe damit zur Kasse. Wenn sich die Katzen in der Zwischenzeit über die offenen Dosen hergemacht haben, ist es nicht Deine Schuld sondern die des Filialleiters, der seiner mündlich zugesicherten Aufsichtspflicht nicht nachgekommen ist.

      So, gerade fahren hier ein paar hupende Konvois mit Handballfans um den Block. Perfekte Tarnung! Ich werde mich da mal druntermischen und nach alternativen Energieträgern Ausschau halten....

      C.T.D.
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 19:47:33
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.414.702 von CashTestDummy am 04.02.07 13:21:12Vorsicht, wenn ich der Dr. Christian Koch von AlphaKat wäre, der mit diesem Schwachsinn gemeint ist, mit dem vor einiger Zeit mal die Bildzeitung sein Verfahren diffamieren wollte, dann hätten die Leute, die sowas weiterverbreiten nichts mehr zum Lachen.
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 19:59:45
      Beitrag Nr. 12 ()
      "Von Katzen und dummen Menschen"
      http://www.bildblog.de/?p=791
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 20:00:31
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.425.744 von CashTestDummy am 04.02.07 19:27:32Werter C. T. D.,

      es ist ja gut gemeint, aber Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich jeden Tag 300 dieser lebenden Kratzbürsten durch die Stadt kutschiere und dort - nachdem sie ihr Fresschen zu sich genommen haben - in freier Wildbahn wieder einsammele?

      Im Grunde bin ich ja eine Katzenhasserin - je eher die in die Produktion wandern, umso besser. Vielleicht gibt es ja irgendwo einen Versand für Katzenwachstumshormone, so dass die Tierchen in 3-4 Tagen ausgewachsen sind und ihrem eigentlichen Zweck der erneuerbaren Energien zugeführt werden können. Das spart dann auch viel Futter ein und die Umsetzungsschnelligkeit erhöht den Ertrag (und für die Umwelt - harharhar - ist es auch gut).

      LM


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Initiative zur Förderung alternativer Energien - bitte alle mitmachen!