INCITY IMMOBILIEN (Seite 187)

[Peterkles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.211.342 von DIE_GERECHTIGKEIT am 25.03.10 09:21:29

Das Management liegt im Clinch mit Lemberg.
Der Vollstreckungsbescheid ist da nur ein weiterer Schritt von Lemberg.
Das Management hat mit rechtlichen Schritten darauf reagiert.
Wir werden sehen wie das weitergeht.

Vollstreckungsbescheide kommen deshalb nicht so häufig vor, weil man zumeist noch an weiteren Geschäftsbeziehungen interessiert ist. Lemberg ist dies offensichtlich nicht.
Wie gesagt 4 Monate überfällig ist in der Praxis gar nichts.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.211.215 von Peterkles am 25.03.10 09:07:59

Dass eine Verbindlichkeit die 4 Monate fällig ist, noch nicht bezahlt wurde, kommt in der Geschäftspraxis relativ häufig vor.


Peterkles,

bei aller Liebe: es gab einen Vollstreckungsbescheid.
Der kann erhebliche Handlungsbeschränkungen der AG nach sich ziehen (Pfändung etc.).
Und das kommt in der Geschäftspraxis in der Regel nur dann vor, wenn eine Gesellschaft nicht zahlen kann.
Oder hast Du eine andere Erklärung, warum das Management die AG
in eine derart schwierige Lage gebracht hat?

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.211.259 von DIE_GERECHTIGKEIT am 25.03.10 09:12:26

Ja ja die Haftung.............


Willte mal ein paar Haftungsbeispiele erwähnen?

Damit man nicht so lange suchen muss, reichen auch Urteile gegen Vorstände und Aufsichtsräte.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.211.215 von Peterkles am 25.03.10 09:07:59

.
Jedoch kommen Zwangsvollstreckungsbeschlüsse, doch relativ selten vor - auch nicht bei grossen Unternehmen.

[Peterkles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.210.745 von gate4share am 25.03.10 07:53:43

4.) Bin der Meinung, dass ich bisher keinen persönlich angefeindet habe. Aus einer Seite kommt ständig eine "Art Wadenbeissen" , dass ich keine Kompetenz hätte. Das ist eine persönlicher Angriff. Sachlich ist es, wenn man auf die Einzelheiten eingeht, so könnte sich jeder dritte selber ein Bild über evtl Kompetenzen machen.



gate4share, ist wirtschaftlicher und juristischer Laie. Keine Kauf-bzw Verkaufsempfehlung- keine Beratung.

Du greifst dich doch selbst persönlich an.
Ich habe ja nichts anderes geschrieben, als dass was du selbst von dir sagst.
Dein Umgang mit Unternehmenskennzahlen unterstreicht das Ganze nochmal.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.211.183 von gate4share am 25.03.10 09:04:00

ein Aufsichtsrat hat - wie das Wort schon sagt - Aufsichtspflichten gegenüber allen Aktionären! Aufsichtsräte haften meines Wissens mit ihrem gesamten privaten Vermögen für mögliche durch ihre Tätigkeit begründete Ansprüche.

[Peterkles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.210.598 von gate4share am 25.03.10 07:06:21

Ich sagte ja schon, dass die Größe Jahresüberschuss irreführend war. Aber wenn du keine Bilanzen lesen kannst, dann ist das dein Problem.

Du hast mir immer noch nicht gesagt, was an der Rechnung nicht nachvollziehbar/schlüssig war.
Meine Empfehlung: Mach mal an der Volkshochschule einen Buchführungskurs. Dann musst du dich auch irregeführt fühlen.

@all
Sonst noch jemand, der die Rechnung nicht verstanden hat?
Es kann auch gerne mal jemand schreiben, dass es nachvollziehbar ist.
Hat ja mal wieder niemanden gestört, dass der gute gate4share mit nicht vergleichbaren Größen gerechnet hat.

[Peterkles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.210.242 von DIE_GERECHTIGKEIT am 24.03.10 23:10:49

Ohne die genauen Hintergründe zu kennen, warum die Verbindlichkeit von Incity noch nicht beglichen, gebe ich folgendes zu bedenken.
Dass eine Verbindlichkeit die 4 Monate fällig ist, noch nicht bezahlt wurde, kommt in der Geschäftspraxis relativ häufig vor.

Ich arbeite nebenbei noch beim Wirtschaftsprüfer und was man da selbst bei hochliquiden Firmen sieht, würde hier so manchen wundern.
Es lohnt sich einfach für Unternehmen sehr lange bis zur Zahlung zu warten.

[jogibaerle3000]

Momentan wirft die Berichterstattung ja ein saumäßig schlechtes Licht auf das Incity Management. Hier muss ganz schnell wieder Vertrauen her, hoffe heute kommt noch ne positive News. "mit dem wesentlichen Anteil ihres Aktienbestands" somit halten die immer noch viele Aktien. Hoffe daher, dass die entsprechende Maßnahmen (Vertrauensgewinn) einleiten die den Kurs weiter stützen. Aber das ganze Verhalten ist schon zum kotzen.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.211.049 von DIE_GERECHTIGKEIT am 25.03.10 08:44:05

Du erwartest irgendetwas vom Aufsichtrat?

Eben sagte schon mal einer, es wären "Jüngelchen" oder so ähnlich.

Das Alter, oder die optische Erscheinung, ist weniger wichtig!
Dafür aber die Kompetenz, Unabhängigkeit und Intensionen.

Dieser Aufsichtsrat, hat auf Vorschlag der Verwaltung der Incity AG sein Mandat erhalten. Die Incity AG, wird von zwei Vorständen geführt, die auch, zumindest damals eindeutig über mehr als 50 % der Stimmrechte verfügte. Auch heute noch haben diese beiden Vorstände und Grossaktionäre eine massgebliche Beteiligung.

Demnach ist der jetztige Aufsichtsrat wohl nur im Amt, auf Vorschlag und Wahl des jetztigen und damaligen Vorstandes.

Wie kritisch ein solcher Aufsichtsrat ist, oder wem er sich verbunden fühlt, das soll jeder selber beurteilen.