INCITY IMMOBILIEN (Seite 191)
eröffnet am 26.03.07 10:17:17 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
Beiträge: 2.544
ID: 1.121.001
ID: 1.121.001
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 130.712
Gesamt: 130.712
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HNF96 · WKN: A0HNF9 · Symbol: IC8
1,0700
EUR
+1,90 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · wO Newsflash  |
25.04.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 45,00 | +66,67 | |
| 2,1000 | +50,00 | |
| 3,5000 | +45,83 | |
| 45,00 | +12,50 | |
| 2,2000 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 49,50 | -17,50 | |
| 2,56 | -18,67 | |
| 1,50 | -18,92 | |
| 0,7500 | -21,87 | |
| 0,5100 | -49,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.208.551 von aj72 am 24.03.10 19:00:51Mann kann über gate4share sagen was man will aber er bleibt sich treu und wenn wir Leser ehrlich sind, ist so einer manchmal ganz gut um uns den Schlafsand aus den Augen zu wischen.
GrußdeSade
GrußdeSade
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.208.551 von aj72 am 24.03.10 19:00:51Also ich persönliche empfinde das für eine ganz miese Tour, auch wenn es juristisch in Ordnung sein mag, wenn man gross tönt, "wir verkaufen unsere Aktien 3 Jahre nicht. Da könnt Ihr sehen, was wir für ein langfristiges Vertrauen in unssere Firma haben."
Dann GBC engagiert, Berichte, Analysen zu schreiben ,die wie Werbung für die AG wirken. UNd die immer mal Empfehlungen für Incity rausgeben. Eine Bank beauftragt den Kurs möglichst (hoch) zu pflegen , um dann seine Stücke - 400.000 Stück, ca 16 % der Gesamtstückzahl- zu absoluten historischen Höchstkursen zu verkaufen.
Also, wenn ihr um die 12 Euro, oder noch mehr im Februar bezahlt habt, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr gross, dass ihr den Vorständen und Grossaktonären, die Stücke abgekauft habt.
Einmal ganz davon abgesehen, was es wohl für die Zukunft des Unternehems aussagt, wenn, die,die das Unternehmen am besten kennen, für fast 5 Mio Kasse machen.
Gilt für alle Beiträge, auch vorherige:
Eigene Meinung gate4share, Alle Angaben aus öffentlichen Quellen zumeist hier veröffentlich oder Geschäftsberichten. Eigene Gedanken, Vermutungen und Überlegungen. Fiktionen müssen nicht der Wirklichkeit entsprechen. Ohne Gewähr. gate4share, ist wirtschaftlicher und juristischer Laie. Keine Kauf-bzw Verkaufsempfehlung- keine Beratung.
Dann GBC engagiert, Berichte, Analysen zu schreiben ,die wie Werbung für die AG wirken. UNd die immer mal Empfehlungen für Incity rausgeben. Eine Bank beauftragt den Kurs möglichst (hoch) zu pflegen , um dann seine Stücke - 400.000 Stück, ca 16 % der Gesamtstückzahl- zu absoluten historischen Höchstkursen zu verkaufen.
Also, wenn ihr um die 12 Euro, oder noch mehr im Februar bezahlt habt, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr gross, dass ihr den Vorständen und Grossaktonären, die Stücke abgekauft habt.
Einmal ganz davon abgesehen, was es wohl für die Zukunft des Unternehems aussagt, wenn, die,die das Unternehmen am besten kennen, für fast 5 Mio Kasse machen.
Gilt für alle Beiträge, auch vorherige:
Eigene Meinung gate4share, Alle Angaben aus öffentlichen Quellen zumeist hier veröffentlich oder Geschäftsberichten. Eigene Gedanken, Vermutungen und Überlegungen. Fiktionen müssen nicht der Wirklichkeit entsprechen. Ohne Gewähr. gate4share, ist wirtschaftlicher und juristischer Laie. Keine Kauf-bzw Verkaufsempfehlung- keine Beratung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.208.500 von gate4share am 24.03.10 18:54:11Dicker du nervst nur noch mit deinem Berufspessimismus. Warte doch einfach in 2-3 Wochen die Zahlen ab!!!!!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.208.443 von gate4share am 24.03.10 18:47:19Wenn man eine Rückstellung in Höhe von 1,29 Mio für diese Streitigkeiten im Jahresabschluss 2009 macht, dann würde sich ein Jahresüberschüss von ca 9 Mio ergeben.
Allerdings im ersten Halbjahr war das Überschuss schon bei 12,1 Mio, die vollständig aus der Teilkonsolidierung von Informica stammten!
Kann ich jetzt so rechnen?:
Gesamtüberschuss 2009 - 9 Mio
zuzüglich Rückstellung 1,50 Mio- das wären dann Gesamtüberschuss 2009- 10,50 Mio.
Im ersten Halbjahr 2009 waren schon 12,1 überschuss da.
Heisst das nun im 2. Halbjahr 2009, wie auch im ersten halbjahr, hat sich ein Verlust ergeben? Hat man von Juli bis Dezember 2009 1,60 Mio Verlust gemacht?
Gilt für alle Beiträge, auch vorherige:
Eigene Meinung gate4share, Alle Angaben aus öffentlichen Quellen zumeist hier veröffentlich oder Geschäftsberichten. Eigene Gedanken, Vermutungen und Überlegungen. Fiktionen müssen nicht der Wirklichkeit entsprechen. Ohne Gewähr. gate4share, ist wirtschaftlicher und juristischer Laie. Keine Kauf-bzw Verkaufsempfehlung- keine Beratung.
Allerdings im ersten Halbjahr war das Überschuss schon bei 12,1 Mio, die vollständig aus der Teilkonsolidierung von Informica stammten!
Kann ich jetzt so rechnen?:
Gesamtüberschuss 2009 - 9 Mio
zuzüglich Rückstellung 1,50 Mio- das wären dann Gesamtüberschuss 2009- 10,50 Mio.
Im ersten Halbjahr 2009 waren schon 12,1 überschuss da.
Heisst das nun im 2. Halbjahr 2009, wie auch im ersten halbjahr, hat sich ein Verlust ergeben? Hat man von Juli bis Dezember 2009 1,60 Mio Verlust gemacht?
Gilt für alle Beiträge, auch vorherige:
Eigene Meinung gate4share, Alle Angaben aus öffentlichen Quellen zumeist hier veröffentlich oder Geschäftsberichten. Eigene Gedanken, Vermutungen und Überlegungen. Fiktionen müssen nicht der Wirklichkeit entsprechen. Ohne Gewähr. gate4share, ist wirtschaftlicher und juristischer Laie. Keine Kauf-bzw Verkaufsempfehlung- keine Beratung.
Hast du eigentlich auch ein Job oder einfach nur viel Tagesfreizeit.
Trading Spotlight
"...
Am Montag gab das Unternehmen einen Rechtsstreit bekannt, dessen mögliche Belastung sich auf 1,3 Millionen Euro belaufen könnte
...
Unter Berücksichtigung einer Rückstellung für die Streitigkeiten ergäbe sich für das Jahr 2010 nach Meinung von GBC ein Jahresüberschuss in Höhe von ca. 9 Millionen Euro bzw. von 3,27 Euro je Aktie...."
Quelle:
http://www.financial.de/news/top-stories/2010/03/24/topstory…
Die InCity Gruppe erzielte in den ersten sechs Monaten dieses Jahres aufgrund eines steuerlich nicht belasteten Einmaleffekts, resultierend aus der Integration der informica real invest AG, ein Rekordergebnis. Das operative Ergebnis (EBIT) verbesserte sich im ersten Halbjahr 2009 auf rund 14,7 Mio. EUR, was einer Steigerung um rund 165% im Vergleich zum ersten Halbjahr 2008 (5,6 Mio. EUR) entspricht. Nach Zinsen und Steuern ergibt sich für diesen Zeitraum ein Periodenüberschuss vor Minderheiten in Höhe von rund 12,1 Mio. EUR (Vorjahr: 2,9 Mio. EUR). Im Rahmen der informica Integration wurden geplante Teilverkäufe insbesondere aus dem Portfolio vorerst zurückgestellt, so dass der Umsatz der InCity Gruppe im ersten Halbjahr 2009 mit 26,1 Mio. EUR nach 33,6 Mio. EUR im vergleichbaren Vorjahreszeitraum entsprechend niedriger ausfiel. Die Bilanzsumme der Unternehmensgruppe zum 30. Juni 2009 lag mit 170,5 Mio. EUR deutlich über dem Wert zum Jahresultimo von 93,5 Mio. EUR. Die liquiden Mittel beliefen sich zum Stichtag 30. Juni 2009 auf 16,6 Mio. EUR. Nach Ausschüttung einer Dividende von 875.000 EUR lag das Eigenkapital durch die Integration von informica sowie die gute Ergebnisentwicklung mit 34,7 Mio. EUR deutlich über dem Jahresendwert 2008 von 14,8 Mio. EUR. Die Eigenkapitalquote erhöhte sich auf 20,4%.
Quelle
http://www.incity.ag/view.php?nid=268
Am Montag gab das Unternehmen einen Rechtsstreit bekannt, dessen mögliche Belastung sich auf 1,3 Millionen Euro belaufen könnte
...
Unter Berücksichtigung einer Rückstellung für die Streitigkeiten ergäbe sich für das Jahr 2010 nach Meinung von GBC ein Jahresüberschuss in Höhe von ca. 9 Millionen Euro bzw. von 3,27 Euro je Aktie...."
Quelle:
http://www.financial.de/news/top-stories/2010/03/24/topstory…
Die InCity Gruppe erzielte in den ersten sechs Monaten dieses Jahres aufgrund eines steuerlich nicht belasteten Einmaleffekts, resultierend aus der Integration der informica real invest AG, ein Rekordergebnis. Das operative Ergebnis (EBIT) verbesserte sich im ersten Halbjahr 2009 auf rund 14,7 Mio. EUR, was einer Steigerung um rund 165% im Vergleich zum ersten Halbjahr 2008 (5,6 Mio. EUR) entspricht. Nach Zinsen und Steuern ergibt sich für diesen Zeitraum ein Periodenüberschuss vor Minderheiten in Höhe von rund 12,1 Mio. EUR (Vorjahr: 2,9 Mio. EUR). Im Rahmen der informica Integration wurden geplante Teilverkäufe insbesondere aus dem Portfolio vorerst zurückgestellt, so dass der Umsatz der InCity Gruppe im ersten Halbjahr 2009 mit 26,1 Mio. EUR nach 33,6 Mio. EUR im vergleichbaren Vorjahreszeitraum entsprechend niedriger ausfiel. Die Bilanzsumme der Unternehmensgruppe zum 30. Juni 2009 lag mit 170,5 Mio. EUR deutlich über dem Wert zum Jahresultimo von 93,5 Mio. EUR. Die liquiden Mittel beliefen sich zum Stichtag 30. Juni 2009 auf 16,6 Mio. EUR. Nach Ausschüttung einer Dividende von 875.000 EUR lag das Eigenkapital durch die Integration von informica sowie die gute Ergebnisentwicklung mit 34,7 Mio. EUR deutlich über dem Jahresendwert 2008 von 14,8 Mio. EUR. Die Eigenkapitalquote erhöhte sich auf 20,4%.
Quelle
http://www.incity.ag/view.php?nid=268
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.207.207 von DIE_GERECHTIGKEIT am 24.03.10 16:30:15Wer sich die Tagesumsätze in diesem Jahr mal beispeilsweise bei "Börse Frankfurt" auf xetra ansieht, der erkennt genau, wann diese 400.000 Stücke verkauft wurden.
Das war im Februar, immer dann wenn die kurse wohl über 12 Euro waren. Also GBC hatte getrommelt,Focus money, und das bankhaus Viscardi.
Und tatsächlich konnten diese Stücke dann zu den höchsten Preisen die Incity bisher überhaupt hatte, verkauft werden!
Noch 14 Monate zuvor, im Dezember 2008, hatte man gross getönt man unterwirft sich freiwillig einer lock up Frist von 3 Jahren:
Die beiden Vorstände und Grossaktionäre haben sich freiwillig verpflichtet, nicht vor Ablauf der Frist (diese) Aktien zu verkaufen.
Also ist schon sehr werbewirksam dargestellt worden, dass man sich freiwillig dieser Verkaufsbeschränkung unterzieht und somit ein grosse Bekenntnis der Vorstände wäre.
Wie ich jetzt erfahren habe, galt wohl diese "freiwillige Selbstverpflichtung" nur für bestimmte Aktien. Die, die man jetzt verkaufte zu historischen Höchstkursen, solle nicht unter diese Beschränkung gefallen sein...........
Tja.....warum passen wir Aktionäre auch nicht auf, und gucken genau nach, welche Aktien die auch haben, und warum fragen wir nicht nach, "für welche Aktien gilt die Verkaufsbeschränkung"....und für welche nicht.......
Das war im Februar, immer dann wenn die kurse wohl über 12 Euro waren. Also GBC hatte getrommelt,Focus money, und das bankhaus Viscardi.
Und tatsächlich konnten diese Stücke dann zu den höchsten Preisen die Incity bisher überhaupt hatte, verkauft werden!
Noch 14 Monate zuvor, im Dezember 2008, hatte man gross getönt man unterwirft sich freiwillig einer lock up Frist von 3 Jahren:
Die beiden Vorstände und Grossaktionäre haben sich freiwillig verpflichtet, nicht vor Ablauf der Frist (diese) Aktien zu verkaufen.
Also ist schon sehr werbewirksam dargestellt worden, dass man sich freiwillig dieser Verkaufsbeschränkung unterzieht und somit ein grosse Bekenntnis der Vorstände wäre.
Wie ich jetzt erfahren habe, galt wohl diese "freiwillige Selbstverpflichtung" nur für bestimmte Aktien. Die, die man jetzt verkaufte zu historischen Höchstkursen, solle nicht unter diese Beschränkung gefallen sein...........
Tja.....warum passen wir Aktionäre auch nicht auf, und gucken genau nach, welche Aktien die auch haben, und warum fragen wir nicht nach, "für welche Aktien gilt die Verkaufsbeschränkung"....und für welche nicht.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.207.633 von Fullhouse1 am 24.03.10 17:13:53Nachdem wir alle die ganzen Hintergründe nicht kennen, hier eine weitere Hypothese:
Incity hat Lemberg bei der Übernahme von Informica ausgetrickst
und jetzt ist Krieg.
Genau sowas könnte die Gefahr sein! Ob nun ausgetrickst, oder wie es zustanden ist, halte ich dabei für gleichgültig.
Für die, die es bisher noch nicht so richtig rauslesen konnten, nochmals:
Die Mauritius37 Vermögensveraltung GmbH gehört der Incity AG und der DYNA Holding Ltd, die von Herrn Lemberg massgeblich beinflusst und wohl auch in seinem Eigentum sich befindet.
Und diese Mauritius 37, also praktisch Incity AG und Herr Lemberg zusammen, halten die Mehrheit an informica.
Das ist wohl einer der wichtigsten Punkte der Gespräche hier in den letzten beiden Tagen.
Trotz einer erneuten Meldung von Incity, die wohl hier die Diskussion beenden wollte und eine Klarstellung sein sollte, hat sich an dieser Tatsache nichts geändert.
Incity hat Lemberg bei der Übernahme von Informica ausgetrickst
und jetzt ist Krieg.
Genau sowas könnte die Gefahr sein! Ob nun ausgetrickst, oder wie es zustanden ist, halte ich dabei für gleichgültig.
Für die, die es bisher noch nicht so richtig rauslesen konnten, nochmals:
Die Mauritius37 Vermögensveraltung GmbH gehört der Incity AG und der DYNA Holding Ltd, die von Herrn Lemberg massgeblich beinflusst und wohl auch in seinem Eigentum sich befindet.
Und diese Mauritius 37, also praktisch Incity AG und Herr Lemberg zusammen, halten die Mehrheit an informica.
Das ist wohl einer der wichtigsten Punkte der Gespräche hier in den letzten beiden Tagen.
Trotz einer erneuten Meldung von Incity, die wohl hier die Diskussion beenden wollte und eine Klarstellung sein sollte, hat sich an dieser Tatsache nichts geändert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.207.671 von patalks am 24.03.10 17:17:32 Benutzerprofil von patalks Benutzername: patalks
Registriert seit: 24.03.2010 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 24.03.2010 um 14:52
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 3 [ Durchschnittlich 22,6474 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Die neusten Diskussionen von patalks Diskussionstitel Beiträge Letzte Antwort
Bisher gibt es keine Diskussionen von "patalks".
Registriert seit: 24.03.2010 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 24.03.2010 um 14:52
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 3 [ Durchschnittlich 22,6474 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Die neusten Diskussionen von patalks Diskussionstitel Beiträge Letzte Antwort
Bisher gibt es keine Diskussionen von "patalks".
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.207.569 von jogibaerle3000 am 24.03.10 17:05:49Jogibaerle, das siehst du ganz verkehrt rum.
Das Lustige an den Geschäften zwischen InCity und Lemberg ist, dass sie ja vertraglich fixiert sind. Inklusive persönlicher Haftung der InCity-Vorstände. Die Jungs haben freilich behauptet, sie seien zur Unterschrift genötigt worden, was ihnen aber niemand glaubt. Da hat sich gestern eine Richterin in Köln vor Freude auf die Schenkel geklatscht und gesagt, dass die beiden ja schon länger im Geschäft sind und sich auskennen würden. Deswegen hätten sie keine Chance, die Zwangsvollstreckung zu stoppen.
Soviel rausholen wie geht will da ein anderer, nämlich Lemberg. und er scheint auch noch im Recht zu sein. Gibt einen ganz schönen Flurschaden.
Das Lustige an den Geschäften zwischen InCity und Lemberg ist, dass sie ja vertraglich fixiert sind. Inklusive persönlicher Haftung der InCity-Vorstände. Die Jungs haben freilich behauptet, sie seien zur Unterschrift genötigt worden, was ihnen aber niemand glaubt. Da hat sich gestern eine Richterin in Köln vor Freude auf die Schenkel geklatscht und gesagt, dass die beiden ja schon länger im Geschäft sind und sich auskennen würden. Deswegen hätten sie keine Chance, die Zwangsvollstreckung zu stoppen.
Soviel rausholen wie geht will da ein anderer, nämlich Lemberg. und er scheint auch noch im Recht zu sein. Gibt einen ganz schönen Flurschaden.
Durchsuchen
25.04.24 · wO Newsflash · InCity Immobilien |
25.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
16.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |