INCITY IMMOBILIEN (Seite 100)

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.440.005 von Raymond_James am 02.11.10 20:34:52

ich wage die prognose, dass die nächste kapitalerhöhung keine barkapitalerhöhung, sondern eine sachkapitalerhöhung, gezeichnet von der DYVA Holding AG (sprich: Lemberg), sein wird
das muss für die streubesitzaktionäre kein nachteil sein, könnte aber (je nach bewertung der aktie - nach aktienkurs oder nach unternehmenswert) einen verwässerungseffekt haben

dazu einige meiner gesammelten ergüsse:

unten #1227:
DYVA Holding AG könnte zB im wege der sachkapitalerhöhung einige oder alle ihre beteiligungen (zB an IPG Vier GmbH, Berlin) in die Incity Immobilien AG packen
das würde den wert der Lemberg-gruppe (über den börsenkurs) transparent werden lassen und für Lemberg zB einen verkauf seines lebenswerks fungibler gestalten

unten #1222:
wenn Lembergs DYVA Holding AG die mehrheit (51%) bei Incity anstrebt, könnte sie dieses ziel auf mehreren wegen erreichen:
-- über die börse (kurstreibend)
-- außerbörslich (anteilserwerb von anderen großaktionären)
-- und / oder über sachkapitalerhöhungen der Incity, also sacheinlagen der Lemberg-gruppe (gefahr für die kleinaktionäre: verwässerung des erheblich ü b e r dem börsenkurs liegenden innere werts der Incity-aktie)

unten #1196:
... besteht die (nicht nur abstrakte) gefahr, dass der/die großaktionär(e) die schlechten börsenkurse (die man auch nach unten "pflegen" kann) für sachkapitalerhöhungen ausnutzen könnten, um "außerbörslich" billig ihre anteile an Incity (ggf. auf kosten der kleinaktionäre ?) zu erhöhen

unten #1192:
siehe die HV-tagesordnungspunkte 7a und b, jeweils unter (ii)-(viii):
ermächtigung des vorstands zu kapitalerhöhungen (unter ausschluss des bezugsrechts),
-– gegen sacheinlagen,
-- bis zur höhe des hälftigen aktuellen grundkapitals …
sie tragen die handschrift der neuen großaktionäre (um in der mehrzahl zu sprechen)
diese könnten (nicht nur theoretisch) ein interesse daran haben, dass der aktienkurs solange am boden bleibt, bis sie sich weitere 1,875 mio n e u e aktien (50% des grundkapitals), zu ausverkaufskursen gegen erbringung von sacheinlagen / sachleistungen angeeignet haben

unten #1191:
… also die ausgabe von aktien ---bis zur höhe von 50% des grundkapitals-- zB an den großaktionär bzw. dessen gesellschaften für
-- den erwerb von (immobilien-)beteiligungen
-- beratungsdienstleistungen
-- aktienoptionen (als vergütungsbestandteil von [mezzanine-]darlehen)
-- die umwandlung von darlehen oder sonstigen forderungen in eigenkapital

[Raymond_James]

wem könnte der geprügelte aktienkurs nützen?

Spekuliert wird …, dass Jörg Lemberg einen Teil seiner Geschäfte in Incity einbringt und die Gesellschaft künftig als Basis für eigene Vorhaben nutzt. Das muss nicht von Nachteil sein, hängt aber vom Einstiegspreis ab: Der Hobbyrennfahrer und Kunstsammler gilt als sehr seriös und bestens vernetzt. So war er unter anderem beim Bau des Hauses der Verbände in Berlin involviert, http://www.focus.de/finanzen/boerse/incity-im-umbruch_aid_55…

[Ruinenpeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.439.113 von clownfisch am 02.11.10 18:56:33

@ cf
Sorry, aber aus dem Kursverlauf eine Insolvenz abzuleiten zu wollen ist schon spekulativ. Du wolltest ja bei vier Euro alles verklopfen? Hast ja wahrscheinlich auch, weil cf habe ich hier ja immer "pro" mitgelesen. Woher der plötzliche Stimmungswechsel?

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.439.113 von clownfisch am 02.11.10 18:56:33

... riecht es hier nach insolvenz, denn der kursverlauf lügt nicht

wir werden mit der aktie noch viel spaß haben, aber erst, wenn alle windbeutel rausgeflogen sind

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.439.060 von deSade am 02.11.10 18:51:19

irrtum!

eigene anteile (126.271 stck zum 31.12.2009) werden gemäß IAS 32.33 (unabhängig vom grund des erwerbs) nicht als vermögenswert auf der aktivseite angesetzt, sondern auf der passivseite zum anschaffungskostenbetrag erfolgsneutral (!) vom eigenkapital abgezogen (vgl. GB 2009, Anhang S. 93, unter 5.10 und S. 86, unter 4.11) )

im 1.Hj. 2010 wurden eigene anteile zum preis von €1,2mio verkauft worden, so dass zum 30.06.210 nur mehr eigene anteile im anschaffungswert von €232.000 zu buche stehen (vgl. Zwischenbericht 30.06.2010, S. 17 und 19)

[deSade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.439.113 von clownfisch am 02.11.10 18:56:33

wat is dat

ist Clownfisch die Lust am puschen vergangen?



GrußdeSade

[clownfisch]

alles gelaber.....
wie ich vor einer woche schon schrieb riecht es hier nach insolvenz,denn der kursverlauf lügt nicht.


nur meine meinung.

cf

[deSade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.438.950 von Raymond_James am 02.11.10 18:38:17

wenn die 4,59 % eigene Anteile halten und zu 5 € eigestiegen sind dürfte inzwischen 500.000 € zusätzlicher Verlust eingetreten sein.



GrußdeSade

[Raymond_James]

vergesst nicht, dass ihr euch im open market befindet … keine spielwiese für hunz und kunz

bei der anfälligkeit des leidgeprüften streubesitzes für kursschwächen und chartsignale würde es mich nicht wundern, wenn der eine oder andere groß– oder größere aktionär (alles langfristige investoren !) den kurs shortet, bis er „sauber“ ist oder um den Lemberg zu provozieren, um anschließend seine einstiegsbasis zu optimieren (dazu braucht es nicht mal leerverkäufe )

Aktionärsstrukur (lt. boersen-zeitung.de):
DYVA Holding AG 29,89 % (Meldung laut §20 AktG)
Klaus Prokop 20,00 %
Eigene Anteile 4,59 % (GB 31.12.2009 S. 24)

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.438.204 von Skip10 am 02.11.10 17:21:26

noch kein Boden zu sehen...

völlig richtig, also nicht ins fallende messer greifen
trotzdem sind es längst schnäppchenkurse (für längerfristige anleger wie mich, mit entsprechender kohle nätürlich, kommt es auf einen euro hin oder her nicht an)