Hat Ursula das bedacht: Je mehr Kinder umso dümmer bleiben sie !!! - 500 Beiträge pro Seite

[lump60]

Deutschland wird immer dümmer, weil die " Doofen" zu viele Kinder haben

Der Humangenetiker Volkmar Weiss aus Leipzig stellt in seinem Buch " Die IQ-Falle" Thesen über die vererbte Intelligenz und
deren Folgen für die Gesellschaft auf, die vielen immer noch nicht gefallen werden. Sie sind im Osten und Westen tabuisiert.
Ausgehend von altem Datenmaterial der DDR durfte er schon unter Honecker seine Untersuchungen anstellen. Hohe
Bildungsabschlüsse werden zwar häufiger gemacht als früher, aber im Durchschnitt werden die Deutschen immer dümmer.
Da Intelligente häufig in Kleinstfamilien mit 1 Kind leben und die " Minderbegabten" wesentlich mehr Kinder in die Welt setzen, wird
die Intelligenz-Verschiebung schon in der nächsten Generation klar sichtbar sein. Die Zuwanderung verstärkt den Trend.
Quelle: www.welt.de

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.836 von lump60 am 28.03.07 10:19:02

Aufmerksamkeitsdefizit.

Die Eltern können -auch wenn sie wirklich wollen- sagen wir drei Kindern nicht die gleiche Aufmerksamkeit zukommen lassen wie einem Einzelkind.

Aber das ist doch ein Argument dafür, zusätzliche Plätze für die Versorgung und Miterziehung zu schaffen.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.836 von lump60 am 28.03.07 10:19:02

Stimmt,
du stammst auch von einer kinderreichen Familie......
Viva Italia

[bakerfriend]

Die brauchen doch eine ganze Menge von " Dummen Humankapital" damit sie ihr feudales System( Bürgergeld, Zwangsabgaben,Sozialismus) möglichst lange aufrechterhalten können. Dazu noch das Wahlrecht mit 16 und schwupps-dauerts halt noch 10 Jahre länger bis zum Staatsbankrott und der nächsten Währungsreform. Oder brauchen die vielleicht genügend Nachschub als Schießpulver, um die kommenden weltweiten Kriege(USA-IRAK, D-Afgahnistan) personell mit weiteren schwachsinnigen Uniformierten, die nicht mal wissen für was sie kämpfen sollen auszurüsten.
Hat immerhin den Vorteil, sich weiterhin einen längeren Zeitraum mit relativ günstigem Gold und Silber eindecken zu können, um für die Zeit danach gerüstet zu sein-und wenn,s blos für die Erben ist.

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.537.085 von Claptoni am 28.03.07 10:27:43

Das hatte ich eigenlich immer von dir vermutet.

Du hast doch schon mal irgenwo erwähnt, daß du bereits mehrfacher Opa bist, oder ??

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.862 von lump60 am 28.03.07 11:35:45

wenn ich dein Opa wäre,
dann würde ich mir den Strick nehmen.....
Viva
Cl.

[sandymeller]

Ganz klare Sache.
Aber es lässt sich nicht mehr ändern.
Und jetzt haben wir (die jetzt junge Generation) den Salat.

Da kann man aber leider nichts machen.

Der nächste Krieg kommt mit Sicherheit. Und ich glaube nicht, dass ich bis dorthin das zeitliche gesegnet haben werde (z.Zt. 19 Jahre alt)

Da bleibt wohl nur noch die Möglichkeit, meinem geliebten Vaterland den Rücke zu kehren, also auswandern.

Fragt sich nur wohin?

Mal schauen, ein bisschen Bedenkzeit hab ich ja noch.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.836 von lump60 am 28.03.07 10:19:02

und die " Minderbegabten" wesentlich mehr Kinder in die Welt setzen, wird
die Intelligenz-Verschiebung schon in der nächsten Generation klar sichtbar sein. Die Zuwanderung verstärkt den Trend.
Quelle: www.welt.de

Welche Art Intelligenz ist denn gemeint?? Oder gewünscht???

Und wer misst und beklagt diese sogenannte Verschiebung????

Nach einem Verfall der Gesellschaft wären vermutlich diese sogenannten minderbegabten nach dem dann herrschenden Faustrecht der Strasse die Gewinner und Überlebenden.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.836 von lump60 am 28.03.07 10:19:02

Endlich traut sich mal jemand, das offen auszusprechen. Aber keine Sorge, die Volksverdummung ist durchaus im Sinne der Mächtigen dieses Landes...

[shagerage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.600 von LordofShares am 28.03.07 12:03:14

da ist der gute professor falsch informiert in einer großen deutschen tageszeitung, mit der bezeichnung w.a.z., war noch vor kurzem ein seite 1 artikel zu lesen, der von einem migrationsbereinigt steigendem iq der deutschen nachkommenschaft berichtete.

[GlobalFinanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.836 von lump60 am 28.03.07 10:19:02

Als Film zur These empfehle ich insoweit http://www.film-suche.de/Idiocrazy-f13489.

Für den Film braucht man allerdings auch keinen besonders hohen IQ.

[BarnyXXL]

Bei einem Tagesablauf wie

- 11 Uhr aufstehen
- 11 Uhr RTL II, SAT1 gucken
- 14 Uhr zur Tanke ein paar Flaschen Bier, Kippen und was zu essen kaufen
- 15 Uhr poppen
- 16 Uhr RTL II, SAT1 gucken
- 17 Uhr poppen
- 18 Uhr nochmal zur Tanke
- 19 Uhr poppen
- 20 Uhr RTL II, SAT1 gucken
- 21 Uhr poppen
- 22 Uhr nochmal zur Tanke und dann zur Videothek, DVDs holen
- 23 Uhr poppen
- 24 Uhr DVDs gucken
- 02 Uhr RTL II, SAT1 gucken
- 04 Uhr schlafen, poppen


gar kein Wunder !

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.715 von BarnyXXL am 28.03.07 13:01:53

Ja, ist realistisch.

Kenne da auch so ein Früchtchen: Vier Blagen in die Welt gesetzt, die alle nichts auf die Kette kriegen und allesamt auf der Hauptschule, bestenfalls Gesamtschule landen, was auch nicht besser ist.
Die eigene Brut shon total vernachlässigt, aber dann noch meinen Kinder anderen Hauptschulen beaufsichtigen zu können bzw. von RTL und Sat.1 beaufsichtigen zu lassen.

Ganz großartig.

Es ist wirklich erschreckend, was aus solchen Kindern wird. Guckt man denen in die Augen, guckt man ins Leere.

Aber auch kein Wunder, daß ausgerechnet die Menschen Kinder kriegen, die besser keine haben sollten. Denn der Staat unterstützt diese Menschen massiv. Kinder werden zu Einkommensquellen degradiert.

Und gut ausgebildete Menschen, die ihrer Verantwortung gerecht werden und einem Job nachgehen? Die bekommen gar nichts. Steuererleichterung? Ganztagsschulen? Staatlich qualifizierte Betreuungs- und Hilfskräfte für die eigenen vier Wände? Pustekuchen!

[bauspara]

jetzt grad auf pro7 läuft "besser essen". zum kotzen, aber die realität

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.836 von lump60 am 28.03.07 10:19:02

beschwer dich doch nicht, dumm bum... gut!

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.715 von BarnyXXL am 28.03.07 13:01:53

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.544.525 von Fruehrentner am 28.03.07 15:58:40

da kann die Blödzeitung ja einer wachsenden Auflage entgegensehen

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.715 von BarnyXXL am 28.03.07 13:01:53

#12

Ich weiß nicht, so schlecht finde ich den Tagesablauf gar nicht.

OK, Sat1 und RTL II sollte man vielleicht durch n-tv, N24, Phönix, 3-Sat etc. ersetzen - aber sonst.

[rohrberg]

die beste lösung für das kindergeld wäre:

1. kind € 500,-
1. kind € 300,-
1. kind € 200,-

alles netto für alle einkommen

ne menge frauen würden aufhören zu arbeiten.

das sind die, die sich WIRKLICH UM IHRE KINDER KÜMMERN

der nebeeffekt wäre:

ES WÜRDEN CA 500 000 BIS 1 000 000 ECHTE ARBEITSPLÄTZE FRE

[bauspara]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.547.141 von rohrberg am 28.03.07 17:49:49

ne andere möglichkeit wäre kindergeld durch steuerrückzahlungen bei löhnen/gehältern zu ersetzen. nebeneffekt wäre? richtig, wer keine steuern zahlt kriegt auch nix.
somit kann "kinderkriegen" nicht zum hauptberuf verkommen...
bin ich gut?

[sky7H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.533 von bauspara am 28.03.07 20:43:10

Die Akademikerinnen(40 Prozent kinderlos)
kannst mit sowas auch nicht bewegen.Sie wollen Karriere.

Die Tagesstätten sind da schon besser..

[bauspara]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.550.726 von sky7H am 28.03.07 20:59:28

da hast auch recht...naja, ich hab ja auch keine kinder.
bin aber kein akademiker.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.715 von BarnyXXL am 28.03.07 13:01:53

Die haben aber eine gute Kondition. Sex mal in 24 h poppen. Dat ist doch auch eine Leistung.

[BarnyXXL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.552.528 von Waldsperling am 28.03.07 22:26:12

Ich habe BILD gucken vergessen, also nur 5 x poppen und dafür Bildchen in der BILD gucken.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.836 von lump60 am 28.03.07 10:19:02

Hast du keinen noch größeren Idioten zitieren können?

Und du fährst da voll drauf ab.

Es gibt unzählige Leistungsträger bis Genies, die gerade aus kinderreichen Familien kommen.

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.552.614 von Waldsperling am 28.03.07 22:31:18

Oh Mann,

hat wohl wieder keiner gecheckt, das das jetzige Erziehungsgeld vor allem Mütter mit hohem Einkommen und demzufolge hoher Intelligenz begünstigt - in diesem Falle die Reform also dafür sorgt, dass die intelligenteren Mittelschichten früher und wieder mehr Kinder leisten. Jetzt bräuchte man nur noch einen Zuschlag für Mütter ab dem Abi, die zu studieren anfangen und wir hätten wieder das System, wie in der DDR, dass ebenfalls laut Volkmar Weiß, das einzige in der bisherigen Welt war, das die Vermehrung derer mit höherem IQ erfolgreich begünstigt hat.

mfg
thefarmer

[cabinda]

Lauter Vorurteile zum Zwecke der Polemik.

Kinder aus Großfamilien und Kinder arbeitender Mütter genießen z.T. auch Vorteile, die ihnen langfristig zugute kommen.

Meine Thesen:

1. Kinder aus Großfamilien mit mehr als zwei Kindern haben eine höhere Sozialkompetenz. Geschwister helfen und erziehen sich gegenseitig.

2. Kinder aus Familien, in denen Mutter und Vater arbeiten, werden früher selbständig.


Ich kenne bestimmt ein halbes Dutzend Familien mit Einkommen über 4.000 € mtl. und drei bis fünf Kindern. Da geht die Frau arbeiten und hat Putzfrau, Nachhilfekraft und Gartenbauarchitekten.

Bei uns ist das nicht ganz so krass, läuft aber auch ganz gut. Die Kinder sind 9, 10 und 13 Jahre alt und werden von einer alleinerziehenden Mutter "regiert", die eine Vollzeitbeschäftigung hat.

Morgens schreibe ich Zettel: "XXX 16.30 Uhr Fußballtraining" und "Bäcker macht 13.oo Uhr zu" oder "Im Kühlschrank ist noch ein Eimer Vanillejoghurt". "Bin um 19.15 h wieder da." Interessiert keinen.
Wenn ich nach Hause komme, stehen die Nudeln mit Basilikum-Tomatensauce auf dem Tisch, der zehnjährige Fußballer war mit seiner Freundin im Kino und die Kleinste hat nur ihre Karateprüfung im Kopf, für die ich morgen 12 Euro löhnen muss. Die Wohnung ist gesaugt, die Spülmaschine läuft, und die Edelsteinschleifmaschine in der abseitigen Küche rödelt auch.

Die Älteste geht aufs Gymnasium und schreibt überwiegend Zweien - geübt wird bei Freunden. Manchmal auch hier.

Die "Kleinen" sind in der Dritten und geben sich gegenseitig Nachhilfe (Vorlesen, Einmaleins-Abfragen).

Eine Benachteiligung findet nicht statt.

Oder geht es konketer?

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.104 von thefarmer am 28.03.07 23:16:01

>>>höherem IQ <<<


Wer stellt den denn fest?

Ich wollte nur damit sagen, dass in den Biografien herausragender Menschen oft eine große Anzahl von Geschwistern stehen.

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.428 von Waldsperling am 28.03.07 23:57:29

Also, so einfach sollte man nicht von Polemik sprechen.

Fakt ist:

Wenn Vater blaue Augen hat - Mutter blaue Augen hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass die Kinder auch blaue Augen haben.

Wenn Vater 1,90 Mutter 1,80, dann ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, das Sohn, Tochter auch größer werden als der Durchschnitt der Bevölkerung,

während umgekehrt, bei Vater 1,65 und Mutter 1,55 die Wahrscheinlichkeit, dass dabei ein Dirk Novitzki raus kommt, wohl sehr gering ist - auch wenn dies in Einzelfällen immer möglich ist - aber die Wahrscheinlichkeit macht den Unterschied.

Warum soll sich Intelligenz nicht vererben, wie andere Körpermerkmale auch?

Wobei "Intelligenz" natürlich eine Frage der Definition ist...........................

So, jetzt ende ich hier einfach, nachdem ich zweimal hier unendlich viele Erklärungen zu schreien versucht habe.

Fakt ist:

Jeder von uns kennt Leute die er für intelligent und für weniger intelligent hält

und jeder von uns kann aus seiner persönlichen Einstufung dieser Leute relativ sicher auf das schulische Abschneiden deren Kinder oder Enkel etc. schließen.

Ich habe bewußt nicht von beruflichem Erfolg gesprochen - weil schon die größten Genies in der Gosse landeten, wenn sie ihrer Zeit zu weit voraus waren, oder einen Schreib- oder Mal-Stil hatten, der in ihrer Zeit nicht gefragt war...........


mfg
thefarmer

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.428 von Waldsperling am 28.03.07 23:57:29

In den Biografien herausragender Menschen finden sich vielleicht deshalb viele Geschwister, weil die Menschen früher viele Geschwister hatten - ich denke eher, dass der durchschnittliche Nobelpreisträger weniger Geschwister hat, als der Durchschnitt der Bevölkerung.

Fakt ist, dass der durchschnittliche Nobelpreisträger gewiss keine Eltern/Großeltern hat/hatte, die in der Schule zu den schlechtesten gehörten, überdurchschnittlich viel Alkohl und Tabak konsumierten und heute 15 Stunden am Tag Schrott-Fernsehen gucken.

Ja, Intelligenz kann man nicht so leicht fassen - weil sie so vielseitig ist, aber Dummheit dagegen kann man, wenn man intelligent ist, sehen.

Wenn ich wetten müsste, wer eher einen Nobelpreisträger hervorbringt, die 150-200.000 türkisch stämmigen Berliner, die mit nichts als ihrer Arbeitskraft nach Berlin kamen,

oder die zwischenzeitich wieder 20-30.000 Berliner Juden, die mit nichts als ihrer Arbeitskraft nach Berlin kamen,

dann würde ich ohne zögern auf die Juden setzen.

Und bei den Deutschen würde ich eher darauf setzen, dass ein Nobelpreisträger von Eltern aus dem Großraum Jena gezeugt wird, als von den 5-10-Fach mehr potentiellen Eltern aus dem jetzigen Mecklenburg.

Ich denke, intuitiv, instinktiv wird mir jeder zustimmen und würde auf die gleichen Pferde setzen wie ich. Und jeder wird sein eigenes Bewertungsschema für seine Entscheidung haben.

mfg
thefarmer

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.702 von thefarmer am 29.03.07 01:07:01

p.s.

Ich selbst habe leider keinen hohen IQ - sonst hätte ich mich jetzt hier nicht auf eine Diskussion eingelassen, die eigentlich wissenschaftlich längst geklärt ist, obgleich deren Ergebnis politisch nicht korrekt ist.

mfg
thefarmer

[BarondeWulf]

Jaja der IQ....was issn das eigentlich...????
Dumm hat noch nie gut gepopelt....erst intelligente Frauen oder auch Männer können SEX in allen Facetten zelebrieren und geniessen...das nennt man dann verfeinerte Lebensart.
Wie die Prekarianer ihren Samenstau lösen...was geht uns das an.

Aber übertreibt ihr nicht mit mehrmals am Tag popeln...die sind doch viel zu faul dazu.

cu DL

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.704 von thefarmer am 29.03.07 01:08:53

@thefarmer
Klasse dargestellt in deinen Beiträgen - volle Zustimmung.

[Claptoni]

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.557.532 von Claptoni am 29.03.07 11:26:12

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.702 von thefarmer am 29.03.07 01:07:01

Die Frage ist doch nicht, ob das was du hier schreibst Blödsinn ist, sondern ob der IQ der Gesamtbevölkerung sinkt oder steigt, wenn alle im Durchschnitt mehr Kinder bekommen?

Intuitiv würde ich sagen ja, denn dann wären noch mehr Schüler in einer Klasse und mit der Bildung ist es Essig.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.581.173 von inhalator am 30.03.07 11:54:10

Intelligenz und Bildung hängen zwar zusammen, aber der IQ ist nicht mit dem Bildungsniveau gleichzusetzen.

[lump60]

Hat einer die Ursi gestern bei der Christiansen gesehen ??

[rohrberg]

das problem ist das einkommen.

ein gesunder der vom staat lebt, darf höchstens die hälfte von dem bekomme, was man mit einfacher arbeit verdienen kann.

leider gilt das im moment nur für eizelpersonen.

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.019 von rohrberg am 16.04.07 14:39:33

Da hast du wohl recht.

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.095 von lump60 am 17.04.07 09:31:39

Siehe auch hier zu diesem Thema: Thread: Betreuungsgeld? Mehr Geld für Kühlschranke, Urlaub und Klamotten

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.369.307 von lump60 am 18.05.07 11:19:10

Warum ist es denn um unsre Ursl so ruhig geworden - hat sie nix mehr zu sagen ???
Oder ist sie im Sommerloch verschwunden.

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.654.644 von lump60 am 12.07.07 15:28:51

Wenn man Langeweile hat, kramt man seine alten Postings wieder raus.

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.345 von hausbesetzer am 12.07.07 15:57:48

Welche hast du denn ??

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.715 von BarnyXXL am 28.03.07 13:01:53

@Barny

- 11 Uhr aufstehen
- 11 Uhr RTL II, SAT1 gucken
- 14 Uhr zur Tanke ein paar Flaschen Bier, Kippen und was zu essen kaufen
- 15 Uhr poppen
- 16 Uhr RTL II, SAT1 gucken
- 17 Uhr poppen
- 18 Uhr nochmal zur Tanke
- 19 Uhr poppen
- 20 Uhr RTL II, SAT1 gucken
- 21 Uhr poppen
- 22 Uhr nochmal zur Tanke und dann zur Videothek, DVDs holen
- 23 Uhr poppen
- 24 Uhr DVDs gucken
- 02 Uhr RTL II, SAT1 gucken
- 04 Uhr schlafen, poppen"



Hatte ich dir eigentlich erlaubt aus meinem Tagebuch Auszüge zu veröffentlichen?????


---

Ansonsten sag' ich nur dazu: Die Kanickelprämie(Kindergeld) gehört ersatzlos abgeschafft.


---

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.547.141 von rohrberg am 28.03.07 17:49:49

@Rohrberg

Ne, wäre keine gute Idee. Das Beste wäre, wenn man Verhütungsmittel an das Präkeriat verschenken, das Kindergeld abschaffen und dafür für gut ausgebildete Frauen Kindergartenplätze schaffen würde, damit dehren Humankapital nicht mit "Kochtöpfe scheuern" verplempert wird. Dann steigt auch wieder der IQ der Deutschen. Nicht immer, aber immer öfter.


---

[Harry_Schotter]

Mal ernsthaft, der Threattitel geht am Problem total vorbei. Es geht nicht darum wieviel Kinder man hat, sondern, WER!!! Kinder zeugt!

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die 25 Kinder eines Paares, die einen IQ in Einsteinschen Dimensionen besitzen, sicher ALLE einen höhere Intelligenz haben werden, als das Einzelkind, dehren Eltern nur das Abgangszeugnis der Rütlischule ihr Eigen nennen. Wetten?


---

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.660.286 von Harry_Schotter am 12.07.07 20:39:29

Zur Zeit lässt sich in Frankreich sehr schön die Wahrheit dieser These verfolgen.
Je mehr Kinder umso dümmer bleiben sie !!!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.008 von lump60 am 27.11.07 16:04:29

Hat auch niemand ernsthaft bestritten diese naheliegende und einleuchtende These.

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.585.399 von CaptainFutures am 27.11.07 18:33:45

Ursula will noch mehr Geld unters Volk blasen um die Kinderzahl zu erhöhen.
Hoffentlich bleibt Steinbrück hart und rückt nicht noch mehr Kohle raus.

[ed23]

als guter statistiker kann ich
mit der datengrundlage dieses threads ganz sicher
2 aussagen machen:

1. die eröffner solcher diskussionen sind mindestens
so dumm wie das untere 10tel einer 10-köpfigen familie.
2. je mehr postings desto doofer der member

[lump60]

Und weiter geht der Blödsinn:

Koalition will Kindergeld anheben
Union und SPD haben sich im Koalitionsausschuss darauf verständigt, dass sie Familien noch vor der nächsten Bundestagswahl entlasten wollen.

Noch mehr Kindergeld, das dann von den Eltern versoffen wird während ihre Kinder daheim verlottern.

[lump60]

Hanseatische Lösung für die nicht Ausbildungsfähigen
Von Gunnar Heinsohn

Die deutschen Handwerker melden schon 2005, dass ein Viertel aller Kinder die Schulen „ohne Ausbildungsreife“ verläßt. 2007 ermittelt der Berliner Bildungsforscher Dieter Lenzen „20 bis 25 Prozent.“ Der Zweite Nationale Bildungsbericht vom Juni 2008 sieht „50 Prozent“ aller Hauptschüler in dieser Lage. Zeitgleich bäumt sich das Handwerk noch einmal auf. Acht Prozent aller Schüller seien ohnehin nicht mehr zu retten, aber um weitere fünfzehn Prozent stehe es nicht besser. Die gnädig ausgestellten Abschlusszeugnisse könnten das Fiasko nicht einmal notdürftig übertünchen. Nun wisse man nicht mehr weiter. Nur noch ein Bildungsgipfel der Länder mit der Bundesführung könne das Blatt wenden…

Den kündigen die Berliner für Oktober flugs. Aber man unterschätze die Politiker nicht. Sie haben längst einen Ausweg gefunden, weil sie bei den Leistungsschwachen auch auf die Stärken schauen. Und genau da – wie die Sozialpädagogik fordere – hole man sie auch ab. Wem Ausbildungsfähigkeit abgehe, dem fehle zum Beispiel die Fortpflanzungsfähigkeit noch lange nicht. Das wisse man von den Eltern auf Sozialhilfe, die aller Bildungsferne zum Trotz zwei- oder dreimal so viele Kinder in die Welt setzen wie die Steuerzahler. Die halten sich für die Schlauberger im Lande. Aber was sie durch Kinderlosigkeit zu sparen glauben, nehmen wir ihnen für die Hartz IV-Mütter gleich wieder ab.

Diese Umverteilung helfe auch der Wirtschaft. Alsbald hätte sie von der „Generation Doof“ des Stefan Bonner und der Anne Weiss nichts mehr zu befürchten. Schließlich wolle die zuständige Ministerin die Prämien gerade für dritte und weitere Kinder kräftig hochfahren. Und selbst ein Handwerker könne doch verstehen, dass solche Anreize nicht auf Karrierefrauen zielen. Die haben ohnehin nie mehr als zwei Kinder. Aber die unqualifizierte Bevölkerung bekomme endlich mit Brief und Siegel, dass bei entsprechender Vermehrung staatlicher Unterhalt lebenslänglich garantiert ist.

Wer das Verschwinden aus der Wirtschaft durch Verdopplung im Transferbereich für unmöglich halte, solle einmal nach Bremen schauen. Dort hat man 2007 bereits 38 Prozent aller Kinder unter drei Jahren auf Hartz IV. Wem auch das nicht reiche, der werde in Bremerhaven seinen Glauben wieder finden. Obwohl die nicht ausbildbaren Mütter dort noch als Minderheit leben müssen, beherbergen ihre Hartz-IV-Quartiere mit 52 Prozent die absolute Mehrheit der Kleinsten.

Wenn auch diese bildungsfern Aufwachsenden wieder doppelt so geburtenfreudig werden wie die Leistungsträger, wird in zwanzig Jahren fast die gesamte Jugend der Wesermündung nur noch für eine Hartz-IV-Elternschaft taugen. Die Industriebelästigung durch Unqualifizierbare ist dann endgültig vom Tisch.

„Das schafft ihr nie“, haben die Bremer schon oft zu hören bekommen und dennoch jede Zwischenetappe für sich entschieden: 2000, 2003 und 2006 durften beim PISA-Leistungstest immer Bremer Schüler die Schlusslaterne entzünden. Und 2008 bei Einordnung der Bundesländer in die gesamteuropäische Rangliste waren wiederum sie es, die den tiefsten Punkt der Alten Welt eroberten. So eine Position verteidigt man nicht, wenn man plötzlich die Hartz-IV-Karrieren verbaut.

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/hanseat…

[lump60]

Wieder so ein Beispiel wohin die überzogene Förderung fürs Kinderkriegen führt:

Bildung und Armut
"Ich hatte auch Probleme mit Gewalt und alles"
Björn hat 15 Geschwister, in der Familie ist jeder arbeitslos. Oft ist er der Einzige, der morgens aufsteht. Ein Sommercamp soll ihn vor Hartz IV bewahren.
Von A. Slavik


Ein Buch zu lesen in der Freizeit - für viele Kinder ist das Spaß und Ablenkung. Für die Schüler der Leuphana Sommerakademie ist hingegen jede einzelne Seite ein großer Kampf. Denn viele von ihnen können nicht richtig lesen - obwohl sie alle in Deutschland zur Schule gehen.

Knapp 60 Jugendliche wohnen derzeit im Jugendheim "Haus Berlin", einem altmodischen Holzbau im 5000-Einwohner-Dorf Braunlage in Niedersachsen. Dort riecht es nach Turnschuhen, Kantinenessen und ein bisschen nach enttäuschten Hoffnungen. Die Kinder hier sind Hauptschüler, die den Abschluss nicht schaffen werden, wenn sich nicht etwas ändert. Junge Menschen, für die die Chance auf ein selbständiges Leben vielleicht schon vorbei ist, bevor sie überhaupt erwachsen sind. Deshalb quälen sie sich jetzt durch einen Roman, Wort für Wort und Zeile für Zeile.


Überraschender Optimismus

Björn ist 16, über seine Schwierigkeiten mit dem Lesen spricht er nicht. Dafür erzählt er, dass er Maurer werden will, oder Fliesenleger oder Straßenbauer. Björns blondes Haar ist kurz geschoren, er trägt ein oranges T-Shirt, das ihm zwei Nummern zu groß ist. Sorgen um seine Zukunft macht sich Björn nicht, sagt er. Er sei sogar "fast sicher", dass er bald einen Ausbildungsplatz finden werde. Ein überraschender Optimismus, denn in den vergangenen sechs Monaten war Björn kein einziges Mal beim Unterricht. "Ich hatte auch Probleme mit Gewalt und alles und dann bin ich nicht mehr hingegangen." Björn hat 15 Geschwister, die meisten sind schon ausgezogen und lassen sich seither kaum mehr zu Hause blicken. Dass Björn irgendwann einfach nicht mehr zur Schule ging, haben seine Eltern trotzdem nicht bemerkt. "Erst als die Schule dann angerufen hat."

Ungewöhnlich ist das nicht. Viele der Schüler an der Leuphana Sommerakademie kommen aus Familien, die schon seit Generationen arbeitslos sind. Manchmal sind die Kinder die Einzigen, die morgens überhaupt aufstehen. Ob sie dann zur Schule gehen oder in den Park, so wie Björn, bekommen die Verwandten oft gar nicht mit. Vielleicht interessiert es sie auch nicht, weil von einer festen Arbeitsstelle in diesen Familien nicht mal mehr geträumt wird.


Schulstunden für soziales Verhalten

Der Leiter des Sommercamps, der Psychologie-Professor Kurt Czerwenka, will deshalb nicht nur die Fähigkeiten der Schüler in Mathematik, Deutsch und Englisch verbessern, sondern sie "innerlich stabilisieren". Nur so könnten sie überhaupt eine Zukunftsperspektive entwickeln, sagt Czerwenka. An der Sommerakademie wird nach den Unterrichtseinheiten am Vormittag also auch soziales Verhalten geübt, Sport gemacht und ein Musical einstudiert. Dadurch sollen die Jugendlichen Selbstbewusstsein bekommen und lernen, Konflikte auszutragen, ohne einander zu schlagen.

In einem holzgetäfelten Zimmer unter dem Dach des Jugendheims laufen die Proben der Schauspielgruppe. Knapp ein Dutzend Jugendlicher sitzt in Textbücher vertieft um den Tisch, nur einer hockt auf einem Stuhl gut zwei Meter entfernt. Das ist Max. Er trägt ein rosafarbenes Poloshirt, Jeans und rote Nikes, er ist merklich dicker als die anderen. Während am Tisch der Text gelesen wird, starrt Max teilnahmslos aus dem Fenster. "Wenn ich nach Hause komme, gibt’s erstmal Prügel von meinem Vater", liest eines der Mädchen vor. Und weiter: "Wenn er was getrunken hat, braucht er keinen Grund." Irgendwann wäre Max dran, er soll sagen "Hier hast du den Eimer und den Lappen, viel Spaß beim Putzen". Aber Max protestiert, niemand habe ihm das vorher gesagt, und überhaupt habe er da keine Lust drauf. Eines der Mädchen sagt schließlich: "Max, wir brauchen dich, du bist doch der Hausmeister." Max nimmt das Textbuch und spult seinen Satz ab. Dann starrt er wieder aus dem Fenster.