wO Problemchen-Thread (Seite 715)
eröffnet am 11.05.07 14:48:51 von
neuester Beitrag 29.04.24 10:20:09 von
neuester Beitrag 29.04.24 10:20:09 von
Beiträge: 12.252
ID: 1.127.236
ID: 1.127.236
Aufrufe heute: 62
Gesamt: 380.644
Gesamt: 380.644
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 23 Minuten | 3885 | |
| vor 46 Minuten | 3447 | |
| vor 21 Minuten | 3336 | |
| vor 24 Minuten | 1929 | |
| vor 44 Minuten | 1500 | |
| heute 12:02 | 1351 | |
| vor 21 Minuten | 1332 | |
| vor 21 Minuten | 1245 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 3. | 18.149,15 | -0,15 | 171 | |||
| 2. | 5. | 174,36 | +10,89 | 52 | |||
| 3. | 2. | 1,0500 | -11,02 | 46 | |||
| 4. | 4. | 2.341,21 | +0,15 | 34 | |||
| 5. | 6. | 7,4700 | +1,63 | 33 | |||
| 6. | 1. | 0,1950 | +3,45 | 30 | |||
| 7. | 19. | 66,20 | -2,29 | 28 | |||
| 8. | Neu! | 2,3520 | +22,56 | 20 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.792.733 von supernova1712 am 09.04.14 13:40:37Das Wort Pfeil ist übertrieben, es ist das mehr oder weniger auf dem Bauch liegende S oder ein Schlangenzeichen, wer dafür Pfeil sagt ist eine andere Sache.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.792.733 von supernova1712 am 09.04.14 13:40:37Hat sich erledigt.
Erst denken, dann posten!
Erst denken, dann posten!
Zitat von m.klemm: Hallo 1erhart,
ich denke, dass mit den neuen Sprungmarken, die Klickerei erheblich abgenommen hat. Denn wie sind sie früher von Seite 600 zu Seite 50 gelangt. Richtig mit 549 Klicks.... und nun Klicken Sie auf den Pfeil, geben die Seitenzahl ein und auf Auswählen, macht ca. 2 Klicks....
Irgendwie stehe ich gerade auf dem Schlauch.
Nochmals für Dummies:
Wie genau kommt man schnellstmöglich von der aktuellen Seite 511 z.B. auf die zurückliegende Seite 50?
Wo ist der Pfeil, auf den man klicken muss?
Ich sehe nur die beiden kleinen Pfeile links bzw. rechts neben der aktuellen Seitenzahl unde da komme ich immer nur eine einzige Seite voran...
Freundliche Grüße
supernova
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.792.511 von tradepunk am 09.04.14 13:13:32Sorry, falscher Thread! Sollte natürlich in den TTC!
Die Märkte kommen mir grad vor wie die beiden Milchschnitte-Fresser an der Weggabelung!
Ich will Vola!!!!!
Ich will Vola!!!!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.792.435 von 1erhart am 09.04.14 12:58:59OK ... seltsam da steht aber "Benutzer ignorieren" ..... ist dann wohl ein fehler....sogar schwerwiegend 
na toll :-/
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.792.409 von ZockerFreak am 09.04.14 12:55:35Damit ignorierst du aber nur BMs und nicht die Beiträge, habe es gerade probiert.
Zitat von raceglider: Es sollte wenistens so eine Regelung im Sinne von "bei der dritten Falschmeldung fliegt der Dummpusher aus dem Thread" geben. Was natürlich noch nicht vor Typen wie Stoni_1 schützt, die alle paar Wochen mit neuer Identität die alten Märchen posten.
Nein.
Nochmal: Du hast doch die "ignore" - Funktion.
Wenn Dich einer nervt, blende ihn doch einfach aus.
Es kann nämlich sein, dass nur Du oder nur wenige oder nur manche sich genervt fühlen und andere eben nicht.
Mit Zensierungen sollte man sehr, sehr vorsichtig sein. Die können, +wie schon geschehen, Diskussionen kaputtmachen.
Es geht doch nicht darum, dass MICH einer nervt. Es geht darum, dass unbedarfte Anleger durch die Verbreitung von Falschmeldungen getäuscht werden. Natürlich könnte mir das egal sein, aber es hat doch jeder mal unbedarft angefangen und wäre froh gewesen, wenn er vor solchen falschen Angaben gewarnt worden wäre. Da die MODS nicht alle Bilanzen kennen und Falschmeldungen deswegen sofort löschen können ist klar. Aber das darf doch kein Freibrief für Dummpusher sein. Wir haben es doch x-mal erlebt, zensiert wird auf WO fast nur, wenn die Anwälte die (berechtigten) Kritiker mundtot machen oder wenn die Kritiker sich aus Frust im Ton vergreifen.
Natürlich ist Zensur blöd, aber die jetzige Verfahrensweise ist noch blöder. Ein User "rechnet" ohne Quellenangabe vor, dass Anleihen zu 100% besichert sind. Und das macht er unzensiert jeden Tag, weil es jeden Tag die Chance gibt, dass ein Dummer aufsteht und das glaubt und weil der MOD die Zahlen nicht überprüfen kann oder will. Wenn man sich darüber zu sehr aufregt, dann wird der Kritiker moderiert, denn eine Beleidigung erkennt der MOD viel leichter als eine Falschmeldung.
Ich lese mit Erstaunen, dass es die Möglichkeit der Sperrung für einen Thread gibt und frage mich, wieso davon bei nachgewiesener wiederholter Falschmeldung durch einen User kein Gebrauch gemacht wird.
Für mich jedenfalls ist in einem solchen Forum das Verbreiten von Falschmeldungen oder das sinnlose massenweise zuspammen von Threads schlimmer als die Verwendung von Kraftausdrücken. Zumal der MOD ja nicht nur den unpassenden Ausdruck zensiert, sondern gleich alle sinnvollen und hilfreichen Inhalte des Beitrags gleich mit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.792.367 von allin123 am 09.04.14 12:49:14Die "ignore" funktion ist nicht verschwunden ... ist nur etwas schwerer zu finden 
Einfach "öffentliches profil" des users anzeigen lassen ... da ist dann oben die funktion zu finden
Einfach "öffentliches profil" des users anzeigen lassen ... da ist dann oben die funktion zu finden
Durchsuchen
