DF Deutsche Forfait . Interessanter Nebenwert oder taube Nuss (Seite 232)
eröffnet am 17.05.07 22:09:34 von
neuester Beitrag 21.05.24 18:44:43 von
neuester Beitrag 21.05.24 18:44:43 von
Beiträge: 2.912
ID: 1.127.528
ID: 1.127.528
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 308.502
Gesamt: 308.502
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2AA204 · WKN: A2AA20 · Symbol: DFTK
1,5200
EUR
-6,75 %
-0,1100 EUR
Letzter Kurs 23.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
30.04.24 · wO Newsflash |
30.04.24 · EQS Group AG |
27.03.24 · wO Newsflash |
27.03.24 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,50 | +90,00 | |
| 25,00 | +50,33 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 2,7400 | +18,10 | |
| 12,000 | +17,65 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,4100 | -9,86 | |
| 4,2000 | -10,64 | |
| 29,30 | -10,94 | |
| 0,6000 | -14,29 | |
| 1,1000 | -18,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich glaube selbst dass es fuer die Aktionaire gut kommt.
1.
Man muss bedenken dass viel Betriebe auf der List aus Iran kommen. Ich glaube dass man mit Deutsche Betriebe sonstig handelt dann mit Iranische. Dazu sind auf 20 febr. noch Betriebe von der List entfernt.
http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enfor…
Dazu ist Herr Wipperman nicht mehr in Geschaeft. Der OFAC hat jetzt kein Grund mehr um DF auf der Liste zu halten.
2.
Die Forderungen koennen auch mit Licenses eingetrieben werden. Damit sind nicht allein die Anleiher, aber auch die Aktionaire gerettet.
Auf der Website von der OFAC wird dass beschrieben und dass hatte USA-Lawers mir auch geschrieben. Auch darueber pos. Antwort von I.R.
1.
Man muss bedenken dass viel Betriebe auf der List aus Iran kommen. Ich glaube dass man mit Deutsche Betriebe sonstig handelt dann mit Iranische. Dazu sind auf 20 febr. noch Betriebe von der List entfernt.
http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enfor…
Dazu ist Herr Wipperman nicht mehr in Geschaeft. Der OFAC hat jetzt kein Grund mehr um DF auf der Liste zu halten.
2.
Die Forderungen koennen auch mit Licenses eingetrieben werden. Damit sind nicht allein die Anleiher, aber auch die Aktionaire gerettet.
Auf der Website von der OFAC wird dass beschrieben und dass hatte USA-Lawers mir auch geschrieben. Auch darueber pos. Antwort von I.R.
Es geht um Wochen und nicht um Monaten ....
Ich habe gerade noch IR angerufen. Mein Eindrueck war positiv.
Ich hatte gefragt ob die Licenses angefragt sind und ueber der Termin von Entfernung von der OFAC list. Ich werde die Antworten hier nicht schreiben, aber es war positiv.
Ich hatte gefragt ob die Licenses angefragt sind und ueber der Termin von Entfernung von der OFAC list. Ich werde die Antworten hier nicht schreiben, aber es war positiv.
Es gibt bei der OFAC die Moeglichkeit um Ausnahmen zu bekommen fuer Zahlungen [Licenses]. Mit dieser Ausnahme kann man die Forderungen eintreiben. Da die sonstige Forderungen Legal sind wird dass nach Erwartung kein Problem sein. Wenn dass passiert ist kann man die Anleihe 100% Rueckzahlen und dann gibt es noch mehr dann 20 Mio
ueberig fuer die Aktionaire.
ueberig fuer die Aktionaire.
@ safetyfirst
Korrekt, die Gesellschaft 2001 wird laut Bundesanzeiger von Herrn Wippermann geführt. Soweit ist auch die Schlußfolgerung in Ordnung.
Ich verwechselte die Gesellschaft xy2000 mit dem anderen Namen. Entschuldigung.
Einen Sinn, mein Engagement an der DFAG zu erhöhen, sehe ich derzeit dennoch nicht. Leider. Ein um mind. 2 Euro höherer Kurs sähe in meinem Depot wesentlich besser aus.
Korrekt, die Gesellschaft 2001 wird laut Bundesanzeiger von Herrn Wippermann geführt. Soweit ist auch die Schlußfolgerung in Ordnung.
Ich verwechselte die Gesellschaft xy2000 mit dem anderen Namen. Entschuldigung.
Einen Sinn, mein Engagement an der DFAG zu erhöhen, sehe ich derzeit dennoch nicht. Leider. Ein um mind. 2 Euro höherer Kurs sähe in meinem Depot wesentlich besser aus.
Trading Spotlight
Soviel ich erkennen kann, gehört die Gesellschaft nicht Frau Attawar sondern Herrn Wippermann.
Und dass der sich unter die 3% Marke bewegt, finde ich gut und schlüssig. Schließlich verbindet wohl die OFAC den Eintrag in die Sanktionsliste mit der beteiligten Person Wippermann. Wenn der nun nicht mehr in den Aktionärsregistern auftritt, kann das für die Gesellschaft und deren Entfernung aus der Liste nur gut sein.
Und dass der sich unter die 3% Marke bewegt, finde ich gut und schlüssig. Schließlich verbindet wohl die OFAC den Eintrag in die Sanktionsliste mit der beteiligten Person Wippermann. Wenn der nun nicht mehr in den Aktionärsregistern auftritt, kann das für die Gesellschaft und deren Entfernung aus der Liste nur gut sein.
Was die Anleihe angeht:
1.
Man ist offenbar mit der OFAC in Gespraech. Gute Chance dass dass was aufliefert
2.
Fuer die Laufende Forderungen kann man eine License bekommen um die Zahlungen zu bekommen. Wenn die Forderungen da sind ist 100% Rueckzahlung von die Anleihe gesichert.
1.
Man ist offenbar mit der OFAC in Gespraech. Gute Chance dass dass was aufliefert
2.
Fuer die Laufende Forderungen kann man eine License bekommen um die Zahlungen zu bekommen. Wenn die Forderungen da sind ist 100% Rueckzahlung von die Anleihe gesichert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.650.447 von janssen1 am 18.03.14 13:11:24Ich empfehle auch einmal einen Blick in die veröffentlichte Entsprechenserklärung-2014. (http://www.dfag.de/investor-relations/corporate-governance/) Ziffer 3 macht z.B. Herrn Wippermann auch ohne Tätigkeit für die Gesellschaft möglicherweise nicht einen Euro ärmer, ganz im Gegenteil.
Evtl. haben sich die Aktionäre (dazu gehöre auch ich) einfach zu wenig um die "inneren" Angelegenheiten der Gesellschaft gekümmert.
Es wäre interessant zu erfahren, was den monatlichen Fixkosten für Einnahmen gegen überstehen. Geschweige denn die Rechtsberatungskosten, die das Kapital der Gesellschaft weiter aufzehren.
Was soll da noch interessant sein, sich wegen der Anleihe oder Aktie um ein neues Engagement zu bemühen?
Evtl. haben sich die Aktionäre (dazu gehöre auch ich) einfach zu wenig um die "inneren" Angelegenheiten der Gesellschaft gekümmert.
Es wäre interessant zu erfahren, was den monatlichen Fixkosten für Einnahmen gegen überstehen. Geschweige denn die Rechtsberatungskosten, die das Kapital der Gesellschaft weiter aufzehren.
Was soll da noch interessant sein, sich wegen der Anleihe oder Aktie um ein neues Engagement zu bemühen?
Jetzt bin ich wieder eingesiegen.
Die meiste Forderungen sind abgesichert. Wenn man noch 23 Milj verliert dann gibt es noch genugend fuer 100% Rueckzahlung von die Anleihe.
Die meiste Forderungen sind abgesichert. Wenn man noch 23 Milj verliert dann gibt es noch genugend fuer 100% Rueckzahlung von die Anleihe.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Durchsuchen
30.04.24 · wO Newsflash · DF Deutsche Forfait |
30.04.24 · EQS Group AG · Dt Forfait 2,00 % bis 05/20 |
27.03.24 · wO Newsflash · DF Deutsche Forfait |
27.03.24 · wO Newsflash · DF Deutsche Forfait |
27.03.24 · EQS Group AG · Dt Forfait 2,00 % bis 05/20 |
27.03.24 · EQS Group AG · Dt Forfait 2,00 % bis 05/20 |
27.12.23 · wO Chartvergleich · Bijou Brigitte |