JU-Chef vergleicht G8-Gegner mit RAF - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

http://www.focus.de/politik/deutschland/g8-gipfel/philipp-mi…

JU-Chef vergleicht G8-Gegner mit RAF

24.05.2007

Der Vorsitzende der Jungen Union, Philipp Mißfelder (CDU), fühlt sich bei den militanten Attacken von G8-Gegnern an die Frühzeit des RAF-Terrorismus erinnert.

Der Vorsitzende der Jungen Union, Philipp Mißfelder
Auch damals habe sich die Gewalt zunächst gegen Sachen gerichtet, auch damals sei der Axel-Springer-Verlag Ziel solcher Taten gewesen, sagte er der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ vom Donnerstag. Wie damals fehle es den Linken auch heute an Distanzierung. Er spüre eine „klammheimliche Freude, die sich breit macht“. „Deswegen müssen sich alle Parteien, insbesondere auch die PDS, klar von der Gewalt abgrenzen“, verlangte er.

In den vergangenen Tagen waren wiederholt Autos von Repräsentanten von Politik und Wirtschaft angezündet oder Steine auf ihre Häuser geworfen worden, darunter war auch ein Wagen von „Bild“-Chefredakteur Kai Diekmann.

Die G-8-Staats- und RegierungschefsDer Leiter des Polizeieinsatzes beim G8-Gipfel in zwei Wochen im mecklenburgischen Heiligendamm, Knut Abramowski, rechnet während des Treffens nicht mit solchen Attacken. Bislang gebe es keine Hinweise darauf, sagte er der „Passauer Neuen Presse“ vom Donnerstag. Er erwartet aber keinem friedlichen Verlauf der angekündigten Blockaden von Globalisierungskritikern. „Wir können nicht von der Friedfertigkeit der Blockierer ausgehen, sondern müssen eher mit dem Gegenteil rechnen.“ Abramowski bekräftigte frühere Ankündigungen, Blockaden nicht zu dulden, sagte aber, „im Ausnahmefall“ könne das geschehen. „Im Vordergrund steht die Deeskalation: Zuerst werden wir immer mit den Blockierern reden.“

[Fuller81]

Recht hat er!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.446.638 von Fuller81 am 24.05.07 10:01:45

Was soll jetzt dieser Schmarrn! Solche Metaphern sollen doch nur ein neues Feindbild aufbauen! Friedliche Menschen werden als Terroristen abgestempelt, das ist grober Unfug eines Wichtels, der wohl unbeding Höhenluft schnuppern will.

Solche Hansln kann man doch nur belächeln und ihnen milde übers Hirn streifen.

[Allokation]

Man kann sich ja auch beim Luftgewehrschiessen an den 2. Weltkrieg
oder Vietnamkrieg erinnern.

Und heute richtet sich die Gewalt erstmal gegen Menschen in Form einer strukturellen Gewalt.

Hartz 4 ist ein Ergebnis struktureller Gewalt des Staates gegen Minderheiten.

Und Mißfelder soll erst mal arbeiten statt zu krakehlen.

[Allokation]

Ich wette mit Euch dieser junge CDU Zögling hat bisher noch nie geschwitzt beim Arbeiten.

Außer beim Essen, da gibt der alles. Und wenns um steurfinazierte Pöstchen geht da strengt er sich wohl auch an.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.447.248 von Dorfrichter am 24.05.07 10:38:08

Der Vorsitzende der Jungen Union, Philipp Mißfelder (CDU), fühlt sich bei den militanten Attacken von G8-Gegnern an die Frühzeit des RAF-Terrorismus erinnert.


Friedliche Menschen werden als Terroristen abgestempelt


Friedliche Menschen, so so.

[Allokation]

Na friedlich sind Parlamentarier mit Sicherheit nicht.

Erstmal führen sie einen Dauerkrieg um die Macht gegen das Deutsche Volk.

Zweitens schicken sie Bürger wissentlich in den Tod. (Afghanistan)

Drittens saugen sie das Volk dauerhaft aus und previligieren sich materiell über.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.447.410 von detektivrockford am 24.05.07 10:46:12

Ich müßte jetzt einen Riesenbogen spannen und erspare mir das, weil ich mir ganz sicher bin, daß auch Du nur eine Parallele erkennst- den Widerstand. Und genau dieser (friedliche)Widerstand stört Dich etwa?

Komm, laß das Säbelgerassel, denn ich denke, es ist tatsächlich an der Zeit die "Globalisierung" mal näher zu betrachten.

[Dorfrichter]

Schon wieder so ein "Hanswurst", der seiner Lebtag noch nichts geleistet hat!

Lebenslauf Philipp Mißfelder

geboren am 25. August 1979 in Gelsenkirchen, römisch-katholisch, verheiratet
1999 Abitur in Bochum
1999 bis 2000 Wehrdienst
Studium der Geschichte
1993 Eintritt in die Junge Union
1995 Eintritt in die CDU
1998 bis 2000 Bundesvorsitzender der Schüler Union Deutschlands
seit 1999 Mitglied im Bundesvorstand der CDU Deutschlands
seit 2002 Bundesvorsitzender der Jungen Union Deutschlands
2005 Nominierung als Bundestagskandidat für den Wahlkreis 122 (Recklinghausen, Castrop-Rauxel, Waltrop), Spitzenkandidat der Jungen Union NRW für die Bundestagswahl
2005 Wahl in den Deutschen Bundestag
2006 Mitglied der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS)

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.447.605 von Dorfrichter am 24.05.07 10:56:38

Wer Autos abfackeln (etc.) als friedlichen Widerstand bezeichent, muß eine Schraube locker haben.

Und die Parallele die ich sehe, ist nicht der Widerstand als solcher, sondern gewisse Mittel die man meint anwenden zu müssen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.447.265 von Allokation am 24.05.07 10:39:30

Wenn Du Dich von Hartz4 angegriffen fühlst oder es Dir weh tut monatlich Geld ohne Gegenleistung zu kassieren, dann biete ich mich Dir an Dich von dieser gewaltigen Last zu befreien.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.447.860 von detektivrockford am 24.05.07 11:10:18

Laß das mal bitte. Ich komme mir ziemlich blöd vor, mich mit Dir über die Thesen eines solchen Kasperl´s zu unterhalten. Es gibt zuviele Knalltüten, die auf "Biegen und Brechen" wenigstens in der Partei was werden wollen.

So kann man auch Menschen mißbrauchen!

Laß mal gut sein.

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.447.762 von Dorfrichter am 24.05.07 11:04:57

Die Toleranzschwelle gegenüber Andersdenkender geht langsam gegen Null. Allerdings diese sind dann die " Brandstifter".Das Vergehen besteht darin, sein Auto auf der Straße zu parken. Dorfrichter, Mißfelder ist wirklich nicht mein Typ, ich denke nur an die Gesundheitsdiskussion, aber schreib doch mal Deine Vitan rein. Damit ich mich entscheiden kann.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.004 von Brama am 24.05.07 11:20:04

Die sieht nicht so beschissen aus, wie die eines Mißfelders.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.447.587 von Allokation am 24.05.07 10:55:51

Erstmal führen sie einen Dauerkrieg um die Macht gegen das Deutsche Volk.



Zweitens schicken sie Bürger wissentlich in den Tod. (Afghanistan)

Keiner wird gezwungen Soldat zu werden und sich für Auslandseinsätze zu melden. Jeder der nach Afghanistan gegangen ist, geht und gehen wird tut dies ausschließlich freiwillig und aus seiner eigenen Überzeugung heraus.
Eine Einstellung die den höchsten Respekt des deutschen Volkes und jedwede Unterstützung dieser Soldaten verdient hat.

Drittens saugen sie das Volk dauerhaft aus und previligieren sich materiell über.

Das ist ein typisch deutsches Problem und liegt im Verlangen der Deutschen nach 100% sozialstaatlicher Absicherung und Vollkaskoversorgung in jedem Lebensabschnitt und allen Lebensbereichen begründet.
Ohne den fetten Sozialstaat und den damit verbundenen Steuerabgaben könnten sich die Politiker weit weniger bereichern als dies derzeit der Fall ist.

[Allokation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.447.894 von CaptainFutures am 24.05.07 11:12:30

Tut mir leid mit der Befreiung von dieser Last kann ich Dir nicht dienen.

Leider finanziere ich über meine Steuern die Sozialgelder mit.

Dennoch betrachte ich Hartz 4 als einen sehr auffälligen Indikator für den Ausschluß ganzer Bevölkerungsgruppen am Wohlstandskuchen.

Von Verteilungs und Zuteilungsgerechtigkeit kann man da ja wohl kaum sprechen.

Und von einer demokratisch konstruierten Einkommenstruktur schon garnicht.

Hartz 4 ist ein Indikator für ein gesellschaftspolitisches Extrem,
das den gesellschaftlichen Ausschluß dokumentiert.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.447.587 von Allokation am 24.05.07 10:55:51

Na, kleiner Anarchist? Wir brauchen wohl keine Parteien und Regierungen. Verp. Dich.
wilbi

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.447.762 von Dorfrichter am 24.05.07 11:04:57

Ich kenne welche, die haben ihr lebelang geschuftet und sind trotzdem dumm geblieben. Daran liegt es wohl auch nicht.
wilbi

[Allokation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.164 von Wilbi am 24.05.07 11:28:21

Mir machts halt Spaß dir ein wenig deine Seele zu massieren.

Du reagierst halt so schön friedlich drauf

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.155 von Allokation am 24.05.07 11:27:39

Dennoch betrachte ich Hartz 4 als einen sehr auffälligen Indikator für den Ausschluß ganzer Bevölkerungsgruppen am Wohlstandskuchen.

Also wäre es besser wenn diese Menschen dann gar nichts mehr bekommen würden?
Das wäre dann nämlich die Alternative.

Von Verteilungs und Zuteilungsgerechtigkeit kann man da ja wohl kaum sprechen.

Und von einer demokratisch konstruierten Einkommenstruktur schon garnicht.

Nein, davon wollen wir auch nicht reden, denn den DDR-Sozialismus haben wir zum Glück schon lange überwunden und wollen ihn auch nicht mehr zurück.

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.204 von Wilbi am 24.05.07 11:30:46

Ich kenne welche, die haben ihr lebelang geschuftet und sind trotzdem dumm geblieben.

Schaust du gerade in einen Spiegel und erkennst dich?

[Allokation]

Wilbi

Und noch was wie kommst Du denn als dauerhafter Unterordner (looser) mit deinen Zielkonflikten klar.

Mental gewinnen wollen aber strukturell schon verloren haben.

Darüber solltest Du Dir mal Gedanken machen.

Ist so als wenn Du möchtest aber nie kannst.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.204 von Wilbi am 24.05.07 11:30:46

Und ich kenne einen fast kompletten Bundestag mit Knalltüten, die ihrer Lebtag nichts auf die Reihe brachten und es mit Gewäsch weit brachten. Daran liegts wohl auch nicht.

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.354 von Dorfrichter am 24.05.07 11:41:28

Und ich kenne einen fast kompletten Bundestag mit Knalltüten, die ihrer Lebtag nichts auf die Reihe brachten und es mit Gewäsch weit brachten.

Demnach musst du ein Mdb sein!

[Allokation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.269 von CaptainFutures am 24.05.07 11:35:48

Du bist sicherlich schlauer als Du tust. Aber Du teilst nur sehr ungern.

Es ist Dir sicherlich egal wie Previlegien erworben werden.
Hauptsache man hat sie und ist im Strukturvorteil.

Wie der Strukturvorteil zu Stande kam ist Dir sicherlich egal.
Die Position ist wichtig ob korrumpiert erworben auf Kosten deiner Mitmenschen egal.

Skrupellos bedeutet heißt leistungsfähig sein. In diesem System


(Denn über Gerechtigkeit kann man ja immer und allgemein diskutieren) also zählt die bei uns ja nicht.

Als Oekonom betrachte man die Umwelt als eine Umwelt der knappen Güter.

Und genau so kann man auch die Arbeitsmärkte betrachten.

Mit DDR hat das alles nichts zu tun. Man muß das Wettbewerbssystem nicht aufgeben um gerechter zu teilen.

[Allokation]

ich bin selber ein dauerpreviligiert. Einmal in den Staatsdienst eingetreten und ein Leben lang steuerfinanziert.

Ich frage mich was hat das mit Gerechtigkeit zu tun oder gar mit Leistungsfähigkeit?

Es ist ein erworbenes Previleg. Die Wahrheit ist es ist eine Wettbewerbsverzerrung sonder gleichen und es ist ungerecht. Es gibt tausende anderer jüngere Menschen die frisch von der Uni kommen hoch motiviert sind und wahrscheinlich wesentlich Leistungsfähiger sind als ich.

Aber die dürfen nicht.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.382 von dickdiver am 24.05.07 11:43:31

Ganz sicher nicht. Denn "weß´ Brot ich eß, deß´ Lied ich sing".
Zurück zu diesem Schwachsinn in #1:

Im Umkehrschluß bedeutet diese Kloake folgendes:

-Jeder der gegen die Globalisoierung ist, ist ein Unterstützer des Terrors
-Jeder der ein Sympathisant der ATTAC ist, ist ein RAF-Nachfolger
-Jeder, der demonstriert ist ein Terrorverdächtiger
-Jeder, der hier nicht ins allgemeine Credo der plärrenden Paviane einstimmt, ist ein Terrorverdächtiger
-Jeder, der das Kasperletheater des Schuhschachteldenken nicht mehr mitmacht, ist ebenfalls hochverdächtig!

Gute Nacht.

[ConnorMcLoud]

Ein Bild von dem Jüngelchen reicht doch völlig aus:

[goldmist]

uiuiui , was ham se alle geschimpft als der Donnersmark seinen Film <das leben der anderen> rausgehauen hat :

voll gemein was da in der DDR abgegangen ist ,

Bespitzelung ,



Überwachung



üble Schnüffelei ...



müsste verboten werden sowas



ach so , brauch man ja nicht verbieten

die DDR gibts ja zum Glück nicht mehr



wir sind ja jetzt alle Deutschland ,


Bundesrepublik sozusagen











http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc…

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.450.429 von goldmist am 24.05.07 13:56:04

Bundesrepublik sozusagen

Und Die gibts auch nicht mehr. Nein, wir leben in einem Schnüffel,-und Spitzelstaat. Siehe hier einige Poster, deren Auffälligkeiten darin bestehen, Gesinnungen zu "kitzeln".

Tun wir ihnen diesen Gefallen.

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.450.700 von Dorfrichter am 24.05.07 14:14:54

Schäuble will Geruchsprobe – geben Sie ihm Ihre!

Das kostet Sie in der Apotheke 50 Eurocent. Mehr nicht. Röhrchen für Ihre Stuhlprobe (siehe Abbildung), und was könnte besser sein, lassen sich auch gut und sicher versenden. Ein Spatel voll genügt – bitte nicht das ganze Röhrchen füllen.


Und wer der Meinung ist, der eigne Stuhl sollte es nicht sein – man weiß ja nicht welcher Geheimdienst davon profitiert und der eignen Bundesregierung ist seit dem Umschlag von sogenannten "Terrorverdächtigen" über deutsche Flughäfen ja nicht mehr zu trauen, der findet an jedem Platz geeignete Häufele auf der Strasse.

Übrigens: Die ganze Familie kann mit machen und wenn Sie Minderjährige im Haus haben, schicken Sie deren Probe gleich mit.
Als verfassungstreuer Mitbürger kann man ja nie wissen, was aus dem Nachwuchs dereinst wird!
Diese Methode hätte auch den Vorteil, die Zuverlässigkeit des Geruchstests zu prüfen und die Wirksamkeit des Tests interessiert uns Bürgerinnen, Bürger und Steuerzahlerinnen natürlich ganz besonders. Wir wollen schließlich künftig in Sicherheit leben. Helfen Sie Herrn Schäuble!

Bedanken Sie sich artig bei Schäuble und bitten Sie um die Beantwortung folgender Fragen:

1) Reicht die Stuhlprobe aus oder werden noch weitere Körperabsonderungen benötigt?
2) In welchen Datenbanken wird die Probe verwahrt?
3) Ist die Aufbewahrung gegen Verwechselungen gesichert?
4) Wann wird die Probe entsorgt, werde ich benachrichtigt, sobald eine neue Probe benötigt wird?
5) Wäre es nicht sinnvoll die eingesandten Proben gleich der Krankenkasse respektive der Gesundheitsversicherungswirtschaft zukommen zu lassen? Bei eventuellen Krankheiten könnten so Kosten gesenkt werden (Betroffene mit teuren Krankheiten bloß nicht versichern!).

Der Einsatz weniger Cent hilft unsrem Sicherheitsminister unbürokratisch (!) weiter.

Senden Sie an:
Bundesministerium des Innern
Dienstsitz Berlin
Alt-Moabit 101 D
10559 Berlin

(Körperliche Sendungen gehen leider noch nicht per eMail).


Geschrieben von bruni


http://www.riverside-magazin.de/index.php?inc=artikel_show.i…

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.450.821 von goldmist am 24.05.07 14:23:25

Verkehrte Welt. Die Bürgerlichen stehen unter Generalverdacht und die Oberganoven, die das Grundgesetz täglich mit Füßen treten, laufen herum mit geschwollener Brust.

Das geht ohnehin nicht mehr lange gut.

Eigentlich schreit Jeder:
"Wo ist der Terrorist?!"
"Du bist ja ein Terrorist"!
"Bekämpfen wir den Terror"!

Wo sind Die eigentlich? Irgendwo müssen sie ja sein!

Nirgendwo?!

Na macht nichts, dann backen wir uns halt Welche.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.449.080 von Dorfrichter am 24.05.07 12:25:55

Willkommen im Club kann ich da nur sagen, denn:

- Jeder, der für den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan ist, ist ein Kriegstreiber.
- Jeder, der gegen den palästinensischen Terror ist, ist ein von der CIA bezahlter Zionist.
- Jeder, der gegen Linksextremismus ist, ist ein Nazi.
- Jeder, der das Kasperletheater der hysterischen Klimakatastrophe nicht mehr mitmacht, ist ein von der Ölindustrie bezahlter Klimakiller.
- Jeder, der nicht Grüne, SPD oder Linkspartei wählt und auch nicht deren Ansichten teilt, ist ebenfalls hochverdächtig!
- Jeder, der Bush/die USA nicht verteufelt und hasst, ist ein kriegslüsterner, menschenverachtender Neocon.

Gute Nacht Herr Richter.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.451.173 von CaptainFutures am 24.05.07 14:45:37

Andersrum gehts übrigens auch.
Gute Nacht Herr "Kapitätn der Zukunft"!

[goldmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.451.173 von CaptainFutures am 24.05.07 14:45:37

böse welt ....

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.451.210 von Dorfrichter am 24.05.07 14:47:56

Andersrum bleibt ein hirnrissiger Vergleich auch ein hirnrissiger Vergleich Herr Richter!

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.451.532 von CaptainFutures am 24.05.07 15:07:07

Hör zu, es ging mir hier von Anfang an um die populistische Aussage eines Taugenichts, der mit aller Gewalt das "große Wort" führen will. Dazu bedient er sich einer Metapher (RAF) und überträgt sie auf die Jetztzeit.

Meines Wissens war das damals tatsächlich TERROR! Es starben viele Menschen. Solche Vergleiche verbieten sich in jeglicher Form. Randalierer mit Terroristen gleichzusetzen, da muß man doch entweder einen gewaltigen "Sprung in der Schüssel" haben, oder man verfolgt ein ganz anderes Ziel- nämlich sich in den Vordergrund zu spielen.

Also- Schluß jetzt mit diesem saublödem Gewäsch.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.451.673 von Dorfrichter am 24.05.07 15:15:30

Na, da muß ich Dir mal beipflichten, denn da hat er überzogen. Aber er ist noch ein junger Kerl. Viel schlimmer ist es doch, wenn ein reifer Politiker??? unsere Soldaten als Terroristen bezeichnet.
Da hab ich kein Aufheulen von Dir gehört.
wilbi

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.451.834 von Wilbi am 24.05.07 15:25:24

Seit wann sind Befehlsempfänger denn Terroristen?! Die werden sich kaum gerissen haben um diesen Job.

Die "Terroristen" hocken woanders.

[Dorfrichter]

Interview mit Heiner Geißler
"Krank, unsittlich, falsch"


Bild großklicken
Attac-Mitglied und Globalisierungskritiker Heiner Geißler (Foto: dpa)
Ein Urgestein der konservativen CDU auf dem Weg nach links? Der Politiker Heiner Geißler tritt für eine Zügelung des Kapitalismus im Zeitalter der Globalisierung ein. Das internationale Kapital, so der frühere CDU-Generalsekretär und Bundesfamilienminister unter der Regierung von Helmut Kohl, müsse den Menschen dienen, nicht umgekehrt. Vor Kurzem trat Geißler der globalisierungskritischen Organisation Attac bei. T-Online sprach mit Geißler über seine Motive und die Sicherheitsmaßnahmen im Vorfeld des G8-Gipfels in Heiligendamm.

T-Online: Herr Geißler, viele waren überrascht, Sie plötzlich in den Reihen der eher linken Globalisierungskritiker zu sehen. Wie haben Ihre Parteifreunde darauf reagiert?

Geißler: Überwiegend positiv, mit wenigen Ausnahmen - wenn sie sich überhaupt gemeldet haben.

T-Online: Der Vorsitzende der Jungen Union, Philipp Mißfelder, zieht Parallelen zwischen dem Protest gegen den G8-Gipfel und der Frühzeit der RAF. Was würden Sie ihm antworten?

Geißler: Anstatt gedankenlos dumme Vergleiche zu ziehen, sollte er lieber hunderttausende junger Leute unterstützen, die sich zum Ziel gesetzt haben, den Prozess der Globalisierung human zu gestalten. Millionen von Menschen verlieren ihren Arbeitsplatz und versinken in Armut. Sie müssen sich den Kapitalinteressen unterordnen, weil das Kapital die Menschen beherrscht. Dabei müsste es umgekehrt sein, dass nämlich das Kapital den Menschen dient. Der Protest richtet sich gegen die Unordnung auf dem Weltmarkt.

______________________
JU-Chef Mißfelder G8-Gegner mit RAF verglichen
"Die Globalisierung gestalten" Geißler geht zu Attac
______________________

T-Online: Ist die Union in diesem Zusammenhang eigentlich noch eine christliche Partei in Ihrem Sinne?

Geißler: Von ihren Grundsätzen her ist sie eine ethisch fundierte Partei auf der Grundlage des christlichen Menschenbildes. In den konkreten Auswirkungen ist das nicht immer erkennbar - oft, aber nicht immer.

T-Online: Die Wochen vor dem Gipfel sind geprägt durch polizeiliche Sicherheitsmaßnahmen wie Demonstrationsverbote in der Nähe des Tagungshotels, Razzien gegen G8-Kritiker und Pläne zur Entnahme von Geruchsproben bestimmter Personen. Übertreiben die Sicherheitsbehörden?

Geißler: Das wird sich ja noch herausstellen. Die Sicherheitsbehörden haben zwei Aufgaben: Sie müssen einerseits die Versammlungsfreiheit der Regierungsspitzen des G8-Gipfels schützen, andererseits das Grundrecht der Bürgerinnen und Bürger auf Demonstrationsfreiheit. Diese Demonstrationsfreiheit beinhaltet, dass die Leute den Regierenden zeigen dürfen - "demonstrare" kommt von "zeigen" - womit sie nicht einverstanden sind. Das muss so geschehen, dass die Regierenden das auch sehen können.

T-Online: Erleben wir zur Zeit eine Sicherheitshysterie, die Bürgerrechte bedroht?

Geißler: Im Zuge der Bekämpfung des Terrorismus, was ja grundsätzlich richtig ist, erleben wir die Gefahr, dass das Sicherheitsdenken über das hinausgeht, was verfassungsrechtlich erlaubt ist.

T-Online: Woher kommt das? Haben uns die 09/11-Anschläge kopfscheu gemacht?

Geißler: Es ist eben das Bestreben der Politiker, auf Nummer sicher zu gehen, was man auch verstehen kann. Wenn etwas passiert, wollen sie sagen können: "Wir haben alle Vorkehrungen getroffen." Aber auf der anderen Seite - das hat schon Benjamin Franklin gesagt (einer der Gründerväter der USA, Anm.): "Wer die Sicherheit auf Kosten der Freiheit garantieren will, wird am Ende beides verlieren."

T-Online: Besteht diese Gefahr für die deutsche Gesellschaft?

Geißler: Diese Gefahr besteht ganz sicher, wenn man an die diskutierten Online-Durchsuchungen denkt, wie auch an die von der Bundesanwaltschaft veranlassten Hausdurchsuchungen im Vorfeld des G8-Gipfels. Man muss aufpassen, dass man nicht über das Ziel hinausschießt. Es muss auch der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gewährleistet sein. Wie gesagt, die Polizei hat zwei Aufgaben: Sie muss die Sicherheit gewährleisten, aber auch die Grundrechte schützen.

T-Online: Schützt Bundesinnenminister Schäuble diese Grundrechte ausreichend oder hat er sich vergaloppiert?

Geißler: Nein, das hat er nicht - noch nicht. Er ist auch nicht zuständig, aber dennoch verantwortlich.

T-Online: Was genau kritisieren Sie und ihre Bundesgenossen von Attac eigentlich am G8-Gipfel?

Geißler: Der G8-Gipfel ist nicht so sehr als Zusammenkunft der Regierenden Gegenstand der Kritik. Die Demonstration konzentriert sich auf das Ziel, eine neue Weltwirtschaftsordnung zu bekommen. Attac - ich selbst mache das schon seit Jahrzehnten - will mit diesen Demonstrationen diejenigen, die die Macht haben, darauf aufmerksam machen, dass sie diese Aufgabe erfüllen müssen, denn sie tun es nicht: Die Amerikaner unterschreiben nicht das Kyoto-Protokoll, die Finanzminister sind nicht bereit, die Hedge Fonds wirksam zu kontrollieren und die Europäer sind nicht bereit, ihre Agrarsubventionen zu streichen. das ist der Lakmustest für Afrika. Dass wir ein System haben, in dem der Börsenwert eines Unternehmens umso höher steigt, je mehr Menschen wegrationalisiert werden, beweist, dass dieses Wirtschaftssystem krank, dass es unsittlich, dass es ökonomisch falsch ist und sich gegen die Menschen richtet.


Zum Stöbern und Nachlesen
T-Online: Wer könnte diese Ziele durchsetzen?

Geißler: Das müssen eben diese G8-Staaten durch bi- und multilaterale Abkommen machen, solange wir noch keine Weltregierung haben.

T-Online: Ihre Antwort stimmt einen nicht eben optimistisch. Bisher haben diese Regierungschefs wenig Bereitschaft dazu gezeigt, obgleich diese Forderungen alle genannt werden.

Geißler: Nein, sie werden nicht alle genannt. Zum ersten Mal werden Afrika, der Klimaschutz und die Kontrolle der Hedge Fonds überhaupt erwähnt. Es ist sicher bisher nicht viel dabei herausgekommen. Aber wenn das dazu führte, dass man nicht mehr die richtigen Ziele verfolgen dürfte, würde das ja zu einem Stillstand der Politik führen. Widerstände sind dazu da, dass man sie überwindet. Eben deshalb ist eine solche Demonstration von großer Bedeutung, weil sie die Ziele von Angela Merkel unterstützt.

T-Online: Werden Sie selbst sich an Protestaktionen beteiligen?

Geißler: Nein. Meine Unterstützung ist rein ideell. Aber das ist voll ausreichend um Flagge zu zeigen und deutlich zu machen, dass sich Attac ein wichtiges Menschheitsziel gesetzt hat.


Das Interview führte Christian Kreutzer

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.454.383 von Dorfrichter am 24.05.07 17:31:44

Wie haben Ihre Parteifreunde darauf reagiert?

Geißler: Überwiegend positiv, mit wenigen Ausnahmen - wenn sie sich überhaupt gemeldet haben.

Hat sich zwar kaum einer dazu geäußert, aber trotzdem überwiegend positiv gedeutetes Schweigen.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.454.459 von detektivrockford am 24.05.07 17:36:03

Ich sehe da eine ganz andere gefahr aufziehen, nachdem die Parteien an Macht und Einfluß Stück für Stück verlieren. Die Wähler laufen ihnen jetzt schon in Scharen davon.

Man hält sie alle für eine Lügenbande. Ein Schelm, der Schlechtes dabei denkt. Man wird darauf reagieren(von Braun,Schwarz,Gelb,Grün bis Dunkelrot)-nein nicht positv.

Ich fürchte, sie werden den "Krampus" heraufbeschwören. Denn gehts um massig Wählerstimmen, dann wird diese Bande nervös.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.450.429 von goldmist am 24.05.07 13:56:04

"ach so , braucht man ja nicht verbieten
die DDR gibts ja zum Glück nicht mehr
wir sind ja jetzt alle Deutschland ,
Bundesrepublik sozusagen"


Müßte man auch verbieten, die gibts nämlich noch.

[Borealis]

Es ist schon bezeichnend für die Junge Union, daß sie denjenigen mit den menschenverachtendsten Ansichten zu ihrem Sprachrohr macht.
(Originalton Mißfelder: "Ich halte nichts davon, wenn 85-Jährige noch künstliche Hüftgelenke auf Kosten der Solidargemeinschaft bekommen.")
Und was da sonst noch aus dem Mißfelder raussabbelt, ist auf dem gleichen Niveau.

[Kaperfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.451.673 von Dorfrichter am 24.05.07 15:15:30

>>Meines Wissens war das damals tatsächlich TERROR! Es starben viele Menschen. Solche Vergleiche verbieten sich in jeglicher Form. Randalierer mit Terroristen gleichzusetzen, da muß man doch entweder einen gewaltigen "Sprung in der Schüssel" haben,<<

Ich würde das an Deiner Selle noch einmal überdenken. Die Geburtstunde der RAF, so wie sie es selber definiert hat, waren Brandstiftungen in zwei menschenleeren Kaufhäusern durch Andreas Baader, Gudrun Ensslin, Thorwald Proll und Horst Söhnlein am 2. April 1968. Menschen wurden dabei nicht verletzt. Bekennerschreiben folgten. Die stiegen also auch nicht gleich als Killer ein!

Und gezielte Brandanschläge, wie z.B. auf den Wagen von Kai Diekmann haben mit zufälligen Randalieren nichts zu tun, vor allem nicht nach dem Bekennerschreiben, der seit 2005 aktenkundigen und schon in andere (bis jetzt) relativ harmlosen Anschläge verwickelten „Militanten Kampagne“

Jede Parallele zu verneinen halte ich schon für sehr gewagt, oder ersatzweise gutgläubig.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.455.347 von Kaperfahrer am 24.05.07 18:25:22

Sehe ich genau so.

"Militante Kampagne" nach friedlichem Protest hört sich das auch irgendwie nicht an.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Missfelder versucht bereits jetzt, sich seinen Pattex-Stuhl im Bundestag bis zum St. Nimmerleinstag zu sichern.

Streng nach der Formel: Je dümmer die Sprüche, desto höher wird der Bekannheitsgrad !!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.451.673 von Dorfrichter am 24.05.07 15:15:30

Der Vergleich mit der Anfangszeit der RAF ist vollkommen berechtigt und leider derzeit auch gegeben. Es ist zum Glück noch keiner getötet worden, das stimmt. War bei der RAF anfangs auch so. Aber wenn Dich die jüngsten Brandanschläge gut drei Jahrzehnte nach dem Terror durch die RAF so kalt lassen ist Dir auch nicht mehr zu helfen. Auch damals zu RAF-Zeiten hat sich die Gewalt zuerst gegen Sachgegenstände gerichtet und sich dann kontinuierlich gesteigert bis Menschen dran glauben mussten.
Bei all dem und Deiner Haltung gegenüber diesen Extremisten wundere ich mich über die fehlende Distanz bei Dir zu diesen Anschlägen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.451.880 von Dorfrichter am 24.05.07 15:27:56

Die werden sich kaum gerissen haben um diesen Job.

Auch wenn Du es nicht verstehen kannst und wohl nie verstehen können wirst: Unsere Soldaten sind allesamt freiwillig und aus eigener Überzeugung dort runter gegangen. Keiner wurde gezwungen.
Respektiere das und habe Hochachtung davor oder schweig einfach still.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.456.164 von CaptainFutures am 24.05.07 19:16:37

Ein Mann kommt von der Arbeit nachhause und verprügelt seine Frau fürchterlich aus heiterem Himmel
Hernach sagt er zu Ihr:
"Nur damit Du weißt, was Dir passiert, wenn Du fremd gehst"!

[detektivrockford]

Mods, bitte diesen schwachsinnigen Thread schließen.

Hier ist man sich ja noch nicht mal darüber einig sind wie friedlicher Protest auszusehen hat.

Die einen, mich eingeschlossen, halten es für eher unfriedlich wenn aus Protest Autos angezüdet werden, die anderen können darin nichts verwerfliches sehen, vielleicht noch nicht mal dann, wenn statt Autos Menschen angezündet werden - kommt schließlich immer noch darauf an, wer angezündet wird.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.456.681 von detektivrockford am 24.05.07 19:53:14

Natürlich ist das nicht "friedlich". Dann dürfen ab Heute keine Fußball-Spiele mehr stattfinden!

Und das Demonstrationsrecht kann man meinetwegen auch gleich mit abschaffen!

Schluß jetzt und Aus die Maus! Am besten von Jedem ein Röhrchen Blut, einen Fingerabdruck, und einen Chip ins Ohr!

Wir wollen eine Hammelherde sein, wir wollen fressen und der Staat muß dafür sorgen. Wir wollen wie Idioten behandelt werden, denn wir habens tatsächlich nicht anders verdient.

Und wir wollen die größten Deppen als Politiker.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.456.775 von Dorfrichter am 24.05.07 19:58:22

MOD walte Deines Amtes und schließe diesen Schleimer-Thread!

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.456.775 von Dorfrichter am 24.05.07 19:58:22

Schluß jetzt und Aus die Maus! Am besten von Jedem ein Röhrchen Blut, einen Fingerabdruck, und einen Chip ins Ohr!

Vielleicht bin ich ja im falschen Thread, aber es ging hier doch wohl um den im Grunde zutreffenden Vergleich zwischen den ersten Aktionen der RAF und den heutigen Aktionen der "Militanten Kampagne".

Das Thema war nicht Geruchsproben, Überwachunsstaat uns so´n Zeug.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.456.992 von detektivrockford am 24.05.07 20:11:38

Und mir gings eigentlich nur um die populistische Aussage eines Strebers, der nichtmal sein Gehirn einschaltete, bevor er seinen Mund aufgemacht hat.

Ihr seid mir schon so "Demokraten"! Genau solche Penner braucht das Land, und irgendwann stehen wir vor einer Diktatur. Noch Keiner hat bekritelt, daß das Demonstrationsrecht eine Säule der Demokratie überhaupt ist!

Bringt man die zu Einsturz, dann kann man sich gleich mit der Diktatur befassen.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.460.723 von Dorfrichter am 25.05.07 08:31:04

Tja, und mir ging es nicht darum, ob irgend ein pupulistischer Schaumschläger etwas gesagt hat, sondern darum was er in diesem Fall gesagt hat.

[Kaperfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.460.723 von Dorfrichter am 25.05.07 08:31:04

Vielleicht wäre es angebracht, wenn DU dein Hirn zuerst einschaltest und dich erst einmal kundig machst, was er überhaupt gesagt hat.
Er bezog sich eindeutig auf gewalttätige Demonstranten, aber das willst du ja gar nicht hören.

F.A.Z: JU-Vorsitzender Mißfelder: G-8-Protest erinnert an Frühzeit der RAF

Der Vorsitzende der Jungen Union, Mißfelder (CDU), hat auf Parallelen der gewalttätigen G-8-Proteste zur Frühzeit des RAF-Terrorismus hingewiesen. Auch damals habe sich die Gewalt zunächst gegen Sachen gerichtet, auch damals sei der Axel Springer Verlag Ziel solcher Taten gewesen. Und wie damals fehle es an Distanzierung auf der politischen Linken. "An zahlreichen Stellen vernimmt man eine klammheimliche Freude, die sich breitmacht," sagte Mißfelder der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (Donnerstagausgabe). "Gerade deswegen müssen sich alle Parteien, insbesondere auch die PDS, klar von der Gewalt abgrenzen."

Was ist daran falsch? Ich habe den starken Eindruck, dass hier jemandem mit Wort- und Sinnverdrehungen bei denen ach so political correct getan wird, das Maul gstopft werden soll. Und das nennst du demokratisch du Hypokrit?

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.461.025 von Kaperfahrer am 25.05.07 08:58:46

@Kapernfahrer das ist nun aber wirklich das letzte Briefing zu der Sache:

-Vergleiche mit der RAF verbieten sich, denn sonst sind sie jederzeit anwendbar.
-Die Demokratie muß auch Chaoten aushalten
-Das Gewaltmonopol sitzt beim Staat!(2.Säule der Demokratie)

Schönen Tag.

[Kaperfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.461.585 von Dorfrichter am 25.05.07 09:33:49

Sie hält die Chaoten ja aus und in Deutschland weitaus mehr als in den allermeisten Ländern dieser Welt.

Aber "die Demokratie" wird schon sagen dürfen was sie von ihnen hält und auch sich mit im Rahmen der Gesetze möglichen Maßnahmen, gegen Straftaten wehren. Und nichts anderes ist bis jetzt geschehen!
Mich würde ja interessieren was du sagen würdest wenn so ein putziger ChaoT, der ja nur spielen will, dein Auto oder dein Eigentum abfackelt.
Jede Wette, du wärest der Erste der Zeter und Mordio heult und nach der Staatsgewalt rufen.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.461.585 von Dorfrichter am 25.05.07 09:33:49

-Vergleiche mit der RAF verbieten sich, denn sonst sind sie jederzeit anwendbar.

Jederzeit oder auf jeden?

-Die Demokratie muß auch Chaoten aushalten

Aber auch eine Demokratie muß sie nicht gewähren lassen.


PS
Die von linker Seite in manchen Situationen so gern angewandten Nazivergleiche verbieten sich wohl nicht?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.461.863 von detektivrockford am 25.05.07 09:47:11

Die von linker Seite in manchen Situationen so gern angewandten Nazivergleiche verbieten sich wohl nicht?

Kommt wohl darauf an gegen wen sich dieser Vergleich richtet:

Bush, Cheney: OK!

Saddam, Ahmadinedschad: Absolutes NO-GO!

[Emma-the-best]

Eigentlich hielt ich die Dinge für ernst ...





Geruchsproben von G8-Gegnern ...

[shitpalaver]

der Mißfelder ist ja noch jung und geistig nicht ausgereift (nicht das sich jetzt alle jungen auch hier angesprochen fühlen)die ihm recht geben,aber ein solcher vergleich ,wie auch immer aus welchem gehirnteil gezaubert?,ist an dummheit nicht mehr zu überbieten.er wird sicherlich karriere machen,die geistigen triebe seiner anhänger (sehr zahlreich auch hier) sprechen dafür.
da fällt mir nur noch ein spruch von H.Heine ein.

[mausschubser]

Bevor sich hier alle gegenseitig an die Gurgel gehen, hier mal eine recht wertfreie Definition von Terrorismus:

Unter Terrorismus (von lateinisch terror: „Furcht, Schrecken“) sind Gewalt bzw. Gewaltaktionen (wie z. B.: Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) gegen eine politische Ordnung zu verstehen, um einen politischen Wandel herbeizuführen. Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten, daneben aber auch Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen. Terrorismus ist keine militärische Strategie, sondern primär eine Kommunikationsstrategie. Terroristen greifen nicht militärisch nach Raum (wie z. B. der Guerillero), sondern wollen das Denken besetzen. http://de.wikipedia.org/wiki/Terrorist

Weiter unten im Artikel wird auch darauf hingewiesen, dass es keine verbindliche Definition von "Terrorismus" gibt (insbesondere bezüglich des Spannungsfeldes "Wiederstandskämpfer - Terrorist"), aber ich finde die Beschreibung oben schon nicht schlecht für einen Einstieg.

So, und nun noch meine Meinung zu militanten Aktionen gegen den G8-Gipfel: In einer Demokratie (auch wenn unsere durchaus etliche Fehler und Schwächen hat, aber noch können wir hier unsere Meinung sehr frei äußern...) sollte eine Außeinandersetzung, die mit Gewaltakten unterstrichen wird, einfach keine Unterstützung finden. Dies vermisse ich aber im Fall der ersten Androhungen und auch im Fall der ersten Anschläge, die vielleicht mit dem G8-Gipfel in Verbindung zu bringen sind. Warum distanzieren sich viele G8-Gipfelgegner nicht einfach und ganz simpel von diesen Chaoten? Viel zu laut sind mir diejenigen Stimmen, die gegen diesen Zaun wettern, aber gleichzeitig gegenüber der latenten Gewaltbereitschaft in einschlägigen Kreisen der Gipfelgegner schweigen. Insofern ist der Vergleich von Mißfelder nicht wirklich von der Hand zu weisen...

Ich finde, diejenigen Gipfelgegner, die friedlich ihre (sicherlich teilweise auch sehr berechtigten) Kritikpunkte artikulieren möchten, sollten sich unmißverständlich von diesen Chaoten distanzieren. Dann ist der Mär der Nährboden entzogen, dass Gipfelgegner irgendwie alles Sympathisanten von Linksradikalen seien (was natürlich Quatsch ist). Wenn man nicht gegen diese Gewalt einschreitet, und sei es nur durch verbale Distanzierung, wird Gewalt Gewalt säen. Und auch das ist eine Parallele zur RAF (und nicht nur zur RAF).

Wer demonstrieren möchte (und das Recht haben wir gottseidank!), sollte auch auf Auswüchse auf der eigenen Seite achen und nicht nur mit dem Finger auf die zu kritisierende Seite zeigen... Das ist wahre gelebte Demokratie.

[Kaperfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.464.411 von mausschubser am 25.05.07 12:02:11

[mausschubser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.464.411 von mausschubser am 25.05.07 12:02:11

Auweia!

Hab' ich wirklich "Wiederstandskämpfer" geschrieben? Ich verschenke ein "e".

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.464.411 von mausschubser am 25.05.07 12:02:11

ganz einfach der zaun ist schon da,die gewalt eben nicht,genaueres weiß man eben darüber nicht,es beruht nur auf annahmen.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.866 von shitpalaver am 27.05.07 00:08:04

Völlig unbegründete Annahmen, wie?

>NATO-Kriegskonferenz und G8 angreifen! Von München nach Heiligendamm
München, 9. bis 11. Februar: Raus auf die Straße gegen die NATO-Kriegskonferenz! Heiligendamm, Rostock und Umgebung, 1. bis 8. Juni: G8 blockieren und versenken!
(...)<
http://www1.autistici.org/g8/deu/sikoextern/no-nato2007/

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.866 von shitpalaver am 27.05.07 00:08:04

Und die Gewaltexzesse bilden wir uns dann auch alle nur ein?
Oder muß die jungeWelt erst einen Artikel darüber schreiben damit diese Einbildung zur Realität wird?

Denk ich an Deutschland in der Nacht...

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.273 von CaptainFutures am 27.05.07 10:11:06

Captain, verstehst Du das. Der Gipfel in Heiligendamm will doch im wesentlichen darüber beraten, wie die Lebensverhältnisse z.B. in Afrika verbessert werden können und wie Umweltprobleme gemeinsam besser abgestimmt werden können.

Kann man dagegen sein? Bei Gutmenschen schein alles möglich zu sein, am besten gegen alles.
wilbi

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.375 von Wilbi am 27.05.07 10:23:30

"Der Gipfel in Heiligendamm will doch im wesentlichen darüber beraten, wie die Lebensverhältnisse z.B. in Afrika verbessert werden können und wie Umweltprobleme gemeinsam besser abgestimmt werden können."

Nur komisch, daß alle bisherigen G8-Gipfeltreffen auf diesem Gebiet absolut nichts gebracht haben. Im Gegenteil, die Probleme bei den afrikanischen Lebensverhältnissen und bei der Umwelt haben zugenomen. Da könnte der Eindruck entstehen daß genau das Gegenteil von dem verhandelt wird, was zu tun man vortäuscht.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.542 von Borealis am 27.05.07 10:42:32

Probleme bei den afrikanischen Lebensverhältnissen und bei der Umwelt haben zugenomen

Da darfst Du Dich bei den afrikanischen Clanchefs und Warlords bedanken und der Entwicklungshilfe, die die Verbrecher da unten auch noch finanziert.

[detektivrockford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.542 von Borealis am 27.05.07 10:42:32

Nur komisch, daß alle bisherigen G8-Gipfeltreffen auf diesem Gebiet absolut nichts gebracht haben

Und Du meinst, Organisationen wie ATTAC könnten das besser?

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.773 von detektivrockford am 27.05.07 11:13:47

Im Einem sind dies "Organisationen " wirklich überlegen. Ihre Stärke ist Randalle, Autos anzündeln, Steinewerfen, Schaufenstereinschlagen und weitere kleine Nicklichkeiten.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.375 von Wilbi am 27.05.07 10:23:30

Der Gipfel in Heiligendamm will doch im wesentlichen darüber beraten, wie die Lebensverhältnisse z.B. in Afrika verbessert werden können und wie Umweltprobleme gemeinsam besser abgestimmt werden können.

Tatsächlich? Du kannst uns ja hinterher mal über die konkreten Ergebnisse der Beratungen informieren.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.512 von ConnorMcLoud am 27.05.07 13:39:07

Statt hier nur zu posten, solltest Du auch mal Nachrichten gucken.Die Merkel hat doc gesagt, daß sie sich nicht allzuviel vom Gipfel verspricht. Du überschätzt sie wohl. Sie ist Bundeskanzlerin von Deutschland und nicht der Welt.Es gibt mächtigere Länder.
wilbi

[derdieschnautzelangsamvollhat]

auf dem Gipfel wird gesprochen über:

- wie kann die kreditfinanzierte Börsenblase aufrecht erhalten werden; damit die US-Banken und damit die US-Wirtschaft nicht völlig den Bach runter gehen und damit eine globale Krise auslösen.

die Umwelt interressiert die Amis nicht wirklich, schon gar nicht eine Selbstverpflichtung. Afrika nur soweit, als im Gegenzug zu Finanz- und Wirtschaftshilfe auch etwas zu holen wäre.

[KurtWarner]

Ein interessanter Beitrag über die G8-Proteste:

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2007/t_cid-4008062_mi…