MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"? (Seite 153)
eröffnet am 03.07.07 10:43:18 von
neuester Beitrag 06.06.24 13:29:27 von
neuester Beitrag 06.06.24 13:29:27 von
Beiträge: 4.589
ID: 1.129.731
ID: 1.129.731
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 946.753
Gesamt: 946.753
Aktive User: 0
ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990 · Symbol: MLP
6,0900
EUR
-3,03 %
-0,1900 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| MLP Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
04.06.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · wO Newsflash |
20.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,00 | +96,08 | |
| 9,50 | +70,25 | |
| 1,3500 | +25,29 | |
| 2,5500 | +20,85 | |
| 9,1360 | +10,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,5700 | -10,12 | |
| 24,001 | -10,94 | |
| 0,5548 | -11,91 | |
| 6,7700 | -13,28 | |
| 7,0000 | -26,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
aktuell in München:
die GS München VIII von Ingo Braun löst sich auf.
Ein Teil der Berater wird zu anderen MLP-GS vor Ort gehen, einige verlassen MLP
die GS München VIII von Ingo Braun löst sich auf.
Ein Teil der Berater wird zu anderen MLP-GS vor Ort gehen, einige verlassen MLP
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.246.775 von feelthefire am 24.10.09 18:27:07Die Frage war:
"Gib uns doch mal einen Tipp welche Geldanlage (Fonds Multi Asset etc.) in den nächsten Jahren Deiner Meinung nach "die Beste" darstellt. Und in 1 oder 2 Jahren schauen wir dann alle nochmal nach wie sich deine Empfehlung entwickelt hat."
Klare Antwort:
Nur unseriöse / unfähige Verkäuferberater würden auf die Frage nach der "besten Geldanlage an sich" überhaupt eine Antwort geben (die Antwort von Hotrenortaak war übrigens eine gute Antwort auf die Frage nach einem guten Fonds aber nicht auf die Provokation vom Feuerfühler). Anders formuliert: wer nach der "einen" besten Geldanlage fragt, ist entweder Laie in Sachen Geldanlage (ist ja kein Problem, völlig in Ordnung) oder Angestellter in Wiesloch. Das ist so wie die Frage "Welches Auto ist objektiv das beste". Da weiss jeder Depp, dass es das nicht gibt. Weil jeder andere Ansprüche an ein Auto oder eine Geldanalage hat. Meine Kunden bekommen individuelle Empfehlungen, die zu ihnen passen.
Fakt ist: MVM/IVM etc. von Feri haben komplett versagt. Die Versprechen wurden nicht eingehalten. DAS empfehle ich deswegen nicht.
-------------------------------------
Fragen wir nach dem Mut doch mal andersrum:
Hast Du den Mut zu eigenen freien Gedanken?
Was hat MLP mit den Fondspolicen versprochen - hohe (Nachsteuer-) Renditen.
Was hat MLP mit Absolute Return versprochen - "berechenbar den sicheren Zins outperformende Anlagen".
Was hat MLP mit MVM etc. versprochen - "berechenbares Risikoprofil".
Die Liste liesse sich endlos fortsetzen. UND KEINES DIESER VERSPRECHEN WURDE GEHALTEN. KEINES DER KONZEPTE HAT FUNKTIONIERT.
Die Kunden sind damit unzufrieden. Zu Recht. Ich auch. Zu Recht.
"Gib uns doch mal einen Tipp welche Geldanlage (Fonds Multi Asset etc.) in den nächsten Jahren Deiner Meinung nach "die Beste" darstellt. Und in 1 oder 2 Jahren schauen wir dann alle nochmal nach wie sich deine Empfehlung entwickelt hat."
Klare Antwort:
Nur unseriöse / unfähige Verkäuferberater würden auf die Frage nach der "besten Geldanlage an sich" überhaupt eine Antwort geben (die Antwort von Hotrenortaak war übrigens eine gute Antwort auf die Frage nach einem guten Fonds aber nicht auf die Provokation vom Feuerfühler). Anders formuliert: wer nach der "einen" besten Geldanlage fragt, ist entweder Laie in Sachen Geldanlage (ist ja kein Problem, völlig in Ordnung) oder Angestellter in Wiesloch. Das ist so wie die Frage "Welches Auto ist objektiv das beste". Da weiss jeder Depp, dass es das nicht gibt. Weil jeder andere Ansprüche an ein Auto oder eine Geldanalage hat. Meine Kunden bekommen individuelle Empfehlungen, die zu ihnen passen.
Fakt ist: MVM/IVM etc. von Feri haben komplett versagt. Die Versprechen wurden nicht eingehalten. DAS empfehle ich deswegen nicht.
-------------------------------------
Fragen wir nach dem Mut doch mal andersrum:
Hast Du den Mut zu eigenen freien Gedanken?
Was hat MLP mit den Fondspolicen versprochen - hohe (Nachsteuer-) Renditen.
Was hat MLP mit Absolute Return versprochen - "berechenbar den sicheren Zins outperformende Anlagen".
Was hat MLP mit MVM etc. versprochen - "berechenbares Risikoprofil".
Die Liste liesse sich endlos fortsetzen. UND KEINES DIESER VERSPRECHEN WURDE GEHALTEN. KEINES DER KONZEPTE HAT FUNKTIONIERT.
Die Kunden sind damit unzufrieden. Zu Recht. Ich auch. Zu Recht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.246.775 von feelthefire am 24.10.09 18:27:07mein Tip:
Sauren Global Opportunities
wird das MVM Chance in einem Jahr um 10% outperformed haben (Basis: Kursentwicklung)
Sauren Global Opportunities
wird das MVM Chance in einem Jahr um 10% outperformed haben (Basis: Kursentwicklung)
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.241.202 von weisserkoenig am 23.10.09 15:26:52Hallo weisserkoenig,
nur meckern und keine besseren Vorschläge ist schwach.
Gib uns doch mal einen Tipp welche Geldanlage (Fonds Multi Asset etc.) in den nächsten Jahren Deiner Meinung nach "die Beste" darstellt.
Und in 1 oder 2 Jahren schauen wir dann alle nochmal nach wie sich deine Empfehlung entwickelt hat.
Hast Du den Mut?
Viele Grüße
feelthefire
nur meckern und keine besseren Vorschläge ist schwach.
Gib uns doch mal einen Tipp welche Geldanlage (Fonds Multi Asset etc.) in den nächsten Jahren Deiner Meinung nach "die Beste" darstellt.
Und in 1 oder 2 Jahren schauen wir dann alle nochmal nach wie sich deine Empfehlung entwickelt hat.
Hast Du den Mut?
Viele Grüße
feelthefire
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.241.452 von Hotrenortaak am 23.10.09 15:52:58Hotrenortaak,
auch das haben viele MLPler selber verstanden. Ich frage mich nur, warum viele so mutlos sind, endlich eine Entscheidung zu treffen. Wer gut und sauber arbeitet, kommt hier draußen gut zurecht. Man geht hier auch miteinander viel besser um. Es ist hier oft ein besseres Miteinander als das bei MLP der Fall war und wahrscheinlich auch noch ist.
Die einzigen Haken sind:
- Ein sauberes Verabschieden von den Kunden = viel Arbeit
- Ein konsequentes Kostenmanagement = weg mit oft viel zu großen Wagen etc.
- Ein effizientes Arbeiten = nicht das Hin- und Herschieben von gebunkerten Adressen etc.
auch das haben viele MLPler selber verstanden. Ich frage mich nur, warum viele so mutlos sind, endlich eine Entscheidung zu treffen. Wer gut und sauber arbeitet, kommt hier draußen gut zurecht. Man geht hier auch miteinander viel besser um. Es ist hier oft ein besseres Miteinander als das bei MLP der Fall war und wahrscheinlich auch noch ist.
Die einzigen Haken sind:
- Ein sauberes Verabschieden von den Kunden = viel Arbeit
- Ein konsequentes Kostenmanagement = weg mit oft viel zu großen Wagen etc.
- Ein effizientes Arbeiten = nicht das Hin- und Herschieben von gebunkerten Adressen etc.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.241.202 von weisserkoenig am 23.10.09 15:26:52FERI:
die haben drei Versprechen gegeben, die sie nicht wirklich gehalten haben.
Erstens eine Durchschnittszielrendite über die nächsten 10 Jahre.
Da kann man sagen, ok, wir haben Jahr eins, da kann man noch nicht viel sagen.
Zweitens mit 95% Wahrscheinlichkeit eine nicht unterschrittene Verlustquote.
Da kann man sagen, ok, das war ein Ausnahmejahr, fiel also unter die "5%-Hürde".
Drittens eine Risikodämpfung nach Markowitz.
Da kann man gar nichts mehr dazu sagen, da sich das MVM-Chance wie ein Indexzertifikat (allerdings mit Ausgabeaufschlag) verhält und bei diesem Ansatz bei gleichem Risiko eine Outperformance erzielt werden sollte...
die haben drei Versprechen gegeben, die sie nicht wirklich gehalten haben.
Erstens eine Durchschnittszielrendite über die nächsten 10 Jahre.
Da kann man sagen, ok, wir haben Jahr eins, da kann man noch nicht viel sagen.
Zweitens mit 95% Wahrscheinlichkeit eine nicht unterschrittene Verlustquote.
Da kann man sagen, ok, das war ein Ausnahmejahr, fiel also unter die "5%-Hürde".
Drittens eine Risikodämpfung nach Markowitz.
Da kann man gar nichts mehr dazu sagen, da sich das MVM-Chance wie ein Indexzertifikat (allerdings mit Ausgabeaufschlag) verhält und bei diesem Ansatz bei gleichem Risiko eine Outperformance erzielt werden sollte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.239.693 von interna am 23.10.09 12:23:16Die ganze Auswenig-lernen-super-"Beratung" ist doch kaum mehr als Verkaufs-Gesülze. Fakt ist:
Insbesondere der Chance-Baustein von Feri ist trotz allem in der Krise grandios mit Pauken und Trompeten gescheitert. Es wurde in allen Konstellationen der versprochene 95%-Wahrscheinlichkeits-Korridor deutlichst nach unten durchbrochen. Mit anderen Worten: das schlaue Konzept hat schlicht nicht funktioniert. Man könnte auch sagen, es hat total versagt, weil es das einzige gegebene Versprechen zu 100% nicht gehalten hat.
Und die Erholung nach der Krise hätte wohl auch deutlicher ausfallen können.
Insbesondere der Chance-Baustein von Feri ist trotz allem in der Krise grandios mit Pauken und Trompeten gescheitert. Es wurde in allen Konstellationen der versprochene 95%-Wahrscheinlichkeits-Korridor deutlichst nach unten durchbrochen. Mit anderen Worten: das schlaue Konzept hat schlicht nicht funktioniert. Man könnte auch sagen, es hat total versagt, weil es das einzige gegebene Versprechen zu 100% nicht gehalten hat.
Und die Erholung nach der Krise hätte wohl auch deutlicher ausfallen können.
Genau, Diversifikation ist alles, deshalb nicht nur FLV
sondern auch FRV, KLV, KRV, Basisrente, Riester.......
Das nennt man eine clevere Asset Allocation...
sondern auch FRV, KLV, KRV, Basisrente, Riester.......
Das nennt man eine clevere Asset Allocation...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.237.568 von DonCaprisco am 23.10.09 07:51:43Das Vorlegen vor einem Richter mag evtl. noch angehen. Doch die Frage ist, wieviel Einsicht die Öffentlichkeit davon bekommt.
Hallo MLPler, ich habe mir mal die tolle H-Beratungsvorkau-Unterlagen angeschaut. Ich kann jetzt die verstehen, die dann MLP den Rücken zukehren und gehen.
Ja, viele Kunden sind ähnlich. Dennoch ist jede Beratung individuell auf den Kunden maßzuschneidern.
Multi Asset:
Übrigens bedienen wir uns nicht nur der klassisschen Anlagemärkte wie Geldmarkt (6), festverzinsliche Wertpapiere (7) und Aktien (8), sondern nutzen auch das, was die Harvard- und Yale-Stiftungen in Amerika schon seit fast 30 Jahren erfolgreich umsetzen, nämlich die Nutzung aller zur Verfügung stehenden Anlageklassen, aller Assets (9). Das Beispiel Harvard und Yale zeigt aber auch, dass Multi-Asset zwar ein wichtiger Bestandteil zur Risikoreduktion ist, alleine aber nicht ausreicht. Auch diese Vermögen wurden in der letzten Finanzkrise heftig gebeutelt. Daher gehen die intelligenten Geldanlagekonzepte von FERI und MLP weiter. Zusätzlich zur Streuung wird im Portefeuille konsequent das Value at Risk betrachtet. Wir nennen das ihre persönliche Risikotragfähigkeit.
Einfach klasse! Nun, wurde hier Leidensfähigkeit mit Risikotragfähigkeit vertauscht?
Hallo MLPler, ich habe mir mal die tolle H-Beratungsvorkau-Unterlagen angeschaut. Ich kann jetzt die verstehen, die dann MLP den Rücken zukehren und gehen.
Ja, viele Kunden sind ähnlich. Dennoch ist jede Beratung individuell auf den Kunden maßzuschneidern.
Multi Asset:
Übrigens bedienen wir uns nicht nur der klassisschen Anlagemärkte wie Geldmarkt (6), festverzinsliche Wertpapiere (7) und Aktien (8), sondern nutzen auch das, was die Harvard- und Yale-Stiftungen in Amerika schon seit fast 30 Jahren erfolgreich umsetzen, nämlich die Nutzung aller zur Verfügung stehenden Anlageklassen, aller Assets (9). Das Beispiel Harvard und Yale zeigt aber auch, dass Multi-Asset zwar ein wichtiger Bestandteil zur Risikoreduktion ist, alleine aber nicht ausreicht. Auch diese Vermögen wurden in der letzten Finanzkrise heftig gebeutelt. Daher gehen die intelligenten Geldanlagekonzepte von FERI und MLP weiter. Zusätzlich zur Streuung wird im Portefeuille konsequent das Value at Risk betrachtet. Wir nennen das ihre persönliche Risikotragfähigkeit.
Einfach klasse! Nun, wurde hier Leidensfähigkeit mit Risikotragfähigkeit vertauscht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.235.980 von blueend am 22.10.09 21:11:51Dass ist nichts Neues. In einem mir bekannten Verfahren hat MLP die Einkommen eines ganzen Einstellungsquartals - über mehrere Jahre hinweg - dem Gericht vorgelegt!
Damit sollte wohl gezeigt werden, wie erfolgreich andere Berater sein konnten, war aber ein Eigentor, denn offensichtlich hatte keiner bei MLP die Zahlen auf ihre Prozesstauglichkeit untersucht ...
Damit sollte wohl gezeigt werden, wie erfolgreich andere Berater sein konnten, war aber ein Eigentor, denn offensichtlich hatte keiner bei MLP die Zahlen auf ihre Prozesstauglichkeit untersucht ...
Durchsuchen
MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"?
