Der Staat ein gefrässiges Monster - Steuern und Abgaben auf höchstem Niveau - 500 Beiträge pro Seite

[Sexus]

Steuer- und Abgabenlast steigt trotz Aufschwung

Deutsche Steuerzahler werden im laufenden Jahr laut "Bild"-Zeitung so stark belastet wie seit Jahren nicht mehr. Demnach verbleiben von jedem erwirtschafteten Euro durchschnittlich nach Steuern nur noch 47 Cent übrig.

Hamburg - Rund 53 Cent je erwirtschaftetem Euro müssen die Steuerzahler der "Bild" zufolge an den Fiskus abführen. Das berichtet das Blatt unter Berufung auf Berechnungen des Bundes der Steuerzahler, die die Vereinigung heute vorstellen will. Der Verbraucherverband habe seinen sogenannten Steuerzahler-Gedenktag in diesem Jahr auf Freitag, den 13. Juli, gelegt, heißt es in dem Bericht weiter. Bis zu diesem Tag werde ausschließlich für Steuern und Sozialabgaben gearbeitet. Im Vorjahr war der Tag auf den 5. Juli gefallen, weil rund 51 Cent pro Euro abgeführt worden seien.


Bereits im vergangenen Jahr, also vor der Anhebung der Mehrwertsteuer von 16 auf 19 Prozent, seien Privathaushalte im internationalen Vergleich der Industrieländer stark belastet worden, moniert der Steuerzahlerbund. Ein Alleinstehender mit einem Normalverdiener-Einkommen von 42.000 Euro brutto im Jahr sei auf eine Belastung durch Steuern und Abgaben von mindestens 55,5 Prozent gekommen. Demgegenüber habe die Belastung im Schnitt aller OECD-Nationen bei 41,8 Prozent gelegen. Im Fall einer Familie mit zwei Kindern, einer Vollzeit- und einer Teilzeitstelle seien in Deutschland mindestens 45,3 Prozent abgeführt worden, während der OECD-Schnitt nur bei 34,7 Prozent gelegen habe.


Steuerzahlerbund-Präsident Karl Heinz Däke nannte als Gründe für die zunehmende Kostenbelastung in erster Linie die Anhebung der Mehrwert- und Versicherungssteuer sowie die Kürzung der Pendlerpauschale, die Senkung der Sparerfreiträge und die "Reichensteuer" auf besonders hohe Einkünfte. "Der Staat entwickelt sich immer mehr zu einem gefräßigen Monster. Statt die Bürger zu entlasten, nimmt er ihnen finanziell immer mehr die Luft zum Atmen", sagte er. Die Politik sei gehalten, dringend umzusteuern und weiter Belastungen abzuwenden. "Ich fordere die Große Koalition auf, die geplante Erhöhung der Pflegebeiträge zu streichen und die Einkommensteuer zu senken", sagte Däke.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.586.544 von Sexus am 09.07.07 09:14:37

Danke Fr.Merkel
:O

[sensor10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.586.544 von Sexus am 09.07.07 09:14:37

http://www.bild.t-online.de/BTO/tipps-trends/geld-job/2007/0…

Link dazu

Mfg sensor10

[brunnenmann]

Ihr glaubt auch jeden Scheiss den die BILD schreibt! Das ist völliger Blödsinn was die BILD da schreibt. Man sollte den Redakteuren mal erklären, was ein Grenzsteuersatz ist. Die BILD-Redakteure sind genauso blöd wie ihre Leser!

[brunnenmann]

Die meisten Deutschen zahlen doch überhaupt keine Steuern. 15% der Deutschen zahlen 85% der Steuern. Das BILD-Klientel zahlt also gar nichts.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.587.258 von brunnenmann am 09.07.07 09:54:42

Wenn ich aber Dich so höre dann haben wir wohl keine Steuern- und Abgabenlasten?

[Graf_Voelsing]

Wenn Dummheit endlich besteuert werden würde, dann gäbe es keine

- ESt.
- MwSt.
- KfZ-Steuer
- Mineralölsteuer
- etc., etc.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.587.323 von brunnenmann am 09.07.07 09:58:11

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,493231,00.html



Einkommensteuerbescheid: "Der Staat entwickelt sich immer mehr zu einem gefräßigen Monster"

[sensor10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.586.863 von Claptoni am 09.07.07 09:33:02

mer hast nicht zu sagen??
Das hättest dir dann auch sparen können.
Hör dir doch mal an wie die Herren da alle nach den
Mereinnahmen gieren.

Erst müssen wir unsere Staatsfinanzen in Ordnung bringen.

Das ist in Ordnung.


http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/04/08/glos-michael…

Also: Steuern runter?

Als Erstes senken wir die Unternehmenssteuern, um mehr Jobs zu schaffen. Niedrigere Steuern im Bereich Lohn und Einkommen sind der nächste Schritt. Ich werde mich dafür energisch einsetzen.

Niedrigere Steuern im Bereich Lohn und Einkommen sollten ersteres sein.
Genauso wie der Kündigungsschutz fallen sollte.
Ist dieser weg, dann stellen Firmen auch schneller neue Arbeiter ein.

Die ganze Zeitarbeiterei ist doch Ätzend.
Die Leute schuften da nur für ein Niedriglohn, weil die Vermittler
ja auch noch viel haben wollen.

Jedoch könnten die Firmen diese Arbeiter mit ein besseren
Lohn beschäftigen, Wenn ........(Kündigungsschutz)

Funktioniert bei unseren Nachbarländern auch gut.

Mfg sensor10

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.587.497 von sensor10 am 09.07.07 10:07:24

Was will man von einem Telekomaktionär der 3. Tranche auch mehr erwarten?

[AHEO]

Jeder normale Arbeitnehmer an der Basis kann bestätigen,das er von Aufschwung im Land nichts merkt.Bei jenen 10%,die wirklich Kohle einschieben,die zahlen keine Steuer oder sehr sehr wenig und bringen ihr Geld auch nicht in den Wirtschaftskreislauf sprich Konsum.
Die Zahl der Niedriglohn Verdiener 3-7 Euro/STd.Brutto steigt jedes Jahr in Millionenhöhe,von denen viele sogar noch zusätzlich Sozialhilfe beantragen müssen da der normale Job die Kosten der Familie nicht deckt.Wenn obere Klasse und untere Klasse so gut wie keine Steuer zahlen dann wird alles auf die Mittelschicht abgewälzt.Es steigen nicht nur die Steuer,die Inflation steigt auch kräftig bei Lebensmittel und Dienstleistungen obwohl die Inflation vom Bundesamt gerade mal um die 2% angegeben wird.

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.587.497 von sensor10 am 09.07.07 10:07:24

Mit dem würde ich mich nicht lange aufhalten!

Für den ..

.. ist der Deutsche Handball 2.-klassig
.. legt der DAX seit Wochen nen Salami-Crash hin

.. und all son Schei ...

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.587.369 von Albatossa am 09.07.07 10:00:18

natürlich haben wir Steuer- und Abgabenlasten, aber bei weitem nicht in diesem Ausmaß. Dieser Aufmacher ist purer Populismus und könnte von der SED/PDS/IG Metall/Mauerschützen/Linke stammen.

[bakerfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.609 von brunnenmann am 09.07.07 11:04:17

Also entweder bist du auf dem linken Auge blind, Sozialhilfeempfänger oder Manager. Anders kann ich mir deine Ignoranz und Unkenntniss der Lage nicht erklären.

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.863 von bakerfriend am 09.07.07 11:16:54

werde doch einfach mal konkret!

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.609 von brunnenmann am 09.07.07 11:04:17

Na,na,na.Bei mir ist die Grundsteuer die letzten 4 Jahre um 150% gestiegen.

[ka.sandra]

WOHIN GEHT DAS GANZE GELD??????????

ich behaupte: es geht drauf auf eine ganze Armee von Rentnern, Arbeitslosen und Beamten!!!!! für deren Pensionen, Renten, Krankenkasse etc.

Deutschland leistet sich ein ganzes Heer von UNPRODUKTIVEN Menschen - so hart das klingen mag....



das wird nicht mehr lange gut gehen!

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.065 von ka.sandra am 09.07.07 12:14:54

Es gibt nur eine Chance,den Menschen Geld in die Hand drücken wenn notwendig mit dem Helikopter abwerfen .Das dies geregelt abläuft sollten wir sofort das Bürgergeld einführen.80% der Bürokratie würden auf einen Schlag wegfallen.Arbeitsämter könnte man ganz abschaffen.MwSt.rauf auf 40%.(einzig gerechte Steuer.)

[AHEO]

Wenn ich die Regierung höre,von Schuldenabbau und Konsolidierung
reden,krieg ich das große Ko***n.Wie will man so ein Schuldenberg von 1,5 Billionen jemals wieder abbauen? Das ist genau so wenn
Lichtenstein 35000 Einwohner den Amis den Krieg erklären würde und ihn tatsächlich gewinnen würde.

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.486 von AHEO am 09.07.07 12:37:29

die Schulden können NIEMALS abgebaut werden! es sei denn man enteignet komplett das Volk!

[rohrberg]

FRAGE
kann mal einer recherchieren wieviel prozent von den gesamten (bund länder städte EU) steuereinnahmen der staat insgesamt für beamte, angestellte und deren pensionen usw verballert?
bei mir würde die sucherei zu lange dauern.

ich glaube wir bekämen einen schreck.

[VanGillen]

Ist doch klar.Wie sind das einzige Land der Welt das 17 Palament hat.Kann man auch auf sechs zusammenstreichen.Aber die gefrässige und nutzlose Diätenmafia hält sich eben selbst am Leben.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.587.423 von Graf_Voelsing am 09.07.07 10:03:10

ganz meiner meinung....

..aber riesterrenten..rüruprenten..privaterenten..und betriebl.av..werden jetzt nicht besteuert..das ist wieder eine volksverdummung..vers.gesellsch. arbeiten hand in hand mit dem fiskus..man stelle sich mal vor jemand schliesst ne rürup-rente ab..dann hat er jetzt ein paar steuervorteile..und bekommt später ne rente die er versteuern darf..stirbt der versn...geht das ganze geld an die vs..und den staat..das ist schleichende enterbung.der nachkommen...

man stelle sich mal vor..jemand kauft ne etw..und bezahlt die fleissig ab..stirbt derjenige..nach dem 65.lj. dann darf die witwe noch 10jahre mietfrei wohnen..stirbt auch diese geht die etw..an den staat..keiner der diese volksverdummungsverträge abschliesst..weiss wie der hase läuft!!!und die vers.lobby mit durchschn.verzinsung..von X %(muss ledigl.ne kapitalerh.garantie abgeben) kassiert dumm und dämlich ab:::

[nonkeynes2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.609 von brunnenmann am 09.07.07 11:04:17

Du hast keine Ahnung - bist in Sachen (Volks-)Wirtschaft eine Null die
seinesgleichen sucht.

Wenn hier einige es nicht einsehen können (weil der Verstand
und Vorstellungskraft nicht ausreichen), dann kann ich beweisen,
dass jede Krankenschwester Prozentual viel mehr an (direkten
und indirekten) Steuern zahlt als irgend ein Millionär/Milliardär.

Und weil ein Trottel es nicht auch nicht verstehen kann,
dass die Krankenschwestern mehr an Steuern zahlen als alle Millionäre-
die Rechnung ist ganz einfach. Es gibt in Deutschland ca. 1 Mio.
Krankenschwestern. Wenn man die Steuern die sie jährlich
zahlen kumuliert, dann kann auch ein 2. Klässler folgern, dass
es Dünnschiss ist, was Ihr hier Euch selber zusammenreimt.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.509 von ka.sandra am 09.07.07 12:39:15

...deswegen..werden rürup..riesterrenten..und privaterenten..und bav..steuerl. begünstigt..um nach dem tod des vn..die erben zu enterben..!!!GUT eingefädelt die verslobby und der fiskus!!:O

[SAYF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.606 von nonkeynes2 am 09.07.07 12:46:13

Dann bin ich mal auf Ihre "Beweise" gespannt. Aber dieses mal bitte ohne Fäkalsprache, dass können Sie in ihrer Parteizentrale ausleben.

"Es gibt in Deutschland ca. 1 Mio.
Krankenschwestern. Wenn man die Steuern die sie jährlich
zahlen kumuliert, dann kann auch ein 2. Klässler folgern, dass
es Dünnschiss ist, was Ihr hier Euch selber zusammenreimt.


Dagegen stehen in Deutschland ca. 365.000 mit einem zu versteuernden Privatverögen von 1 Mio+ EUR, sowie 85 mit 1 Mrd+ EUR. Wenn Ihre Krankenschwestern nicht im Durchschnitt über ein Vermögen von mehr als 300.000 EUR verfügen, sollten Sie sich wieder in die erte Klasse urückversetzen lassen. Es sei denn, dass Sie diese noch nicht erreicht haben, was anhand der Sprachwahl nicht uszuschließen ist.

[Rammelyo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.040 von AHEO am 09.07.07 10:36:26

hallo aheo,
in punkto Inflationsrate habe ich mich dahingehend belehren lassen,
daß es den herkömmlichen begriff seit einiger zeit so nicht mehr gibt. Man spricht nun von einer " Kerninflationsrate ".
Bei dieser neuerlichen zusammenstellung des warenkorbes werden ausgerechnet die am meisten gestiegenen Anteile wie Lebensmittel und energiekosten nicht mehr berücksichtigt.
Außerdem lässt sich auch die gewichtung innerhalb des neuen warenkorbes variabler gestalten,so daß im preis besonders stark gefallene Güter, wie z.b. elektronische konsumgüter,prozentual stärker beteiligt werden, so daß nahe zu jeder politisch gewollte
inflationswert erreichbar ist.

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.065 von ka.sandra am 09.07.07 12:14:54

ich behaupte: es geht drauf auf eine ganze Armee von Rentnern, Arbeitslosen und Beamten!!!!! für deren Pensionen, Renten, Krankenkasse etc.



Genau so ist es!

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.595 von hedgelife am 09.07.07 12:45:21

Mit diesen Riesterrenten ist es noch viel schlimmer.Mir ist nicht bekannt das diese Inflationsgedeckt sind.Wenn wir in 20 Jahren eine Inflation von 500-800% haben was dann? Eine Inflation ist zu 99,99% meiner Meinung nach wahrscheinlich.Ich finde, eine schöne Sanierung der Versicherungen, die die Einzahler leisten.In den nächsten 10 Jahre muss ja nichts ausbezahlt werden.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.844 von Rammelyo am 09.07.07 13:02:30

Also ernähren wir uns in Zukunft von Telefon-Internetgebühren
Fernseher und PCs damit die Inflationrate stimmt.Aber Moment.
Wenn wir diese elektronischen Sachen in uns jeden Tag reinstecken würden dann würden die ja drastisch steigen.

[Rammelyo]

Wenn wir diese elektronischen Sachen in uns jeden Tag reinstecken würden dann würden die ja drastisch steigen.

in diesem falle wird man tunlichst die gewichtung reduzieren müssen

Aber ich nehme an du hast es ironisch gemeint

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.591.146 von Rammelyo am 09.07.07 13:26:49

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.588.609 von brunnenmann am 09.07.07 11:04:17

Was glaubts Du warum allein für Lohn- und Einkommensteuer eine sehr große Tabelle gibt die auch noch im 6 Klassen unterteilt werden. Allein durch diese Tabellen sind schon mal so viele Variationmöglichkeiten gegeben das die ganze Menschheit nicht ausreicht um alle varitionen auszuschöpfen. Steuern und auch Abgaben in Deutschland sollen nicht vergleichbar sein und auch einheitliche Sätze haben dann könnte ja das verdummte Volk das durch die Politikern die nebei Einkommensmillionäre sind nicht verarscht werden.

Tatsache ist das Deutschland mit Belgien die weltweit höchsten Steuersätze und Abgabenlast auf die Arbeit von Angestellten und Arbeiter hat!

Die nachfolgende Tabelle ist schon 2 Jahre alt und die Steuern in Deutschland sind in diese 2 Jahren regelrecht explodiert!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.591.220 von Albatossa am 09.07.07 13:33:32

Für 2006 hat das Nachbarland Belgien (55,4 %) verlangt mehr Steuern und Abgaben von seinen Bürgern als Deutschland (52,5 %).

Das heißt: In Deutschland ist die Steuer- und Abgabenlast von 51,8% auf 52,5% angestiegen und steigt weiter !

[nonkeynes2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.733 von SAYF am 09.07.07 12:54:37

" Dagegen stehen in Deutschland ca. 365.000 mit einem zu versteuernden Privatverögen von 1 Mio+ EUR "

Seit wann werden Privatvermögen grundsätzlich versteuert.

Es gibt eine Grundsteuer, aber eine Steuer auf Gewinne
aus privaten Veräusserungsgewinnen gibt es nur teilweise.
Z.B. Aktien die nach einer Haltezeit von einem Jahr verkauft wurden -
darauf zahlt man in Deutschland keinen Cent Einkommenssteuer.
Bei Grundstücken und Häusern sind es 10 Jahre.

So viel zu "Versteuerung" von Privatvermögen.


So und jetzt kommen wir mal zum bekanntesten Trick der Stuerfuzzies
um die Einkommenssteuer von Einkommensmillionären zu drücken.
Schulden sind eine wunderbare Sache - denn der Staat beteiligt sich
an dem Anteil der zu zahlenden Zinsen, den der Steuerzahler
prozentual von seinem zu versteuernden Einkommen zahlen muss.

Bei einem Spitzensteuersatz in D von 42% und Solizuschlag von 5,5%
sind es fast 50%. D.h. die Zinsen die man dann Zahlen müsste
werden durch den Staat halbiert.

==> Spekulation lohnt sich doppelt !!!



Und jetzt zu den Krankenschwestern die keine Steuern zahlen.


An Lohnsteuern zahlen die Krankenschwestern tatsächlich gar nichts.
Aber die Krankenschwestern müssen irgendwie zur Arbeit.
Ob sie mit dem Auto oder mit dem Zug zur Arbeit fahren macht
für eine Volkswirtschaft derzeit keinen Unterschied, weil die
Bahn die Preise fast denen der Autokilometer angepasst hat.
In jedem Liter Benzin stecken ca. 78% Steuern!!!

Wenn die Krankenschwester einkaufen geht, dann zahlt sie wieder
die Zeche.

Angenommen der Einkommensmillionär verballert für sein Essen
50T€ pro Monat ==> 50T€ / 1 Mio. € * 100 = 5% des Bruttoeinkommens.

Jetzt die Krankenschwester.
300 € pro Monat ==> 300€ / 2T€ * 100 = 15% des Bruttoeinkommens.

Das ist aber sehr unrealistisch, denn die Lebensmittelpreise
sind in letzter Zeit stark angestiegen. Zumindestens bei mir
sind die Ausgaben im diesem Jahr um 30-40% gestiegen.


Jetzt die Umsatzsteuer.
Jeder der glaubt er zahlt 19% Umsatzsteuer auf ein Produkt der irrt. Er zahlt mehr als 19%. Das worum es hier geht ist eine
geometrische Reihe.
Im Durschnitt zahlt der Endverbraucher keine 19% auf den Ausgangsprodukt, sondern 25-30%.
Mit anderen Worten - die Preise auf Güter die der Umsatzsteuer
unterliegen, werden wegen der Erhöhung der Umsatzsteuer nicht
um 2%, sondern um 3-4% steigen.


Angenommen der Einkommensmillionär haut So richtig auf die Pauken,
un gibt jeden Monat 200'000 € für Konsum aus.

200T€/ 100 *19,5 = 39'000 ==> 39'000 / 1M€ * 100 = 3,9%

Angenommen die Krankenschwester gibt 600 € pro Monat für Konsum aus

600/ 100 * 19,5 = 117 ==> 117 / 2000 * 100 = 5,85 % gezahlten
Umsatzsteuer.


Jetzt könnte aber ein "Schlaumeier" kommen und sagen,
"aber die Millionäre zahlen noch weitere Steuern".
Tja, die Krankenschwestern zahlen auch noch eine weitere Steuern,
und zwar z.B. die "Kein-Vermögen-Steuer" - die Miete.

Durschnittliche Miete in Deutschland für eine 1-2 Zimmer-Wohnunug
sind 400€ warm.

400 / 2000 * 100 = 20% Steuern.

Die Krankenschwester zahlen auch eine KFZ-Steuer. Indirekte
Stuern über private Versicherungen, Sozialversicherungen, Zahnarzt,
GEZ,.....



Also ich möchte hier keine weitere Beispiele nennen, weil es zu
zeitraubend diese Beispiele (bzw. wieso sie zutreffen)
zu erklären.

Aber ich denke, dass bereits jetzt ersichtlich ist, dass das Einkommen der Krankenschwester prozentual höher verstuert wird,
als das Einkommen vom Einkommensmillionären.


Und jetzt die alles entscheidende Frage. Wie viele Einkommensmillionäre gibts denn in Deutschland ????


Es gibt in Deutschland 40 Millionen sozialversicherungspflichtige
Arbeitsplätze. Ich schätze, dass ca. 50% dieser Einkommen von der
Steuer "aufgefressen" wird. Das durchschnittseikommen von Vollzeitbeschäftigten in Deutschland liegt derzeit bei 40T€.

Das wären 160 Mrd. € an Stueraufkommen.


Im Jahre 2005 lag das Steueraufkommen in Deutschland bei 450 Mrd. €
(Bund und Länder zusammen).

160 Mrd. / 450 Mrd. * 100 = 35%.

Tja, fraglich bleibt jetzt welchen Anteil die Reichen von den
450 Mrd. gezahlt haben. Allene Allianz zahlt nominal 5,2 Mrd. an
Gewinnstuern.



Geht baden ihr ahnungslosen bildzeitunglesenden Dummschwätzer

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.591.313 von Albatossa am 09.07.07 13:40:46

Auf einer Seite das Image aufpolieren mit dem riesigen Wirtschaftsaufschwung auf anderer Seite die Menschen einlullen wir
müssen unsere Schulden abbauen und darum können wir die Steuern nicht senken. ``1,5 Billionen`` Mann Mann Mann.

[Albatossa]

Warum wohl sitzen im Deutschen Bundestag die Leute wie Riester die durch die Versicherungswirtschaft gekauft sind. Man kann sagen dieser Mann und viel andere im deutschen Bundestag sind korrupt und würden bereits in der Niederlande oder in der USA im Knast landen!


Solche Bundestagsabgeordnete wollen das der deutsche staat verschuldet ist und die wollen auch überteuerte riesterrente oder Rürupprenten mit eingebauten Betrugsfaktor!


Diese von Lobbisten gekauften Bundestagsabgeordneten die zugleich hochgradig korrupt sind plündern im Interesse von Banken und Versicherungsgesellschaft Deutschlands vorsätzlich aus! Über 20% des Volksvermögen werden allein durch die Lobbisten und durch ihre hinterhältigen Bundestagsabgeordneten in Deutschland regelrecht vernichtet.

[nonkeynes2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.591.689 von Albatossa am 09.07.07 14:06:29

" Solche Bundestagsabgeordnete wollen das der deutsche staat verschuldet ist und die wollen auch überteuerte riesterrente oder Rürupprenten mit eingebauten Betrugsfaktor! "

So schauts aus.


Finger weg von Riester- und Rüruprenten - alles nur Verarsche
von Gutgläubigen die paar Euros zu viel auf der hohen Kante haben

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.509 von ka.sandra am 09.07.07 12:39:15

Na ja, Schweden hatte mal eine Veschuldung der öffentlichen Hand von 89% des BIP. Inzwischen liegen sie bei rund 50%. Es scheint zu gehen. Wenn man will. Und man sollte in Deutschland als Entschuldgung nicht wieder den Spruch bringen, die Schweden hätten keine Wiedervereinigung zu wuppen.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.587.497 von sensor10 am 09.07.07 10:07:24

Als Erstes senken wir die Unternehmenssteuern, um mehr Jobs zu schaffen. Niedrigere Steuern im Bereich Lohn und Einkommen sind der nächste Schritt.

Das ist die richtige Richtung.

Den Menschen muß zudem mehr zugetraut werden. Wenn es um Geld geht weiß der Dümmste in der Regel besser was er damit anstellt als irgendein Finanzbeamter. Wenn man sich ansieht wohin das Steuergeld oft fließt kann man sich sowieso nur an den Kopf fassen. Fängt an bei unsinnigen Baugenehmigungen und hört auf beim Schilderwahn auf deutschen Strassen.

Auch bei der Vorsorge ist die sogenannte Abgeltungssteuer absolut kontraproduktiv.

Das könnte man endlos so fortsetzen. Aber die Richtung muß sein: Weniger Staat und mehr Eigenverantwortung.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.594 von VanGillen am 09.07.07 12:45:12

Eine Zusammenfassung der Bundesländer wäre gut. Da gebe ich dir recht. Ich kann auch nicht nachvollziehen warum kleine Stadtstaaten wie Hamburg, Bremen, Berlin oder das kleine Saarland eigene Landesparlamente brauchen. Das ist unnütz verschwendetes Steuergeld.

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.591.537 von nonkeynes2 am 09.07.07 13:54:17

so einen Blödsinn habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen. Du mußt Mitarbeiter der Mauerschützenpartei sein. Dein Vergleich ist haarsträubend!
Deine Krankenschwester kann ja einen Chefarzt heiraten, dann geht es ihr relativ und absolut besser.

Was Du forderst ist Sozialismus! Dass hatten wir bereits zweimal, von 33-45 und im Osten sogar bis 89. Es ist erschreckend, dass es in D immer noch Leute gibt, die diesen menschenverachtenden Ideologien anhängen.

Und falls Du gerade mit Deinen Genossen beim Barolo und Scampis sitzt, lass es Dir schmecken. Auch wenn Du vom Geld anderer Leute lebst, vor allem von dem der vielen Krankenschwestern.

[nonkeynes2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.592.779 von brunnenmann am 09.07.07 15:18:42

Ich fordere gar nichts.

Ich habe ledeglich den prozentualen Anteil der Arbeitnehmer
in Deutschland am Gesamsteueraufkommen approximativ geschätzt.

Ich habe weder was von "Schlechterstellung" (bzw. Besserstellung)
geschrieben.


Was die soziale Absicherung betrifft ist Deutschland meiner
Meinung nach immer noch einsame Weltspitze und einiges mehr an
Sozialabbau würde ganz sicher nicht schaden - dafür müssen
aber sämtliche Steuerabgaben deutlich gesenkt werden.


Und ja ich lebe vom Geld anderer - allerdings geben diese
es mir freiwillig.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.591.537 von nonkeynes2 am 09.07.07 13:54:17

Seit wann werden Privatvermögen grundsätzlich versteuert.

Es gibt eine Grundsteuer, aber eine Steuer auf Gewinne
aus privaten Veräusserungsgewinnen gibt es nur teilweise.
Z.B. Aktien die nach einer Haltezeit von einem Jahr verkauft wurden -
darauf zahlt man in Deutschland keinen Cent Einkommenssteuer.


Ab 2009 -so hat es der Finanzminister Peer Steinbrück beschlossen- werden alle Einkünfte die sich aus Gewinnen von Anlagen in Aktien etc. ergeben pauschal mit 25% besteuert. Egal ob du sie nach 20 Jahren oder 20 Minuten verhöckerst. Das bringt den Zockern was, schadet aber den Langfristanlegern. Es wird viel mehr Volatilität in einen völlig veränderten Markt bringen.


Desweiteren muß ich mich doch sehr darüber wundern, daß du ausgerechnet denen die zum Großteil für das Einkommen des Staates samt seiner Nutznießer aufkommen derart an die Karre fährst. Die genannten Zahlen führen auch sehr an der Realität vorbei. Vermögende Personen zahlen eine Vielzahl von Steuern die so eine Krankenschwester nicht zahlen muß. Angefangen von der Grundsteuer bis hin zu höheren Kosten und Steuern für den Porsche, die Rücklagen fürs Haus, die Schaumweinsteuer für das tägliche Champagnerbad und so weiter.

Deutschland ist was Neid und Missgunst angeht wirklich eines der erbärmlichsten Länder dieser Erde. Statt Menschen die aus ihrem Leben was machen zu verurteilen sollte man ihnen besser nacheifern. Und ich rede jetzt nicht von diesen Schicki-Micki-Typen die auf Cocktailparties Visitenkarten für die besten Schönheitschirurgen rumreichen. Das sind imgrunde ganz arme Schweine und bedauernswerte Zombies. Aber Menschen die hart arbeiten sollen auch was davon haben.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.593.195 von nonkeynes2 am 09.07.07 15:39:51

Dem kann ich schon eher zustimmen: Die Menschen brauchen mehr EIgenverantwortung. Ihnen muß nicht ständig von oben herab gesagt werden was sie zu tun und was sie zu lassen haben. Deshalb finde ich beispielsweise diese Abgeltungssteuer (übrigens schöne Wortwahl) völlig daneben. Den Leuten wird gesagt sie sollen mehr privat vorsorgen. Tun sie das aber steht wieder der Staat parat um die Gewinne abzuschöpfen. Das ist Verarsche hoch drei von Steinbrück und dem Rest dieser "großen" Koalition. Ich hätte gar nicht gegen eine Heraufsetzung der Speku-Frist gehabt. 18 Monate oder auch 24 wären absolut in Ordnung. Aber das jemand der Jahrzehnte in einen Fonds-Sparplan einzahlt und das alleinige Risiko trägt am Ende ein Viertel der Gewinne für den Staat berappen darf, kann ich nicht einsehen. Genausowenig wie das ein Spekulant nun bis zu 20-30% weniger zahlen soll. Das ist sozial ungerecht. Und das von einem Minister mit "sozial"demokratischem Hintergrund.

[nonkeynes2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.593.223 von Sexus am 09.07.07 15:41:21

" Deutschland ist was Neid und Missgunst angeht wirklich eines der erbärmlichsten Länder dieser Erde. Statt Menschen die aus ihrem Leben was machen zu verurteilen sollte man ihnen besser nacheifern. "


Den letzten Satz kann ich nur bestätigen.

Aber wenn hier steht "Reiche zahlen 80% des Steueraufkommens"
ist es vollkommener Blödsinn. Es hat ausserdem nichts mit Neid
oder Missgunst zu tun, wenn "hard facts" auf den Tisch kommen, und
nicht so ein stumpfer Gesabber wie "die Reichen finanzieren
uns den Staat".

Wirklich vollkommener Blödsinn. Glaube mir, das bringt jeden
Volkswirt auf die Palme (der nicht einen Parteibuch besitzt).

[AHEO]

Und man sollte in Deutschland als Entschuldgung nicht wieder den Spruch bringen, die Schweden hätten keine Wiedervereinigung zu wuppen.
Wir zahlen aber in die EU wie die Weltmeister.Unser Schuldenberg würde nicht einmal die 100-ste Generation abtragen.

[SAYF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.593.195 von nonkeynes2 am 09.07.07 15:39:51

Aha, so sieht es nach einer diskussionswürdigen Grundlage aus.

Interessant ist doch, dass die meisten Diskutanten sich nur darum streiten, wer denn nun die meisten Steuern entrichtet und wer es eigentlich sollte.

Kaum einer fragt nach der Verwendung der Gelder, selten stellt jemand die Steuerwut an sich infrage.

Dann der Aspekt, WAS denn nun besteuert werde sollte, die Leistung oder der Konsum. Meiner Meinung nach sollte der Konsum besteuert werden, nicht jedoch die Leistung oder die Vorsorge.

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.587.323 von brunnenmann am 09.07.07 09:58:11

ich habe dich schon mal aufgefordert diese behauptung ( 15% der dt. zahlen 85% aller steuern) endlich zu belegen und zwar mit fakten !

diese zahlen wurden übrigens vom bund der steuerzahler ermittelt
und nicht von der bl.d zeitung.

allein dein spruch "das bild - klientel zahlt also gar nichts"
lässt schon die frage aufkommen - wer hier wirklich blöd ist !

[nonkeynes2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.594.611 von SAYF am 09.07.07 16:50:59

" Kaum einer fragt nach der Verwendung der Gelder, selten stellt jemand die Steuerwut an sich infrage. "


Ich denke, dass über die Verwendung keiner Spricht, weil keiner
ausser den "Staatsdienern" genau weiß wo die Steuergelder so
alles landen.
Offensichtlich ist die "Verteilung"/Verwendung der Steuergelder ein
wohlbehütetes Staatsgeheimnis - vielleicht deswegen,
weil sonst die politische Stabilität im Land nicht mehr
gewährleistet wäre.


Selbst die Offenlegung der Einküfte aus Nebentätigkeiten
der Volksvertreter war ein gerichtliches Ereignis das seinesgleichen sucht.

Jetzt weis man endlich warum ein Friedrich Merz so heftig
dagegen protestiert und geklagt hat - bei der Verwendung
der Steuergelder geht es bestimmt ähnlich zu wie im Arbeitsleben
userer Volksvertreter (ob das gut oder schlecht ist, kann
ich aber beim besten Willen nicht beurteilen)

[PresAbeL]

Man wird hier mal wieder Zeuge deutscher Inkonsequenz: der deutsche Untertan moechte am liebsten Beamter werden, immer mehr Staat und immer mehr soziale Sicherheit. Bloss von der Rechnung fuer die Wundertuete moechte er nichts wissen.

[DermitdemWolfheulte]

Ich halte von solchen Durchschnittszahlen wie der so genannten Abgabenlast wenig. Dabei wird weder der Unterschied zwischen Angestellten und Beamten, noch der Unterschied zwischen ehrlichen und trickreichen Steuerzahlern betrachtet. Ein Beamter bezahlt so gut wie keine Sozialabgaben, und ein Selbständiger kann sich arm rechnen, wenn er sämtliche "Sparmodelle" leidlich ausnutzt.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.595.032 von nonkeynes2 am 09.07.07 17:17:16

Was hat denn die Offenlegung der Einküfte aus Nebentätigkeiten der Politiker mit dem Thema hier zu tun?
Und was "weiß" man jetzt angeblich warum Merz dagegen geklagt hat?

Hat Merz Steuern hinterzogen? Nein!
Hat Merz sich aus der Steuerkasse bedient? Nein!

Genau das wollte Merz mit seiner Klage verhindern: Diese ekelhaften typisch deutschen Neiddebatten, die jetzt ausgebrochen sind.

Konsequenterweise müsste man jetzt die Einküfte aus Nebentätigkeiten der Hartz4ler offen legen lassen. Notfalls auch zwangsweise.
Der Transparenz und Gleichberechtigung halber.
Da sind viel mehr Leichen im Keller als bei den Politikern.

Und nun zum Thema:

Die reichsten fünf Prozent der deutschen Steuerzahler sorgten 2005 allein für 42,4 Prozent der Einkommensteuer.
...
Nimmt man die reichsten zehn Prozent, bringen diese allein den Finanzämtern schon 54,1 Prozent der gesamten Einnahmen durch die Einkommensteuer.
...
Teilt man die rund 27 Millionen Steuerpflichtigen in zwei Gruppen, wird das Verhältnis noch deutlicher. Die obere Hälfte - mit Einkünften ab knapp 27.000 Euro - zahlt 93,2 Prozent der Einkommensteuer. Die rund 13,5 Millionen Steuerzahler aus der unteren Hälfte bringen lediglich 6,8 Prozent der Einnahmen.

http://www.swr.de/swr1/rp/nachrichten/-/id=446650/nid=446650…

[schnutzelpuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.587.423 von Graf_Voelsing am 09.07.07 10:03:10

Und das wirklich dann auch zu 100 Prozent. Eine Frage noch, von was würdet Du dann leben

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.597.060 von schnutzelpuh am 09.07.07 19:07:58

Im Kommunismus leben alle von der Idiologie und deutschland hat es es beinahe geschafft.! Der Staat mit seine Politiker und Beamten verdient mehr am Gehalt wie die Untertanen selber!

Aber wie wir wissen sind die Deppen in Deutschland genau in der Mittelschicht zu suchen und für diese Leute tut dieser Staat rein garnichts mehr!


Wer unten steht wird mit Geld und Leistungen der Steuerzahler zugeschüttet und wer oben schwimmt weiß wie man mit dem Geld der Steuerzahler sich Leistungen erschleicht und mit Geld zugeschütten läßt.

[schnutzelpuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.597.200 von Albatossa am 09.07.07 19:16:33

100ige Zustimmung!

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.596.337 von CaptainFutures am 09.07.07 18:28:29

Hat Merz Steuern hinterzogen? Nein!
Hat Merz sich aus der Steuerkasse bedient? Nein!

Genau das wollte Merz mit seiner Klage verhindern: Diese ekelhaften typisch deutschen Neiddebatten, die jetzt ausgebrochen sind.

Konsequenterweise müsste man jetzt die Einküfte aus Nebentätigkeiten der Hartz4ler offen legen lassen. Notfalls auch zwangsweise.
Der Transparenz und Gleichberechtigung halber.

Genauso ist es. Hier müßte der Steuerzahler noch viel mehr hinter her sein. Die Summen an ungerechter Erschleichung sogenannter Hilfsbedürftiger geht in die Hunderte Millionen.

Und dies zeugt mehr als deutlich daß es bei dieser Diskussion nicht um Gerechtigkeit geht. Es geht allein um Neid und Missgunst.

[Jessebaer]

Zum Thema "Inflation". Kerninflation z.B. ohne Energiekosten = verschönern der Statistik und den normalen Bürger blöd zu halten.
( Wir brauchen ja keine Heizung und tanken gehen wir ja auch nicht)
Es gibt eine Faustformel und die lautet: INFLATION = M3 - WIRTSCHAFTSWACHSTUM ( M3 wird seit dem März 2006 in den USA nicht mehr
bekannt gegeben. Ach ja, der Euro hat seit seiner Einführung auch schon ca. 40% an Wert (Inflation) verloren. Das Kartenhaus wird
in naher Zukunft von den USA aus zusammen fallen.

[rohrberg]

in rund 120 staaten der welt herrschte oder herrscht der kommunismus.
in diesen ländern ging es allen, bis auf den parteigenossen schlecht.
die syteme konnten nur durch härte und bespitzelung an leben erhalten bleiben.

im moment werden wir von funktionären beamten und dem öffentlichen dienst regiert.
im verhältnis zu ihrem können und nutzen bekommen alle zuviel geld.

zb durchschnittsrenten der beamten 2700/monat (ohne eizahlunggen)
durchschnittsrenten der arbeiter und angestellten 1100/monat (mit einzahlungen in die rentenversicherung)

diese schere wird immer weiter auseinanderklaffen, wenn nicht etwas passiert.

ab sofort sollte jeder deutsche staatsbürger , beamte selbstständige, politiker, usw in alle versicherunge einzahlen in denen der steuerzahler zwangsversichert ist.
das geht natürlich nur mit einer echten revolution

laut grundgesetz sind alle menschen gleich

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.596.337 von CaptainFutures am 09.07.07 18:28:29

hallo captain

die in diesem bericht (swr.de) genannten zahlen sind auf den ersten blick sicher sehr eindrucksvoll. auf den zweiten blick und mit ein wenig nachrechnen kommen mir da jedoch erhebliche zweifel
ob dies wirklich der realität entspricht.

nachgerechnet habe ich diese zahlen auf der basis einer steuerschätzung/grafik von 2005 (wikipedia).da wird von 450 mrd euro gesamtsteuereinnahmen ausgegegangen und davon sind lohnsteuer
= 122 mrd + nicht veranlagte einkommen = 10 mrd + veranlagte einkommen = 5 mrd = 137 mrd gesamt (lohn-einkommensteuer).

lt. diesem bericht zahlen die ersten 5% (1,35 mio) der grossverdiener mit einem einkommen ab 86400 euro = 58,08 mrd (42,4%) = 43000 euro schnitt/nase.

die 10% (2,7 mio) der gossverdiener mit einem einkommen ab 67300 euro =74,11 mrd (54.1) = 27500 euro schnitt/nase.

allein bei diese beiden angaben kommen mir schon erhebliche zweifel
ob dies sein kann ! (mehr dazu im nächsten beitrag)

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.596.337 von CaptainFutures am 09.07.07 18:28:29

nach den angaben in diesem bericht ergeben sich also folgende zahlen für die ersten 10% der grossverdiener (grundlage 137 mrd lohn/einkommenst. gesamt) :

die ersten 5% (1,35 mio) zahlen 58,08 mrd steuern (42,4%).
die ersten 10% (2,70 mio) zahlen 74,11 mrd steuern (54,1%).

das ergibt für zweiten 5% der ersten 10% :74.11 mrd minus 58,08 mrd
= 16,03 mrd steuern.

bedeutet für die zweiten 5% (1,35 mio) mit einem einkommen ab 67300 bis 86399 = 16,03 mrd steuern = 11900 euro schnitt/nase

selbst wenn ich für das einstiegseinkommen 67300 euro = 11900 euro steuerlast zugrunde lege ergiebt sich daraus eine steuerlast von gerademal 17,68% !

und dazu ein reales beisp.aus der praxis : vorruheständler 32400 euro einkommen/jahr (1400 euro betr.rente + 1300 euro überg.geld = 2700 euro brutto/monat x 12) zahlt dafür 500 euro/monat steuern x 12 = 6000 euro/jahr = 18,51% steuerlast

allein diese beiden beispiele zeigen mir schon das da irgendwas nicht passt .

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.596.337 von CaptainFutures am 09.07.07 18:28:29

wenn man das gesamte zahlenwerk in diesem beitrag auf der basis von 137 mrd gesamt lohn/einkommessteuer einnahmen durchrechnet ergeben sich noch mehrere ungereimtheiten.sollte interesse bestehen stell ich die zahlen gerne hier rein.

auch die dort genannte zahl von nur 27 millionen (von ca. 82 millionen deutschen) lohn/einkommenssteuerpflichtigen einkommen/bezügen halte ich für völlig unrealistisch.

und was sicher auch nicht unerheblich lt. diesem bericht ist, das 25% der gesamten lohn/eink.steuerpfl. einkommen/bezüge unter den ersten 5% (1,35 mio) der grossverdiener aufgeteilt/bezogen wird.

[ka.sandra]

hier stimmt's vorne und hinten nicht!!!!!!!!!

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.597.060 von schnutzelpuh am 09.07.07 19:07:58

Ich bin auch der Meinung, das wir 100 % unseres Vedienstes an den Staat abfuehren sollten. Der Staat kann viel bessser entscheiden, wieviel jeder wirklich selbst benötigt. Und je nach Kassenlage des Staates zahlt er dir dann den Teil deines Verdienstes aus, was du, nach seiner Meinung, zu bekommen kannst.

Benötigt der Staat fuer seine Ausgaben mehr Geld, bekommt der Buerger eben weniger.

Grundsätzlich muss na klar gewährleistet sein, dass der Staat mindestens den Regelsatz von Hart 4 an die Buerger auszahlt.

Dann hätten wir es auch endlich geschafft, dass es jedem in diesem Land gleich gut (schlecht) geht. Denn in kuerze duerften die meisten Deutschen nur noch 345 Euro plus Miet und Heizungskosten erhalten.

Dann sind wir endlich alle gleich.

[Viva2]

Zusätzlich zahlen wir alle demnächst einen "Klimacent" um das Weltklima zu retten! Jaja, heute morgen in den Nachrichten! Aus dem Cent wird selbstverständlich wie immer mindestens ein Euro und das ganze zahlen wir, damit die Scheichs in Dubei bei 45 Grad Außentemperatur in einer gekühlten Halle Ski fahren können und dabei nebenbei Millionen Tonnen CO2 in die Luft blasen. Aber Hauptsache, die doofen Deutschen zahlen einen "Klimacent". Oh Mann!

[Claptoni]

Fr.Merkel ist das Schlimmste,das je Deutschland regierte(e),die topt ja noch den dicken Bimbes.......

[Sexus]

Schwarz-Rot will neue Abgabe


Zum Schutz des Klimas gibt es in der Bundesregierung Überlegungen für eine neue milliardenschwere Abgabe. Künftig soll von allen Strom-, Gas- und Heizölverbrauchern ein „Klima-Cent\" erhoben werden.

Quelle: „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ unter Berufung auf Eckpunkte der Regierung für ein „Integriertes Klima- und Energieprogramm“.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.625.111 von 23552 am 11.07.07 08:17:31

Wenn es nach dem Staat geht und unserer Politiker dann brauchen wir garnichts mehr!


Es gibt auch schon einen Thread über das heutige Deutschland auf dem Weg zum 100% Steuersatz.
http://www.ariva.de/Steuerstaat_Deutschland_will_100_t259983


Und die heutigen Politiker die wir jetzt an der Regierung haben und hatten bringen jedes Geld der Bürger durch egal was im Gesetz steht. Und die Richter beim Bundesverfassungsgericht sorgen dafür das die gestz wertlos sind durch ihre einseitige Rechtssprechung!


Und warum sollten sich Politiker mit ihren nachgelagerten Behörden auch ändern, den beide Gruppen saugen sich auf kosten des Volkes voll ohne selber in die Systeme einzuzahlen.


Die 53% Steuerhürde wurde bereits genommen und die Gier dieser Regierung kennt keine Grenzen mehr!

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.626.509 von Sexus am 11.07.07 09:54:44

Man beachte das Wort MILLIARDENSCHWER !!!!

ihr wisst was das heisst...

Der Otto-Normaldeutsche wird bald seine Strompreise nicht mehr zahlen koennen. Der Industrie ist das egal, alle Betriebskosten werden auf die Produkte umgelegt mit der Konsequenz, dass alle Produkte des taeglichen lebens auch teurer werden.

Und nun denkt bitte mal an eure Rente !!!! Ihr werdet fasst nichts bekommen, muesst aber staendig steigende Abgaben/ Steuern/ und preise bezahlen. Ja die Altersarmut wird zur Normalitaet werden !
Vorsorge ist aber dank der Abgeltungssteuer auch nicht mehr moeglich.

Bitte denkt mal an die letzten 3 Jahre, die Steuerlast ist unertraeglich geworden und dann denkt mal 30 jahre weiter...

Wisst ihr eigentlich, dass Deutschland sogar Entwicklungshilfe nach China zahlt ?

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.628.932 von Procera am 11.07.07 12:06:11

@Procera

Der Industrie ist es nicht egal, ob die Strompreise steigen. Jedenfalls nicht dem Teil der Industrie, die sehr viel Strom benötigt und die zudem in der internationalen Konkurenz hart im Wettbewerb mit den Unternehmen steht, die im Ausland deutlich günstigere Strompreise bezahlen.

Im Übrigen, an wen gehen denn eigentlich all die Steuern? An die Merkel, die sich mit der Milliardenknete ihren Friseur leistet? Muss jedenfalls kein teurer Spitzenkeufeur sein, so wie die mit ihrem "Prinz Eisenherz"-Helm durch die mecklenburgischen Dünen dackelt, oder?

Das Geld geht doch vor allem A) an die Schuldzinszahlungen des Staates und B) an Sozialleistungen für uns alle drauf. Die Schulden sind das Ergebnis dessen, was wir als Deutsche seit 1948 vorzeitig verfrühstückt haben, und die Sozialleistungen sind das Ergebnis der Forderungen des supersicherheitsdenkenden Mittelstandswählers an die Politik, der sich selbst noch eine Haftpflicht-, einen Unfall- und eine Lebensversicherung für seinen Goldfisch leistet, plus einer Feuerversicherung für das dazugehörige Aquarium, damit aber in seinem Piefel-Leben aber auch garnichts unvorhergesehenes schief gehen kann.


-----

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.629.579 von Harry_Schotter am 11.07.07 12:41:33

ok , der Teil der Industrie wandert entweder ab, oder wird vom Staat zum Ausgleich an anderer Stelle subventioniert.

Das ist doch nihcts neues, bezahlen muss es der Buerger

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.629.579 von Harry_Schotter am 11.07.07 12:41:33

An wen gehen die Steuern ?

an die restliche Welt, fahr doch mal noch OSteuropa und schau dich dort um, wass mit unseren Steuermilliarden passiert...

An die Politiker/Beamten/ Sesselfurzer/ Abkassierer Kaste ?

[bakerfriend]

Ich stelle hiermit unsere Regierung auf die selbige Stufe wie unsere Regierung von 1933-1945.
Damals machten auch alle mit und wollten von nichts gewußt haben. Der Deutsche hat sich damals schon nicht gewehrt, also warum sollte er es heute tun.

NATIONALSOZIALISTEN-GROSSE KOALITION

für mich das gleiche Dreckspack

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.629.679 von Procera am 11.07.07 12:47:32

Ja, mit deiner Zuweisung triffst du richtigerweise schon ein Teil des Problems, aber eben nur einen Teil. Das meiste Geld geht aber tatsächlich definitiv für Schuldzinszahlungen und vorallem für die Sozialleistungen drauf. Glaub's mir einfach mal.

Und wer sind die hauptsächlichen Nutznießer der/von Sozialleistungen? Die Gräfin von Thurn&Taxis und und ihres Gleichen? Wohl eher weniger, oder? Vor allem doch das "Präkeriat" und der Mittelstandsbürger mit dem Reihenhäuschen am Stadtrand, denn diese Leute bilden die Mehrheit der bundesdeutschen Wählerschaft, und sie sind es, die die Politiker mit Versprechen a'la "Da-und-dort-werden-wir-euch-mehr-Staatsgelder-geben-wenn-ihr-uns-wählt" zur Stimmenabgabe für die eigenen Partei ködern.

Sicher, die deutsche Industrie bekommt auch Abermilliarden an Subventionen in den Ar.... geblasen, was in einer funktioniereden Marktwirtschaft eher ein Paradox sein sollte, weil Subventionen die Unternehmen stützen, die im Konkurenzwettbewerb wegen schlechterer Leistungen eigentlich vom Markt verschwinden sollten......Trotzdem! Diese Art von Untersützungsgeldern machen nicht das Gros des Bundeshaushaltes aus. Bei weitem nicht!


---

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.629.709 von bakerfriend am 11.07.07 12:49:21

Na,na, Beckerfreund, unsere Regierung auf eine Stufe mit den Nazis stellen. Das knobelst Du wohl in Deinem Kreis aus, der schon um 10 Uhr vormittags mit einer Bierflaschen in der einen Hand, in der anderen mit gelben Fingern die Zigarette und gestikulierend, vor dem Eingang stehen, in denen die Stadt die ledigen HartzIV -Empfänger untergebracht hat. Denn einer geregelten Arbeit wirst Du doch wohl nicht nachgehen können, wenn du den ganzen Tag am PC-Posten verbringst.
Und nur wegen ein paar Pennern kann man doch nicht ganz Deutschland hochscheuchen.
wilbi

[F 50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.590.733 von SAYF am 09.07.07 12:54:37

"...ca. 365.000 mit einem zu versteuernden Privatverögen von 1 Mio+ EUR"

----

könntest du mal die quelle dieser info / dieser zahl bekannt geben? danke!

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.628.932 von Procera am 11.07.07 12:06:11

Der Begriff "milliardenschwer" gefiel mir auch ganz und gar nicht. Aber ist eine Steuer erstmal da kann sie auch immer wieder erhöht werden.

Auch bezüglich den Preisen/Inflation hast du recht. Die jetzigen Kosten für Unternehmen sind schon immens hoch durch die diversen jetzt schon existenten Steuern und die hohen Lohnkosten.

[bakerfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.642.813 von Wilbi am 11.07.07 22:34:47

Tja lieber Wilbi, woran man wieder sieht, das du dir deine Wahrheiten selber zusammenreimst und dann den Standpunkt so vertrittst, das du mein liieber immer Recht hast-auch wenn du keine Ahnung hast.
Bin froh, mir meine Arbeit noch weitestgehend selbst einteilen zu können. Gelbe Finger vom Rauchen hab ich auch nicht, und vormittags trinke ich grundsätzlich kein Bier, da dies die Realität verrnebelt, was man bei dir wohl nicht behaupten kann

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.650.830 von bakerfriend am 12.07.07 11:34:14

Wer nicht Wilbis- Meinung hat ist ein Assozialer.
Langsam geht mir dieser Kotzbrocken aufen Sack!

[bakerfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.650.984 von hausbesetzer am 12.07.07 11:43:45

Lass in doch, wahrscheinlich ist der PC noch der einzige der ihm zuhört und ernstnimmt

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.651.949 von bakerfriend am 12.07.07 12:41:24

Hausbesetzer und Beckerfreund, das freut mich, daß mein Gesülze Euch nicht gefällt.
Dann weiß ich, daß ich auf dem richtigen Weg bin.Na gut Becker, dann nehme ich meinen Verdacht auf die vormttägliche Bierrunde zurück, obwohl genau in diesen Kreisen und Hausbesetzerkreisen Eure Thesen vertreten werden.
wilbi

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.144 von Wilbi am 12.07.07 15:48:19

10 Uhr vormittags mit einer Bierflaschen in der einen Hand, in der anderen mit gelben Fingern die Zigarette und gestikulierend.

Was machst Du vormittags ?
Gehst Du nicht arbeiten ?

Wahrscheinlich bist Du FDP- Wähler, Pensionär und der die Steuergroschen der Niedriglöhner verprasst.

[monika1955]

wieder mal was zum thema.

heute ist steuerzahler gedenktag !!

bis heute hat der deutsche durchschnittsbürger lt. bund deutscher steuerzahler nur für den staat (steuern/abgaben) gearbeitet.

lt. diesem bericht vom Bdst (auf börse online.de nachzulesen)
zahlen singles mit einem bruttojahreseinkommen von 42000 euro im jahr 2006 mindestens 55% steuern und abgaben.

im internationale vergleich (30 grössten/mächtigsten wirtsch.staaten) liegen wir da ganz weit vorne.lt. diesem bericht liegt die steuer/abgabenlast dort im schnitt bei 41% für ein solches einkommen.

soviel zur brunnenmann these : 15% der deutschen zahlen 80% aller steuern L O L

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.677.863 von monika1955 am 14.07.07 00:54:35

Brunnenmann's These ist keine These, sondern Realität. 20% der einkommenstärksten Personen in Deutschland zahlen 80% aller Lohnsteuern. Wohlgemerkt, "Lohnsteuern". Von Mehrwertsteuern, Erbschaftssteuern, Krankenversicherung, Rentenversicherung, usw. ist da nicht die Rede.

[nonkeynes2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.678.075 von Harry_Schotter am 14.07.07 01:22:57

" 20% der einkommenstärksten Personen in Deutschland zahlen 80% aller Lohnsteuern. Wohlgemerkt, "Lohnsteuern". "


Suuuuuper !!!


Der Staat könnte ja das Steueraufkommen grösstenteils durch Umsatzsteuer und Mineralölsteuer realisieren.


Dann zahlen die Einkommen bis 60T€ gar keine Lohnsteuern und 5% der
Deutschen finanzieren zu 95% uns den Sozialstaat
und jammern dann noch über die hohe und ungerechte Steuerlast



Deutschland - ein Volk das von Finanzen nichts versteht

[blutsvende]

Hallo,

wir sind doch selbst schuld. Wer hat denn die Flachpfeifen Schröder Kohl oder Merkel gewählt. Wer wählt denn die ganze Zeit die ganzen kommunistischen Parteien? Das sind doch wir.

Solange der Deutsche sich von den etablierten Pateien vorschreiben lässt welche Parteien er zu wählen hat und welche nicht, wird sich nichts ändern.

gruß

[raubritterloulou]

....und immer daran denken: Haende weg von Altersversorgungen wo irgendwie der Staat mitmischt. Bestandsregelungen gibt es nicht mehr!!!! Dass heisst: Riester/Ruerup ist Verarsche pur.....!!!! Dann lieber den Zaster ins Ausland bringen!!!!

[keepitshort]

mit Steuereinnahmen wird in Deutschland
subventioniert

der Landwirt benötigt staatliche Gelder um nicht zu verarmen

die Krankenschwester zahlt auf der Nachtschicht
von 00.01 bis 06.00 Uhr keine Steuern

die Windkraftwerke erzeugen Strom der 10 mal so teuer ist
wie aus konventioniellen Kraftwerken
also beötigen die Windkraftanlagen staatliche Gelder

und in Windkraftanlagen sind Kugellager von SKF
die wollen voll hier Gewinne machen mit Windkraftanlagen
auf Kosten der Steuerzahlter.

[raubritterloulou]

....und dem Beamten wird zur Pension ein goldenes Arschloch versprochen........!!!!!!!!!

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.678.075 von Harry_Schotter am 14.07.07 01:22:57

1. wenn brunnenmann nur die lohnsteuer meint - dann sollte er es auch so formulieren und nicht : 15% der deuschen zahlen 80% aller steuern ! was absoluter blödsinn und volksverdummung ist.

deine behauptung : das 20% der einkommenstärksten personen in deutschland 80% der lohnsteuer bezahlen halte ich auch für völlig aus der luft gegriffen.dafür habe ich bis dato keinerlei zahlen und fakten gefunden/gelesen die das bestätigen .

wenn du sowas hier als realität postest erwarte ich schon das du dann auch die zahlen/fakten dazu hier reinstellst.

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.690.820 von monika1955 am 14.07.07 21:36:31

Monika, die 20%/80% Zahlen geistern schon seit über 10 Jahren durch die Medienlandschaften. Bis jetzt haben noch keine linken Politiker dem widersprochen. Also müssten sie als Solches eigentlich wahr sein, denke ich mal. Ich glaube sogar, dass es der SPD-Politiker Hans Eichel es war, der sie Ende der 90ziger Jahre in einer TV-Diskussion bei Sabine Christiansen erstmals in die Welt gesetzt hat.


---

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.691.399 von Harry_Schotter am 14.07.07 22:27:14

der eichel ! lol der hat viel geredet/behauptet und dessen prognosen waren geradezu sensationell (ausgegl. haushalt 2006 !).

seine zahlen und visionen hatten mit denen der realität wenig zu tun.allein durch die rot/grüne steuerpolitik = massive untern. steuerentlastung hätte er wissen müssen das seine ziele und prognosen nie und nimmer zu erreichen waren.

selbst wenn er dies mit dem nicht erreichen : 1. halbierung der arbeitslosenzahlen (luftnummer schröder lässt grüssen) und oder abbau von subventionen (allein durch rot/grün gar nicht realisierbar) begründet ! wird/wurde er dadurch nicht glaubwürdiger.

allein seine heutige rolle (finanz politik) in der spd spricht bände !

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.692.156 von monika1955 am 14.07.07 23:44:36

Und? Monika, wiedersprochen hat ihm niemand: Also muss ja was dran sein, oder? Ich nehme mal an, der hat die Zahlen vom Statistischen Bundesamt gesteckt bekommen, und die müssen's ja wissen. Wer denn sonst?

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.691.399 von Harry_Schotter am 14.07.07 22:27:14

wenn du dir den bericht/zahlen in beitrag #53 von captain futures
anschaust (bzw. deren quelle:www.swr.de ....)und die dort aufgeführten zahlen ! sollte dir eigentlich gar werden das die behauptung 20% der grossverdiener zahlen = 80% der lohnsteuer/eink.steuer nicht stimmen kann.

5% der gr.verdiener/1.35mio personen zahlen 42,4% lohn/eink.steuer
10% der gr.verdiener/2,7mio pers.zahlen 54,1 % lohn/eink.steuer
50% der gr.verd./13,5mio pers. zahlen 93,2% der lohn/eink.steuer

die 2. 5% der erste 10% gr.verdiener tragen also mit 11,7% zu den
54,1 % bei.

der anteil der 5% (von 10-15%) liegt sicher unter 11,7% ! schätze mal bei 8% - dann wären das 15% der gr.verdiener = ca.62,1%

und der anteil der 5% (von 15-20%) liegt dann sicher unter 8% - schätze mal 6% - dann komme ich auf 20% der gr.verdiener = ca.68%

und bin mir sicher das diese zahl 20% der gr.verdiener zahlen 68% der gesamten lohn/einkommensteuer immer noch zu hoch ist.

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.692.241 von Harry_Schotter am 14.07.07 23:55:27

wenn es einer wissen muss ! ist es wohl das ministerium für finanzen - wer sonst ?

und da diese zahlen auf heller und cent nicht veröffentlicht werden und somit für den ottonormalbürger nicht überprüf/nachrechenbar sind - dafür gibt es sicher gute gründe.

für jede quelle diesbezüglich mit zahlen und fakten bin ich übr. sehr dankbar .

vor allem die zahlen : tatsächlich bezahlten steuern im verhältnis zum bruttojahreseinkommen ! würden so manchem hier nicht nur die augen öffnen.

[keepitshort]

der grösste Teil der Steuereinnahmen kommt
von den indirekten Steuern
MWSt, Mineralölsteuer u.s.w

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.651.949 von bakerfriend am 12.07.07 12:41:24

So sehe ich das auch,
bei mir ist er ab sofort auf Ignore......

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.690.820 von monika1955 am 14.07.07 21:36:31

Wenn schon die richtige Bezeichnung der Einkommensart, dann kann Lohnsteue auc nicht gan richtig sein. Dann muß es schon heißen Lohn bzw.-Einkommensteuer.
Ackermann ist auch Lohnempfänger, aber der macht bestimmt eine Eink.-Steuererklärung.
Die genannten Zahlen geistern schon länger durch Talkshows,ohne Quellenangaben. Aber ich glaube, daß der Bund der Steuerzahler hier mehr weiß.
wilbi

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.695.247 von keepitshort am 15.07.07 08:14:48

Einfach mal nur schauen!

[Albatossa]

100


Genau der Staat will 100% von allem!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.621 von Albatossa am 15.07.07 15:26:35

Das wäre kein Staat mehr, das wäre Kommunismus und der ist in Deutschland laut Grundgesetz verboten!

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.688.460 von keepitshort am 14.07.07 18:24:30

deine beispiele sind mir auch zu einfach.

die steuerbefreiung bzw. minderbesteuerung z.b. für bestimmte arbeitszeiten der krankenschwestern (nachtsch.,sa/so arbeitszeit ++) war u.a. ein polit.wahlkampfthema nicht mehr und nicht weniger.

vielen anderen berufsgruppen wurden diese steuerbefr./minderbesteuerung übrigens gestrichen - wg. fehlender polit.++ lobbyisten ! das ist bestenf. ein beispiel für die zum himmel schreiende steuerungerechtigkeit in diesem lande.

und nun zum landwirt der staatliche gelder benötigt um nicht zu verarmen.

genau die landwirte die diese staatl./eu gelder benötigten um nicht aufgeben zu müssen bzw. zu verarmen bekamen/bekommen von genau von denen nicht einen cent !!!! von denen findest du heute so gut wie keinen mehr.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.698.487 von Albatossa am 15.07.07 15:10:00

Und dann gehen die Regierenden nicht etwa an die großen Brocken (Umsatz-, Gewerbe und Einkommensteuer) ran, sondern streiten sich jahrelang über so einen Kleinviehmist wie die Erbschaftsteuer, die überdem erhebliche Kosten verursacht und eigentlich abgeschafft gehört.

[Claptoni]

Wählt Fr.Merkel ab.........
:O

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.863.837 von Claptoni am 26.07.07 18:24:37

Ja,
wählt die SOZIALISTISCHE EINHEITSPARTEI DEUTSCHLANDS.

[ka.sandra]

http://video.google.de/videoplay?docid=6433985877267580603

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.863.957 von bullshitvestor am 26.07.07 18:30:39

Mir wäre ein Affe als Kanzler lieber wie die Merkel.......

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.490 von Claptoni am 26.07.07 19:53:20

Dann wähl halt deine Affen.
Würd mir ja fast wünschen, das du wirklich ein Bayer bist.
Ein Sozialistisches Bayern würde mich amüsieren.
Die rote Fahne auf dem Münchner Rathaus.Wehrsporterziehung in Lederhosen.Neidische Blicke über den Stacheldraht nach Österreich.
Leninbilder statt Kruzifixen.
Hört sich zu lustig an.
OK ich mach mit.
Lass uns den roten Abschaum wählen.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.652 von bullshitvestor am 26.07.07 20:03:20

Scheißbulle,
ein freies unabhängiges Bayern,ja das wäre mein Traum.....
Mecklenburg,Sachsen,Rheinland,Hamburg usw....das wäre dann für uns Ausland.....
Wenn ich das erleben dürfte,da gäbe ich viel her........
Von mir aus kann dann die hübsche Pauly unsere Präsidentin werden....
Das wärs......
Cl.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.729 von Claptoni am 26.07.07 20:07:35

Du bist so verblödet, das gibts ja gar nicht.
Vergiss den Oskar aber nicht seinen bayrischen Pass auszustellen.
Soviel zum Thema arbeitsscheue Idioten gibts nur im Osten.
Ich glaub das nicht.Nein.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.856 von bullshitvestor am 26.07.07 20:14:18

Ja,
wir Bayern halten von euch Träumern u.Faulenzern nicht zuviel......
Wir buttern in andere Länder rein,damit du schmarotzern kannst......
und nun geh in die Heia,der Hort ruft morgen für dich wieder.......
Schlaf gut
Cl.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.973 von Claptoni am 26.07.07 20:20:55

Clappertoni buttert in andere Länder rein?
Mit was denn, du Pfeife?
Du amüsierst uns.
Mehr nicht.
Und jetzt träum weiter von deinem unabhängigen sozialistischen Bayern.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.866.148 von bullshitvestor am 26.07.07 20:30:49

So,aber jetzt ab in die Heia,laß dir von Mami noch was vorsingen und dann schlaf endlich,
du bist ja schlimmer wie ein Muhakel.....
Cl.

[MissB.Hagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.652 von bullshitvestor am 26.07.07 20:03:20

.... Die rote Fahne auf dem Münchner Rathaus .....

Nur zur Info, falls du übersehen hast, dass dein Wunsch schon längst in Erfüllung gegangen ist :

Im Münchner Rathaus hat seit dem Zweiten Weltkrieg mit wenigen Ausnahmen die SPD die Mehrheit im Stadtrat.

Christian Ude ist schon seit 1993 Oberbürgermeister von München.
Vorher waren da die Herren Vogel und Kronawitter (alle SPD) ...



Wenn du den Bayerischen Landtag meinst - der sitzt nicht im Rathaus, sondern im Maximilianeum ....

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.867.105 von MissB.Hagen am 26.07.07 21:27:38

Hättest du weiter gelesen, hättest du gemerkt das ich nicht die Pseudo-Roten meinte.
Die sind ja wenigstens nur unfähig...
aber nicht gefährlich.

[Wilbi]

Kommt dieser MöchtegernBayer nicht aus der Gegend von Oberfranken, dem ehemaligen Armenhaus Deutschlands, hochgepäppelt von den nördlichen Bundesländern nach dem Kriege. Das merkt man ihm aber auch noch deutlich an.Womöglich gab es da noch nicht mal überall Schulen.
wilbi

[Claptoni]

Das Motto kann nur lauten,entzieht unserem Pummelchen aus dem Osten die Führung.......
so einen Kanzler,nein das haben wir nicht verdient.......

[monika1955]

wieder mal was zu thema :

heute gehört/gesehen im ferns. :

eine familie mit 2 kindern hat 2007 ca 1600 euro netto weniger zu
verfügung !!

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.584 von monika1955 am 31.07.07 00:17:15

was hast Du denn erwartet???

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.603 von ka.sandra am 31.07.07 00:22:09

ich erwarte von dieser korrupten,kriminellen parteienmafia schon lange nichts mehr.

das eine familie mit 2 kindern jedoch 2007 ca. 1600 euro netto weniger zu verfügung hat verwunderte mich allerdings schon !

passt irgendwie zu diesem ganzen familien gedöse der von der lai...
nicht oder ?

ich dachte immer die wollen jetzt endlich mal die richtigen familien fördern ! l o l

war wohl ein schuss in den ofen !!!!

[SagMalSchnell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.732 von monika1955 am 31.07.07 01:23:52

Du dachtest ernsthaft das die Wurfmaschine der CDU Familienpolitik macht?

7 Kinder sind absolut NULL PROBLEM mit 3 Chauffeuren, 2 Köchen, 2 Putzfrauen und 4 Kindermädchen!

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.738 von SagMalSchnell am 31.07.07 01:29:44

keine frage ! dachte ich ernsthaft

das für die 7 kinder + politik = null problem ist hat mich zwar verwundert ! aber was solls - jedem das seine.

[SagMalSchnell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.776 von monika1955 am 31.07.07 02:07:19

So lange ALG II Empfänger ihren Kindern nicht das Schulessen zahlen können ist der Rest für mich hanebüchener Fake

300 Millionen Euro gespart und Kindern das warme Mittagessen verweigert - nur noch zum Kotzen!

P.S.: Ich habe gar keine Kinder

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.732 von monika1955 am 31.07.07 01:23:52

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.779 von SagMalSchnell am 31.07.07 02:14:09

Dann darf der Alte halt nicht schon am 9:00 am Büdchen stehen und muß die Bierchen und Klaren halt in Schulessen investieren!

[SagMalSchnell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.779 von SagMalSchnell am 31.07.07 02:14:09

Jetzt ist es amtlich:

ALG II reicht nicht für gesunde Kinderernährung

Thread: Deutschland 2007: Hungernde Kinder

[SagMalSchnell]

Und an der Steuerschraube wird wieder kräftig gedreht

Steuern sparen:
Die neuen Einschränkungen des Bundesfinanzministeriums

Ein Gesetzentwurf alarmiert derzeit steuerberatende Fachverbände:
Die Finanzämter sollen, wenn es nach dem Bundesfinanzministerium geht, ab 2008 wesentlich schärfer zugreifen können.
Laut Referentenentwurf zum Jahressteuergesetz 2008 sollen gemäß dem neuen § 42 Abgabenordnung künftig alle steuerlichen Gestaltungen ungültig sein, für die nicht "beachtliche außersteuerliche Gründe" sprechen.
Im Klartext: Wer etwas macht, nur um Steuern zu sparen, muss zahlen, auch wenn er sich penibel an die Gesetze hält.
...
Ausgenommen von diesem Verbot sollen laut Gesetzesbegründung nur solche Steuergestaltungen sein, die der Gesetzgeber gewollt habe.
Auf unsere Frage, wer einem denn sagen könne, was der Gesetzgeber gewollt habe, wenn es nicht in den Gesetzen steht, erhielten wir die Antwort:

"Die Finanzverwaltung hat zu beweisen, dass die gewählte Gestaltung zu einem vom Gesetzgeber nicht gewollten Steuervorteil geführt hat. Je präziser das vom Gesetzgeber Gewollte im Wortlaut des Gesetzes oder in den Gesetzesmaterialien Ausdruck gefunden hat, desto einfacher dürfte dieser Beweis zu führen sein."

http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,02yn6lkkdim…

Ein hübsch schwammiger Paragraph mit dem man ganz viel ablehnen kann!