checkAd

    Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 25211)

    eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
    neuester Beitrag 25.04.24 12:53:51 von
    Beiträge: 348.124
    ID: 1.131.140
    Aufrufe heute: 87
    Gesamt: 19.332.409
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 25211
    • 34813

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.08.10 07:15:33
      Beitrag Nr. 96.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.597 von EuerGeldWirdMeinGeld am 19.08.10 23:58:13Wer hat denn diesmal hier wen zuerst provoziert?



      Ach, unser bekennender Geldverstecker und Liestungserschleicher wieder....

      Das Verbreiten von Unwahrheiten ist aber ebenfalls ein Verstoß gegen die AGB von WO!!!

      Gold ist doch gar kein Geld.:laugh::laugh::laugh:

      Wenn das dein Chef Ackermann liest gibt’s aber Ärger.:eek:
      Ist natürlich schon blöd wenn alle Bondmärkte steigen, aber man ausgerechnet auf Griechenbonds sitzt.
      Und ein 900er Goldshort macht bei 960 EUR auch keinen Spass mehr.:cry:


      P.S.: Lies bitte einmal nach, was ich damals geschrieben habe.

      Die an den Markt vermittelte Aussage sollte "eigentlich" sein:
      "Gebt euch mit 5% zufrieden, oder die Eurostaaten kassieren den Mehrzins selbst und nicht ihr..."



      Die aktuell arbeitende Generation will ja schließlich von ihren Kindern leben

      Da wirst du wohl verhungern müssen.:keks:
      Avatar
      schrieb am 20.08.10 07:09:44
      Beitrag Nr. 96.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.719 von coldplay66 am 20.08.10 01:40:03Sind schon interessant Deine Associationen. ( Goldmünzen verstecken Sozialleistungen erschleichen hängt also zusammen? ) Auf welchem Niveau ist denn diese Argumentation entstanden?


      Vielleicht auf DEM Niveau ...???



      #94117 von solar-rente Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 07.08.10 10:09:23 Beitrag Nr.: 39.946.164
      Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.946.107im neuen Fenster öffnen von 57er am 07.08.10 09:38:37

      Ein Arbeitnehmer 1 arbeitet 35 Stunden/Woche und zahlt darauf Steuern.
      Ein Arbeitnehmer 2 (oder Unternehmer) arbeitet 65 Stunden/Woche, steuerlich "erwischt" ihn auch noch die kalte Progression, er zahlt anteilig sogar noch mehr Steuern als Arbeitnehmer 1.

      Und dann kommt noch dazu, dass der Dumme, der noch arbeitet, praktisch keine Möglichkeit hat seine möglicherweise erwirtschafteten Überschüsse dauerhaft zu konservieren.

      Speziell für Leute aus dem Niedriglohnsektor habe ich aus deren Sicht vollstes Verständnis, dass die sich in die Hängematte legen. Dumm ist es aus deren Sicht jedenfalls bei Weitem nicht.

      Dumm ist allerdings jeder, der für Geld noch weiter arbeiten geht, es sei denn, er tu es aus Spaß (Hobby) bzw. verdient extrem überdurchschnittlich bei wenig Aufwand.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.10 01:40:03
      Beitrag Nr. 96.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.597 von EuerGeldWirdMeinGeld am 19.08.10 23:58:13Welche ihr Vermögen in Goldmünzen verstecken und ungehemmt Sozialleistungen erschleichen.
      Und solche Typen meckern dann über die Politik... augen verdrehen


      Sind schon interessant Deine Associationen. ( Goldmünzen verstecken Sozialleistungen erschleichen hängt also zusammen? ) Auf welchem Niveau ist denn diese Argumentation entstanden?

      Lieber Goldstücke sammeln, als unmoralische 25 % Rendite durch gewagte Finanzspekulationen mit dem Geld anderer und auf Kosten anderer.

      Die Umverteilung zu Gunsten einiger Weniger ist ja bereits soweit fortgeschritten dass die
      Aktionen der USA – Multimillionäre mehr aus der Angst vor dem Morgen stattfindet.

      :laugh::laugh:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.10 00:56:05
      Beitrag Nr. 96.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.597 von EuerGeldWirdMeinGeld am 19.08.10 23:58:13Hallo EGWMG,

      welches dieser Bildchen

      A)



      oder

      B)



      eine Fälschung ist, kannst Du nun wirklich nicht wissen!

      Ich glaube, dass das Bild A) schon von der FED gefälscht (nein geschönt) wurde.
      So wie auch die Arbeitsmarktdaten und natürlich die Inflation.
      Das Bild B) sieht gräßlich aus, kommt der von mir vermuteten Wahrheit näher, beschönigt aber trotzdem noch.

      Ich möchte eine kleine TED-Umfrage starten:

      Sendet mir eine PN mit

      0: A ist gefälscht
      1: B ist gefälscht
      2: A+B sind gefälscht
      3: A und B sind nicht gefälscht, aber B gilt erst ab 1.1.2011

      Bitte um zahlreiche Zusendungen!
      Ich werde das nicht gefälschte Ergebnis zeitnah veröffentlichen!

      :laugh:
      27 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.10 00:32:40
      Beitrag Nr. 96.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.634 von Boersenkrieger am 20.08.10 00:19:37ich weiß nicht warum es für Dich eine so entscheidende Rolle spielt wieviel Geld aus dem Markt wieder gezogen wurde.
      völlig irrelevant. je mehr raus ist, desto mehr kommt wieder notgedrungen rein. die USA kriegt die kurve nicht, daß zeigt jeder tag und jede news auf´s neue.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR 0,00 %
      Wirksames Medikament für Milliarden Patienten?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.08.10 00:19:37
      Beitrag Nr. 96.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.597 von EuerGeldWirdMeinGeld am 19.08.10 23:58:13da haben sich 2 gefunden :rolleyes:

      ist mir schon klar daß Goldbugs für euch weltuntergangspropheten sind und linke langhaarige die nur kiffen.
      beschäftige dich lieber mal mit der historie der metalle.

      aber wer meint er könnte jeden menschen in eine mathematische formel packen und zu gold nichts anderes als bling bling einfällt... nunja.

      kauf weiter deine anleihen und dax-puts
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.10 23:58:13
      Beitrag Nr. 96.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.498 von gornikzabrze am 19.08.10 23:20:16Warum werde ich das Gefühl nicht los, dass es sich bei diversen Goldbucks aus diesem Schräd durchgehend um arbeitsscheue und begriffsstutzige Deppen handelt...
      Welche ihr Vermögen in Goldmünzen verstecken und ungehemmt Sozialleistungen erschleichen.
      Und solche Typen meckern dann über die Politik... :rolleyes:

      @knkoegel
      Irgendjemand faselte auch, dass die EZB den Banken schon zeigen werde, dass Griechenanleihen zu 5% ein Bombengeschäft sind.
      Ach, unser bekennender Geldverstecker und Liestungserschleicher wieder....

      P.S.: Lies bitte einmal nach, was ich damals geschrieben habe.
      Außerdem: Da gibt es momentan so eine nette GR-Anleihe relativ kurzer Laufzeit, welche "aus technischen Gründen" prolongiert werden muss.
      Vielleicht sehen wir ja in wenigen Wochen dort gute Kaufkurse :D

      @solar-rente
      War das nicht der Gleiche, der uns was vom Liquiditätsabzug der Zentralbanken vorgefaselt hat?
      Dein Chart ist eine dreiste Fälschung und somit ein Verstoß gegen die AGB von WO! :mad:
      Diese Fälschung liegt auf http://img517.imageshack.us/img517/6087/2011x.jpg

      Dies hier ist das Original:

      Quelle: http://research.stlouisfed.org/fred2/data/BASENS_Max_630_378…

      Mir kamen die Kompressionsartefakte schon gleich so sonderbar vor... :mad::mad::mad:
      Tut mir leid, aber mit solch etwas disqualifiziert man sich.

      Hier die Daten der EZB:
      http://www.ecb.int/mopo/implement/omo/html/index.en.html
      Volumen: 526,85801 Mrd. €


      So sah es vor meiner diesbezüglichen Aussage aus: (819,1007 Mrd. €)
      49 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.10 23:37:13
      Beitrag Nr. 96.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.491 von EuerGeldWirdMeinGeld am 19.08.10 23:18:29Keine Lust in Büchern jetzt die treffenden Textstellen zu suchen,
      wie viel BIP jeweils es braucht wird um sich selbst auch zu refinanzieren mit Schulden noch dazu.:confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.10 23:26:12
      Beitrag Nr. 96.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.008.233 von Schmitterl am 18.08.10 21:00:32Ich finde es gut, dass die ganze Leasing-Kacke in die Bücher genommen werden muss,
      denn nur so kann man den Irrsinn "verkaufen" und "zurückmieten" oder "zurückleasen" a la
      Karstadt ein bisschen zurückdrängen!


      In den Büchern müssen diese Angaben jetzt auch schon angegeben werden, zumindest fas die kommenden fünf Wirtschaftsjahre betrifft. Aber die Leasingverpflichtungen künftiger Jahre in die Bilanz aufzunehmen finde ich eher als eine Verschiebung der tatsächlichen Ertragssituation.
      Der Leasingaufwand kann aufgrund der Periodenreinheit nur in dem Jahr angesetzt werden, in dem er tatsächlich anfällt. Folglich muss diese Buchung erfolgsneutral geschehen was im Klartext bedeutet, dass nur eine Aufblähung der Bilanzsumme erfolgt. Denn dieser fiktiven Leasingschuld der künftigen Perioden (Verbindlichkeit) kann nur eine Aktivpost, also eine Forderung gegenüber der Leasinggesellschaft gegenüber stehen.
      Es erhöhen sich also nicht nur die Schulden, sondern im selben Ausmaß auch die Forderungen.

      Die Frage ist ja auch, welcher Betrag ist zu passivieren? Nach meinem Verständnis der Bilanzwahrheit und dem Vorsichtsprinzip folgend, sollte dies nur der Betrag sein, der fällig wird, wenn ich den Leasingbetrag vorzeitig beenden würde.
      Aber ich muss ja nicht alles verstehen, wenn die hohen Herren sagen, dass es so auszuweisen ist, dann muss es eben so sein. Diejenigen, die der Materie mächtig sind, nehmen den Ausweis nicht ernst, und der Rest liest die Bilanzdetails ohnehin nicht.
      Avatar
      schrieb am 19.08.10 23:20:16
      Beitrag Nr. 96.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.017.369 von Berhugelgai am 19.08.10 22:55:28Lieber Wähler vom Staat gib et nix mehr Erwähnenswertes, eure Rentengelder ham wer verprasst, guckt wo ihr bleibt!

      Boahhh...wieder einer, der das Umlagesystem nicht verstanden hat und sich auf Dauer beratungsresistent zeigt, der nicht verstehen will, dass gerade der Staat (also der steuerzahlender Bürger) über den Steuerzuschuß zur Rentenversicherung das derzeitige Rentenniveau absichert...

      Warum werde ich das Gefühl nicht los, dass es sich bei diversen Goldbucks aus diesem Schräd durchgehend um arbeitsscheue und begriffsstutzige Deppen handelt...
      56 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 25211
      • 34813
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,07
      -0,06
      -5,05
      -0,92
      -0,62
      -0,79
      +0,35
      -0,40
      -1,44
      -0,41

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      189
      156
      95
      60
      59
      48
      41
      29
      23
      22
      Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ???