Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 26435)

[daskartenhausfaelltzusammen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.784 von hermann39 am 15.05.10 11:37:16

Darüberhinausgehende Profite sind nur dann drin, wenn er das Underlying manipulieren kann


aha und der Emi macht das aus moralischen Gründen nicht?

[daskartenhausfaelltzusammen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.714 von hermann39 am 15.05.10 11:10:17

deine Beiträge hatten einmal etwas Humor artiges -
zur Zeit sind diese nur noch peinlich.

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.735 von DuffyDucks am 15.05.10 11:18:18

Der Emitent muss das Underlying handeln, daran führt kein Weg vorbei, egal, ob er Calls und/oder Puts einzeln oder zeitgleich angepasst emitiert. Darüberhinausgehende Profite sind nur dann drin, wenn er das Underlying manipulieren kann oder im Zeitfenster die Zukunft sieht und das Wissen nutzen kann.

[FahneImWind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.714 von hermann39 am 15.05.10 11:10:17

Hallo Hermann!

... Gut, ich bin wahrscheinlich der Verrückteste und Durchgeknallteste hier. Denn: Ich lese euch beide gerne, Dich und Solar-rente (und andere "Antipoden").Ich amüsiere mich auch über Wortwahl, Stil und Eifer des Gefechts, kann euren Argumente hier und da immer was abgewinnen. Schizo, oder? Aber nehmt es vlt beide auch als Kompliment (wenn das von meiner Seite für euch was bedeutet).

Auch will ich mich weder in die Rolle des Schiedsrichters oder Moralapostels drängen lassen. Wozu denn auch?

Ich denke nur, das Bauchweh, welches ich bei dem besagten posting von Dir verspürte, könnte auch bei anderen (vlt vor allem den stillen Lesern?) aufgetreten sein. In Verbindung mit Deinem nick und der eben immer wieder und temporär hier auftretenden Radikalisierung (aller oder der meisten) kann das nur "richtig" verstehen und einordnen, wer hier regelmässig liest. Dafür dürften die meisten keine Zeit haben. Ich selbst wundere mich zuweilen über meine Beharrlichkeit an diesem thread festzukleben.

Also, nix für ungut, Danke wirklich an alle für den regen neuronalen Austausch. Entgleisungen darf man aber wirklich mal herausstellen. Und als eine solche würde ich Deinen Exkurs zum "ausmerzen" mal bezeichen (Du kennst die Geschichte dieses Begriffes?).

Vielleicht haben Du, hermann, und ich eine komplett unterschiedliche Sozialisation, auch wenn wir in der selben Stadt, und da noch nicht mal unweit voneinander, wohnen. Aber bei mir gibt's nun mal Grenzen und des Überlesens ein Ende. Ich habe das gestern schon mal mit Gornikzabre ausgefochten. Ich weiß, dass es alles ganz nette Leute sind hier. Und die Fetzen fliegen bestimmt nur einer besseren Zukunft wegen

Grüsse! Joshua

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.731 von totalbeginner am 15.05.10 11:17:09

Außerdem hat Deine Ersatz-Aussage mit dem Kern des spezifischen Gagfah-Problems nicht viel zu tun:
- der Gagfah-Großaktionär ringt mit der Insolvenz
- Gagfah wird nach Strich- und Pfaden ausgenommen
- die Substanz leidet sehr
- die Substanz verfällt, ein riesiger Investitionsstau baut sich auf
- der Markt hat das Problem realisiert
- daher der schöne Kursverlauf


Wie blöde der Markt ist, siehst du am Goldkurs.

[DuffyDucks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.524.596 von hermann39 am 14.05.10 22:13:32

Blödsinn, der Emittent lebt vom Spread. Wenn sein Kunde kauft, muss er kaufen, wenn sein Kunde verkauft, muss er verkaufen

Nö...das sollst Du nur glauben. Die emittieren die Gegenposition meistens gleich mit: 5.900er Calls und 6.200er Puts werden beispielsweise emitiert. Was der eine Schein gewinnt, verliert der andere Schein. Vereinfacht gesagt.

In der Praxis fliesst der Saldo aller emittierten Produkte eines Basiswertes in die Kalkulation ein, und nur ein Überhang des Risikos wird abgesichert. Das erreichen der KO-Schwelle im engsten Bandbereich generiert dem Emi tägliche Gewinne.

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.683 von solar-rente am 15.05.10 10:58:05

10k Gagfah sind aber momentan 55.000€. Auf das Jahr gesehen würdest du mit 8.000€ eine Rendite von knapp 15% einfahren

Höchstkurse sind nur für Golddebile von Interesse.

Kannst 55.000€ auch in Gold anlegen und auf Dividende warten.

[totalbeginner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.697 von hermann39 am 15.05.10 11:03:58

>> Die Leute zahlen lieber Miete als Gold anzustarren.

Ich glaube, diese Aussage könnte durchaus falsch sein.
Mir jedenfalls würde das Zahlen einer Miete nicht gefallen,
beim Goldanstarren habe ich aber keine Probleme.

Außerdem hat Deine Ersatz-Aussage mit dem Kern des spezifischen Gagfah-Problems nicht viel zu tun:
- der Gagfah-Großaktionär ringt mit der Insolvenz
- Gagfah wird nach Strich- und Pfaden ausgenommen
- die Substanz leidet sehr
- die Substanz verfällt, ein riesiger Investitionsstau baut sich auf
- der Markt hat das Problem realisiert
- daher der schöne Kursverlauf

viel Spaß damit!

[Puschkin64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.705 von andreas0816 am 15.05.10 11:06:16

Ich interpretiere ihr Gesicht in etwa so ...
http://www.sueddeutsche.de/kultur/813/304786/bilder/

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.665 von FahneImWind am 15.05.10 10:52:15

das kann doch bitte nicht Dein Ernst sein?!?

Das ist hermann39 auf solar-rente-Art.

Die Ideologie, nicht der Duktus...

Du mußt den Feind mit dessen Waffen schlagen.
Solar-rente ist der blödeste alle Blödel hier, scheint aber über ein recht vernünftiges Rechtschreibprogramm zu verfügen.