Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 28427)

[ishav]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.549.749 von einsatz am 11.12.09 10:57:59

Ich fürchte das geht im Januar weiter hoch, so schnell, still und

Ja, das Volumen wird höher werden, aber die Kurse werden sinken. Die ersten Vorboten haben wir letzte Woche schon bei den Rohstoffen gesehen. Erinnert mich an August/ September 2008. Damals wurden auch erstmal die Zocker- Märkte abgeräumt und dann gings weiter...

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.550.069 von Kai2 am 11.12.09 11:33:55

Short kommt erst wiede rin Frage, wnen wir unter 5700 fallen sollten.

Schönes Ding! Und genau dann haben die Profis ihre Gewinne mitgenommen und produzieren den nächsten Short-Squeeze.

Charttechnik ist nichts als ein Instrument, um Kleinstspekulanten aufs Glatteis zu führen. Die reinste Kollektivverarschung. Unglaublich, dass sich so viele an diesen Strohhalm klammen und der Illusion hingeben, die Märkte "im Griff" zu haben.

Diese Leute liegen permanent komplett daneben und im Nachhinein haben sie immer gewonnen

http://www.systemstrading.de/performance.htm

Komisch, oder?

Darf sich dieser Harald Weigand eigentlich immer noch vor die N-TV-Kameras stellen um seinen Short-Schrott vorzutragen?

Gruß
Julia

[Demarkkommwieder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.550.069 von Kai2 am 11.12.09 11:33:55

Mutige gehen jetzt(müssen) short, oder sind es schon.
Frage ist, machen wir ein higher High.
Dort sollte auch der Stop liegen.


Nur meine Meinung und keine Empfehlung, etc.

[Kai2]

Wie gestern gesagt steht der DAX vor der Entscheidung. Er hat den kurzfristigen Abwärtstrend nach oben verlassen, nachdem er ihn unten bei 5600 getestet hatte. Danach hat er die obere Trendlinie Punktgenau getestet und den Trendkanal schliesslich heute nach oben verlassen. Short kommt erst wiede rin Frage, wnen wir unter 5700 fallen sollten.

[Demarkkommwieder]

Die Russen in Moskau sind uns in vielem weit voraus.
Ein abschreckendes Beispiel für deutsche Autofahrer.
Hausbau in zweiter Reihe
Auch ein guter Beitrag zum Klimaschutz

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.549.741 von knete_plus am 11.12.09 10:56:48

deshalb muss es eine vom Menschen verursachte Klimaerwärmung geben und das CO2 ist schuld. Wo da ein Zusammenhang sein soll zwischen Gletscherschmelze, dem Mensch und CO2 ist mir ein Rätsel, ein völlig irrationales Argument.

Dieser Zusammenhang ist in der Tat noch nicht bewiesen. Man weiß aber, dass der CO2-Gehalt sich seit der Industrialisierung ca. verdoppelt hat, man weiß, dass die Durchschnittstemperatur steigt, und man weiß, dass CO2 in hoher Dosierung einen Treibhauseffekt auslöst.

Man hat also die Leiche, die Tatwaffe, ein Motiv und einen Verdächtigen, aber leider keinen Zeugen. Unter der Scharia reicht dies für kollektives Steinewerfen

Wenn nämlich der Anteil des CO2 in der Atmosphäre langsam steigt und die Temperaturen aber gleich bleiben oder sogar sinken, dann ist diese These komplett zerstört, erledigt, Punkt.

Quatsch, da gibt es zahllose andere Faktoren, die dagegen steuern. Albedo und Sonnenstrahlungsintensität z.b.

Zu der Konsternierung der Vertreter der globalen Erwärmung, war das späte Ordovizium auch eine Eiszeit, obwohl die CO2-Konzentration 12 mal höher als heute war. Wie passt das zusammen? Laut der Treibhaustheorie hätte aber die Erde extrem heiss sein müssen.

Es ist bekannt, dass die Sonnenintensität zunimmt, damals lag sie geschätzte 10% niedriger. In einigen Millionen Jahren wird die Erde eh gegrillt werden, und noch später dehnt sich die Sonne bis zur Erde aus, es sei denn, den Menschen fällt was ganz Schlaues ein (wenn es sie dann noch gibt).

Aber genug, bringt nix, in der Pisa-Gesellschaft ist Wissenschaft eh nicht gefragt, ist viel einfacher irgendwelchen Hysterikern (die es in beiden Richtungen gibt) hinterherzulaufen ...

Ich vermute mal, dass deine Artikel von der Großindustrie lanciert wurden, aber ohne Quellenangabe ...

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.549.741 von knete_plus am 11.12.09 10:56:48

ja ja, aber für die gesundheit ist der alltägliche dreck sehr abträglich

[omega5]

Ich kann mir schon vorstellen, dass da einige Wissenschaftler etwas übertreiben, denn es geht ums Geld. Vielleicht haben wir ja eine Umweltschutzblase.

Es ist nämlich so, dass ein Wissenschaftler, der gerne den Seerosendickblattrüssler (Name erfunden) erforschen möchte keine Forschungsgelder bekommt. Wenn er jetzt aber die Bezeichnung seiner Rorschung etwas abändert fließen auf einmal die Forschungsgelder, z.B. "Das Verhalten des Seerosendickbattrüsslers in Zeiten der Klimaerwärmung und die ökologischne Auwirkungen". Der Forscher lebt davon und ist auch nur ein Mensch, warum soll er anders ticken als ein Boni-gieriger Bankster und ticken wir nicht alle so. Wir brauchen wahrscheinlich eine Klimaforscherüberwachungs- und Reguleirungsbehörde.

Die nächste Blasenbildung wird es wahrscheinlich im Bildungsbereich geben.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.549.776 von solar-rente am 11.12.09 11:00:51

teaser? was ist das?

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.549.641 von knete_plus am 11.12.09 10:45:31

Hallo ich will euch ja nicht beunruhigen aber hier wird zensiert das sich die Balken biegen. Habe gerade eine Bericht beschrieben und schwupps war er weg.

Der Mod schmeißt häufig Berichte raus, die allzu offensichtlich komplett raubkopiert und ohne Quellenangabe reingestellt werden. Bedank dich bei ihm, dass er es tut, bevor dich ein Abmahnanwalt findet ...

Wenn du es richtig machst (nur kurzen Teaser + Link auf die Qelle), bleiben die Artikel auch drin!