checkAd

    Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 29926)

    eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
    neuester Beitrag 08.05.24 21:18:23 von
    Beiträge: 348.134
    ID: 1.131.140
    Aufrufe heute: 57
    Gesamt: 19.333.790
    Aktive User: 0

    DAX
    ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
    18.503,00
     
    PKT
    +0,34 %
    +63,00 PKT
    Letzter Kurs 08.05.24 Lang & Schwarz

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 29926
    • 34814

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 22:27:16
      Beitrag Nr. 48.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.852 von WirWerdenAlleSterben am 20.08.09 22:01:23"Humi" ist nun unermeßlich reich!


      ja, er besitzt nun 736947 Hebelprodukte mit anti ko System!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 22:11:07
      Beitrag Nr. 48.883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.735 von Die_Tiefflugaktie am 20.08.09 21:45:44doch seine Aussagen waren sehr rufschädigend und er hat auch einzelne Banken beim Namen genannt

      Hmm, ich denke weiterhin, dass sie nicht als rufschädigend gelten können. Gibts hier einen Juristen, der etwas dazu sagen kann?


      selbst wenn er eine Chance auf recht hat. Kostet es schon überwindung über 5.000EUR zu riskieren für einen teuren nervigen rechtsschreit gegen deren einschüchternden Rechtsanwälte.

      Was würdest du mach? Deren Anwaltskosten zahlen und dich bei WO abmelden

      oder 5.000EUR, Zeit und Nerven riskieren, nur um hir deine Meinung weiter zuverbreiten?

      Lieber auf die Fresse bekommen als sich gegen deren Rechtsanwälte einlassen.:mad:

      Erkundigt euch doch mal im Internet! Dann wist ihr auch wie einfach es ist mit Jura und Beziehung Kohle zu schäfeln. Dann ist es für die Bankenmafia erst recht kein Problem User zum schweigen zubringen.
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 22:01:23
      Beitrag Nr. 48.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.832 von daskartenhausfaelltzusammen am 20.08.09 21:58:41"Humi" ist nun unermeßlich reich!
      Sollte er gehandelt haben, wie er schrieb, müsste er bald OPEL kaufen können :D
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 21:58:41
      Beitrag Nr. 48.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.291 von Die_Tiefflugaktie am 20.08.09 20:39:58Nö, Humanistiker war doch einfach sympathisch. Seine täglichen Ansagen zu lesen war fast schon ein Ritual. Hatte beinahe schon Kultstatus bei Einigen hier

      er hat hier täglich Emiprodukte feil geboten -
      ohne auf die Risiken hin zu weisen.
      ;)
      komisch ne?
      oder verwechsele ich da was?
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 21:52:04
      Beitrag Nr. 48.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.193 von Die_Tiefflugaktie am 20.08.09 20:26:59Wobei mich das Arbeitszeitargument immer etwas irritiert. Das kollidiert doch mit dem Anspruch, Vollbeschäftigung zu schaffen aus meiner Sicht. So bleiben diejenigen, die nicht drin sind in Arbeit immer außen vor. Man könnte doch auch genau umgekehrt die Arbeitszeiten inklusive Lohnbezug kürzen und dafür neue Mitarbeiter einstellen. Gewissermaßen auf zwei Zeiteinheiten drei Mitarbeiter. Man würde dann Angestellte nicht nach Arbeitsplatz, sondern nach Zeit anstellen.


      es wird in Zukunft nicht mehr darum gehen, was wir in Deutschland gerne hätten, der Weltmarkt macht die Preise, die Löhne und die Arbeitszeiten. Darum werden sich die Löhne der Festangestellten auch eher in Richtung Sklavenarbeiter bewegen, als umgekehrt.
      Da die Löhne sinken werden, müssen die Arbeitszeiten sich verlängern. Nur so kann ein Arbeitnehmer noch seinen Lebensunterhalt bestreiten.
      Vollbeschäftigung ist ein mieser, billiger Wahlkampfslogan. Wer solche Parolen ausgibt, sollte irgendwann wegen Irreführung und Volksverhetzung dafür bestraft werden.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4000EUR -1,96 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 21:46:13
      Beitrag Nr. 48.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.698 von solar-rente am 20.08.09 21:41:01...und weil es so schön ist, auch in diesem Thread! :D





      ...warum keiner mitfahren will??!?? :confused::rolleyes::D

      PS.: Solarente, wie geht es den Puten?? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 21:45:44
      Beitrag Nr. 48.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.466 von Namenbenutzer am 20.08.09 21:07:04doch seine Aussagen waren sehr rufschädigend und er hat auch einzelne Banken beim Namen genannt

      Hmm, ich denke weiterhin, dass sie nicht als rufschädigend gelten können. Gibts hier einen Juristen, der etwas dazu sagen kann?
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 21:41:01
      Beitrag Nr. 48.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.466 von Namenbenutzer am 20.08.09 21:07:04du glaubst garnicht wie schnell und einfach jeder von uns Internetnutzer einen Brief einer Anwaltskanzlei nach Hause bekommen kann.
      Wenn man eine große Klappe hat, muss man die sich auch leisten können


      Und obwohl man es diese Tage breitgetreten in den Medien sehen konnte, möchte man kaum glauben, wie schnell einer dieser windigen Rechtsverdreher sich eine Kugel einfangen kann.

      Wenn man es zu weit treibt, werden selbst über 70-jährige zum Killer, zumal die nicht mehr so viel zu verlieren haben.
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 21:39:20
      Beitrag Nr. 48.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.039 von Die_Tiefflugaktie am 20.08.09 20:03:18Der Satz "Die Kurse machen die Nachrichten" ist und bleibt falsch, ...

      Oh, jetzt wirst Du aber sehr mutig ... Ich hätte da noch einen argumentativen Ausweg anzubieten! ;)
      Die Kurse machen dann auch die Nachrichten, wenn die Kurse die Selektion beeinflussen.
      Also z.B.:
      Die Kurse steigen -> Es wird gemeldet, dass die Rezession offiziell vorüber sei. Dass der Baltic Dry Index wieder gesunken ist wird aber verschwiegen.

      Ein klitzekleines Bisschen hat er da natürlich schon recht.

      Ein klitzekleines Bisschen nur? :( :laugh:

      Historisch stimme ich dir zu, aber bin klar der Auffassung, dass sich Ethik ohne Religion begründen lässt.

      Es gibt auch die These, dass wir "gutes" tun, um uns selbst dabei besser zu fühlen, dass unsere Psyche so ausgelegt ist uns für soziales Verhalten zu belohnen. Bei den meisten zumindest. ;)
      Avatar
      schrieb am 20.08.09 21:37:35
      Beitrag Nr. 48.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.821.262 von Die_Tiefflugaktie am 20.08.09 20:36:06Auch Harry Zingel ist tot! :eek::eek::cry::cry:

      www.bwl-bote.de
      • 1
      • 29926
      • 34814
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,16
      +0,19
      -1,58
      -0,09
      +1,41
      -0,21
      -0,18
      +0,39
      +0,04
      +0,83

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      294
      108
      106
      77
      70
      64
      60
      47
      46
      45
      Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ???