Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 322)

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.075.408 von DickeBacke am 27.06.18 09:21:01

Zitat von DickeBacke:

Zitat von sirmike: Ich bin Aktionär bei Blue Cap. Dr. Schubert arbeitet für mich - DESHALB in ich dort Aktionär. Nicht weil ich glaube, es besser als er zu können. Seid ihr anderer Meinung?

Ich bin vor allem der Meinung, dass man auch die unschönen Sachen ansprechen und nicht unter den Tisch kehren sollte. Und die Personalie Kolbe hat für mich einfach "Geschmäckle". Ich habe nich den Eindruck, dass ein deutsches Arbeitsgericht eine fristlose Kündigung für rechtmäßig erklärt, nur weil jemand aus Scheiße keine Bonbons machen konnte.

Genau. Ansprechen und in die eigene Bewertung/Einschätzung mit einbeziehen. "Unter den Tisch kehren" ist was anderes, hat hier auch niemand gemacht. Direkt nach den ersten Infos zum PF-Deal sind genau diese Aspekte hier angesprochen, genau die gleichen Artikel hier verlinkt worden. Ist also nicht neu, nur weil es zwei Wochen später wieder hervorgeholt wird. Sollten also alle (informierten) Anleger längst für sich eingeordnet und eingepreist haben.

Was die Entscheidung des Gerichts angeht, ist doch gar nichts bekannt. Weder der Geschäftsführervertrag und seine ggf. Konkurrenzschutzklauseln (PF könnte man als Branchenkonkurrenten der mic ansehen), noch sonstige Hintergründe/Details der Sache. Fakt ist jedenfalls, dass Geschäftsführer weitaus weniger geschützt werden von deutschen Arbeitsgerichten als "normale" Angestellte.

[kontingent]

»Mit schlechten Leuten macht man keine guten Geschäfte.«
(Dummer Spruch)

… wenn die „schlechten Leute“ nicht wären,
was für gute Geschäfte würden dann die „guten Leute“
nicht machen können …
(Lebensweisheit)

[DickeBacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.073.800 von sirmike am 26.06.18 22:35:59

Zitat von sirmike: Ich bin Aktionär bei Blue Cap. Dr. Schubert arbeitet für mich - DESHALB in ich dort Aktionär. Nicht weil ich glaube, es besser als er zu können. Seid ihr anderer Meinung?

Ich bin vor allem der Meinung, dass man auch die unschönen Sachen ansprechen und nicht unter den Tisch kehren sollte. Und die Personalie Kolbe hat für mich einfach "Geschmäckle". Ich habe nich den Eindruck, dass ein deutsches Arbeitsgericht eine fristlose Kündigung für rechtmäßig erklärt, nur weil jemand aus Scheiße keine Bonbons machen konnte.

Zitat von sirmike: Wovon wir aber mit Sicherheit ausgehen können ist, dass Dr. Schubert sich von Kolbe ein sehr genaues Bild gemacht hat und schon vor seinem Einstieg bei PartnerFonds ganz genau wusste, ob und ggf. in welcher Form Kolbe dort weiter agieren wird, sobald Dr. Schubert das Zepter schwingt.

Naja, das ist ja das Problem: mit Sicherheit kann man von überhaupt nichts ausgehen.

[ichweissauchnichts]

»Mit schlechten Leuten macht man keine guten Geschäfte.«
(Warren Buffett)

[sirmike [Blogger]]

Meine Güte nochmal, ihr fokussiert euch hier alle auf einen (!) kritischen Bericht einer Website, die man nicht unbedingt als seriös bezeichnen kann. Im Grunde weiß doch niemand, was bei der mic wirklich gelaufen ist in den anderthalb Jahren, die der Kolbe da am Werk war. Fakt ist aber, dass die mic über viele Jahre lang alle ihre Beteiligungen und Ventrure Capital-Finanzierungen in die Grütze gefahren hat und zwar lange bevor Kolbe da angeheuert hat. Und dann hat man zwischenzeitlich bei mic das Geschäftsmodell geändert und hat alle möglichen Töchter in Zischenholdings geparkt und die separat an die Börse gebracht (wie zB micDATA), um den Anlegern für den selben Dreck nochmals Geld aus der Tasche zu ziehen. Und dann wieder das Geschäftsmodell geändert und versucht, die Startups abzuwracken und nur die "werthaltigen" Unternehmen am Leben zu erhalten. Und in dieser Phase hat man Kolbe als Vorstand eingestellt und dann nach 18 Monaten vor die Tür gesetzt. Weil er angeblich sein Eigeninteresse über das Wohl des Unternehmens gestellt hat. Und das kann alles heißen oder auch gar nichts. Denn wenn ein Unternehmen alle paar Wochen die grundsätzliche (!) Ausrichtung ändert und der Aufsichtsrat ständig ins operative Geschäft reingrätscht, dann führt das schnell zu Konflikten. Und ich behaupte mal, dass man Kolbe auch unter anderen Voraussetzungen für die mic angeworben hat und nicht als Abwracker eines Todesklitschenfriedhofs. Die mic fährt weiter kollossal gegen die Wand und Kolbe war da nur eine kurze Zeit Mitfahrer, wenn auch auf dem Fahrersessel - aber der Schlitten raste schon lange auf die Klippe zu, als er aufgestiegen ist.

Übrigens... es gibt auch eine ganz andere mögliche Erklärung (Spekulation, Achtung!): Kolbe hat sich relativ schnell nach einem neuen Job umgesehen, als er gemerkt hat, wie suizidgefährdet die mic runtergewirtschaftet war. Und hat bei der PartnerFonds angeheuert. Daraufhin hat man ihm seitens der mic fristlos gekündigt und die Bezüge gestrichen wegen "Illoyalität". Sowas tut natürlich finanziell weh, denn vermutlich konnte er nicht sofort wechseln. Daher seine Klage auf Wiedereinstellung. Wie gesagt, reine Spekulation. Ich will damit nicht sagen, dass es so war. Sondern nur aufzeigen, dass die hier behauptete/verbreitete Lesart der Vorkommnisse völlig einseitig ist und ohne Kenntnis der Faktenlage und wahren Vorgänge gar keine fundierte Einschätzung möglich ist zu Kolbes Fähigkeiten.

Wovon wir aber mit Sicherheit ausgehen können ist, dass Dr. Schubert sich von Kolbe ein sehr genaues Bild gemacht hat und schon vor seinem Einstieg bei PartnerFonds ganz genau wusste, ob und ggf. in welcher Form Kolbe dort weiter agieren wird, sobald Dr. Schubert das Zepter schwingt.

Ich bin Aktionär bei Blue Cap. Dr. Schubert arbeitet für mich - DESHALB in ich dort Aktionär. Nicht weil ich glaube, es besser als er zu können. Seid ihr anderer Meinung?

[Kampfkuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.073.626 von Kampfkuh am 26.06.18 22:09:18

Tausche das sondern gegen ein oder und streiche das keinen, dann passt meine Aussage.
Ich wollte damit sagen:

Trotzdem bleibt ein Beigeschmack. Als Chef suche ich mir doch keine Pfeife oder umstrittenen Sonstwer mit dieser Vita. Ich weiß von was ich rede!

[Kampfkuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.073.350 von Gordon--Gekko am 26.06.18 21:30:29

Trotzdem bleibt ein Beigeschmack. Als Chef suche ich mir doch keine Pfeife sondern keinen umstrittenen Sonstwer mit dieser Vita. Ich weiß von was ich rede!

[Gordon--Gekko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.072.906 von Kampfkuh am 26.06.18 20:43:45

Zitat von Kampfkuh: Kolbe in diesem Gesamtkonstrukt hat definitiv einen Beigeschmack. Ich bin übrigens auch bei mic investiert und somit sehr befangen in meiner Meinung. Die einen werfen ihn raus und bei Blue Cap soll er jetzt der große Wurf sein?? Ich weiß nicht...
Bleibe trotzdem bei beiden voll investiert! Für mich ist Schubert relevant und bei mic hoffe ich , dass Empl den Laden soweit aufgeräumt hat. Kolbe passt da irgendwie nicht dazu. Meine Meinung

Wer sagt denn, dass Kolbe bei Blue Cap der große Wurf sein soll? Ich denke HPS geht es eher um die Assets der PartnerFonds AG. Dass Kolbe mit an Board ist, ist dabei vielleicht eher das notwendige Übel. Passt in HPS Beuteschema. Ich glaube kaum dass HPS jemanden sucht der für ihn saniert, das kann er selber. Zudem sollte er als größter Aktionär der PartnerFonds AG selbst ein Interesse daran haben Kolbe im Auge zu behalten und bei Bedarf einzugreifen. Aufpassen und Beobachten sollte man das ganze aber natürlich kritisch.

Grüße

GG

[Inhaberschuldverschreibung]

Das mit dem Geschäfte machen war auf HPS bezogen. Das ist ein Schlitzohr.

Deine persönlichen Angriffe kannst du dir sparen

[Kampfkuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.072.585 von kontingent am 26.06.18 19:59:29

Kolbe in diesem Gesamtkonstrukt hat definitiv einen Beigeschmack. Ich bin übrigens auch bei mic investiert und somit sehr befangen in meiner Meinung. Die einen werfen ihn raus und bei Blue Cap soll er jetzt der große Wurf sein?? Ich weiß nicht...
Bleibe trotzdem bei beiden voll investiert! Für mich ist Schubert relevant und bei mic hoffe ich , dass Empl den Laden soweit aufgeräumt hat. Kolbe passt da irgendwie nicht dazu. Meine Meinung