Manager Missverständnisse - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.12.07 09:31:44 von
neuester Beitrag 14.01.08 15:33:46 von
neuester Beitrag 14.01.08 15:33:46 von
Beiträge: 12
ID: 1.136.226
ID: 1.136.226
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.272
Gesamt: 1.272
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 34 Minuten | 2969 | |
| vor 39 Minuten | 1977 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1162 | |
| 11.05.24, 11:52 | 808 | |
| heute 07:40 | 724 | |
| vor 49 Minuten | 700 | |
| vor 38 Minuten | 663 | |
| vor 47 Minuten | 551 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.746,64 | -0,15 | 137 | |||
| 2. | 1. | 0,2000 | -7,83 | 56 | |||
| 3. | 8. | 10,800 | +4,45 | 37 | |||
| 4. | 3. | 156,66 | +0,13 | 24 | |||
| 5. | 5. | 2,3750 | +0,13 | 23 | |||
| 6. | 6. | 0,2880 | -3,36 | 20 | |||
| 7. | 4. | 0,1601 | -3,61 | 20 | |||
| 8. | 11. | 6,7540 | -0,68 | 16 |
Feedback
Managergehälter mal aus einem anderen Blickwinkel betrachtet:
Unser Gehirn ist ein Produkt der jahrmillionen währenden gesamtmenschlichen Evolution.
Friedrich Nietzsche, Max Plank, Albert Einstein, etc. sind die Pyramidenspitze dieser Entwicklung und bauen auf menschliche Erfahrungen von Jahrmillionen auf.
Kann daher jemand irgendeinen Anspruch auf die Produkte seines Denkens erheben und kapitalisieren, wenn diese eine Folge einer evolutionären Entwicklung sind?
Natürlich wer viel Kosten, Zeit und Mühe für seine Berufsvorbereitung geopfert hat, möge dafür reichlich entlohnt werden,
aber keinen Anspruch auf irrationale Bezahlung erheben können.
Unser Gehirn ist ein Produkt der jahrmillionen währenden gesamtmenschlichen Evolution.
Friedrich Nietzsche, Max Plank, Albert Einstein, etc. sind die Pyramidenspitze dieser Entwicklung und bauen auf menschliche Erfahrungen von Jahrmillionen auf.
Kann daher jemand irgendeinen Anspruch auf die Produkte seines Denkens erheben und kapitalisieren, wenn diese eine Folge einer evolutionären Entwicklung sind?
Natürlich wer viel Kosten, Zeit und Mühe für seine Berufsvorbereitung geopfert hat, möge dafür reichlich entlohnt werden,
aber keinen Anspruch auf irrationale Bezahlung erheben können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.722.895 von Goldwalla am 11.12.07 09:31:44Ah, eine wissenschaftliche Begründung für sozialistische Enteignung.
Sehr kreativ.
Sehr kreativ.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.722.895 von Goldwalla am 11.12.07 09:31:44Gilt das auch für Künstler, Sportler, etc.???
Wieviel mehr sollte ein Manager z.B. von Daimler mehr verdienen dürfen als Britney Spears oder Fernando Alonso, deren Fähigkeiten ja auch nur auf einer evolutionären Entwicklung beruhen?
Wieviel mehr sollte ein Manager z.B. von Daimler mehr verdienen dürfen als Britney Spears oder Fernando Alonso, deren Fähigkeiten ja auch nur auf einer evolutionären Entwicklung beruhen?
Es ist eigentlich zu offensichtlich,so daß wir es oft nicht wahrnehmen, das Leben hat eine Platzierung für jede Befähigung
und für jeden Bedarf und Nachfrage geschaffen.
Das Leben hat keine Hände,es ist auf unsere angewiesen, um ein
großes Bild zu kreieren.
Ich würde das nicht in eine politische Schublade zwängen,es ist zu
groß um vom Verstand verschoben zu werden.
Künstler haben meines Erachtens ebenfalls eine besondere Entlohnung
verdient,auch Sportler, beide leisten etwas hervorragendes.
Nachdem das Leben für jede Platzierung gesorgt hat, wäre es gerecht
keine zu großen Entlohnungsunterschiede existieren zu lassen.
Der Beruf,die Berufung völlig angenommen, kann eine Erfüllung
des Lebens bedeuten, daraus entsteht Zufriedenheit,ja auch Seligkeit.
Der Sinn des Lebens mag darin liegen, ein Instrument des Lebens
für das zu sein, was das Leben manifestieren will.
Klarheit über das Leben kommt aus dieser Haltung.
und für jeden Bedarf und Nachfrage geschaffen.
Das Leben hat keine Hände,es ist auf unsere angewiesen, um ein
großes Bild zu kreieren.
Ich würde das nicht in eine politische Schublade zwängen,es ist zu
groß um vom Verstand verschoben zu werden.
Künstler haben meines Erachtens ebenfalls eine besondere Entlohnung
verdient,auch Sportler, beide leisten etwas hervorragendes.
Nachdem das Leben für jede Platzierung gesorgt hat, wäre es gerecht
keine zu großen Entlohnungsunterschiede existieren zu lassen.
Der Beruf,die Berufung völlig angenommen, kann eine Erfüllung
des Lebens bedeuten, daraus entsteht Zufriedenheit,ja auch Seligkeit.
Der Sinn des Lebens mag darin liegen, ein Instrument des Lebens
für das zu sein, was das Leben manifestieren will.
Klarheit über das Leben kommt aus dieser Haltung.
Verläuft die Evolution also individuell ganz unterschiedlich??? 
Trading Spotlight
Ihr solltet das Denken besser den Pferden überlassen.
Die haben den grösseren Kopf
Die haben den grösseren Kopf
Die Rolle der Politiker ist mir noch nicht ganz klar.
Hat ein Volksvertreter voll seine Berufung, den Ruf des Lebens
für diese Arbeit angenommen und ist zu einem Instrument des Lebens geworden,
kann von Staatsfrau/Staatsmann gesprochen werden.
Es ist dann aber oft so, daß diese Instrumente des Lebens keine
besondere Aufmerksamkeit auf die Entlohnung legen,
derart ist die Belohnung die das Leben gibt.
Gier, oder Unmäßigkeit ist ein Zeichen der Abwesenheit der Zufriedenheit die daraus entsteht,
ein Instrument des Lebens zu sein.
Hat ein Volksvertreter voll seine Berufung, den Ruf des Lebens
für diese Arbeit angenommen und ist zu einem Instrument des Lebens geworden,
kann von Staatsfrau/Staatsmann gesprochen werden.
Es ist dann aber oft so, daß diese Instrumente des Lebens keine
besondere Aufmerksamkeit auf die Entlohnung legen,
derart ist die Belohnung die das Leben gibt.
Gier, oder Unmäßigkeit ist ein Zeichen der Abwesenheit der Zufriedenheit die daraus entsteht,
ein Instrument des Lebens zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.725.111 von Emma-the-best am 11.12.07 12:38:40Da ist Anpassung und Evolution.
Evolution scheint es nur im Bewußtsein zu geben.
Das Bewußtsein mag die Anpassung beeinflussen.
Gibt es Unterschiede?
Ja es muß sie geben, sie passen in das große Bild.
Es gibt Füße,Beine, Arme, den emotionalen Körper, den Kopf etc.
Entsprechend ist unsere Platzierung.
Evolution scheint es nur im Bewußtsein zu geben.
Das Bewußtsein mag die Anpassung beeinflussen.
Gibt es Unterschiede?
Ja es muß sie geben, sie passen in das große Bild.
Es gibt Füße,Beine, Arme, den emotionalen Körper, den Kopf etc.
Entsprechend ist unsere Platzierung.
Ein weiterer Managerirrtum ist:
Wer dumm ist, ist arm.
Ist ein fingerfertiger Taschendieb intelligenter als sein Opfer?
Wer dumm ist, ist arm.
Ist ein fingerfertiger Taschendieb intelligenter als sein Opfer?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.856.797 von Goldwalla am 23.12.07 20:07:10Wenn schon, dann umgekehrt bitte: wer arm ist, der ist dumm!
Wie arm bist Du denn?
Wie arm bist Du denn?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.036.776 von PresAbeL am 14.01.08 07:26:04Sauarm, würde ich sagen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.036.776 von PresAbeL am 14.01.08 07:26:04Hm, natürlcih zieht es jeder vor sorgenfrei zu leben.
Das ist der natürliche Zustand, entspannt im Hier und Jetzt.
Soll Reichtum ein Lebensinhalt sein?
Es mag natürlich eine interessante Erfahrung sein, reich zu sein.
Aber nichts enttäuscht mehr als Erfolg, stimmts?
Die Reichen, die Schönen, die Erfolgreichen sind alle zutiefst enttäuscht,warum?
Der Lebenszweck war der Reichtum, nun erkennen die armen Reichen,
daß sie weder mehr entspannt sind, noch glücklicher noch zufriedener.
Das kostbare und kurze Leben scheint verschwendet und vergeudet zu sein.
So, was nun?
Das ist der natürliche Zustand, entspannt im Hier und Jetzt.
Soll Reichtum ein Lebensinhalt sein?
Es mag natürlich eine interessante Erfahrung sein, reich zu sein.
Aber nichts enttäuscht mehr als Erfolg, stimmts?
Die Reichen, die Schönen, die Erfolgreichen sind alle zutiefst enttäuscht,warum?
Der Lebenszweck war der Reichtum, nun erkennen die armen Reichen,
daß sie weder mehr entspannt sind, noch glücklicher noch zufriedener.
Das kostbare und kurze Leben scheint verschwendet und vergeudet zu sein.
So, was nun?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 96 | ||
| 53 | ||
| 32 | ||
| 26 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 10 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 |
