Benötige dringend die Kontoverbindung der DWS Investment - 500 Beiträge pro Seite

[alexausbayern]

Ich hab am 21.12.07 die Risterrente DWS TopRente Dynamik abgeschlossen, und mir wurde zugesichert, dass der erste Beitrag noch 2007 abgebucht wird, um die staatliche Förderung für 2007 zu erhalten. Leider ist bis jetzt keine Lastschrift erfolgt. Nun will ich von mir aus den Betrag heute noch überweisen. Dazu bräuchte ich hhnatürlich die Kontodaten der DWS. Leider kann ich die nirgends finden. Vielleicht kann mir jemand von euvh helfen.
Im voraus danke.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.903.976 von alexausbayern am 31.12.07 11:46:34

Sei lieber froh und beende den Vertrag. Oder vertraust du diesem Staat Jetzt mal ehrlich. Wie lange soll der Vertrag laufen. Der Staat. Erst mit Vergünstigungen locken und dann schnappt die Steuerfalle zu

Schließ lieber die FondsRente bei der DWS ab. Eigenverantwortlich, ohne Staat und flexibler.


Sosa

[hoffihoff]

Ich habe aus dem Jahr 2000 noch diese Bankverbindung und weiss aber nicht , ob das noch aktuell ist :


DWS

Deutsche Bank AG Frankfurt BLZ 500 700 10

Konto 9690058

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.904.205 von hoffihoff am 31.12.07 12:50:17

Ist das dein Konto?

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.904.227 von Datteljongleur am 31.12.07 12:56:55

[IndexBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.903.976 von alexausbayern am 31.12.07 11:46:34

was erhoffst du dir denn von der Überweisung?

Daß der Beitrag 2007 zugerechnet wird, ist durch deine Unterschrift unter den Riestervertrag schon passiert.
"Sie sind dann geleistet, wenn der Steuerpflichtige die wirtschaftliche Verfügungsmacht verloren hat."

http://www.steuerlex.de/guener-schweitzer/lexika.html?id=18&…

Freu Dich lieber drüber, daß die Dir noch ein paar Tage deine Kröten auf deinem Konto lassen und feiere Silvester.
Als Vorhaben für 2008 solltest Du dir bessere Anlagen als die Riesterrente suchen...

[rainers]

Da haben sich aber einige nicht so richtig mit dem Thema beschäftigt. Warum soll ich Geld das mir der Staat schenkt nicht annehmen?? Für Familien mit Kindern gibt es nichts besseres als Altersvorsorge. Ich habe den DWS TOPRENTE BALANCE seit November 2002. Ich bin mit der Entwicklung und den Zuschüssen zufrieden. Man muss auch genügsam sein. Gier schadet...

Guten Rutsch ins Neue Jahr.

@alexausbayern

Es kommt auch drauf an zu welchem Zeitpunkt der Vertrag geschlossen wurde. Hast du ab dem 01.12.07 oder 01.01.08 abgeschlossen?? Wenn am 21.12 abgeschlossen wurde, kann im Dezember noch nichts abgebucht werden. Wahrscheinlich hat die DWS den Antrag noch gar nicht.

Gruss

rainers

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.904.795 von rainers am 31.12.07 14:28:39

Warum soll ich Geld das mir der Staat schenkt nicht annehmen??




Sosa

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.904.810 von A_Sosa am 31.12.07 14:30:27

Gute Chance auf das Posting des Jahres 2007

[LotharSch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.904.810 von A_Sosa am 31.12.07 14:30:27

Zieht das doch nicht ins Lächerliche.

Es ist nun mal teuer bei der DWS einen Riestervertrag über ein DWS Produkt abzuschliessen. Und einer muss die Gebühren ja bezahlen. Das macht in dem Fall der Staat, als wir, somit auch ihr Lästersocken. So ... jetzt lacht mal.

Hab ichs richtig im Kopf .... 3,9% Ausgabeaufschlag (gibts bei der DWS auch um 50% reduziert!!), 0,89% Verwaltungsgebühr und nicht zu vergessen 15,40 Euro Depotkosten??

Dafür wird ja auch in DWS Produkten angelegt. Super Marketingstrategie.
Aber immerhin 13,3% pro Jahr ...
https://www.dws-direkt.de/dsp/cms/html/tr_toprente.jsp

[IndexBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.904.795 von rainers am 31.12.07 14:28:39

ich gehe davon aus, daß er ab 1.12.2007 abgeschlossen hat, sonst würde es ja gar keinen Sinn machen, den Beitrag jetzt noch überweisen zu wollen.

[zocklany]

der Staat verschenkt Geld!!! und viele glauben daran ihr werdet euch noch wundern wie in 10-15 Jahren die Erträge abkassiert werden.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.905.095 von LotharSch am 31.12.07 15:01:06

Ich habe die fondsrente von der DWS abgeschlossen, kein Kapitalschutz und keine AAe


Das bekomme ich auch ohne die dreckigen Wichsgriffel des Staates hin



Sosa

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.904.929 von Datteljongleur am 31.12.07 14:43:39

Ganz schön knapp was


Sosa

[IndexBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.905.624 von zocklany am 31.12.07 15:51:06

leider ist es wohl noch schlimmer als ich anfangs dachte, als ich von der Abgeltungssteuer hörte.
"Ok, die wollen den Banken und Versicherungen die Taschen vollstopfen und den kleinen Privatanlegern die Aktien- und Fondsanlage versalzen."

Nach dem Zugrunderichten der gesetzlichen Rentenversicherung (man schaue sich das Trauerspiel mit der Erhöhung des Rentenalters auf 67 und die Zwangsverrentung vieler älterer Menschen ab 1.1.2008 unter Hartz IV-Niveau (!!!) an), der Einführung von Riester + Rürup,
dem konsequenten Verbauen alternativer Altersvorsorgemöglichkeiten durch z.B. die Abgeltungssteuer, fehlt schließlich der letzte finale soziale Kahlschlag:
Abkassieren von Riester- und Rürup-Rentnern in 10-15 Jahren, die momentan gerade fleissig einzahlen.

-> einzige Lösung ist es seine Geldanlage flexibel zu halten, um im Falle eines Falles, mit den Füssen abzustimmen.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.904.227 von Datteljongleur am 31.12.07 12:56:55

[suxsess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.905.940 von IndexBroker am 31.12.07 16:22:02

jeder sollte es sich gut überlegen, ob überhaupt und in welcher Form die Riesterrente für einen geeignet ist!!

Im Versicherungsmantel ..(Fondsquote teilweise nur bei 23% (Anteil v. d. Gesamtanlagesumme!

und auch als Alleinstehender (ohne Kinderzulage), hier besonders im Niedriglohnniveau, würde ich es mir doch seehr überlegen, die "Geschenke" des Staates anzunehmen!!



http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,ryw32d2mo8i…

[G.W.Pratte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.903.976 von alexausbayern am 31.12.07 11:46:34

Die Zulage für 2007 erhälst Du nur wenn als Vertragsbeginn der 01.01.2007 eingetragen wurde.Dafür mußt Du aber auch den kompletten Jahreseigenbeitrag für 2007 entrichten.
Ich vermute Du hast den 1.12.2007 als Beginn gewählt und somit bekommst Du auch nur ein zwölftel der staatlichen Förderung.
(138:12= 11,50 Euro)
Ebenso verhält es sich bei einer eventuell anfallenden Steuerersparniß.
Ansonsten hast Du gut daran getan zu riestern, einige hier rechnen wohl damit das Sie im Alter nur die Grundsicherung bekommen.

[G.W.Pratte]

sorry
(114:12= 9,50 Euro)
die 138 Euro beziehen sich auf eine eventuell anfallende Kinderzulage.

[alexausbayern]

In meinem Fall bin ich mir absolut sicher, das die Entscheidung für die Riesterrente für meine Frau, die kein eigenes Einkommen hat, eine gute Wahl ist. Folglich ist nur der jährliche Mindesteigenanteil in Höhe von 60 € zu bezahlen bei 528€ Zulagen vom Staat (drei Kinder) für das Jahr 2007. Ab 2008 steigen die Zulagen auf 709€ ebenfalls bei 60€ Eigenanteil. Ist doch ziemlich OK.
Bezüglich des Produktes DWS TopRente denke ich eine gute Wahl betroffen zu haben, ich hab mir die Entscheidung nicht leicht gemacht. Richtig ist, dass man bei Onlineanbietern nur 50% Rabatt auf den Ausgabeaufschlag bekommt, aber manche Anbieter überweisen am Jahresende zumindest die restlichen 50% aufs laufende Konto.

[suxsess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.946.064 von alexausbayern am 04.01.08 23:44:59

in deinem persönlichen Fall lohnt es sich alle mal, aber noch einmal als Entscheidungshilfe für andere familiäre u. "einkommenstechnische" Situationen:

http://www.daserste.de/plusminus/allround_dyn~uid,f40vcoqo33…

[suxsess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.946.064 von alexausbayern am 04.01.08 23:44:59

noch...ergänzender Text:

"Riestern lohnt sich auf jeden Fall für den Staat"

Interview mit dem Sozialwissenschaftler Professor Meinhard Miegel





[plusminus: Herr Professor Miegel, die Gruppe derjenigen, in der Bundesrepublik, die unstete Erwerbsbiographien haben, dauerhaft niedrige Einkommen - ist das eine Gruppe, die eher wachsen oder konstant bleiben wird?

Meinhard Miegel: Diese Gruppe wächst ganz eindeutig. Wenn wir in der Geschichte ein Stückchen zurückgehen: In den 60er, 70er Jahren, hatten etwa zehn Prozent der Erwerbsbevölkerung unsichere Erwerbsverhältnisse mit in der Regel niedrigen Einkommen. Heute sind es 40 Prozent, und wir müssen davon ausgehen, dass schon in wenigen Jahren der Anteil bei 50 Prozent liegen wird und das weiter wachsend.
[plusminus: Mit was können diese Menschen im Rentenalter an Einkünften rechnen? Auf was kann sich diese Gruppe einstellen?

Miegel: Sie muss sich darauf einstellen, dass sie entweder Grundsicherung bezieht, oder dass sie von einer dritten Gruppe, wie Kindern und ähnlichen Personengruppen, unterhalten wird. Sie wird nicht in der Lage sein, mit ihrem Renteneinkommen ihren Lebensunterhalt im Alter zu bestreiten. Das ist ausgeschlossen.

[plusminus: Wir reden von Grundsicherung im Alter. Was ist das eigentlich? Das ist ein Begriff, der eigentlich noch nicht so sehr weit verbreitet ist.

Miegel: Seit einer Reihe von Jahren haben wir die Institution der Grundsicherung. Mittellose alte Menschen können Antrag auf Gewährung von Grundsicherung stellen. Das ist im Klartext Sozialhilfe im Alter mit einigen Besonderheiten. Ganz wichtig dabei ist, dass es kein Rückgriffsrecht bei den Kindern gibt oder bei sonstigen unterhaltsverpflichteten Personen. Es ist eine eigenständige Anspruchssituation für den alten Menschen. Und das ist etwas, was sich in den zurückliegenden Jahren durchaus als Form der Alterssicherung bewährt hat.

"Die Kluft kann ganz beträchtlich sein"

[plusminus: Inwieweit überschneiden sich die Themen Grundsicherung und private Altersvorsorge? Inwieweit muss ich tatsächlich, wenn ich mir jetzt Gedanken mache, um meine private zusätzliche Altersvorsorge, vielleicht auch diese Grundsicherung im Alter im Auge haben?

Miegel: Ja, der Einzelne muss wissen, was er durch private Vorsorgemaßnahmen noch ansparen kann an zusätzlichem Vermögen für das Alter. Die Kluft kann ganz beträchtlich sein. Wenn einer ein wirklich nur niedriges Erwerbseinkommen hat, dann hat er eine extrem niedrige Rente. Entsprechend groß ist die Lücke, die aufgefüllt werden müsste. Aber gerade diese Gruppe braucht keine besonderen Anstrengungen zu unternehmen, um jetzt diese Lücke zu füllen, denn die Grundsicherung wird in aller Regel höher sein als das, was sie durch Rentenanspruch und eigene Ersparnisse, eigene Vermögensbildung aufbauen kann.

[plusminus: Wie ist das dann einzuschätzen, wenn von verantwortlicher Seite, von Politikern gesagt, wird: Riestern lohnt sich für jeden, Riestern lohnt sich sogar für den Hartz IV-Empfänger?

Miegel: Riestern lohnt sich auf jeden Fall für den Staat. Denn wenn Menschen Vermögen gebildet haben, gleichgültig, vor welchem Hintergrund, dann trägt das Gemeinwesen später, wenn diese Menschen alt geworden sind, geringere Lasten, weil ja eine breitere Vermögensgrundlage vorhanden ist. Für den Einzelnen stellt sich die Rechnung ganz anders dar. Der Einzelne wird häufig feststellen müssen, dass sein Rentenanspruch plus das, was er sich da aufgebaut hat, immer noch unter der Grundsicherung liegt, und das heißt, er muss so oder so einen Grundsicherungsantrag stellen, und da macht es einen relativ geringen Unterschied, ob er nun sagt: Ich bekomme aus der Grundsicherung noch 100 oder 120 Euro oder ich bekomme 160 oder 200 Euro.

Anstrengungen für Einzelne oft sinnlos

[plusminus: Das heißt das ist eigentlich eine ganz individuelle Frage und jeder muss sich das anhand seiner individuellen Lebenssituation einmal durchrechnen. So pauschal kann man das gar nicht sagen, welche Altersvorsorge sich lohnt.

Miegel: Man kann keine pauschalen Aussagen machen, sondern jeder muss sich überlegen: Was werde ich wohl im Alter für Rentenansprüche haben, wie groß ist die Lücke und was muss ich an Sparleistungen erbringen, um diese Lücke zu schließen? Und dann werden viele Menschen, und ich fürchte, eine stark wachsende Zahl von Menschen, feststellen, dass ihr Rentenanspruch plus ihre private Vorsorge so dasteht, dass sie unterhalb des Grundsicherungsanspruches liegt, und damit die Anstrengungen, die sie da unternehmen, im Grunde genommen für sie persönlich sinnlos sind.

[plusminus: Wo werden diese Menschen vermutlich wohnen? In welchen Lebenssituationen sind sie? Ist das eher in der Großstadt, ist das eher im Osten, in einer Kleinstadt, auf dem Land? Wer wird vermutlich wirklich rechnen und hart kalkulieren müssen?

Miegel:
Eine Gruppe ist ganz eindeutig zu identifizieren, und das sind die Frauen. Denn die Frauen haben immer noch deutlich niedrigere Ansprüche als die Männer. Und insofern rechnet es sich für die Frauen häufig nicht, jetzt zusätzliche Sparanstrengungen zu unternehmen. In der Großstadt wird es sich seltener rechnen, weil dort die Grundsicherungsansprüche deutlich höher sind, als auf dem Land, das heißt die Zielgröße ist sehr viel schwerer zu erreichen als auf dem Land. Und dann gibt es noch dieses Gefälle zwischen West- und Ostdeutschland: In Ostdeutschland sind die Versorgungsniveaus an sich höher als in Westdeutschland, weil die Unterschiede zwischen den Grundsicherungen für einen Ostdeutschen Berechtigten und Westdeutschen verhältnismäßig gering sind, aber die Lebenshaltungskosten sind noch deutlich unterschiedlich.

Riester-Sparer entlasten das Gemeinwesen

[plusminus:
Wer es unter all diesen Voraussetzungen, unter all diesen Restriktionen und Überlegungen dann trotzdem macht und einen Riestervertrag abschließt. Was tut derjenige dann eigentlich.

Miegel:Nun ja, er entlastet das Gemeinwesen und das ist eine sehr noble Haltung, dass er sagt, ich will den Gemeinwesen, den Steuerzahler möglichst wenig zur Last fallen in meinem Alter.

Insofern kann man das nur ermutigen. Aber wenn er einen Rechenstift in die Hand nimmt oder einen Taschenrechner, dann wird er sehr schnell feststellen, dass es sich für ihn individuell nicht gelohnt hat.

[plusminus: Kann man die Riesterrente im Sinne dieser Gruppe, über die wir gerade gesprochen haben, verbessern?

Nicht wirklich.
Denn das würde bedeuten, dass man wesentlich höhere Subventionierungen vornähme. Wenn man die Riester-Rente, die Ansparphase hoch subventioniert, dann kann man sagen, das lassen wir alles, dann werden wir entsprechend höhere Grundsicherungsleistungen im Alter erbringen. Das ist also keine Sache, von der man sagen könnte, das ist ein Konzept, was jetzt zukunftsfähig ist.

[Geistig_Verwirter]

schon mal was von webseiten gehört, z.Bsp www.dws.de ?
oder vom sogenannten Telefon?
Ein Anruf bei der DWS und so weiter ......

[suxsess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.946.356 von suxsess am 05.01.08 00:54:51

Vielleicht sollten einige Personen noch einmal genau überlegen
in wie weit die Riesterrente, mit "Geschenken"(Zulagen) oder nicht doch eine "staatsunabhängige" private Vorsorge geigneter erscheint:

http://www.tagesschau.de/inland/riesterrente4.html