Der Raucherkrieg! - 500 Beiträge pro Seite

[Dorfrichter]

Rauchverbot in HamburgNichtraucher-Verein zeigt Helmut Schmidt an
Erschienen am 25. Januar 2008
Unzertrennlich: Helmut Schmidt und seine Zigarette (Quelle: ddp)
Die Staatsanwaltschaft Hamburg ermittelt nach einem Bericht der "Bild" gegen Altkanzler Helmut Schmidt und dessen Frau Loki. Gegen beide wurde eine Strafanzeige wegen Körperverletzung und Verstoßes gegen das Rauchverbot gestellt.


Rauchverbot Die Regelungen der Bundesländer

Anzeige



Rauchverbot in Hamburg
Die Anzeige gegen den 89-Jährigen bezieht sich offenbar auf einen Vorfall beim Neujahrsempfang im Hamburger Theater "Komödie Winterhuder Fährhaus". Obwohl Rauchen in öffentlichen Gebäuden seit dem 1. Januar in Hamburg verboten ist, zündeten sich Schmidt und seine Frau eine Zigarette an.


Anzeige gegen Theaterchef
Die Nichtraucher-Initiative Wiesbaden erstattete daraufhin Anzeige - jedoch nicht nur gegen das Ehepaar Schmidt, sondern auch gegen Theaterchef Michael Lang. Ihm wirft der Verein vor, das gesetzeswidrige Verhalten unterstützt zu haben. Das ist allerdings keine Straftat, sondern lediglich eine Ordnungswidrigkeit.



"Wir prüfen das"
Anders verhält es sich mit dem Vorwurf der Körperverletzung gegen die Schmidts. In diesem Fall muss die Staatsanwaltschaft ermitteln. Der Hamburger Oberstaatsanwalt Rüdiger Bagger sagte: "Ja, wir prüfen das jetzt rechtlich." Ein Ermittlungsverfahren sei eingeleitet worden. "Dieser Fall ist ein eindrucksvoller Beweis dafür, mit welchen Sachen sich eine Staatsanwaltschaft beschäftigen muss", zitiert ihn "Bild".
Quelle:T-Online.de Startseite
_____________________________

Was sind das blos für erbärmliche Kleingeister!

[Peederwoogn2]

toll bis 18:00 uhr werden wir woh noch so einen raucherthread bekommen

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.168.548 von Peederwoogn2 am 25.01.08 14:19:06

Der Thread weiter unten befaßt sich doch nur mit der Anzeige. Ich möchte jedoch diesen Thread weiterführen über die 6-wöchige Karenzzeit hinaus und den Lesern aufzeigen, welch lausiger Haufen Leutchen wir doch schon geworden sind.

Ab 18. Februar wird es ernst!

....und ich bin am überlegen, ob ich nach 2 Jahren Nichtrauchen nicht doch wieder anfange zu rauchen.

Ich will einfach nicht zu diesen genußfreien Vollkasperln gehören, die langsam anfangen durchzudrehen.

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.168.648 von Dorfrichter am 25.01.08 14:26:25

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.168.737 von Elrond am 25.01.08 14:33:46

Nun sei doch mal ehrlich:

Möchtest Du zu dieser Gruppe lächerlicher Denunzianten gehören- frei nach dem Motto:

Du hast jetzt das zu befolgen, weil sonst kummst vor den KADI!
Aber ich weiß schon, so einen Gesundheitsfreak in seiner belehrenden Manier hält weder Ochs noch Esel auf!

[xxt]

Da sieht man mal wieder, dass die Justiz nicht zuwenig Personal hat, sondern dieses nur falsch eingesetzt wird.

Das Rauchverbot zu überwachen ist Aufgabe der Ordnungsbehörden, nicht der Staatsanwaltschaft.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.169.721 von xxt am 25.01.08 15:40:20

Richtig. Und auf Körperverletzung zu klagen, ist ja an sich schon ein Mißbrauch der Justiz. Das Antirauchergesetz stuft eine solche "Tat" als Ordnungsvidrigkeit ein.

Die Staatsanwaltschaft müßte nun eigentlich diesen komischen Verein abstrafen wegen falscher Beschuldigung.

[suxsess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.177.151 von Dorfrichter am 26.01.08 09:55:51

last but not least:

[shitpalaver]

ein volk voller denunzianten ,die brustgeschwellt ihrer staatsbürgerlichen aufgabe nachkommt.
bins gewohnt gewesen im ausland oft zu erleben wo sie meinem abgelaufenen tüv moniert habensowas lässt der deutschen seele keine ruhe.

[Elrond]

Gericht stoppt absolutes Rauchverbot in Rheinland-Pfalz


In Rheinland-Pfalz darf in kleinen Kneipen auch nach Inkrafttreten des Rauchverbotes weiter geraucht werden. Nach einem Urteil des Landesverfassungsgerichts in Mainz sind Gaststätten mit nur einem Schankraum vom Nichtraucherschutzgesetz ausgenommen.

Koblenz - In Mini-Kneipen, die keinen zweiten Raum für die Raucher abtrennen können, darf nun vorerst weiter geraucht werden. Das entschieden die Richter am Verfassungsgericht des Landes Rheinland-Pfalz. Damit gaben sie der Klage von fünf Kneipenbetreibern nach, die sich in ihrer Existenz bedroht sehen. Die Argumentation der Kläger sei nachvollziehbar, erklärten die Richter. Die Schonfrist gilt zumindest, bis das Gericht die Frage grundsätzlich in einem Hauptverfahren geklärt hat. Die Gastwirte müssen aber am Eingang deutlich sichtbar auf eine Raucherlaubnis hinweisen.

Grundsätzlich kann das Gesetz zum Rauchverbot in Rheinland-Pfalz jedoch wie vorgesehen am Freitag in Kraft treten. Das neue Gesetz sieht unter anderem vor, dass in Gaststätten nur noch in abgetrennten Räumen geraucht werden darf, die nicht größer als der Hauptgastraum sind.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.343.178 von Elrond am 12.02.08 16:12:22

Das gilt aber nur für die Pfalz.

Ich denke, in 1-2 Jahren wird es überall verboten sein zu rauchen.

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.343.824 von Dorfrichter am 12.02.08 16:46:56

in 5-10 jahren ist fast alles verboten

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.343.824 von Dorfrichter am 12.02.08 16:46:56

in 5-10 jahren ist fast alles verboten

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.344.185 von clelia am 12.02.08 17:09:29

Kann gut sein.

[Dorfrichter]

13.02.2008 12:08
Helmut Schmidt: "Ich bin kein öffentliches Vorbild"
Hamburg (ots) - Der ehemalige Bundeskanzler und ZEIT-Herausgeber Helmut Schmidt wehrt sich dagegen, ein "öffentliches Vorbild" zu sein. "Politiker sollen auf ihrem Felde Vorbild sein, aber nicht auf sämtlichen Feldern menschlichen Lebens. Das ist zu viel verlangt", sagt er dem ZEITmagazin LEBEN.

Zur Raucher-Debatte um seine Person sagt Schmidt, dass er nicht gegen das Gesetz verstoßen wolle, das "war auch neulich im Winterhuder Fährhaus nicht meine Absicht". Schmidt weiter: "Die Theaterleitung hatte mir ein Tischchen vor den Stuhl gestellt mit einem Aschenbecher und einer Tasse Kaffee. Natürlich habe ich davon Gebrauch gemacht, meine Frau auch, wir haben uns überhaupt nichts dabei gedacht. Und daraus haben andere einen bewussten Verstoß gegen das Gesetz gemacht."

Schmidt will sich das Rauchen zwar nicht verbieten lassen, aber "dem Gesetz muss man gehorchen. Immerhin haben es die Parlamente beschlossen".

Auf Menthol sei er gekommen, als in den sechziger Jahren die Zeit des Zechensterbens an der Ruhr war. Er sei "viele Male in Schächte eingefahren. Damals habe ich von den Bergleuten gelernt, Schnupftabak zu nehmen, denn da unten durfte man wegen der Explosionsgefahr nicht rauchen. Das habe ich von denen übernommen, weil man im Bundestag auch nicht rauchen durfte. Und der Schnupftabak war mit Menthol parfümiert".

Originaltext: DIE ZEIT Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/9377 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_9377.rss2

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.344.645 von Dorfrichter am 12.02.08 17:40:20

wenn du meinst
verbote müssen überwacht werden
überwachung = Überwachungsstaat

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.355.494 von clelia am 13.02.08 15:41:52

Das ist ohnehin nicht mehr aufzuhalten. Jedoch- die Verwaltung und Überwachung von Gesetzen erfordert immer mehr Personal, das die Staatsknete auffrißt und sich nährt von den Bußgeldern.

So gesehen trägt der Staat die langsame Massenverarmung unter die Leute ohne die Förderung der produktiven Tätigkeit- Sie wird gezielt erdrosselt.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.355.965 von Dorfrichter am 13.02.08 16:09:24

wer auf die Art verarmt, für den kann ich kein Mitleid empfinden.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.356.864 von wohinistmeinGeld am 13.02.08 17:06:51

Da kann ich nichtmehr lachen, denn es sind ja nicht nur die kommenden Raucherstrafen.

Gestern in FAKT: Ein 13-Jähriger muß 3.000€ Strafe zahlen, weil er sich Musiktitel von Internet heruntergeladen hat...übrigens kein Einzelfall.

Seit wann sind Kinder denn strafmündig?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.357.826 von Dorfrichter am 13.02.08 18:17:42

solange du keine Quelle angibst sind solche Aussagen uninteressant, ansonsten kann ich über die Heulsusen die vor lauter Busgeld bezahlen verhungern müssen nur lachen.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.361.895 von wohinistmeinGeld am 14.02.08 00:05:30

Dienstag in FAKT!

[Kartoffelpürree]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.363.681 von Dorfrichter am 14.02.08 09:50:03

Das wirklich Empörende bei der Hexenjagd auf Raucher ist die politisch bewusst beförderte Blockwart-Mentalität widerlicher Denunzianten, die ihren niedrigsten Instinkten freien Lauf lassen können. Es gibt Figuren, die alles, aber auch alles dafür tun würden, einmal im Licht der Öffentlichkeit zu stehen - so auch diese Wiesbadener Blockwarte, obwohl sie in keinster Weise belästigt worden sind.

Ich bin Nichtraucher, aber diese Hetzjagd auf Minderheiten macht mir Angst und Bange. Freiheit stirbt zentimeterweise und wenn diese rote Drogenbeauftragte Bätzing - ein besonderes Miststück freiheitsfeindlicher Minderheitenverhetzung - nicht endlich an die Kette gelegt wird, wird es ein böses Erwachen geben.

Erstaunlich in diesem Zusammenhang die geradezu schon verblödete Wissenschaftsgläubigkeit verdummter Massen: Da behauptet ein parasitäres Institut ohne den geringsten Ansatz eines Beweises, dass jährlich 3.300 Personen an passivem Rauchen sterben würden und keiner hat den Mut, diesen mit unseren Steuergeldern finanzierten, selbst ernannten Experten, einmal auf den Zahn zu fühlen. Dabei ist dieser unwissenschaftliche Quatsch für Jeden, der sehenden Auges durch die Welt geht, leicht zu widerlegen, siehe mein Bekanntenkreis. Ein 42-jähriger Freund stirbt an Lungenkrebs, obwohl er nie geraucht hat, während mein 83-jähriger Onkel eigenen Angaben zufolge täglich mindestens 50 Zigaretten qualmt und sich bisher bester Gesundheit erfreut.

[TokioBill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.366.307 von Kartoffelpürree am 14.02.08 12:54:02

"Dabei ist dieser unwissenschaftliche Quatsch für Jeden, der sehenden Auges durch die Welt geht, leicht zu widerlegen, siehe mein Bekanntenkreis. Ein 42-jähriger Freund stirbt an Lungenkrebs, obwohl er nie geraucht hat, während mein 83-jähriger Onkel eigenen Angaben zufolge täglich mindestens 50 Zigaretten qualmt und sich bisher bester Gesundheit erfreut."

Gratuliere, hiermit hast du mit deiner wissenschaftlichen Studie an deinem Onkel und deinem Freund widerlegt, dass passives Rauchen gesundheitsschädlich sein könnte.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.366.307 von Kartoffelpürree am 14.02.08 12:54:02

Wie alt wäre denn der 42 Jährige geworden wenn er geraucht hätte? Wahrscheinlich 60 weil rauchen doch so gesund ist, und der 83 jährige wäre längst tot wenn er nicht geraucht hätte.
manoman, die Dummheit stirbt nicht aus.

[Kartoffelpürree]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.366.394 von TokioBill am 14.02.08 13:01:29

Sorry, TokioBill, aber man sollte doch fair diskutieren. Ich habe nie behauptet, eine wissenschaftliche Studie zu präsentieren, sondern an dem aufgezeigten Beispiel meines ehemaligen Freundes und meines Onkels darstellen wollen, dass man nicht blindlings den Behauptungen des Deutschen Krebsinstitutes Glauben schenken sollte. Die Lebenserfahrung deckt sich nicht immer mit willkürlichen Behauptungen angeblicher Experten. Erstaunlich ist in meinen Augen, dass offensichtlich die von diesem Institut in die Welt gesetzte Zahl einfach als wahr hingenommen wird.

Erschreckend ist aber, dass populistische Politiker diese willkürlichen Zahlen für wahrhafte Hexenjagden missbrauchen und unsere Freiheit Stückchen für Stückchen einengen. Heute sind es die Raucher, morgen die Schnaps- und übermorgen die Biertrinker, die diffamiert und diskriminiert werden.

[TokioBill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.367.597 von Kartoffelpürree am 14.02.08 14:41:01

Ok,was sagt dir nun deine Lebenserfahrung ? Ist Passivrauchen gesundheitschädlich oder hat es keinen Einfluss auf die Gesundheit ?

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.366.307 von Kartoffelpürree am 14.02.08 12:54:02

Schönes Statement!

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass diese ganzen Verbotsorgien schon mit dem Blick auf die kommende Anpassung an eine immer größer werdende islamische Minderheit und ihren damit verbundenen Befindlichkeiten gerichtet sind.

Der Bürgermeister von Brüssel (sicher bald die erste islamische Stadt in Europa außerhalb Bosniens) hatte ja während des Ramadans schon seinen Angestellten empfohlen nicht in der Öffentlichkeit zu Essen und zu Trinken, um die Gefühle gläubiger Muselmanen nicht zu verletzen.

Bei uns in Leipzig sind es z.B. die Grünen, welche schon eine Rote Liste mit über 100 öffentlichen Plätzen erstellt haben, an denen Alkohol konsumiert wird, mit der Empfehlung selbiges dort pauschal zu verbieten.

Beim Rauchen ist also noch lange nicht Schluss

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.367.597 von Kartoffelpürree am 14.02.08 14:41:01

es dürfte doch auch klar sein ,das arbeit im ganzen gesehen ,am gesundheitsschädlichsten ist.
als passiv arbeiter fühle ich mich von euch deshalb keineswegs gefährdet und lasse euch ,eure sucht ausleben.

[Kartoffelpürree]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.367.668 von TokioBill am 14.02.08 14:46:07

Ob Passivrauchen gesundheitsschädlich ist, kann ich ehrlicherweise nicht beantworten. Ich weiß es nicht - und das gilt für eine ganz überwältigende Mehrheit. Ich mahne lediglich an, dass man Willkürbehauptungen kritisch hinterfragen sollte.

Viel wichtiger ist in meinen Augen die Einengung der individuellen Freiheit mit dem heuchlerischen Argument des Gesundheitsschutzes. Das Agieren der Politstümper in dieser Frage spricht doch Bände. Wäre es nicht von vorneherein einfacher gewesen, beispielsweise die Frage des Rauchverbots in Gaststätten dem Hausherrn zu überlassen? Nun wird eine Heerschar von Robenträgern damit beschäftigt, diesen Politnonsens vor Gericht zu klären. Wer sich von Rauchern belästigt oder gar gesundheitlich bedroht fühlt, könnte ja Raucherkneipen meiden und damit wäre alles geklärt. Aber nein, die politischen Bevormunder wollen auch noch dem Gastwirt vorschreiben, was er gefälligst zu tun oder zu unterlassen hat. Wem diese Bevormundung und Entmündigung des noch freien Bürgers keine Sorgen macht, dem ist nicht zu helfen und der hat die Freiheit nicht verdient und wird sie über kurz oder lang verlieren. Freiheit ist kein Geschenk - man muss Tag für Tag dafür kämpfen.

[TokioBill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.368.152 von Kartoffelpürree am 14.02.08 15:20:54

In wieviel Prozent der Gaststätten wurde den vor dem Inkrafttreten des Nichtraucherschutzgeseztes nicht geraucht ?