Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2001)

[prallhans]

Stimmt schon, so werden zB Steigen der Zinsen und vorher stiegen des Dow als Erholung dargelegt, trotz der mageren Zahlen, die längst nicht die Dynamik des Marktes hatten.
Und gerade vor Zahlen aus Amerika gibt es interessante Bewegungen, die nix mit den Fundamentals zu tun haben, sondern vielleicht zufällig mit einem Verfallstag.
Oder die Tatsache, dass Ben seine QEs oder Draghi seine Versprechungen immer an wichtigen Unterstützungen getätigt haben.

Aber mir gings ja eigentlich darum, zu zeigen wie wichtig das MGMT ist und wie es sein Projekt verkauft. Seht euch Alamos an, Colt und dann zum Vergleich Aurcana. Dubiose Verzögerungen seitens des Chefs, eine Shafter Mine die nicht in die Puschen kommt, ein neu benötigter Kredit, usw. Technisch hat die Mine Megapotenzial, aber der Rodriguez oder sein Team kriegen es nicht gebacken, ebenso Great Western Minerals.
Der Trend liegt mEn mehr auf der bilanztechnischen Seite als wie früher auf der - ich sage mal - "Grades-Seite". Ist nur meine gefühlte Wahrnehmung, aber mein Depot bestätigt das - die cleveren liegen vorne. Später, falls eine SPekulationsblase bei den kleineren Minen entsteht, kann das wieder sekundär sein.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.363.153 von XIO am 31.08.13 21:01:55

sollt mich das interessieren ?
du bist eben medienkonform und investierst in die hypes.
wenn man rechtzeitig abspringt ok, wenn nicht. pleite.

perilyia z.b. rat mal warum die steil hoch sind...

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.735 von Boersenkrieger am 31.08.13 18:39:20

ich halte deine aussage für mabushi

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.501 von XIO am 31.08.13 17:16:10

wie meinst du das ?
eine gute unternehmensnews aufgrund des chartverlaufs ???

naja vor bohrergebnissen sickert was durch und vor übernahmen auch oft, aber das meine ich nicht.

charts spiegeln die bewertungen der unternehmen wieder. es geht um den sektor.
das thema finanzkrise richtet sich weitgehend nach den aktienindizes.
goldvoraussagen richten sich nach den letzten monaten des goldcharts (anno 2011 kursziele der banken 2500, heute 900-1200).

früher beim nemax wurde mit aufwendigstens analysen mehrer banken der faire wert wissenschaftlich berechnet. ergebnis 5.600 bis 6.200 kursziel.. in wahrheit dann 300.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.433 von Boersenkrieger am 31.08.13 16:51:13

Beispiel an konkreter Rohstoff-Explorer Firma wäre sinnvoll.... wo ist eine News entstanden, welche im Chartverlauf dieser Firma ihren Ursprung hat. ?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.361 von XIO am 31.08.13 16:17:45

na ganz einfach, das thema us-erholung ist aufgrund des dow´s entstanden.
die ganzen erzählungen der medien über krisen und krisenende usw richtet sich immer nach den indizes. wonach auch sonst ?
eine finanzkrise ist wenn der dow crasht. das ist per defintion schon so.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.131 von Boersenkrieger am 31.08.13 14:58:09

benenne mal einige news, die der chart gemacht hat

[stupidgame]

Zitat von Popeye82:

Zitat von prallhans: Wenn man sich mal andere Branchen anguckt, dann läuft es meiner Ansicht nach doch in (sehr)vielen prinzipiell sehr ähnlich ab. Oder nicht??
U.a. daher tue ich mich 'schon schwer' mit so einigen 'gestellten Diagnosen'.

Klar, nur mal z.B. die Solarbuden. Aus gutem Grund für mich seit 2 Jahren ein No-Go.
Oder vor vielen Jahren, z.B. als ich auch sehr frühzeitig das Problem der US-Ethanolbranche erkannte.
Man muss dann aber auch knallhart sein, und seine Konsequenzen draus ziehen und sich nicht noch monatelangen Sentimentalitäten hingeben.
Es kann aber mit Sicherheit keine Begründung sein, für ein Invest in eine ineffiziente Branche mit der Begründung, andere wären das auch.
Ein erkannt fundamental starker Wert gibt dann aber auch Chancen. z.B. den am 17.7. gekauften französischen IT Dienstleister Cegid.
Es ist n.m.M. schon angesagt, Ansprüche zu stellen, was man mit seinem Geld kauft. Und für mich stehen da harte Fakten seit Jahren deutlich vor allen bunten PR Prospekten und von irgendwelchen Kolumnen angeheizten Fantasie Hypes.
Effizienz heisst z.B. auch schnelle Umsetzung. Wenn ich z.B. mal wieder auf Ur-Energy verweise... wann hatten wir den Uran-Hype hier? 2006? Und damals waren die schon relativ weit mit ihrem Projekt. Trotzdem hat das nochmal volle 7 Jahre gedauert bis zum Produktionsstart.
Was XIO hier schreibt, trifft auch mal wieder ein uraltes Problem. Auch schon oft genug angesprochen. Es hängt total von Intellekt oder Blödheit des Managements bei der Kapitalaufnahme ab, während der Explorationsphase, wie sich ein Aktienkurs bewegt. Ein Wert mit tollem Projekt kann völlig zerbröseln, ein anderer mit eigentlich bescheidenen Daten sehr gut laufen.
Oft genug gesehen. So... woran soll man sich dann orientieren?
Tut mir leid, ich komme speziell hier und auch in der Biotech Branche, bei einem noch nur forschenden Unternehmen, mit Buy & Hold definitiv nicht klar. Das ist IMO keine vernünftige Möglichkeit, um eine angemessene Rendite zu erwirtschaften. Wenn man die Dinger nicht tradet, dann ist man tot.

Gruß
s.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.067 von Popeye82 am 31.08.13 14:40:30

du schreibst mir aus der Seele...
ich sag´s ja immer: die charts machen die news.
man braucht sich eben drum nicht zu wundern, daß der dax da steht wo er vor 13 jahren stand. das wird sich auch auf 10 jahre nicht ändern.
mal 8500 vielleicht mal kurz 10.000 aber sicher auch wieder 5.000 dazwischen.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.067 von Popeye82 am 31.08.13 14:40:30

Ihr macht für meinen geschmack ne ziemliche Wissenschaft aus der Spekulation... ist es das wirklich wert?
Es ist doch ungesund, jahrelang an einem Explorer dran zu hängen... es geht eh auf und ab.

Wenn sich alles Potential mittels Cash-Kosten, NPV, Chart-Deuterei usw. errechnen liesse, würde dies schon längst bekannt sein und die Zukunft wäre fatalistisch vorbestimmt.
Ist aber nunmal nicht so.

je weniger Risiko desto geringer die chance.