Vom Besatzungsrecht zur Scharia ( Berlin ) - 500 Beiträge pro Seite

[obus]

Bis 1990
Bundesland mit Besatzungsrecht
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kalenderblatt/625846/

Und heute:
http://de.youtube.com/watch?v=sMYr9xn8SKU

[obus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.641.985 von obus am 14.03.08 14:30:42

falscher link

http://www.youtube.com/watch?v=6HzZg3Sec9w

[obus]

genauer:

aus #1
Und heute:
http://de.youtube.com/watch?v=sMYr9xn8SKU
Imame in Westberlin


aus #2
http://www.youtube.com/watch?v=6HzZg3Sec9w
Ein arabischer "Friedensrichter" in Berlin

[Allokation]

Echte Gefahr für diese Gesellschaft. Ein Staat der nicht mehr bereit ist für den Selbsterhalt zu sorgen, ist kein souveräner Staat mher!!

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.643.931 von Allokation am 14.03.08 16:23:48

@Allokation
Vieleicht bei der nächsten Wahl einwenig nachdenken, aber ich fürchte es ist schon zu spät, Schöder und Fischer haben die Pflocke eingeschlagen die nie mehr zu entfernen sind!!!

[ALEX224]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.644.049 von king daniel am 14.03.08 16:32:09

So etwas kann man doch eigentlich nur machen, wenn man
seine eigenes Volk hasst. Bei Schröder und Fischer bin
ich mir da ziemlich sicher, denn beide haben ja nach ihrer Amtszeit
erstmal kräftig das eigene Wohl bedient. Der Erstgenannte auch noch
auf Kosten der Mitbürger.
Meine Mutter (88 Jahre alt) sagt zu Schröder immer: Der schlechteste Kanzler seit 1947 den wir hatten und wo sie Recht hat hat sie Recht
a.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.646.115 von ALEX224 am 14.03.08 19:09:33

Ich glaube nicht, dass Schröder und Fischer unser Volk hasst. Aber sie haben sich nur für ihre eigenen Interessen intessiert. Ihre Posten bedeuteten Macht, und das war ihnen wichtig.

Aber während sie die Macht ausübten, wollten sie sich mit er Islamisierung unseres Landes nicht auseinandersetzen. Wollte man dagegen angehen, würde es Straßenschlachten geben, wie es in den isalmischen Ländern gab, als Karikaturen von Mohamed, oder ähnliches die Leute auf die Straßen getrieben haben.

Ich glaube schon, dass das Problem bekannt ist, aber man will es, da man keine Lösung hat, auf die Nachfolger schieben. Und die schieben es wieder auf ihre Nachfolger.

Ich glaube es ist zu spät. Es würden Häuser, ganze Straßen brennen. Die Radikalen würden zum Dchihad aufrufen. Sie würden einen Bürgerkrieg anzetteln, und radikale islamische Länder würden sie dabei noch unterstützen. Es würden Bomben in Bahnhöfen, Kaufhäusern und Fußgängerzonen hoch gehen. Und selbst wenn nur 10% der Moslems zum Terror bereit wären, würde das reichen.

Wir haben verloren. Wir könnten nur noch gewinnen, wenn wir Maßnahmen durchziehen würden, die in diesem Land nicht durchzuziehen sind.

[smondoli]

Ich glaube, da irrst Du. Noch befinden sich die Deutschen im Dornröschenschlaf. Aber ich denke schon, wenn es erst einmal soweit ist, werden sie sich mit aller Macht wehren. Und angesichts der heraufziehenden Weltwirtschaftskrise kann das schneller passieren, als man denkt. Jüngst hat auch die Bundesregierung zugegeben, dass die Nettoeinkommen seit 2005 sinken. Trotzdem leistet man sich immer noch ausländische Sozialhilfeempfänger, Asylanten, Entwicklungshilfe, Pendeltourismus des europäischen Parlaments usw. usw.

Und dass ich von Weltwirtschaftskrise rede, hat seinen Grund. Die Ereignisse heute um Bear Stearns zeigen die Verzweiflung der Notenbanken überdeutlich. Wehe, einer der Big Player geht pleite - dann zieht das einen Dominoeffekt nach sich.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.647.387 von smondoli am 14.03.08 20:57:40

Selbst wenn nur 10% der Mosleme bei uns Radikale sind, ändert es nichts daran ,dass ein großer Teil des Restes, sich auch am Straßenkampf beteiligen würde. Das kommt alleine schon durch ihren Ehrencodex, Sippenverständnis. Und wenn du die radikalen Moslens hier in die Schranken weisen willst, fühlt sich jeder Moslem angegriffen.

Wir würden Straßenschlachten erleben, brennende Straßen. Bombenexplosionen. Das würde kein Politiker verantworten wollen.


Das ist genauso wie mit einer radikalen Endbürokratisierung und einer radikalen Steuergesetzvereinfachung. Alle wollen es. Aber da man sich dabei bis zum Erbrechen mit Lobbyisten rumstreiten musss, und jeder was zu meckern hat, weil zwar jeder eine Vereinfachung haben will, aber diese doch nicht gerade in seinem Bereich, läßt man die Finger davon, und hofft darauf, dass es der Nachfolger schon richten wird.

Und er Nachfoger denkt genauso. Das geht solange bis wir eine islamische Mehrheit haben, und der Bundestag den Islam zur Staatsreligion erklärt.

Dier chritliche Minderheit hat dann zu konvertieren, oder auszuwandern.

[Allokation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.649.214 von 23552 am 15.03.08 09:51:45

Wir würden Straßenschlachten erleben, brennende Straßen. Bombenexplosionen. Das würde kein Politiker verantworten wollen.
__________________________________________________________________

Wenn es soweit ist , dann dürfen sich Politiker garnicht mehr aus dem Fenster lehnen.

Wer hat die Zustände zu verantworten ?

Wer hat die Moslime ins Land geholt ?

Wer hat es denn zugelassen das sich Paralellgesellschaften entwickeln ?

Genau , die Politiker.

Wie kann man nur so fahrlässig in der Analyse sein und
versuchen die Politik zu entlasten.

Wenn es zu Straßenschlachten kommt, sind genau die dafür mitverantwortlich, die kurzsichtig und fahrlässig mit Einwanderung umgegangen sind.

Der Maulkorb der dem Volk über Jahrzehnte verordnet wurde der wird sich rächen.

Entmündigung , Bevormundung und Ausschluß der Bevölkerung ,keine Selbstgestaltung und die Degradierung zum Nutzwerkzeug für die herrschende Klasse werden sich fürchterlich rächen.

Jung schreit doch schon wieder laut nach dem Einsatz der Bundeswehr im Innern.

Warum wohl? Der Arsch geht den Oberbefehlshabern auf Grundeis, sie haben eine ungefähre Ahnung von dem, was da auf Sie zukommt.

Den Kredit von Loyalität der eigenen Bevölkerung, den hat die Politik spätestens dann verspielt, wenn der Euro den Bach runter geht.

Egal, wie unpolitisch die Bevölkerung auch erzogen wurde mit Hilfe der Massenmedien .

Der Dümmste und unpolitischste Bürger wird auf die Strasse getrieben sobald er Hunger leidet.

[Allokation]

http://www.solidaritaet.com/neuesol/2008/11/zepp-lar.htm

[obus]

Europa auf dem Wege in die Destabilisation

...

Gerade Deutschland, Frankreich und Großbritannien haben bereits in den letzten Jahren sich mit den Gefahren von inneren Destablisierungen beschäftigen müssen.
Wir erinnern an die Aufstände von Immigranten Ende 2005 bei denen in Frankreich die Luft und 28 000 Autos brannten. Wir erinnern an die scharfen Worte des türkischen Premiers Erdogan der mehr oder weniger Assimiliation, Integration, Identität und Loyalität in und zu Deutschland als Vaterlandsverrat beschimpfte. Mit ähnlichen Kulturproblemen haben auch die Briten, Spanier und Holländer zu kämpfen.

Niemand möchte Probleme und rassisstische Eskalationen, doch am Beispiel Deutschland sieht man allerdeutlichst mit welchen Problemen das Land in der Ausländerfrage zu kämpfen hat und zu allem Überfluss arbeitet man diesen Gefahren der Destabilisation noch entgegen.

Jüngstes Beispiel ist die Einsickerung von tausenden von Illegalen Einwanderern aus Drittstaaten, die durch die voreilige Schengen Erweiterung-Ost unter fleissigster Mitarbeit Berlins möglich geworden ist.

Mit dem Kosovo Beispiel hat Deutschland auch freundlicherweise nun angezeigt, dass es Unabhängigkeitsbestrebungen von nationalen Minderheiten äusserst positiv gegenübersteht, was schon darauf deutet dass Deutschland vielleicht in den nächsten Jahrhunderten in viele kleine unabhängige Staaten zerfallen wird.

Den Anfang wird dabei sicherlich noch in diesem Jahrhundert ein neuer unabhängiger Staat Namens Neukölln-Kreuzberg machen können, hier sind bereits die Deutschen eine Minderheit. Die Europäische Union wird hier dann genauso uneinig sein wie in der Kosovo Frage, aber schön viel Geld hineinpumpen damit dort Ruhe ist "so ruhig wie im Gaza Streifen" also in unmittelbarer Nähe der Wurzel des Terrorismus.
…
Dienstag, 26. Februar 2008

http://polskaweb.eu/aktuelles/europa-auf-dem-wege-in-die-des…

Printvers.:
http://polskaweb.eu/index2.php?option=com_content&task=view&…

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.649.381 von Allokation am 15.03.08 10:42:16

Wir würden ja nicht Hunger leiden, nur weil wir islamisiert werden. Den bekommen wir, wenn wir uns nicht der Globalisierung stellen. Aber das ist ein anderes Thema

Die Straßenschlachten würden kommen, wenn wir den Moslems einhalt gebieetn würden. Ich habe einen Bericht (weiß leider nicht mehr wo), gelesen, dass in Birmhingham (GB) Christen von Moslems gehindert wurden, Sonntags in die Kiche zu gehen. Schon heute gibt es auch in Deutschland Stadtteile, wo die Moslems ihre eigenen Gesetzte und Regeln einführen.

Vor den Straßenschlachten fürchten sich aber die Politiker, daher Schweigen sie. Wie schon gesagt, soll sich der Nachfolger drum kümmen.

Und derjenige, der in 10 Jahren an der Regierung sitzt, kann sogar wirkich, mit dackeltreuen Augen, sagen: "Ich kann doch nichts dafür. Ich habe sie nicht in unser Land kommen lassen."

Schau dir die Videoberichte in Posting Nr. 1 an, wo ein Moslems ganz klar sagt, dass sie die Gesellschaft und die Gesetze ändern wollen, und er auch sagt, dass "putschen geht hier nicht", und so lange muss man eben leise arbeiten. Dieses Video stammt immerhin von Frontal 21. Ein seriöses Politmagazin im ZDF.


Die Aussage sagt aber auch (still aus), dass er bereit wäre zu putschen, wenn es gehen würde.

Schau dir das Video im Postgin 2 an. Immerhin vom "Heute journal", auch vom ZDF. Da gibt es schon Parallelgesellschaften, mit eigener Rechtspechung.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.649.401 von Allokation am 15.03.08 10:48:00

Dein Posting passt ja wohl nicht in diesem Thread. Aber ws soll die Aussage von dem Posting.

"Die Globalisierunt ist gescheitert."

1. Ist sie nicht gescheitert. Denn es gibt dadurch weniger Armut in den Staaten, die durch die Globalisierung entwickeln konnten.
Alleine in China und Indien, in denen zusammen 1/3 der Menscheit wohnen, ist die Armut, und der Hungertot, stark zurück gegangen.

2. Kannst du die Globalisierung nicht aufheben. Willst du den Osten (der vor unser Tür), wieder durch einen Antifaschistischen Schutzwall, von uns abkoppeln? und den fernen Osten, die Arbeitsplätze wieder wegnehmen, und die Arbeite, die für wenig Geld arbeiten, wieder in ihre Dörfer jagen, wo sie verhungern?

Wenn du für Gerechtigkeit bist, lerne zu teilen. Und weitere dich nicht zu teilen, nur weil einige an der Globalisieurng viel Geld verdienen. Sei ehrlich. Wenn du die Chance hättest, würderst du doch auch gerne durch sie reich werden.

[Allokation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.652.528 von 23552 am 16.03.08 09:01:43

1. Ist sie nicht gescheitert. Denn es gibt dadurch weniger Armut in den Staaten, die durch die Globalisierung entwickeln konnten.
Alleine in China und Indien, in denen zusammen 1/3 der Menscheit wohnen, ist die Armut, und der Hungertot, stark zurück gegangen.

Das mag ja durchaus so sein, das das Modell Kapitalismus partiell und zeitlich begrenzt oekonomisch effektiver wirkt bei einer gesteigerten Arbeitsteilung. (Globalisierung)

Monetär sieht es sicherlich zunächst besser aus, bei verdeckten energetischen Parametern.

Aus naturwissenschaftlicher Sicht ist, ist die Verbringung von Menschen und Material zu jedem Punkt der Erde rund um den Globus ein Luxusakt in der Menscheheitsgeschichte ohne gleichen.


Das kostet enorm viel Energie.

Die muß erstmal bezahlt werden und die steht außerhalb einer zeitnahen, monetären Korrelation zum Wirtschaftssystem.

Und was kostet erst der Irakkrieg und der Krieg in Afghanistan , da geht es um die Sicherung von Energie.

Wieviele Menschenleben sind im der Mission der Globalisierung denn ausgelöscht worden.

Willst du in den Prozess, der Globalisierung, den energetischen Aspekt unterschlagen ? (Material und Menschenleben)

[Allokation]

Der Wechsel der Örtlichkeiten (energetischer Wandel) von Menschen und Material ist Aufwand und kein Ertrag.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.652.853 von Allokation am 16.03.08 11:28:41

Wie ich schon erwähnte, passt die Frage, ob die Globalisuerung gescheitert ist, nicht zum Threadthema.

Vielleicht erst einmal versuchen zu lesen, um was es sich hier bei dem Thread geht.

Kanns du lesen?

Das Thema des Thread lautete "Vom Besatzungsrecht zur Scharia."


Deine Ausführung im Beitrag 33 halte ich für schwachsinnig. Da das aber eben nicht in diesem Thread rein passt, möchte ich nicht näher darauf eingehen.

[Allokation]

Kanns du lesen?


Kannst du allumfassend denken?

Die Durschmischung zweier oder mehrerer nicht homogener Kulturen, ist ja garnicht soweit entfernt von der Globalisierung.


Multikulti ist Teil, also ein Baustein, der Globalisierung.

Und jene Durschmischung produziert enorme Reibungsverluste.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.203 von Allokation am 16.03.08 13:04:31

Schlimmer gehts nimmer.

Du verwechelst da was.

Die Kosten für den Irakkrieg, der wegen der Energiesicherung geführt wird, hat

1. Nichts mit Globalisierung
2. nichts mit dem Versuch, verschiedene Kulturen auf einem Raum leben zu lassen


Das gleiche gilt für den "Luxusakt" Menschen und Material zu jedem Punkt der Erde zu bringen.

Der Wechsel der Örtlichkeiten (energetischer Wandel) von Menschen und Material ist Aufwand und kein Ertrag.

Ist eine Wirtschaftsthese, die man widerlegen kann. Hat aber nichts mit dem Thema Berlin und Sharia zu tun.


Usw. usw. usw. usw. usw.

[Monald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.646.881 von 23552 am 14.03.08 20:08:17

Ich glaube nicht, dass Schröder und Fischer unser Volk hasst.

Naja.

Fischer, überprüfte Zitate:

"Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi "verdünnt" werden." - in seinem Buch "Risiko Deutschland", 1994

http://de.wikiquote.org/wiki/Joschka_Fischer

Die Verdünnung ist in vollem Gange. Ihr macht Euch wirklich Illusionen bezüglich der Gedankenwelt jener Leute, die bei uns am Ruder sind.

Das sollte man übrigens nicht nur auf die Grünen beschränken.

Der von den 68iger ausgerufene Marsch durch die Institutionen ist zwar oben angekommen, die wichtigen Positionen in der gesellschaft sind durch deren Geist besetzt, geimpft worden.

Aber das ist noch nicht vorbei.

Die Frage ist, ob der Islam schneller vollendete Tatsachen bei uns schaffen kann, als die Bevölkerung bereit wäre aufzuwachen. Wer soll den Wecker stellen, wenn Politik, Presse, Behörden, Parteien allesamt in den Händen der Verdünner liegen.

Die Deutschen sind zudem feige. Ohne Führer geht garnichts.