Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 7970)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 18.351.441
Gesamt: 18.351.441
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
76,42
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 16:02:07 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +12,15 | |
| 18,500 | +12,12 | |
| 13,350 | +10,48 | |
| 1.200,00 | +9,09 | |
| 1,0100 | +8,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 29,30 | -8,44 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 | |
| 102,51 | -78,37 | |
| 20,511 | -90,92 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.644 von Chris_trade am 20.08.10 12:09:16Könnte sein das 15,7 Eurocent geschlossen werden heut!
Liegt dran ob es Chartler wollen um dann weiter zur 25 US Cent Marke zu gehn oder nehmen!
Schaun mer mal!
Liegt dran ob es Chartler wollen um dann weiter zur 25 US Cent Marke zu gehn oder nehmen!
Schaun mer mal!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.625 von MarshalLaw am 20.08.10 12:07:08ich glaube wir werden heute das gap schließen
Aug-17-2010 0.1895 to 0.1912
denn mit gaps im kurs, ging es noch nie gut. also muss das erst zu
Aug-17-2010 0.1895 to 0.1912
denn mit gaps im kurs, ging es noch nie gut. also muss das erst zu
0,20USD - testen wir die heute?
Meinungen?
Ich denke jaa
Meinungen?
Ich denke jaa
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.560 von RoyalFlasch70 am 20.08.10 11:58:30Zum Link!
Am Ende!
Rechtsanwälte die alles schreiben ,von JPM ,Fdic oder gar WMI mit Rosen!?
Geld ist Trumpf!
Für Geld wird der Anstand vergessen!
Dann noch,teurer und langer Rechtsstreit oder wer traut sich gegen grosse Banken vorzugehn!?
Sehn wir dies nicht bei Wamu das vorgegangen wird gerichtlich ,selbst WMI traut Gericht und Trust/Kongress/Senat nicht!
Warum wohl,ist das Erkenntnis von Fakten und den Anhörungen der Sippe zur Krise!
Siehe 2009/2010!
Am Ende!
Rechtsanwälte die alles schreiben ,von JPM ,Fdic oder gar WMI mit Rosen!?
Geld ist Trumpf!
Für Geld wird der Anstand vergessen!
Dann noch,teurer und langer Rechtsstreit oder wer traut sich gegen grosse Banken vorzugehn!?
Sehn wir dies nicht bei Wamu das vorgegangen wird gerichtlich ,selbst WMI traut Gericht und Trust/Kongress/Senat nicht!
Warum wohl,ist das Erkenntnis von Fakten und den Anhörungen der Sippe zur Krise!
Siehe 2009/2010!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.462 von Pfandbrief am 20.08.10 11:44:18da bist du ja, hab dich schon vermisst
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.465 von RoyalFlasch70 am 20.08.10 11:45:23Tja mit den 2,8 Milliarden Aktien in der Liste vom 10,10,2008 brauch ich nicht eingehn bei 1,7 Milliarden ausgegebenen,hatten wir durchgekaut im Januar 2010 und steht im Faktentread um Seite 75-80 auch wer was hatte damals noch!
Die brisanz erwähnte ich auch zum Betrug der eigenen Kunden und Aktionäre von zb. JPM und Goldman wenn sie heimlich Wamu kaputt oder "Wertlos" machen aber selbst Aktien von Wamu bis mind,10,10,2008 halten mit dem wissen darum!
Somit "Wertlos" gemachte Aktien fleissig weiterbehalten um Die Bank oder Kunden wissentlich zu schädigen!
Ist nicht neu,zb Goldmans Blankfein wurde das faktisch von Levin vorgeworfen siehe Anhörung 4,2010!
Im folgenden Link geht es nicht direkt um Wamu Fall ,zeigt aber Absicht und Energie zu diesen Dingen !
http://www.youtube.com/watch?v=ET_by49TS2s&feature=search" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.youtube.com/watch?v=ET_by49TS2s&feature=search
http://www.youtube.com/watch?v=hsBaXJ21VMw&feature=related
Die brisanz erwähnte ich auch zum Betrug der eigenen Kunden und Aktionäre von zb. JPM und Goldman wenn sie heimlich Wamu kaputt oder "Wertlos" machen aber selbst Aktien von Wamu bis mind,10,10,2008 halten mit dem wissen darum!
Somit "Wertlos" gemachte Aktien fleissig weiterbehalten um Die Bank oder Kunden wissentlich zu schädigen!
Ist nicht neu,zb Goldmans Blankfein wurde das faktisch von Levin vorgeworfen siehe Anhörung 4,2010!
Im folgenden Link geht es nicht direkt um Wamu Fall ,zeigt aber Absicht und Energie zu diesen Dingen !
http://www.youtube.com/watch?v=ET_by49TS2s&feature=search" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.youtube.com/watch?v=ET_by49TS2s&feature=search
http://www.youtube.com/watch?v=hsBaXJ21VMw&feature=related
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.462 von Pfandbrief am 20.08.10 11:44:18Klar fehlen dazu (vorerst) die Beweise, blöd sind die ja weiss Gott nicht. Aber mal ganz ehrlich: Würdest Du sowas denen nicht zutrauen ?
aus der A&M rechnung sieht man dass die settlementgespräche mit EC geführt worden sind.
möglicherweise angebot war für EC nicht akzeptabel.
EC will mehr billions.
6/28/2010 "Discussion of potential settlement options with the equity committee: development of various settlement options; call with FTI/Akin ta discuss claims"
möglicherweise angebot war für EC nicht akzeptabel.
EC will mehr billions. 6/28/2010 "Discussion of potential settlement options with the equity committee: development of various settlement options; call with FTI/Akin ta discuss claims"
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.063 von chriroe am 20.08.10 10:46:13Meine Meinung sollte bekannt sein!
Das JPM nicht nur bei Lehman 17 Milliarden Cash abgezogen hat ist zu riechen und logisch oder erscheint logisch!
Es passt alles um zum Szenario zu kommen,der geplannte Wamu Klau!
Sieh dir alleine die Aktienbestände von 10,10,2008 an wer was hat trotz Wamu angeblich Pleite gemacht wurde ist es genüsslich zu sehn wer am 10,10,2008 immernoch "Wertlose" Commons von Wamu hatte!
Jpm,Goldman usw zu 2 oder 3 Cent wert damals!
Wer Cashgeber ist und war oder Commonholder der JPM Partner und JPm selbst von Wamu kann gut Spiele spielen!
Um das genau herauszufinden sollte der Examiner Geldflüsse und Aktienflüsse seit Frühjahr 2008 bis Ende 2008 durchsuchen oder wie die Aktienpositionen bis jetzt von gewissen Banken bestehen ,die letzte öffentliche Liste ist von 10,10,2008!
Ende 2009 wurde ja zur Ec Findung eine weitere erstellt und hat Trust und Mary aber unter Verschluss!
Lügen und betrügen sind seit 1913 die gepflogenheiten von Fed und Gründer,Fdic ab 1933/34!
JPM hat schon im 19. Jahrhundert mit Beschiss Geld gemacht ,zb defekte Gewehre verkauft!
Der helle Wahnsinn!
Das JPM nicht nur bei Lehman 17 Milliarden Cash abgezogen hat ist zu riechen und logisch oder erscheint logisch!
Es passt alles um zum Szenario zu kommen,der geplannte Wamu Klau!
Sieh dir alleine die Aktienbestände von 10,10,2008 an wer was hat trotz Wamu angeblich Pleite gemacht wurde ist es genüsslich zu sehn wer am 10,10,2008 immernoch "Wertlose" Commons von Wamu hatte!
Jpm,Goldman usw zu 2 oder 3 Cent wert damals!
Wer Cashgeber ist und war oder Commonholder der JPM Partner und JPm selbst von Wamu kann gut Spiele spielen!
Um das genau herauszufinden sollte der Examiner Geldflüsse und Aktienflüsse seit Frühjahr 2008 bis Ende 2008 durchsuchen oder wie die Aktienpositionen bis jetzt von gewissen Banken bestehen ,die letzte öffentliche Liste ist von 10,10,2008!
Ende 2009 wurde ja zur Ec Findung eine weitere erstellt und hat Trust und Mary aber unter Verschluss!
Lügen und betrügen sind seit 1913 die gepflogenheiten von Fed und Gründer,Fdic ab 1933/34!
JPM hat schon im 19. Jahrhundert mit Beschiss Geld gemacht ,zb defekte Gewehre verkauft!
Der helle Wahnsinn!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.019.288 von mmafr am 20.08.10 11:16:01In der Tat erstaunlich :
Jest.. You are correct sir. Keep in mind that someone in the know ordered WMB to move the FHLB Seattle and FHLB San Francisco deposits out of WMB and into JPM by COB Sept 24th. The order was given on Sept 19th. WMB was in the process of moving 4.2 Bil (WMI) and 4.1 Billion from FHLBs that contributed to the FDIC seizure crutch of (liquidity deposit runs) the run was a total of 16 Billion and had subsided on Sept 23rd.. WAMU had survived another one, but the FDIC had already negotiated its fate. 8.3 Billion is over 50% of the reported (to the media) 16 Billion run.. I want the examiner to find out who was withdrawing and who ordered the removal of FHLB money, We know the BOD wanted the WMI money moved.
Da setzt also "Bob P." ein Gerücht in die Welt. Weil es spektakulär klingt, glauben wir es halt. Ich brauche wohl nicht fragen, ob es dafür IRGENDWELCHE Belege gibt. Selbstverständlich nicht. Aber in der Wamuwelt hat ein echter Wamuianer ja nie die Beweislast. Es sind die anderen, die beweisen müssen, dass die Behauptung des Wamuianers aus der Luft gegriffen ist.
Also versuchen wir das mal. chriroe, übrigens die FHLBs sind NICHT Freddie und Fannie. Sie sind auch nicht staatlich, sondern gehören ihren Mitgliedsbanken. Hier ist der Quartalsbericht der FHLB von Seattle vom 30.9.2008:
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1329701/0001329701090…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1329701/0001329701090…
Uns interessiert hier besonders, wieviel DEPOSITS hält die FHLB von Seattle überhaupt insgesamt? Nun, es ist natürlich nicht Aufgabe der FHLB, riesige Bankguthaben zu halten. Die Bilanz auf Seite 3 gibt uns Auskunft. Cash and due from banks: 8,873,000, interest-bearing deposits 72,000 Dollar. Also nicht mal 9 Millionen Dollar.
Also kann es überhaupt nicht sein, dass Deposits von 4 Milliarden abgezogen wurden. Es kann allenfalls sein, dass die sogenannten "Advances" davon betroffen sind. Hier gibt es tatsächlich signifikante Summen, die an Mitgliedsbanken, darunter natürlich auch WMB, ausgereicht waren. Die meisten dieser Advances haben eine fixe Laufzeit, man kann sie also nicht so einfach zurückfordern. Diese Advances können nur an Mitgliedsbanken vergeben werden. WMB war eine Mitgliedsbank. JPM war KEINE Mitgliedsbank. Also kann man aus zwei Gründen so eine Forderung nicht von einer zur anderen Bank switchen.
Was freilich passieren kann, ist dass eine FHLB Advance fällig wird. Das ist vielleicht auch passiert, siehe Seite 42: Advances decreased by 32.6%, or $12.0 billion, to $24.9 billion, as of September 30, 2009, compared to December 31, 2008. This decline primarily resulted from $9.5 billion in maturities of JPMorgan Chase Bank, N.A. (formerly Washington Mutual Bank, F.S.B.) advances, advance prepayments of $2.9 billion by Merrill Lynch Bank USA, and generally lower advance activity across our membership.
Es könnte also sein, dass z.B. eine zweijährige Advance ausgerechnet im September 2008 fällig wurde, und an die FHLB Seattle zurückgezahlt werden musste. Dies ist freilich bekannt seit man die Advance aufgenommen hat, also seit Jahren. Eine solche Fälligkeit wäre von WMB in ihrem Liquiditätsmanagement entsprechend zu berücksichtigen. Oder ist die FHLB Seattle verpflichtet, das bei Fälligkeit zu stunden?
Die FHLB San Francisco schau ich jetzt nicht an, es wird ähnlich sein. Könnte einer der Wamuianer übernehmen, es schadet nicht wenn man mal das Recherchieren ohne die "Hilfe" dubioser i-hubber übt.
Jest.. You are correct sir. Keep in mind that someone in the know ordered WMB to move the FHLB Seattle and FHLB San Francisco deposits out of WMB and into JPM by COB Sept 24th. The order was given on Sept 19th. WMB was in the process of moving 4.2 Bil (WMI) and 4.1 Billion from FHLBs that contributed to the FDIC seizure crutch of (liquidity deposit runs) the run was a total of 16 Billion and had subsided on Sept 23rd.. WAMU had survived another one, but the FDIC had already negotiated its fate. 8.3 Billion is over 50% of the reported (to the media) 16 Billion run.. I want the examiner to find out who was withdrawing and who ordered the removal of FHLB money, We know the BOD wanted the WMI money moved.
Da setzt also "Bob P." ein Gerücht in die Welt. Weil es spektakulär klingt, glauben wir es halt. Ich brauche wohl nicht fragen, ob es dafür IRGENDWELCHE Belege gibt. Selbstverständlich nicht. Aber in der Wamuwelt hat ein echter Wamuianer ja nie die Beweislast. Es sind die anderen, die beweisen müssen, dass die Behauptung des Wamuianers aus der Luft gegriffen ist.
Also versuchen wir das mal. chriroe, übrigens die FHLBs sind NICHT Freddie und Fannie. Sie sind auch nicht staatlich, sondern gehören ihren Mitgliedsbanken. Hier ist der Quartalsbericht der FHLB von Seattle vom 30.9.2008:
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1329701/0001329701090…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1329701/0001329701090…
Uns interessiert hier besonders, wieviel DEPOSITS hält die FHLB von Seattle überhaupt insgesamt? Nun, es ist natürlich nicht Aufgabe der FHLB, riesige Bankguthaben zu halten. Die Bilanz auf Seite 3 gibt uns Auskunft. Cash and due from banks: 8,873,000, interest-bearing deposits 72,000 Dollar. Also nicht mal 9 Millionen Dollar.
Also kann es überhaupt nicht sein, dass Deposits von 4 Milliarden abgezogen wurden. Es kann allenfalls sein, dass die sogenannten "Advances" davon betroffen sind. Hier gibt es tatsächlich signifikante Summen, die an Mitgliedsbanken, darunter natürlich auch WMB, ausgereicht waren. Die meisten dieser Advances haben eine fixe Laufzeit, man kann sie also nicht so einfach zurückfordern. Diese Advances können nur an Mitgliedsbanken vergeben werden. WMB war eine Mitgliedsbank. JPM war KEINE Mitgliedsbank. Also kann man aus zwei Gründen so eine Forderung nicht von einer zur anderen Bank switchen.
Was freilich passieren kann, ist dass eine FHLB Advance fällig wird. Das ist vielleicht auch passiert, siehe Seite 42: Advances decreased by 32.6%, or $12.0 billion, to $24.9 billion, as of September 30, 2009, compared to December 31, 2008. This decline primarily resulted from $9.5 billion in maturities of JPMorgan Chase Bank, N.A. (formerly Washington Mutual Bank, F.S.B.) advances, advance prepayments of $2.9 billion by Merrill Lynch Bank USA, and generally lower advance activity across our membership.
Es könnte also sein, dass z.B. eine zweijährige Advance ausgerechnet im September 2008 fällig wurde, und an die FHLB Seattle zurückgezahlt werden musste. Dies ist freilich bekannt seit man die Advance aufgenommen hat, also seit Jahren. Eine solche Fälligkeit wäre von WMB in ihrem Liquiditätsmanagement entsprechend zu berücksichtigen. Oder ist die FHLB Seattle verpflichtet, das bei Fälligkeit zu stunden?
Die FHLB San Francisco schau ich jetzt nicht an, es wird ähnlich sein. Könnte einer der Wamuianer übernehmen, es schadet nicht wenn man mal das Recherchieren ohne die "Hilfe" dubioser i-hubber übt.
Durchsuchen
