Wirecard - Top oder Flop (Seite 1017)

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.209.610 von derdieschnautzelangsamvollhat am 28.06.20 10:18:58

Mehr als 10 Banken haben Kredite gewährt, die regelmässig bis unters Dach ausgeschöpft wurden, damit wurden dann ua. für über 5000 Mitarbeiter die Löhne bezahlt und die teuren Wirtschaftsprüfer durchgefüttert..

[eintausendprozent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.209.541 von Dale77se am 28.06.20 10:11:45

Zitat von Dale77se:

Zitat von Dale77se: Bilanzsumme => Aktiva = Passiva
Passiva = EK (1/4) + Fremdkapital (3/4)

1/4 der Bilanzsumme sind die Treuhandkonten auf der Aktivseite (ausgewiesen als Cash statt als Sonstige VermG) weg...
andere Forderungen ... alle werthaltig ??? ... who knows ???

Wenn auf der Aktiva 1/4 einfach weg ... und Aktiva = Passiva und ...
Passiva = EK + FK ... wo werden wohl die 1/4 einfach weg, auf der Passivseite abgezogen ???

Bei der Zahl "1/4 der Bilanzsumme" wird in den Medien nur von den Treuhandgeldern gesprochen...
Vor dem Licht der Ereignisse ist die Werthaltigkeit weiterer Aktivposten zu hinterfragen



- Die Geschäftswerte und die Kundenbeziehung stammen im Wesentlichen aus den Erwerben des Asia-Geschäftes ...
- Forderung aus dem Acquiring betreffen (lt. Recherchen des Manager Magazin 2016 zu 80% des Drittpartnergeschäftes) Forderungen an die Drittpartner, die eigentlich in deren Büchern stehen müsste,
- die Bekannten Treuhandkonten...

damit sind 1,2b € (Goodwill, Customer), 0,6b € Forderungen Acquiring und die 1,9b € Treuhandkonten fraglich = 3,7b € von 7,0b €

Danke für den Post. Es wird mehr als ersichtlich, dass das Problem nicht nur in der Cash-Position enthalten ist. Es ist verwunderlich, dass EY nicht kritischer die anderen Vermögenswerte hinterfragt hat. Ich befürchte, dass EY für die testierte Bilanz 2018 noch ordentlich zur Rechenschaft gezogen wird.

[carfal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.209.610 von derdieschnautzelangsamvollhat am 28.06.20 10:18:58

Das wird wohl so gewesen sein und EY hat das alles abgehakt.
Und die Banken haben bereitwillig Kredite verteilt, die Fonds haben investiert und den dummen Kleinanlegern hätte das natürlich alles auffallen müssen, bevor sie eingestiegen sind

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat:

Zitat von Buelo78: Mir ist in diesem Fall nicht schlüssig, wie der Laden dann seine Kosten übern die Jahre geregelt bekommen hat.
Personalaufwendungen, Mieten, Entwicklung und etc.
Wenn Kredite veruntreut wurden und eine Luftblase aufgebaut wurde, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Kostenapparat beglichen werden kann.
Hier müssen Erträge vorhanden sein.

Die Kostenblöcke wurden vermutlich über Kredite finanziert, der Überschuss aus den Krediten als Gewinn verbucht ? Die Gesamtverbindlichkeiten stiegen jährlich um mehrere hundert Millionen.
.
Seht einfach mal in die Geschäftsberichte oder Übersicht zu Umsätzen, angeblichen Gewinne und gleichzeitiger Anstieg der Schulden. Ponzi.

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.209.637 von Zarpeter72 am 28.06.20 10:22:18

Zitat von Zarpeter72: Jetzt geht der Kurs auf Pennystock und dann wird die Nachrichtenlage sich beruhigen und die LV ihre Positionen glatt stellen. Danach werden die Lemminge die es noch nicht kapiert haben bzw. neue Lemminge angefüttert während die Karawane weiter zieht. Ein echter Zockerwert seit vielen Jahren. Die Profis verdienen sich dumm und dämlich. Ich persönlich habe das Geschäftsmodell nie verstanden. Die Technologie kann auch PayPal, Visa und Mastercard locker abbilden wenn es rentabel wäre.

Ich habe das Geschäftsmodell von Wirecard nun schon verstanden, leider viel zu spät......

[Zarpeter72]

Jetzt geht der Kurs auf Pennystock und dann wird die Nachrichtenlage sich beruhigen und die LV ihre Positionen glatt stellen. Danach werden die Lemminge die es noch nicht kapiert haben bzw. neue Lemminge angefüttert während die Karawane weiter zieht. Ein echter Zockerwert seit vielen Jahren. Die Profis verdienen sich dumm und dämlich. Ich persönlich habe das Geschäftsmodell nie verstanden. Die Technologie kann auch PayPal, Visa und Mastercard locker abbilden wenn es rentabel wäre.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.209.307 von Buelo78 am 28.06.20 09:34:09

Zitat von Buelo78: Mir ist in diesem Fall nicht schlüssig, wie der Laden dann seine Kosten übern die Jahre geregelt bekommen hat.
Personalaufwendungen, Mieten, Entwicklung und etc.
Wenn Kredite veruntreut wurden und eine Luftblase aufgebaut wurde, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Kostenapparat beglichen werden kann.
Hier müssen Erträge vorhanden sein.

Die Kostenblöcke wurden vermutlich über Kredite finanziert, der Überschuss aus den Krediten als Gewinn verbucht ? Die Gesamtverbindlichkeiten stiegen jährlich um mehrere hundert Millionen.
.
Seht einfach mal in die Geschäftsberichte oder Übersicht zu Umsätzen, angeblichen Gewinne und gleichzeitiger Anstieg der Schulden. Ponzi.

[carfal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.209.436 von bobo1973 am 28.06.20 09:55:57

ich vermute mal, dann würden einige Champagnerkorken knallen

Zitat von bobo1973: Würde mich nicht wundern wenn sie Braun und seine Kollegen demnächst vor nem Zug gefunden werden wir der hessische Finanzminister

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.209.502 von megadeal2020 am 28.06.20 10:06:36

Zitat von megadeal2020: Die Frage ist wie kann EY die Unschuld beweisen bzw die Schuld abweisen

Schau dir mal diesen Laden an und die haben einen Riesen-Apparat von "Rechtsverdrehern" in Lohn und Brot....... 😎

[Dale77se]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.208.425 von Dale77se am 27.06.20 23:09:17

1/4 der Bilanzsumme ????

Zitat von Dale77se: Bilanzsumme => Aktiva = Passiva
Passiva = EK (1/4) + Fremdkapital (3/4)

1/4 der Bilanzsumme sind die Treuhandkonten auf der Aktivseite (ausgewiesen als Cash statt als Sonstige VermG) weg...
andere Forderungen ... alle werthaltig ??? ... who knows ???

Wenn auf der Aktiva 1/4 einfach weg ... und Aktiva = Passiva und ...
Passiva = EK + FK ... wo werden wohl die 1/4 einfach weg, auf der Passivseite abgezogen ???

Bei der Zahl "1/4 der Bilanzsumme" wird in den Medien nur von den Treuhandgeldern gesprochen...
Vor dem Licht der Ereignisse ist die Werthaltigkeit weiterer Aktivposten zu hinterfragen



- Die Geschäftswerte und die Kundenbeziehung stammen im Wesentlichen aus den Erwerben des Asia-Geschäftes ...
- Forderung aus dem Acquiring betreffen (lt. Recherchen des Manager Magazin 2016 zu 80% des Drittpartnergeschäftes) Forderungen an die Drittpartner, die eigentlich in deren Büchern stehen müsste,
- die Bekannten Treuhandkonten...

damit sind 1,2b € (Goodwill, Customer), 0,6b € Forderungen Acquiring und die 1,9b € Treuhandkonten fraglich = 3,7b € von 7,0b €

[lieberwiedernichtstattwiderlic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.209.370 von Leuscheljunior am 28.06.20 09:44:51

Zitat von Leuscheljunior: An ihrer Einschätzung erkenne ich völlige Unwissenheit von Ihnen. Gerne bin ich behilflich Ihnen ein wenig zu helfen.
Die anlassbezogene Prüfung der DPR ist auf den von der BaFin genannten konkreten Grund begrenzt!
Welcher exakte Anlass (Singapore?) es war, würde mich interessieren. Bei der DPR wird immer ein fallveranwortlicher Prüfer für eine Prüfung bestimmt, der je nach Notwendigkeit interne und externe Kapazitäten hinzuziehen kann.
Wie schwierig es ist bei Wirecard zeigt die Sonderprüfung von KPMG, die mehrere Dutzend Prüfer eingesetzt hatte und doch häufig abblitzte, weil sie keine Antwort oder keine anschweiße erhalten hat.

...gut - dann war also der Auftrag der BaFin an die DPR am Ziel vorbei beauftragt.
Was mich wundert...was soll hier dem "dummen Volk" (oder wird es dumm gehalten) durch den Titel Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung (DPR) vermittelt werden. Warum "Deutsche" ? - bei einem Verein - mit den Aufgaben die von Leuscheljunior genannt wurden...Geht es darum die Scheiße die oben (BaFin) verzapft wird sauber nach unten (DPR) fließen zu lassen - und wenn es nicht gut geht auf jemanden mit dem Finger zu zeigen und zu sagen die waren es (und ja er sich auch nicht Verantworten)? Ich zweifle immer mehr an diesen Staat - unglaublich.