Wirecard - Top oder Flop (Seite 1205)

[DSTCH]

https://www.cash.ch/news/politik/zahlungsdienstleister-wie-e…

Wirecard ist zahlungsunfähig

im Gegensatz dazu dazu kann man sagen, BaFin etc. waren anderweitig unfähig!

[seniortrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.316 von 1Fuchschen am 25.06.20 15:23:52

Zitat von 1Fuchschen: Kommt jetzt Buyout? Was denkt ihr was Apple bereit wäre zu zahlen? Wir standen ja noch vor kurzem deutlich über 100.

von 3,5 auf Null, da is immer noch Fleisch am Knochen für die Shorts.

[darksangel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.313 von momentum_trader am 25.06.20 15:23:52

die LV's brauchen ein neues Opfer und die Bewertungen ist viel zu hoch 😉

[momentum_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.313 von momentum_trader am 25.06.20 15:23:52

Zitat von momentum_trader: Auch wenn ich keine Einzelwerte normalerweise handle, habe ich bei Adyen NV kleine Short-Post jetzt aufgenommen ... und was meinst Ihr wieso?

Korrektur: "Auch wenn ich keine Einzelwerte normalerweise handle, habe ich bei Adyen NV kleine Short-Posi jetzt aufgenommen ... und was meint Ihr wieso?

[kingder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.229 von Querdenker08 am 25.06.20 15:18:15

Das war eine von meinen 2 Totalverlusten, Cargolifter und Kling Jelko, wobei die Cargolifyer mit Kling Jelko zusammen hingen.

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.295 von punta am 25.06.20 15:22:39

was wollt ihr denn immer mit "Übersee", glaubt ihr die warten auf das Nasdaq opening, um einen Wert zu handeln, der in D gelistet ist?

[darksangel]

und leider weiss noch immer keiner was die wirklich Umsatz machen und was gefälscht war🙈 könnte ja sein das sie doch ein paar Millionen Gewinn machen ... wir werden es wenn die berichtigen Quartalszahlen Q1/2020 kommen ein Teil erfahren und den Rest beim Testat für die letzten Jahre..

[seniortrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.316 von 1Fuchschen am 25.06.20 15:23:52

Zitat von 1Fuchschen: Kommt jetzt Buyout? Was denkt ihr was Apple bereit wäre zu zahlen? Wir standen ja noch vor kurzem deutlich über 100.

Nix

[jhackel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.205 von FutureMillionaire am 25.06.20 15:16:43

Zitat von FutureMillionaire: "Die Contract Assets und Contract Costs in Höhe von insgesamt EUR 16,7 Mio. bestehen gegenüber drei Kunden (Wirecard [...]) und entsprechend besteht hier ein nicht abgesichertes Klumpenrisiko. Das Ausfallrisiko bei diesen Kunden schätzt der Vorstand als gering ein."

Jaja, immer diese "hochtrabende Sprache" wie "Contract Assets, Contract Costs oder abgesichertes Klumpenrisiko", die viele Menschen in DE nicht verstehen. Ich kann euch nur raten, haltet es da wie Warren Buffet. Wenn ihr etwas nicht versteht, haltet euch da raus. Die können auch wenn sie wollen eine Sprache wählen, die viel mehr Menschen verstehen.

Oder haltet es wie der Kartoffelbauer. Der interessiert sich auch nicht für Contract Assets oder so ein Schmarrn. Der will nur wissen: Willst du dicke Kartoffeln oder kleine Kartoffeln. Kilo dicke Kartoffeln kosten Betrag x, kilo kleine Kartoffeln kosten Betrag y. Fertig. Ansonsten bleib mir fern mit deinen Fachbegriffen sagt er. 😂

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.190 von soeinmist am 25.06.20 15:15:49

Zitat von soeinmist: Wenn du 2/3 der Umsätze erfindest, muss es wahrscheinlich mehrere Mitwisser geben.

JEDER! muss da Bescheid gewußt haben. Als ich diese Meldung gesehen habe, bin ich fast vom Stuhl gefallen. Wenn wirklich 2/3 aller Umsätze gefakt sind hat JEDER, d.h. vom CFO bis runter bis zum kleinsten Sachbearbeiter Bescheid gewußt.

Und jetzt kann man sich mal fragen, wie viele Wirecard Mitarbeiter sich eine goldene Nase verdient haben, in dem sie short gegangen sind.

Irgendwie klärt sich für mich nun auch die Frage, weshalb außer ein paar Whistleblower keiner was gemeldet hat.

Wenn das nur annährend stimmen sollte, dann ist das wirklich der größte Wirtschaftskrimi aller Zeiten. Dann wäre die Mafia NICHTS dagegen. Das ist so krass...