Wirecard - Top oder Flop (Seite 14727)

[invest_dd]

Die Shorties scheinen wieder nervös zu werden und wieder superaktiv.

Wahrscheinlich wegen den anstehenden Quartalszahlen.

Waren bisher immer top. Sollte diesmal nicht anders sein.

Ich formuliere das mal so: Gibt es einen Wachstumswert, der die Aktie von Wirecard in den Schatten stellt.

Schönen Abend!

Meine Meinung.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.834.828 von auerclemens am 14.07.16 17:14:52

Zitat von auerclemens: Wie gesagt- man kann natürlich alles schlecht reden...- ich hab schon vor einem Monat gesagt, dass Indonesien nur der Einstieg in den gesamten asiatischen Markt sein könnte- irgendwo muss man ja beginnen und wie sagt ein altes Sprichwort: "Auch Kleinvieh macht Mist!"
Trotzdem würde ich auch einen Staat wie Indonesien mit ca. 250 Mio Einwohnern nicht unterschätzen- die Masse macht es aus!

Das sollen sich alle Herrschaften Negativ (bezahlte und unbezahlte)- einmal überlegen!

Oh Mann!!!
Wirecard ist bereits 2000 in den asiatischen Markt eingestiegen
http://www.pressetext.com/news/20000904033

Ok, war ein (kleiner) Witz...
In Indonesien ist Wirecard aber defintiv schon vor Jahren eingestiegen, ebenso wie in den "gesamten asiatischen Raum"

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4985539-wirecard-a…

Aschheim (www.aktiencheck.de) - Die Wirecard AG (ISIN DE0007472060/ WKN 747206) erwirbt sämtliche Anteile an der PT Prima Vista Solusi mit Hauptsitz in Jakarta (Indonesien).

Christof Schürmann hat zu ausgewählten Investitionen in Asien eher kritisch Stellung bezogen, was nicht weiter beachtet wurde:

So kaufte Braun im Dezember 2009 einen Onlinezahlungsabwickler in Singapur für 12,5 Millionen Euro. Ein Rohrkrepierer: Bis 2013 schreibt die Tochter unter dem Strich nur knapp schwarze Zahlen. 2014 verschenkt er die Beteiligung: Der Käufer sollte 4,3 Millionen Euro für die Firma zahlen, dafür aber Bareinlagen und Forderungen in selber Höhe als Mitgift bekommen. Nur: Der Kaufpreis ist bis Ende 2015 nicht geflossen. Wirecard behauptet, die Summe sei erst 2016 fällig. Doch aus dem Einzelabschluss der Aschheimer geht hervor, dass die Forderung schon 2015 fällig war. Im Januar 2011 schlug Braun bei einem Zahlungsabwickler in Dubai mit zumeist regionaler Kundschaft zu. 2012 pumpte Wirecard 18 Millionen Euro Kapital in die neue Tochter und lieh weitere Millionen, womit der Zahlungsabwickler seinen Geschäftsbetrieb ausbauen sollte. Schon 2012 sollte er 1,5 Millionen Euro zum Konzernergebnis vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen beitragen, was wohl kaum geklappt haben dürfte: Die Firma hat bis einschließlich 2015 in jedem Jahr Verlust gemacht. Die Systems@Work-Gruppe, die unter der Marke TeleMoney laut Wirecard einer der führenden Zahlungsverkehrsdienstleister für Händler und Banken in Ostasien sein soll, kaufte Braun für 34,7 Millionen Euro. Weitere 13,4 Millionen Euro wären zusätzlich fällig geworden, wenn sich das Unternehmen erfolgreich entwickelt hätte. Doch davon musste Wirecard nur 1,6 Millionen zahlen. Denn seit der Übernahme ging es mit Systems@Work bergab. Wirecard erklärt das mit Investitionen und damit verbundenen Abschreibungen. Das Ergebnis ohne Abschreibung sei nicht gesunken. Als das Unternehmen 2014 in der Verlustzone angekommen war, wurde es mit einer anderen Gesellschaft fusioniert. TransInfotech, ein Anbieter von Zahlungsdienstleistungen in Vietnam, Kambodscha und Laos, erreichte das von Wirecard avisierte Renditeziel ebenfalls nicht.

http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/finanzmaerkte-zweifelhaft…

Für die PT Prima Vista Solusi hat man 2013 ein EBITDA von 4 Mio erwartet.
Lies dazu bitte den Jahresfinanzbericht 2013 (S.148f)

2014 hatte man dann bereits das Payment des Nahverkehrsnetzes abgeleistet (Jahresfinanzbericht 2014, S. 83)

Das Jahresergebnis 2015 der PR Prima Vista (Quelle bundesanzeiger) soll -1.035T€ betragen haben.

Nachdem man 2015 in Indien eine "Gigantische Investition" ("GI") getätigt hat, muß man sich irgendwann mal anschauen, ob das alles wirklich so gut funktioniert, wie es geplant war...

[HunterxHunter]

"Die ad-hoc-Pflicht ist ein Argument, denn es stimmt: wenn es solchge Ermittlungen gäbe und wirecard wüsste davon, müsste es veröffentlicht werden. Das ist korrekt."

Damit ist ja wohl so ziemich alles gesagt, was es zum derzeitigen Standpunkt zu sagen gibt. Aber auch sonst, was bedeutet es scho wenn Ermittelt wird. In erster Linie noch genau gar nichts solange diese nicht strafbare Handlungen zutage fördern.

Es ist ja offensichtlich, dass hier nichts relevantes übrig bleibt außer der guten Zahlen.

Und dann wäre da ja noch das Geschäft mit der Citi Holding. Glaubt auch nur irgendwer ernsthaft, dass sich die Firma einen solchen Fauxpass erlauben würde. Wenn an Zatarra was dran wäre, dann hätte es diesen Deal vermutlich nie gegeben. Das wäre den Amerikanern viel zu heikel gewesen.

Wenn die Quartalszahlen stimmen + der Deal, dann dürfen wir uns schon sehr auf die zweite Jahreshälfte freuen.

[auerclemens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.834.066 von SamLowry am 14.07.16 16:01:27

Wie gesagt- man kann natürlich alles schlecht reden...- ich hab schon vor einem Monat gesagt, dass Indonesien nur der Einstieg in den gesamten asiatischen Markt sein könnte- irgendwo muss man ja beginnen und wie sagt ein altes Sprichwort: "Auch Kleinvieh macht Mist!"
Trotzdem würde ich auch einen Staat wie Indonesien mit ca. 250 Mio Einwohnern nicht unterschätzen- die Masse macht es aus!

Das sollen sich alle Herrschaften Negativ (bezahlte und unbezahlte)- einmal überlegen!

[ak63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.834.354 von jigajig am 14.07.16 16:28:17

Zitat von jigajig:

Zitat von SmartCap: habe länger nicht mitgelesen. Wg. der strafrechtl. Vorwürfe: Müßten nicht die US Behörden wg. der US-Übernahme sehr sehr genau hinschaun ? Insofern scheint WDI sich juristisch als nicht angreifbar zu sehen.... oder .... Denkfehler?
ich selbst würde die Aktie trotzdem weiter meiden.

Umfassendes Material ist jedenfalls schon auf den zuständigen Schreibtischen eingetroffen und führte auch hier zu weiteren "freudvollen Gesprächen", übrigens auch außerhalb der Bürozeiten. Ich teile die Auffassung einiger Marktbeobachter nicht, dass Wirecard hier einen risikoreichen Harakirikurs fährt. Auf Seiten von Citi Holding wurde für den Deal die alleroberste Liga amerikanischer Anwälte aufgefahren. Dies verwundert, da der Deal doch für Citi eher als "nicht so bedeutsam" dargestellt wurde. Wenn diese Anwälte seitens Citi etwas übersehen haben sollten, wäre dies dermaßen peinlich, dass ich es mir nicht vorstellen kann. Daher gehe ich nicht davon aus, dass dieser Deal über die Bühne gehen wird und hinterher kommt dann doch etwas heraus. Dieses Risiko würde Citi Holding niemals eingehen. Man wird sehen, was bis zum vierten Quartal passiert.

mich wundert ja, dass du Dinge weißt, die sonst nicht viele wissen können! außer du glaubst alles was irgendwo zu lesen ist! dann sollte man deine Recherchen allerdings auch keiner großen Aufmerksamkeit widmen! liegen schon auf den zuständigen Schreibtischen, außerhalb der Bürozeiten...
aber war wohl nur eine Frage der Zeit. Vielleicht solltest du bei Wirecard wieder öfters aus und eingehen und dich mit Vorständen treffen....
aalter Schwede! gääähhhn

[OffShore]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[jigajig-Pfleger]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.833.991 von SamLowry am 14.07.16 15:56:10

Zitat von SamLowry: Mich würde interessieren, ob sich die Bafin den Vorgang um den Flugversuch der Peking-Ente ansieht und ermittelt. Ich fand das Ganze etwas anrüchig, sogar für bayrische Verhältnisse.

Die BaFin bestätigt keine konkreten Ermittlungen, bestätigte aber, dass alle Ereignisse in laufende Untersuchungen einfließen.

[PaleAle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.834.285 von jigajig am 14.07.16 16:21:10

Zitat von jigajig: Die ad-hoc-Pflicht ist ein Argument, denn es stimmt: wenn es solchge Ermittlungen gäbe und wirecard wüsste davon, müsste es veröffentlicht werden. Das ist korrekt.

Mehr wollte ich nie wissen. Untersuchen kann die FCA und BaFin bis sie schwarz werden.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.834.129 von SmartCap am 14.07.16 16:06:26

Zitat von SmartCap: habe länger nicht mitgelesen. Wg. der strafrechtl. Vorwürfe: Müßten nicht die US Behörden wg. der US-Übernahme sehr sehr genau hinschaun ? Insofern scheint WDI sich juristisch als nicht angreifbar zu sehen.... oder .... Denkfehler?
ich selbst würde die Aktie trotzdem weiter meiden.

Umfassendes Material ist jedenfalls schon auf den zuständigen Schreibtischen eingetroffen und führte auch hier zu weiteren "freudvollen Gesprächen", übrigens auch außerhalb der Bürozeiten. Ich teile die Auffassung einiger Marktbeobachter nicht, dass Wirecard hier einen risikoreichen Harakirikurs fährt. Auf Seiten von Citi Holding wurde für den Deal die alleroberste Liga amerikanischer Anwälte aufgefahren. Dies verwundert, da der Deal doch für Citi eher als "nicht so bedeutsam" dargestellt wurde. Wenn diese Anwälte seitens Citi etwas übersehen haben sollten, wäre dies dermaßen peinlich, dass ich es mir nicht vorstellen kann. Daher gehe ich nicht davon aus, dass dieser Deal über die Bühne gehen wird und hinterher kommt dann doch etwas heraus. Dieses Risiko würde Citi Holding niemals eingehen. Man wird sehen, was bis zum vierten Quartal passiert.