Wirecard - Top oder Flop (Seite 3763)

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.927.641 von SAUBAERDERECHTE am 06.06.20 18:55:56

Zitat von SAUBAERDERECHTE: https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/ach-wirecar…

Ist aus meiner Sicht wohlwollend, aber der eine oder andere hier sieht das als Fenstersturz

Der Chef muss weg

Im ersten Impuls habe ich mir das auch gewünscht. Damit endlich mal Ruhe einkehrt. Aber jetzt zurück treten käme einem Schuldeingeständnis gleich (siehe StA-Ermittlungen). Das wäre nicht klug.

[howdeep]

Wäre ein nicht erteiltes Testat oder ein eingeschränktes Testat AdHoc-pflichtig?

[GGausB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.927.623 von Bruehlsdorf am 06.06.20 18:53:29

Zitat von Bruehlsdorf: Vielleicht ist sie ja mit den Leerverkäufern in Form einer Basherin hier im Forum verflochten? Vielleicht wird sie ja dafür von Leerverkäufern für ihre Beiträge bezahlt?

Ach ja... vielleicht, vielleicht aber auch nicht.

Du folgst ja anscheinend dem Tutorial, nach dem die Bild-Zeitung schon seit über 50 Jahren Verleumdungsklagen vermeidet: Schnauze schön weit aufreißen, die haarsträubendsten Behauptungen aber immer mit einem Fragezeichen absichern... in Deinem Fall noch zusätzlich mit einem Fragezeichen ...

Das ist wohl die Neue Armut in diesem Forum.

[HelloWorld0510]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.927.617 von 007coolinvestor am 06.06.20 18:52:55

Wieso sollte zivilrechtlich etwas zu holen sein, wenn man schon strafrechtlich keine Aussicht auf Erfolg hat? Du schreibst ja selbst, dass man den Nachweis wohl kaum erbringen kann.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.927.668 von 007coolinvestor am 06.06.20 18:57:24

Zitat von 007coolinvestor: Das unternehmen sit der art übel durch den dreck gezogen worden, dass ich die sache konsequent richtigstellen würde und Ansprüche duchsezen würden

Und genau hier hat man das Gefühl, dass seitens WDI zu wenig gemacht wird. Zumindest nach außen hin. Hoffe, es kommt zum Showdown und WDI holt zum finalen und nicht mehr umkehrbaren Schlag aus und trifft mitten in die 12.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.927.497 von sebaldo am 06.06.20 18:37:04

Wenn TPA-Daten 12/2019 forensich valide sind, spircht nach adam riese alles dafür, dass auch die daten 1016 bis 2018 passen. Trotzdem würde ich um die vertrauensbasis um schadenersatzansprüche durchzusetzen weiter das feld gerne aufgeklärt sehen .... Das unternehmen sit der art übel durch den dreck gezogen worden, dass ich die sache konsequent richtigstellen würde und Ansprüche duchsezen würden

[MrLooser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.927.584 von kingder am 06.06.20 18:50:08

In meinen Augen hat er recht. Aber das ist Ansichtssache.

[SAUBAERDERECHTE]

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/ach-wirecar…

Ist aus meiner Sicht wohlwollend, aber der eine oder andere hier sieht das als Fenstersturz

[dressed_to_kill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.927.533 von 007coolinvestor am 06.06.20 18:42:38

Zitat von 007coolinvestor: Wer daran gezweifelt hat glaubt das wäre ein Pommesbude ....

An der Authensität der Blilanz habe ich keinen begründete Zweifel (lässt man den medialen Lärm beiseite). Vielmehr macht mir die giftige Mischung aus Folgeproblemen mit Rechtsstreitigkeiten und LV die einen häufen Lärm produzieren um ihr investment zu retten bzw. zu entwickeln sorgen ... Vielleicht gibt sich das nach dem 18.06.2020 und ein Ankerinvestort steigt ein, was die sache nochmals deutlich beruhigen dürfte.

Thomas hat übrigens auf extreme OI bei Optionen im September hingewiesen mit Strike 100 / 120. Das sind typische Strategien von LV ... Also insoweit haben die sich im Sinne einer EIndeckung bereits unbemerkt positioniert und können zuwarten

Zitat von ymhi2017: https://twitter.com/Berglandcon/status/1269304704988839936?s…

Interesting to read that with
@csFraudAnalysis
the first long term basher of #wirecard acknowledges that the 1bn is there and will be confirmed soon.
Original (Englisch) übersetzt von
Interessant, das mit zu lesen
@csFraudAnalysis
der erste langfristige basher von #wirecard bestätigt, dass die 1 Mrd. da ist und bald bestätigt wird.

Da ich ja relativ neu bin hier mal eine ganz dumme Frage:
Wer ist eigentlich Wolfgang Bergland?
Über eine kurze Biografie würde ich mich sehr freuen.

[Bruehlsdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.927.329 von RimskiKorsakow am 06.06.20 18:15:28

Wer sagt Ihnen denn, dass die mit dem Covern bzw. shorten ein Risiko eingehen?

Mittlerweile verdichten sich doch die Indizien, dass sachliche oder vielleicht auch persönliche Verpflechtungen das Risiko der Leerverkäufe kalkulierbar machen!

Oder denken Sie, dass Yoga Maus gestern vormittag nur einen Riecher hatte, mit der Aussage, dass heute noch jemand gewaltig was auf die Hupen bekommt? Vielleicht ist sie ja mit den Leerverkäufern in Form einer Basherin hier im Forum verflochten? Vielleicht wird sie ja dafür von Leerverkäufern für ihre Beiträge bezahlt?

Und der Vorstand? Hat der eine Sonderprüfung sich ins Haus geholt, um Bilanzunklarheiten aufzuklären? Oder war das nur vorgeschoben? Vielleicht wollte der Vorstand ja auch, dass Unklarheiten in der Bilanz nicht restlos aufgeklärt werden können, um das Aktienrückkaufprogramm zu begünstigen? Man weiß es nicht. Ich gewinne jedoch den Eindruck, dass insbesondere der Vorstand diese Entwicklung herbeigeführt hat und auch mit den Leerverkäufern verflochten ist.

Da würde mich es auch nicht wundern, dass der Vorstand es über einen Mittelsmann initiiert hat, einen Anzeige gegen den Vorstand bei der BaFin zu stellen.

Nein, wenn nur Ansätze meiner Phantasie stimmen würden, hätten die Leerverkäufer so gut wie kein Risiko; auch nicht der Vorstand.

Nur der Aktionär sieht nicht so ganz durch die geworfenen Nebelkerzen hindurch.

Ich lasse mich daher nicht manipulieren und verkaufe meine Aktien nicht! Auch wenn die Akteure versuchen den Kreis der nicht eingeweihten zu beeinflussen!

Diese Äußerung ist eine reine Vermutung. Sie muß nicht wahr sein. Ich kann mich natürlich auch irren.