Wirecard - Top oder Flop (Seite 3791)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 114
Gesamt: 21.671.562
Gesamt: 21.671.562
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | +16,73 | |
| 31,30 | +14,65 | |
| 2,2600 | +13,00 | |
| 6,1000 | +12,34 | |
| 6,3000 | +10,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7300 | -6,99 | |
| 43,66 | -7,89 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 | |
| 1,3000 | -18,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Was das Unternehmen erwartet ist irrelevant. Jedes Unternehmen erwartet ein uneingeschränktes Testat.
Die Frage ist was mit den 3 Mrd passiert.
Wenn bis zum 17.06. keiner covert, dann läuft die Orchestratur weiter, bis Wirecard vollkommen zerstört ist. Die Shorts sind eh schon sauer, dass das viele Geld nicht in der globale Rallye steckt.
Die Frage ist was mit den 3 Mrd passiert.
Wenn bis zum 17.06. keiner covert, dann läuft die Orchestratur weiter, bis Wirecard vollkommen zerstört ist. Die Shorts sind eh schon sauer, dass das viele Geld nicht in der globale Rallye steckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.317 von Ephesos am 06.06.20 11:38:56Also läuft die Kette so ab, wie sie gerade abläuft. Das BaFin muss die Staatsanwaltschaft kontaktieren etc etc.
Nein,genau das muss sie nicht. Sie prüft zunächst mal mit ihren Möglichkeiten und nur dann, wenn sie entweder der Meinung ist, dass ein Anfangsverdacht vorliegt oder aber, wenn sie die Hilfe der StA für weitere Ermittlungen benötigt, erstellt sie Strafanzeige. Die BaFin wird übrigens häufig von selbst tätig und wartet nicht auf eine Strafanzeige von Dritten.
Warum wird hier immer alles bagatellisiert?
Natürlich sollte man es auch nicht dramatisieren, obwohl es für den einen oder anderen Anleger schon ein persönliches Drama ist.
Leute, stellt euch endlich mal der Realität.
Nein,genau das muss sie nicht. Sie prüft zunächst mal mit ihren Möglichkeiten und nur dann, wenn sie entweder der Meinung ist, dass ein Anfangsverdacht vorliegt oder aber, wenn sie die Hilfe der StA für weitere Ermittlungen benötigt, erstellt sie Strafanzeige. Die BaFin wird übrigens häufig von selbst tätig und wartet nicht auf eine Strafanzeige von Dritten.
Warum wird hier immer alles bagatellisiert?
Natürlich sollte man es auch nicht dramatisieren, obwohl es für den einen oder anderen Anleger schon ein persönliches Drama ist.
Leute, stellt euch endlich mal der Realität.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.323 von worldtravelthomas am 06.06.20 11:39:26
und wenn sie wieder verschoben wird?
Zitat von worldtravelthomas: Also für mich persöhnlich steht und fällt mein Wirecard Investment Adhoc und in Zukunft einzig an der letzten Adhoc Meldung vom 25.5.20, in der steht:
Die Veröffentlichung des Konzernabschlusses und die Bilanzpressekonferenz finden am 18. Juni 2020 statt. Das Unternehmen erwartet ein uneingeschränktes Testat.
und wenn sie wieder verschoben wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.347 von rheinblick am 06.06.20 11:42:49
Ich glaub auch nicht an einen Kurssturz am Montag. Die SL dürfen schön im Hinterkopf behalten, das übernächste Woche das Testat ansteht, das Stand jetzt uneingeschränkt erfolgen wird. Und das hat eine ganz andere Aussagekraft als das Nonevent jetzt am Freitag
Zitat von rheinblick: Was ich WDI tatsächlich ankreide, ist ein bisher unterirdisches Kommunikationsverhalten. Das MUSS sich ändern!
Was das Unternehmen angeht, ist m.e. fundamnetal alles in Ordnung!
Ich glaub auch nicht an einen Kurssturz am Montag. Die SL dürfen schön im Hinterkopf behalten, das übernächste Woche das Testat ansteht, das Stand jetzt uneingeschränkt erfolgen wird. Und das hat eine ganz andere Aussagekraft als das Nonevent jetzt am Freitag
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.362 von Yoga_Maus am 06.06.20 11:45:06
... wie gesagt, Maus: absolut substanzloses, idiotisches Gebashe...
Zitat von Yoga_Maus:Zitat von rheinblick: Was ich WDI tatsächlich ankreide, ist ein bisher unterirdisches Kommunikationsverhalten. Das MUSS sich ändern!
Was das Unternehmen angeht, ist m.e. fundamnetal alles in Ordnung!
Die WC fanboys haben es immer noch nicht geschnallt. 🤦🤣
... wie gesagt, Maus: absolut substanzloses, idiotisches Gebashe...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.083 von Duckandbear am 06.06.20 11:12:06
Naja: falls das Testat verweigert wird, geht es darum, ob Braun und Co. das wussten oder hätten wissen müssen. Das ist ein ganz wesentlicher Punkt. Braun tat ja so als ob der KPMG-Bericht NUR positiv ausfällt. Und DAS stimmte nicht. Die Frage ist: was wusste er zum Zeitpunkt seiner Twittermeldungen? Wann bekam er den kompletten Bericht? FALLS er den Bericht nicht schon kannte UND nicht wusste, dass KPMG im Bericht offene und ungelöste Fragen erwähnen wird, könnte es ja sein, dass er selber vom Bericht überrascht wurde. DAS ist für mich eine der Schlüsselfragen. Es gab sicher laufend Gespräche mit KPMG, kann es da wirklich sein, dass Braun davon ausging, dass der Bericht GAR KEINE Probleme und offenen Fragen anspricht? Und kann es sein, dass die nicht beantworteten Fragen IN DER ZWISCHENZEIT gelöst wurden und zwar alle im Sinne pro WDI, so dass auch das Testat von EY nun völlige Sauberkeit bescheinigt? Die letzte Frage lässt sich erst beantworten, wenn das Testat vorliegt.
Anders gesagt: wenn Braun davon ausging, alles ist ok, nur hat KPMG das nicht so gesagt bzw. konnte es nicht bestätigen, könnte ihn das Testat von EY retten. EY hat jetzt allerdings einen gewaltigen Druck, weil sie selber auch unter erhöhter Beobachtung stehen und sicher bei Fehlverhalten von WDI dieses vermutlich nicht decken wollen/können.
Zitat von Duckandbear: "
Gleichzeitig stellt die Bafin klar, dass sie bei ihren weiteren Untersuchungen auf die Vorlage der Jahresbilanz am 18. Juni wartet: „Die Untersuchung, ob Wirecard darüber hinaus möglicherweise irreführend kommuniziert und damit Marktmanipulation begangen hat, ist noch nicht abgeschlossen. Hier waren und sind wir auf die Feststellungen anderer Stellen angewiesen – vor allem der Wirtschaftsprüfer (KPMG, EY). Deren Feststellungen zu etwaigen Bilanzierungsverstößen brauchen wir zwingend.
“
Wie kann ein Ding der Zukunft hier eine Rolle spielen ?? Versteht das einer ?
Naja: falls das Testat verweigert wird, geht es darum, ob Braun und Co. das wussten oder hätten wissen müssen. Das ist ein ganz wesentlicher Punkt. Braun tat ja so als ob der KPMG-Bericht NUR positiv ausfällt. Und DAS stimmte nicht. Die Frage ist: was wusste er zum Zeitpunkt seiner Twittermeldungen? Wann bekam er den kompletten Bericht? FALLS er den Bericht nicht schon kannte UND nicht wusste, dass KPMG im Bericht offene und ungelöste Fragen erwähnen wird, könnte es ja sein, dass er selber vom Bericht überrascht wurde. DAS ist für mich eine der Schlüsselfragen. Es gab sicher laufend Gespräche mit KPMG, kann es da wirklich sein, dass Braun davon ausging, dass der Bericht GAR KEINE Probleme und offenen Fragen anspricht? Und kann es sein, dass die nicht beantworteten Fragen IN DER ZWISCHENZEIT gelöst wurden und zwar alle im Sinne pro WDI, so dass auch das Testat von EY nun völlige Sauberkeit bescheinigt? Die letzte Frage lässt sich erst beantworten, wenn das Testat vorliegt.
Anders gesagt: wenn Braun davon ausging, alles ist ok, nur hat KPMG das nicht so gesagt bzw. konnte es nicht bestätigen, könnte ihn das Testat von EY retten. EY hat jetzt allerdings einen gewaltigen Druck, weil sie selber auch unter erhöhter Beobachtung stehen und sicher bei Fehlverhalten von WDI dieses vermutlich nicht decken wollen/können.
@flori75
Vor allem hätte Eichelmann mal sagen sollen, dass es eine forensische Prüfung ist und welche Prüfungsbereiche...
Ich glaube, da hätte der Markt das Risiko auch anders eingeschätzt. Die entsprechende Erklärung im Nachgang war einfach ein Witz...
Zur Durchsuchung:
Finde das schon sehr "komisch" - nur mit den Ad-Hocs kriegt man doch keinen Durchsuchungsbefehl? Wobei ich da gestehen muss, dass ich da die Regelung zu BafinAnzeigen nicht kenne, ob hier dann automatisch die Kavalerie los muss?
Zudem stelle ich mir die Frage nach der Smoking Gun?
Vor allem hätte Eichelmann mal sagen sollen, dass es eine forensische Prüfung ist und welche Prüfungsbereiche...
Ich glaube, da hätte der Markt das Risiko auch anders eingeschätzt. Die entsprechende Erklärung im Nachgang war einfach ein Witz...
Zur Durchsuchung:
Finde das schon sehr "komisch" - nur mit den Ad-Hocs kriegt man doch keinen Durchsuchungsbefehl? Wobei ich da gestehen muss, dass ich da die Regelung zu BafinAnzeigen nicht kenne, ob hier dann automatisch die Kavalerie los muss?
Zudem stelle ich mir die Frage nach der Smoking Gun?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.347 von rheinblick am 06.06.20 11:42:49
Die WC fanboys haben es immer noch nicht geschnallt. 🤦🤣
Zitat von rheinblick: Was ich WDI tatsächlich ankreide, ist ein bisher unterirdisches Kommunikationsverhalten. Das MUSS sich ändern!
Was das Unternehmen angeht, ist m.e. fundamnetal alles in Ordnung!
Die WC fanboys haben es immer noch nicht geschnallt. 🤦🤣
Was ich WDI tatsächlich ankreide, ist ein bisher unterirdisches Kommunikationsverhalten. Das MUSS sich ändern!
Was das Unternehmen angeht, ist m.e. fundamnetal alles in Ordnung!
Was das Unternehmen angeht, ist m.e. fundamnetal alles in Ordnung!
Also ich habe das Geschenk gestern angenommen und zugekauft.bin langfristig hier inv. und habe sitzfleisch!
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |