Wirecard - Top oder Flop (Seite 3790)

[rheinblick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.479 von Ephesos am 06.06.20 11:56:24

Heißt in der Konsequenz, dass die LV's BIS JETZT noch nicht gecovert haben, weil sie mit der Untersuchung der Staatsanwaltschaft gerechnet haben bzw. es wussten.

Entscheidend wird dann wohl sein, was in der nächsten Woche passiert!!

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.467 von worldtravelthomas am 06.06.20 11:55:49

Genau das meine ich. Wenn tatsächlich gecovert wurde und es vor allem in der nächsten Woche signifikant weiter geht, steigen die Chancen auf ein uneingeschränktes Testat. Sonst nicht. 100% daccord.

[Giesskanne2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.107 von worldtravelthomas am 06.06.20 11:14:43

Zitat von worldtravelthomas:

Zitat von Duckandbear: "
Gleichzeitig stellt die Bafin klar, dass sie bei ihren weiteren Untersuchungen auf die Vorlage der Jahresbilanz am 18. Juni wartet: „Die Untersuchung, ob Wirecard darüber hinaus möglicherweise irreführend kommuniziert und damit Marktmanipulation begangen hat, ist noch nicht abgeschlossen. Hier waren und sind wir auf die Feststellungen anderer Stellen angewiesen – vor allem der Wirtschaftsprüfer (KPMG, EY). Deren Feststellungen zu etwaigen Bilanzierungsverstößen brauchen wir zwingend.
“

Wie kann ein Ding der Zukunft hier eine Rolle spielen ?? Versteht das einer ?

genau das hatte ich gestern auch schon gefragt.... keinerlei These oder Antwort bekommen!

Ist das überhaupt O-Ton der BaFin?

Eine Bafin-Sprecherin erklärte auf Anfrage, man äußere sich grundsätzlich nicht zu Einzelfirmen. .... Hier waren und sind wir auf die Feststellungen anderer Stellen angewiesen – vor allem der Wirtschaftsprüfer (KPMG, EY).

Passt nicht zusammen. Hier äußert man sich ja doch zu Einzelfirmen. Meines Erachtens wird darum viel zu viel Theater gemacht. Das mag für kurzfristige Trader evtl. ein Argument sein, aber fundamental hat das einfach nichts zu bedeuten.

[rheinblick]

Kleine Korrektur: Untersuchungsgegenstand der StA ist u.a. nicht die Adhoc vom 28., sondern vom 22.04.

Adhoc vom 22.04.:
"... Die Wirecard AG wurde aktuell von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG darüber informiert, dass KPMG die Ergebnisse der laufenden Sonderuntersuchung am Montag, den 27. April 2020, vorlegen wird. In den verbleibenden Tagen sollen noch eingegangene Datenbestände verarbeitet und berücksichtigt werden.

Bislang haben sich entsprechend des Prüfauftrages in allen vier Prüfbereichen - den Geschäftsbereichen Dritt-Partnergeschäft (TPA) und Merchant Cash Advance (MCA) / Digital Lending sowie bei den Geschäftstätigkeiten in Indien und Singapur - keine substanziellen Feststellungen ergeben, die für die Jahresabschlüsse im Untersuchungszeitraum 2016, 2017 und 2018 zu Korrekturbedarf geführt hätten. Belege für die öffentlich erhobenen Vorwürfe der Bilanzmanipulation wurden nicht gefunden."

Aber auch hier kann ich nicht erkennen, dass diese Adhoc Ergebnisse des späteren KPMG-Berichtes verschweigt oder falsch darstellt.

[081530]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.425 von sebaldo am 06.06.20 11:51:07

Erneute Verschiebung

Hallo, bin seit gestern raus, da es wirklich bessere Investments gibt, da kann ich gleich ins Spielcasino gehen. Warum wurden die Termine verschoben ? Warum wohl, weil es immer noch ungeklärte Fragen gibt, die noch keine Lösung haben. Ich erearte entweder ein Testat, dass nicht uneingeschränkt ist oder eine nochmalige Verschiebung.

In dem Laden ist doch was Faul, da sollten ALLE mal die Augen öffnen, ist Euer Geld.

Es trampelt nicht die ganze Welt auf einem sog. hochprovitablem Unternehmen rum, wenn es keine Extremen Beweise für Versäumnisse gibt.

Ich bin raus und bleibe raus.

Viel Glück den Investierten

[Ephesos]

Versetzt euch mal in die Lage eines LVs:

Wenn keinerlei Informationen vorliegen, wird er covern.

Wenn er irgendwelche Hinweise hat, dass es nicht zu einem Testat kommen wird oder eingeschränkt oder partiell etc etc, wird er nicht covern.

Die Zukunft läßt sich anhand von Zahlen antizipieren.

Großes Geld verhält sich immer rational. Das hier ist nicht der Roulettetisch. Und es wird nicht auf rot oder schwarz gesetzt.

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.419 von Ephesos am 06.06.20 11:50:15

Zitat von Ephesos: Was das Unternehmen erwartet ist irrelevant. Jedes Unternehmen erwartet ein uneingeschränktes Testat.

Die Frage ist was mit den 3 Mrd passiert.

Wenn bis zum 17.06. keiner covert, dann läuft die Orchestratur weiter, bis Wirecard vollkommen zerstört ist. Die Shorts sind eh schon sauer, dass das viele Geld nicht in der globale Rallye steckt.

.... was meinst wohl, wer die 2 Mio Aktien auf Tradegate eingesaugt hat nach der Bafin Meldung, gestern Abend???
.... Lieschen Müller zum anzünden ihres Kachelofens?, oder eventuell aktivistische Fonds im Hintergrund mit Verbindungen zu den Hedges?
.... wer legt da wohl spontan 170 Mio €uros an...

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.332 von flori75 am 06.06.20 11:40:55

Zitat von flori75: Bei aller berechtigter Kritik an Braun, der Aufsichtsrat mit Herrn Eichelmann an der Spitze ist an dem ganzen Drama auch nicht ganz schuldlos. Wenn man den Auftrag für die eine forensische Sonderprüfung erteilt, hätte man vielleicht vorher mal im "Maschinenraum" des Unternehmens nachfragen sollen, ob die betroffenen Organisationseinheiten überhaupt in der Lage sind, die notwendigen Unterlagen bereitzustellen. So wie sich für mich der Sachverhalt darstellt, war dies für den TPA-Bereich nicht möglich, hat man aber dummerweise erst zu spät bemerkt.

Die richtige Vorgehensweise wäre gewesen: Klärung, ob alle erforderlichen Unterlagen und Daten für eine forensische Prüfung vorhanden sind, diese bereithalten und dann den Auftrag erteilen.

Aber ist eben wie so oft bei größeren Unternehmen und Organisationen. Das Spitzenpersonal ist meist nur von Ja-Sagern und Hofschranzen umgeben (eigene leidige Erfahrung). Da sagen alle nur "Ja, Chef, wird gemacht" und keiner "Sollten wir nicht estmal genau nachschauen, ob das in dieser Form auch durchführbar ist".

Herr Eichelmann hatte sich bei seinem ersten Interview als Aufsichtratsvorsitzender gleich ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt und die Erwartungen zum KPMG Bericht angeheizt.
Jetzt scheint es so, als versuche er Braun herauszudrängen und ihm alle Schuld aufzubürden.
Die Frage, die sich mir stellt, hat der Mann eigentlich auch Wirecard Aktien oder will er nur sein Ego befriedigen...

[Yoga_Maus]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellennachweis, bitte formulieren Sie ihre Postings so, dass sie als Mutmaßung erkennbar sind oder fügen Sie eine Quelle hinzu

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.404 von mani40 am 06.06.20 11:48:42

und wenn sie wieder verschoben wird?


Nix da. Hier wird nix mehr verschoben, sonst können sie gleich einpacken.