Wirecard - Top oder Flop (Seite 4929)

[stegonatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.709.066 von redalpha am 16.05.20 20:59:05

Laut KPMG Bericht kann für wesentliche Teile Umsätz nicht bestätigt werden, dass Sie existieren es kann aber auch nicht bestätigt werden, dass die Umsätze existieren....

Was ist das denn für ein bescheuerter Satz.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.904 von sebaldo am 16.05.20 20:19:55

Zitat von sebaldo: ......und der hat das sicher ohne befragen und Zustimmung des CEO gemacht 🤣.....war da Eichelmann schon am Ruder?
Schau nach, ob er da schon am Ruder war. Ist aber zweitrangig, weil es auch vor Eichelmann einen AR gab, und der hat den Auftrag erteilt.
Inwieweit Braun vorher konsultiert wurde, ist nicht bekannt. Kann sein, muss aber nicht. Befragen muss der AR-Vorsitzende den CEO nicht, wenn er eine Sonderprüfung veranlasst.

"Wirecard AG, München, (im Folgenden „Wirecard AG“ oder „Gesellschaft“), vertreten durch den Aufsichtsrat, hat die KPMG AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Berlin (im Folgenden „KPMG“),
mit Auftragsbestätigung vom 31. Oktober 2019 beauftragt, eine unabhängige Sonderuntersuchung durchzuführen.)
Die Untersuchung umfasste FT-Vorwürfe und MCA

Am selben Tag gab Braun ein Interview auf ntv. Ich habe Braun live gesehen und unzählige Videos angeschaut - aber seine Körpersprache in diesem Video fand ich extrem ungewöhnlich.
Passt mal auf, wie er sich an kritischen Stellen bewegt. Und hört hin, wenn er über KPMG spricht
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wirecard-Chef-weist-Faelschun…

[Herr_Chipka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.877 von Trader1234567 am 16.05.20 20:12:39

Zitat von Trader1234567: Ich hab mal ne Frage zu Knockout Zertifikaten, sind die aus wenn der Kurs einmalig unterschritten werden oder zählt der Tagesschlusskurs von xetra?

Bei einem KO gilt das auch untertägig. Einmal berührt = wertlos

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.904 von sebaldo am 16.05.20 20:19:55

Zitat von sebaldo: ......und der hat das sicher ohne befragen und Zustimmung des CEO gemacht 🤣.....war da Eichelmann schon am Ruder?

Schau nach, ob er da schon am Ruder war. Ist aber zweitrangig, weil es auch vor Eichelmann einen AR gab, und der hat den Auftrag erteilt.

Inwieweit Braun vorher konsultiert wurde, ist nicht bekannt. Kann sein, muss aber nicht. Befragen muss der AR-Vorsitzende den CEO nicht, wenn er eine Sonderprüfung veranlasst.

Mir eigentlich egal weil dasKind eh in den Brunnen gefallen ist, aber schließlich ging es nicht um irgendeine Prüfung die irgendwer in die Wege leitet, sondern es ging darum ein für allemal der FT und den anderen Schmierfinken den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Da gehe ich schon davon aus, dass der Unternehmenslenker und sein Board involviert sind.
Es wird jetzt nämlich so getan als ob Messias Braun das Unschuldslamm sei🤣🤣
Entweder haben die Jungs einen Masterplan in Form von einer 100% Lieferung am 04.06.20 oder der Kopf der Gurkentruppe muss den Hut nehmen.
Sorry, aber für einen Sonderbericht an dem 40 Berater 6 Monate daran arbeiten, der mehr als 5 Millionen Euro gekostet hat und als Ergebnis einen 50% Kursrückgang bringt......und keiner die Verantwortung übernimmt😂😂

[redalpha]

Geht eigentlich gar nicht....

Laut KPMG Bericht kann für wesentliche Teile Umsätz nicht bestätigt werden, dass Sie existieren es kann aber auch nicht bestätigt werden, dass die Umsätze existieren....

Jeder der in seinem Leben mal etwas mit Buchhaltung zu hatte weis dass Umsätze dem Realisationsprinzip unterliegen. Die Aussage der KPMG bedeute dann doch, dass die Umsätze eigentlich korrigiert werden müssen mit der entsprechenden Auswirkung auf die Bilanz......Ich denke dass wird event die deutsche Enron..

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.709.024 von ballalo am 16.05.20 20:47:03

Zitat von ballalo: Daher macht man ja auch 1Milliarde Gewinn. Leider sind alle die derzeit negativ schreiben derzeit noch nicht wiederlegbar

Die 1 Mrd Gewinn ist nur Fantasie, es leben die Shorties, jeder muss Angst haben, der hier investiert, es droht der totale Verlust...

Wir haben eine Krisensituation, viele Leute brauchen jetzt ihre Kohle, gerade die Deutschen bei 60% KA- Geld, dazu paar schlechte Nachrichten, möglichst oft wiederholt, das Spiel mit der Angst... Schmutzig verdiente Kohle... Es gibt keine Verluste, Geld verliert sich nicht, es bekommt wer anderes, ähnlich der Physik, Energieerhaltungssatz. Schaut euch die Zahlen an, den Kurs dazu, schaltet die Emotionen aus und habt Geduld. 😉

[sorby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.886 von *Milkyway* am 16.05.20 20:14:37

Schreib doch bitte mal was über die Analysten, die dieses für Dich "Totalverlust-Papier" sehr positiv bewerten.

[Bukiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.856 von jfm am 16.05.20 20:10:02

Doch wir wollen schon Aktien kaufen , aber erst bei 69,00 € Ich glaube das dauert nicht mehr lange.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.904 von sebaldo am 16.05.20 20:19:55

Zitat von sebaldo: ......und der hat das sicher ohne befragen und Zustimmung des CEO gemacht 🤣.....war da Eichelmann schon am Ruder?
Schau nach, ob er da schon am Ruder war. Ist aber zweitrangig, weil es auch vor Eichelmann einen AR gab, und der hat den Auftrag erteilt.
Inwieweit Braun vorher konsultiert wurde, ist nicht bekannt. Kann sein, muss aber nicht. Befragen muss der AR-Vorsitzende den CEO nicht, wenn er eine Sonderprüfung veranlasst.

ich verweise mal auf meine postings hierzu
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-111831-1…
KPMG war beschlossen, Matthias war dagegen. Es geschah trotzdem. Also war Braun dafür? Aber er wusste zu diesem Zeitpunkt vielleicht noch nicht, dass das Audit wesentlich umfangreicher werden würde ("über FT hinaus") und dann hat Eichelmann ihn nicht mehr rausgelassen, vielleicht, weil der wiederum gar nicht wissen konnte, wo das mögliche Problem liegen würde, wenn die Untersuchung ausgeweitet wird, weil Braun ihm das nicht gesagt hat (oder sagen konnte oder es ihm gesagt hat und es hat ihn nicht überzeugt) Das ist jetzt wildestes Brainstorming.Die Auftragsbestätigung für KPMG kam laut KPMG am 31.10.2019. Ich könnte mir vorstellen, dass der Auftrag ein anderer war als das, was Braun ursprünglich ankündigte und was (von Braun?) "geplant wurde"


Der hier zu "wie kam Eichelmann in den AR"
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-110431-1…

und hier ein sehr langer Beitrag, der einen Überblick gibt über den Weg zum KPMG-Gutachten
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-111801-1…

#kpmgablauf
#kpmggutachten

[ballalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.886 von *Milkyway* am 16.05.20 20:14:37

Zitat von *Milkyway*:

Zitat von Orkafisch: Das ist Schadenfreude der Shortfraktion.
Sollen die Longies deiner Meinung nach mit grossen Verlusten verkauf

Das interessiert mich nicht die Bohne. Ich hatte was dazu geschrieben oder? Es ist meine Meinung, meine Position etc... und ich fasse diese undurchsichtige WC Aktie niemals long an. Du darfst Montag auch gern nachkaufen!

Jeder ist für seine Trades selbst verantwortlich!!! Aus großen Verlusten, wie oben von dir beschrieben, kann auch ein TOTALVERLUST resultieren.

Ich wünsche diese Scenario keinem, wirklich nicht! Für Blinde ohne Hund, würde ich empfehlen bei der KV anzufragen, ob sie denn eventuell einen Blindenhund genehmigen würden.

Daher macht man ja auch 1Milliarde Gewinn. Leider sind alle die derzeit negativ schreiben derzeit noch nicht wiederlegbar