Wirecard - Top oder Flop (Seite 5074)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 1.647
Gesamt: 21.679.172
Gesamt: 21.679.172
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2600 | +50,67 | |
| 1,3400 | +41,05 | |
| 1,0000 | +11,11 | |
| 21,60 | +9,26 | |
| 36,10 | +9,06 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,830 | -8,08 | |
| 7,00 | -10,14 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 1,1000 | -14,73 | |
| 26,00 | -16,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.694.372 von anxious am 15.05.20 14:15:40
es wurden dafür auch Experten zru Untersuchung in Singapur eingesetzt. Nur dann entschied sich der Vorstand die sache doch unter den Teppihc zu kehren, da es natürlcih einen massiven Kursrutsch gegeben hätte, da zu einem die Mrd. weg war und auch ein schlechtes Bild auf die organisation, Governance etc. geworfen hätte. Die beiden, die damals die Untersuchung machten und sehr unschön dann rausgeworfen wurden, weil sie eben das nicht verstanden, dürften auch die Whistle-Blower sein.
Lies die Geschichte in der SZ. Das wurde ja an damals auch dem Vorstand gemeldet und auch intern untersucht.
Zitat von anxious: Die große Frage ist doch: wenn "ein Manager" eine Mrd. hat verschwinden lassen - wieso sollte das dann nicht von einer/mehreren Führungskräften von WDI offiziell gemeldet werden? Ist doch 1000 mal einfacher. 99% der Schuld (wenn nicht gar die Ganze) trägt der Veruntreuende Manager und das unternehmen bekommt einen Dämpfer. Allerdings würden sich bei einer Vertuschung mehrere Manager persönlich strafbar und angreifbar machen. Und eine Mrd. nachträglich auszubügeln ist denke ich mal auch nicht einfach so möglich.. da passt in meinen Augen die Logik und das CRV der dann handelnden Personen nicht
es wurden dafür auch Experten zru Untersuchung in Singapur eingesetzt. Nur dann entschied sich der Vorstand die sache doch unter den Teppihc zu kehren, da es natürlcih einen massiven Kursrutsch gegeben hätte, da zu einem die Mrd. weg war und auch ein schlechtes Bild auf die organisation, Governance etc. geworfen hätte. Die beiden, die damals die Untersuchung machten und sehr unschön dann rausgeworfen wurden, weil sie eben das nicht verstanden, dürften auch die Whistle-Blower sein.
Jetzt sollte mal gegen diese schei.. Schreiberlinge einschreiten. Das wird ja immer krimineller was da für ein Schmarre geschrieben wird.
https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/wirecard-war-…
Bisher scheint die Wette gelungen. Im September kostete die Wirecard-Aktie noch knapp 200 Euro. Vor der Veröffentlichung stand sie noch bei über 130 Euro. Aktuell liegt der Wert nur noch bei 82,46 Euro.
https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/wirecard-war-…
Bisher scheint die Wette gelungen. Im September kostete die Wirecard-Aktie noch knapp 200 Euro. Vor der Veröffentlichung stand sie noch bei über 130 Euro. Aktuell liegt der Wert nur noch bei 82,46 Euro.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.693.871 von Cupra am 15.05.20 13:38:15Danke für die Info, hab ich im neuen post korrigiert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.694.141 von Masterofthehouse am 15.05.20 13:57:23
...ja, jedoch ist die Anzahl derer gestiegen - erst wenn es nichts mehr zu leihen gibt wird´s interessant
Zitat von Masterofthehouse: Wirecard Aktien zu leihen wird nicht mehr billiger: 8.3% Fees
https://iborrowdesk.com/report/IGP.LN
...ja, jedoch ist die Anzahl derer gestiegen - erst wenn es nichts mehr zu leihen gibt wird´s interessant
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.693.985 von wachsi am 15.05.20 13:44:32
Genau...abwarten und Tee trinken, die Zahlen Q1waren gemessen an der Lage fantastisch. Und wenn die Zahlen 12/2019 und Q1/2020 stimmen, wird es davor auch gepaßt haben, mit oder ohne Beleg. Und dann kommen auch wieder angemessene KGVs a la Adyen. Wenn man dran glaubt:
-auf keinen Fall (knappe) SL setzen - die LV fischen alles ab
-auf keinen Fall die unterstützen, die WDI verleihen, also z.B. keine OS/KO/&Co. von den kaufen...ist zwar nur symbolisch, aber seinen Feind sollte man nicht auch noch füttern ;-)
Zitat von wachsi: Die Kursentwicklung von Wirecard ist mit logischen Begründungen nicht zu erklären.
Der Kurs wird nicht von Anlegern sondern von ganz anderen Adressen gemacht. Habt ihr schon mal daran gedacht wieviel
die Banken durch alle möglichen Derivate derzeit verdienen. Der Großteil der Kleinspekulanten
sieht die Unterbewertung und setzt auf steigende Kurse. Genau deshalb verdienen die Banken bei
fallenden Kursen mit. Das war in letzter Zeit eine Menge Kohle. Dazu die Leerverkäufer und
man hat als einzelner null Chance. Das geht solange bis alle Risikoanleger aufgegeben oder
Totalverlust haben. Dann wird sich der Markt drehen. Wann das ist? Weiß im Prinzip keiner.
Also wenn man Gewinn machen will gibt es nur eine Chance:
Ausstieg aus allen Long-Derivaten wenn ihr welche habt ---Kauf von Aktien und dann den
Kostolany machen---Schlaftablette nehmen und erst in einem Jahr wieder hinschauen.
Gegen diese Strategie hat keiner von den Mafiosis eine Chance---denn langfristig wird sich die
Realität durchsetzten.
Genau...abwarten und Tee trinken, die Zahlen Q1waren gemessen an der Lage fantastisch. Und wenn die Zahlen 12/2019 und Q1/2020 stimmen, wird es davor auch gepaßt haben, mit oder ohne Beleg. Und dann kommen auch wieder angemessene KGVs a la Adyen. Wenn man dran glaubt:
-auf keinen Fall (knappe) SL setzen - die LV fischen alles ab
-auf keinen Fall die unterstützen, die WDI verleihen, also z.B. keine OS/KO/&Co. von den kaufen...ist zwar nur symbolisch, aber seinen Feind sollte man nicht auch noch füttern ;-)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.694.315 von 007coolinvestor am 15.05.20 14:10:19
Auch unter der Annahme ist Wirecard das Doppelte Wert und ein klarer Kauf 😂😂😂
Zitat von 007coolinvestor: Wenn Du auf Bilanzmanipulationen wetten willst. Mach das. Habe nur geschluckt, dass DU tatsächlich annimmt, in 2019 sei der reale Umsatz mehr als explodiert ...
Die LV haben sich oft genug schon verspekuliert ...
Auch unter der Annahme ist Wirecard das Doppelte Wert und ein klarer Kauf 😂😂😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.693.946 von Grid-Party am 15.05.20 13:42:41
Jo dachte ich mir auch schon und die 80 sind ja nicht mehr weit weg .Würden die locker schaffen .
Verstehe ich eh alles nicht .Lufthansa verbrennt in der Stunde 1 Mio .WI verdiente in den ersten 3 Monaten am Tag etwa 2 Mio und fällt mehr oder weniger jeden Tag .Komm ich nicht mehr mit .
Zitat von Grid-Party: Die letzten Tage waren alle sehr umkämpft. Bei dem geringen Volumen heute wäre es für die LV jedoch ein Einfaches, den Kurs runterzukriegen. Weshalb passiert heute nichts?
Jo dachte ich mir auch schon und die 80 sind ja nicht mehr weit weg .Würden die locker schaffen .
Verstehe ich eh alles nicht .Lufthansa verbrennt in der Stunde 1 Mio .WI verdiente in den ersten 3 Monaten am Tag etwa 2 Mio und fällt mehr oder weniger jeden Tag .Komm ich nicht mehr mit .
Ortex via twitter:
Cost to borrow still increasing - now at 6.57% after an 18% increase over 7 days, shares on loan down 2.83% over the same period.
Cost to borrow still increasing - now at 6.57% after an 18% increase over 7 days, shares on loan down 2.83% over the same period.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.694.399 von Fredib am 15.05.20 14:17:44
Das gibt es natürlich auch mit den profitabelsten. Aber Es geht ja darum zu zeigen, nur weil 3 Milliarden Short investiert sind, muss das nichts heißen. Kann...aber muss nicht. Und sorry für den Doppelpost. Beim ersten mal hochladen hat er anstatt Bild einfügen das Post abgeschickt. 🙄
Zitat von Fredib: Und zu der Legende Shorts wissen immer alles usw usw eine nette Statisktik von ihor zu den unprofitabelsten shorts der letzten 5 Jahre. Allerdings nur auf US Werte ausgewertet.
Das gibt es natürlich auch mit den profitabelsten. Aber Es geht ja darum zu zeigen, nur weil 3 Milliarden Short investiert sind, muss das nichts heißen. Kann...aber muss nicht. Und sorry für den Doppelpost. Beim ersten mal hochladen hat er anstatt Bild einfügen das Post abgeschickt. 🙄
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.694.315 von 007coolinvestor am 15.05.20 14:10:19
Die Umsatz waren in allen Jahren gut und auch das Wachstum. Nur hat angeblich der Singapur Manager ab 2015 Gelder im höheren Ausmaß verzockt, mit falschen Leuten eingelassen etc. Und anstatt das bzw. diesen einmaligen aber großen Verlust zu melden und dies einzugestehen, was den damaligen Kurs extrem belastet hätte, hat man angeblich vorgezogen diesen einen "Unfall" mit gefakten Kreisumsätzen sowie Überzahlungen und unbesicherten Krediten etc. zu verschleiern. So hat man für das Indien Unternehmen statt 50 Mio eben 350 Mio. bezahl und mit den 300 Mio. einen teiol des Verlsutes wieder bilanziell aufgefüllt. Und mit anderen Transaktioonen ähnlich.
Daher geht es nicht um prinzipiell gefakte Umsätze, sondern um Verheimlichen eines großen einmaligen Verlustes und groben Bilanzfälschungen um diesen zu vertuschen. Das ist die Story und die Vorwürfe der LVs.
Nein nochmals. Bitte lies hierzu mein posting
Zitat von 007coolinvestor: Wenn Du auf Bilanzmanipulationen wetten willst. Mach das. Habe nur geschluckt, dass DU tatsächlich annimmt, in 2019 sei der reale Umsatz mehr als explodiert ...
Die LV haben sich oft genug schon verspekuliert ...
Die Umsatz waren in allen Jahren gut und auch das Wachstum. Nur hat angeblich der Singapur Manager ab 2015 Gelder im höheren Ausmaß verzockt, mit falschen Leuten eingelassen etc. Und anstatt das bzw. diesen einmaligen aber großen Verlust zu melden und dies einzugestehen, was den damaligen Kurs extrem belastet hätte, hat man angeblich vorgezogen diesen einen "Unfall" mit gefakten Kreisumsätzen sowie Überzahlungen und unbesicherten Krediten etc. zu verschleiern. So hat man für das Indien Unternehmen statt 50 Mio eben 350 Mio. bezahl und mit den 300 Mio. einen teiol des Verlsutes wieder bilanziell aufgefüllt. Und mit anderen Transaktioonen ähnlich.
Daher geht es nicht um prinzipiell gefakte Umsätze, sondern um Verheimlichen eines großen einmaligen Verlustes und groben Bilanzfälschungen um diesen zu vertuschen. Das ist die Story und die Vorwürfe der LVs.
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |