Wirecard - Top oder Flop (Seite 6094)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
Beiträge: 166.148
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 527
Gesamt: 21.646.126
Gesamt: 21.646.126
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,20 | +99.999,00 | |
| 0,9000 | +20,00 | |
| 0,5300 | +17,78 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0800 | -9,25 | |
| 1,3500 | -10,60 | |
| 10,799 | -12,20 | |
| 1,0500 | -23,36 | |
| 1,5000 | -40,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.533.729 von sebaldo am 01.05.20 21:13:53Vielleicht kann mir einer von euch Experten mal erklären wie man 200 Mio Datensätze von Dez 2019 überprüft?
Gibt es dafür neuerdings ne software oder wird das noch von Hand gemacht?
Wie gesagt, bin nicht vom Fach.
Gibt es dafür neuerdings ne software oder wird das noch von Hand gemacht?
Wie gesagt, bin nicht vom Fach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.530.846 von Forum am 01.05.20 17:00:42
Wirecard ADR ist klar jiingeling. Du weißt nicht, was ein ADR ist?
Wenn die Super fraud Journalisten keine Ahnung haben
Zitat von Forum: Bist du nicht der Fachmann?
Schaue mal auf die Kurse...…...
Wirecard ADR ist klar jiingeling. Du weißt nicht, was ein ADR ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.533.057 von 007coolinvestor am 01.05.20 20:12:17Das ist von KPMG korrekt Bezugen auf die forenische Prüfung. Hier gilt nur das nachgewiesen was unmittelbar durch Dokumente verifizierbar ist ! Deswegen kann sich bei vollständiger SIchtung der Stänger Sichtung der Daten 2019 noch Änderungen ergeben. UNd benso ist zutreffend, dass die Aussage nur und ausschließlich auf 12/2019 sich bezieht.
Na klar, was soll denn sonst gelten als Nachweis durch verifizierbare Dokumente?
Ich wehr mich nur dagegen, hier so zu tun, als wäre die Prüfung Dezember 2019 positiv verlaufen und es ginge jetzt nur noch um ein paar Kleinigkeiten.
Es ist richtig, dass bisher für Dezember nichts Negatives festgestellt wurde. Und das ist zweifelsohne positiv zu bewerten, weil ja für Dezember sämtliche Datensätze vorliegen. Aber die Prüfung ist noch nicht abgeschlossen und mit einer inhaltlichen Prüfung hatten sie noch gar nicht begonnen.
Ergo sollten wir uns mit vorschnellen Beurteilungen zurück halten und einfach abwarten, bis das Ergebnis vorliegt.
Dieses Ergebnis wird m.E. erhebliche Auswirkungen auf die Glaubwürdigkeit des MM haben, auch wenn es nur um einen Monat geht. Aber der Dezember 2019 ist zeitnah und ein positives Ergebnis würde zweifelsohne gewisse Rückschlüsse auf das aktuelle Handeln zulassen und könnte zumindest einen Teil des verloren gegangenen Vertrauens zurück holen.
Na klar, was soll denn sonst gelten als Nachweis durch verifizierbare Dokumente?
Ich wehr mich nur dagegen, hier so zu tun, als wäre die Prüfung Dezember 2019 positiv verlaufen und es ginge jetzt nur noch um ein paar Kleinigkeiten.
Es ist richtig, dass bisher für Dezember nichts Negatives festgestellt wurde. Und das ist zweifelsohne positiv zu bewerten, weil ja für Dezember sämtliche Datensätze vorliegen. Aber die Prüfung ist noch nicht abgeschlossen und mit einer inhaltlichen Prüfung hatten sie noch gar nicht begonnen.
Ergo sollten wir uns mit vorschnellen Beurteilungen zurück halten und einfach abwarten, bis das Ergebnis vorliegt.
Dieses Ergebnis wird m.E. erhebliche Auswirkungen auf die Glaubwürdigkeit des MM haben, auch wenn es nur um einen Monat geht. Aber der Dezember 2019 ist zeitnah und ein positives Ergebnis würde zweifelsohne gewisse Rückschlüsse auf das aktuelle Handeln zulassen und könnte zumindest einen Teil des verloren gegangenen Vertrauens zurück holen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.533.666 von green_leaf67 am 01.05.20 21:06:05Ganz bestimmt waren das nicht nur kleinanleger, da bin ich komplett bei dir. Dass die Kommunikation an sich auch nicht gerade von Perfektionismus zeigte ist auch logisch. Aber ich hoffe dass es jetzt besser wird. Ich glaub dieser Schlag hat auch dem letzten die Augen geöffnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.533.501 von Blackcoiin am 01.05.20 20:51:09
Das werden aber nicht nur Kleinanleger gewesen sein, die Verkauft haben.
Von Union-Investment waren sie auch nicht begeistert von der Kommunikation.
Gerade weil Markus Braun 7% der Aktien hält, solle ihm die Kommunikation mit den Aktionären wichtig sein.
Wir sind hier schon sauer wegen einigen Tausend € Verlust, der CEO hat da aber 400.000.000€ weniger im Depot als letzte Woche. Glaube nicht, dass er davon begeistert oder unbeeindruckt ist.
Zitat von Blackcoiin: Hier konzentriert man sich aufs Geschäft, auf die Zahlen und die Fakten. Deswegen zum Schluss meine Meinung : Alle die investiert sind, egal ob hellrot, rot, Grün oder Hellgrün. Bleibt drin und wartet ab. Die wissen genau was abgeht und die wissen genau was sie machen müssen, damit der Spuk bald ein Ende hat. Soviel von mir.
Das werden aber nicht nur Kleinanleger gewesen sein, die Verkauft haben.
Von Union-Investment waren sie auch nicht begeistert von der Kommunikation.
Gerade weil Markus Braun 7% der Aktien hält, solle ihm die Kommunikation mit den Aktionären wichtig sein.
Wir sind hier schon sauer wegen einigen Tausend € Verlust, der CEO hat da aber 400.000.000€ weniger im Depot als letzte Woche. Glaube nicht, dass er davon begeistert oder unbeeindruckt ist.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.533.540 von trinkfix am 01.05.20 20:53:40
Die Politiker gehen eher gegen BaFin und WDI vor. Schau dir mal die Anfragen der Linken bzgl WDI an, da schüttelst mit dem Kopf als Long Investor.
Zitat von trinkfix: kann nicht Mal einer dem Söder bescheid geben hier
ein LV Verbot einzuführen wie andere Länder Frankreich Spanien n
Die Politiker gehen eher gegen BaFin und WDI vor. Schau dir mal die Anfragen der Linken bzgl WDI an, da schüttelst mit dem Kopf als Long Investor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.533.414 von Vakataka am 01.05.20 20:43:14sehe ich auch so! bin Aktionär! mir gehört ein Teil von denen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.528.101 von Synercon am 01.05.20 12:16:12...Das ist bei Wirecard bei den Zahlen sicher nicht der Fall.
Müßte es nicht besser Kurs statt Zahlen heißen?
Müßte es nicht besser Kurs statt Zahlen heißen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.533.054 von jigajig am 01.05.20 20:12:02Die Pusher gibt es ja hier auch zuhauf. Genauso Kinderkram.
kann nicht Mal einer dem Söder bescheid geben hier
ein LV Verbot einzuführen wie andere Länder Frankreich Spanien n
ein LV Verbot einzuführen wie andere Länder Frankreich Spanien n
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |