Wirecard - Top oder Flop (Seite 6273)

[Synercon]

Reine Spekulation: Denke, dass es aktuell zwischen Vorstand und AR heiß hergehen könnte.

Das könnte das fehlende Statement von Eichelmann erklären. Er hat ja schließlich die Prüfung initiiert und nachdem desaströsen Ergebnis und einem 40% Kursrutsch würde man hier ein Statement erwarten.
Fonds fordern ja schon den Kopf von Braun. Nur ist auch für viele eine Wirecard ohne Braun nicht vorstellbar. Zumal er scheinbar ob der unzureichenden Organisationsstrukturen vielleicht auf absehbare Zeit auch unverzichtbar sein dürfte. Vielleicht fliegen gerade die fetzen zwischen Eichelmann und Braun und einer wird am Ende gehen müssen. Eichelmann verliert ja ebenso sein Gesicht wie Braun.

Wie gesagt, reine Gedankenspielerei.

[Newandfresch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.497.624 von Ynnok am 29.04.20 13:11:17

Zitat von Ynnok: Worin besteht denn Ihrer Meinung nach sein zu minimierendes Problem?

Er möchte CEO bleiben.

Die Wahrscheinlichkeit, dass er in der verschobenen HV nicht entlastet wird und nach einer personellen Alternative verlangt wird, ist deutlich größer als Null.

Er braucht eine sehr gute Geschichte, die er nicht liefern kann.
Jede glaubhafte Erklärung fällt ihm sofort auf die Füsse, weil er mit ihr zur rechten Zeit alle Probleme hätte vermeiden können.

Er muss zwei Fragen beantworten:
1. Warum lässt er sich die Schwachpunkte seiner Geschäfte für x Mio aktenkundig dokumentieren?
2. Sind die echten Antworten auf die offenen Fragen vielleicht noch schlimmer als die jetztige Ungewissheit?

Das sind die beiden Fragen, die FT stellen und in denen sie rumbohren wird.
Vor Gericht gilt "Im Zweifel für den Angeklagten".
An der Börse gilt das nicht.

Das ist reine Spekulation. In diese Richtung will ich nicht gehen. Ich lese im KPMG Bericht einen interessanten Abschnitt und stelle ihn mal hier rein:

… Die Art der Tätigkeit von KPMG unterscheidet sich sowohl in ihrem Umfang als auch in ihren Zielen wesentliche von einer Jahresabschlussprüfung oder ähnlichen Tätigkeiten. Demzufolge erteilt KPMG kein Testat und gibt auch keine andere Form der Bescheinigung oder Zusicherung hinsichtlich der von KPMG für die Arbeit gegebenenfalls herangezogenen Jahresabschlüsse oder des internen Kontrollsystems der Wirecard AG.
Die von uns durchgeführte forensische Untersuchung unterscheidet sich in Art und Umfang sowie der Detailtiefe wesentlich von einer Jahresabschlussprüfung. Dies führt u. a. dazu, dass teilweise höhere Maßstäbe an die Untersuchungshandlungen sowie Nachweise angelegt werden, sodass beispielsweise Transaktionsketten vollständig und bis zum Ursprung zurückverfolgt werden. ...

Ich interpretiere das in der Weise, dass bei einem Jahresabschluss von E&Y diese Transaktionskette hätte vollständig bis zum Ursprung zurückverfolgt werden müssen. Würde man diese Vorfinden, hätte auf dieser Basis KPMG aufsetzen können oder?

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.497.786 von 007coolinvestor am 29.04.20 13:17:57

Zitat von 007coolinvestor: Ich möchte korrigieren: "WURDE" organisatorisch schlecht geführt. Ich bin mir sicher, dass das der Vergangenheit angehört. Deswegen mein Kursziel für das Jahr 2025 500 EUR !

Die Zahlen für 2019 werden das TPA bestätigen.

Au Backe! Jetzt geht das sinnlose gepushe und schöngerede der WDI-fanboys wieder los. Und wenn ihr morgen wieder gegrillt werdet, geht es wieder mit dem mi-mi-mi los. 🤣🤣

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.497.726 von mediacool am 29.04.20 13:15:08

Zitat von mediacool: Ich sehe hier kein substanzielles Problem. der Laden wird nur schlampig geführt. Deshalb gehört Braun weg. Ich verstehe überhaupt nicht warum er selbst sich das antut. In den usa wäre das thema schon längst erledigt. Der klebt allerdings. Geht braun steigt der kurs sofort um min. 10% und mittelfristig wäre der weg frei. Alternativlos und zwingend!

Das kann man so pauschal nicht sagen, da wir alle nicht wissen wie sehr Wirecard von seinen Visionen und Ideen abhängig ist. Nicht das es so kommt wie damals bei Apple als Steve Jobs das Unternehmen verließ. Ich hatte viel Hoffnung in den Aufsichtsratsvorsitzenden gesetzt, doch im Moment trägt der auch nicht soviel dazu bei, zumindest nicht nach aussen. Im übrigen kann ich mir auch nicht vorstellen, dass HB sich von sich aus zu den Aussagen verleiten läßt, ich nehme schon an, dass die sich absprechen.......sonst wird das mit dem neuen AR Vorstand nicht lange gut gehen.

[Trader72x]

Für Leute mit Verstand, findet ihr das nicht mehr als bedenklich?

"Keiner der Gesprächspartner konnte KPMG den wirtschaftlich Berechtigten (…) nennen." Wirklich? Wirecard vereinbarte, bis zu 340 Millionen Euro an den Verkäufer zu bezahlen – und wusste nicht, wer das ist?

Dass Geschäftspartner überprüft werden und man den wirtschaftlich Berechtigten kennt, dass man also weiß, wem man da einen dreistelligen Millionenbetrag übergibt, sollte eigentlich selbstverständlich sein – schon allein wegen Geldwäscheprävention.“

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.497.444 von 007coolinvestor am 29.04.20 13:02:42

Genau so sehe ich das auch. 2019 wurde ohnehin ein sehr hohes Wachstum ausgewiesen. Hätte man zusätzlich zunächst "Scheingeschäfte" des Vorjahres aufholen müssen, wäre sicher nicht eine so große Steigerung möglich gewesen.

Wenn doch, und 2019 und zukünftig mit korrekter Datenbasis, wäre selbst das noch positiv.

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.497.855 von GiGi_002 am 29.04.20 13:21:59

Eine Spekulation auf den Weihnachtsmann ist auch keine fundamentale Sache sondern Spekulation. Dich sollte mehr interessieren was die Aktie in den nächsten Wochen und Monaten macht, nicht was sie gestern tat!
👍

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.497.759 von awsx am 29.04.20 13:16:45

Zitat von awsx: Das Schlimme ist, dass verschlafene Kleinanleger sich jetzt noch mit dem Verkauf ihrer Position erleichtern. Nach einem 50€ Kursrutsch der nicht fundamentaldatentechnisch begründet ist.

Die emotionale Kiste mit dem ständigen Kurs-Stress bei Wirecard und dem(nicht unwichtigen) Vertrauensverlust ist nicht gut. Aber das war doch vorher auch so.

Meine Meinung.

Servus awsx,

ich bin gespannt auf die Zahlen von http://screener.shortsight.com/

Fühle mich wohl mit meinem Invest und bleibe

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.497.819 von GLASKUGELMANN am 29.04.20 13:20:00

Zitat von GLASKUGELMANN: wen die FT mit einem negativen Bericht die Tage rauskommt kannst du dein Abstauberlimit auf 50-55€ senken...….und der Bericht wird kommen da kannst du Gift drauf nehmen

In der Zwischenzeit darf gezockt werden

bin heute auch bei 85 und 85,6€ rein aber bereits wieder bei gut 93€ raus

Würdest du aufmerksam recherchieren, wäre dir bekannt daaa gestern und heute bereits McCum geschrieben hat,,, in der FT
solltest einfach mal in der FT schauen,,,,,
da du den Artikel nicht öffnen kannst,,, wie ich vermute, hast auch nicht mitbekommen wie man das umgeht

mfg

[GiGi_002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.497.759 von awsx am 29.04.20 13:16:45

Zitat von awsx: Das Schlimme ist, dass verschlafene Kleinanleger sich jetzt noch mit dem Verkauf ihrer Position erleichtern. Nach einem 50€ Kursrutsch der nicht fundamentaldatentechnisch begründet ist.

Die emotionale Kiste mit dem ständigen Kurs-Stress bei Wirecard und dem(nicht unwichtigen) Vertrauensverlust ist nicht gut. Aber das war doch vorher auch so.

Meine Meinung.

"der nicht fundamentaldatentechnisch"

Doch, ist er. Der vorherige Anstieg war eine Spekulation auf einen KPMG Bericht, der seine Wirkung nicht entfalten konnte. Wenn eine Aktie so viel verliert, verkaufen auch Großinvestoren, siehe ihren Umsatzchart.