Wirecard - Top oder Flop (Seite 647)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
Beiträge: 166.148
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 488
Gesamt: 21.643.927
Gesamt: 21.643.927
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,000 | +900,00 | |
| 7,5000 | +50,00 | |
| 25,50 | +42,86 | |
| 1,5100 | +37,27 | |
| 0,5300 | +17,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,799 | -12,20 | |
| 7,8500 | -12,29 | |
| 34,28 | -14,02 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 3,0000 | -24,91 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
einfach nur Wahnsinn...
...dass es hier immer noch welche*
gibt, die diese "NICHTS" handeln und versuchen zu zocken.
*ich hatte hier erst etwas anderes stehen, aber das hätte der MOD sicherlich gleich gelöscht mit "sachlich bleiben"
...dass es hier immer noch welche*
gibt, die diese "NICHTS" handeln und versuchen zu zocken.*ich hatte hier erst etwas anderes stehen, aber das hätte der MOD sicherlich gleich gelöscht mit "sachlich bleiben"
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.316.750 von gggold am 07.07.20 09:48:56
An Eichelmann und Co. kommt man als geschädigter Aktionär nicht ran. Organmitglieder können nur vom Unternehmen selbst wegen Pflichtverletzung verklagt werden, nicht von Aktionären. Eine Pflichtverletzung von Eichelmann ist denkbar, wenn man weiss, dass der AR alle Warnungen von KPMG scheinbar in den Wind geschlagen hat.
Zitat von gggold: "Wie dieser Fall zeigt, gelingt es unter Umständen nicht einmal bei einem sogenannten forensischen Auftrag, wie er KPMG erteilt wurde, einen Sachverhalt abschließend aufzuklären.” Da kämen dann sogar nur staatliche Behörden mit ihren Ermittlungen weiter."
der beantwortung der frage was kpmg wann herausgefunden hat kommt man sicherlich
näher wenn man den inhalt des berichtsanhangs kennt.
ich hätte da in diesem zusammenhang ein paar fragen an die kpmg und herrn eichelmann....
An Eichelmann und Co. kommt man als geschädigter Aktionär nicht ran. Organmitglieder können nur vom Unternehmen selbst wegen Pflichtverletzung verklagt werden, nicht von Aktionären. Eine Pflichtverletzung von Eichelmann ist denkbar, wenn man weiss, dass der AR alle Warnungen von KPMG scheinbar in den Wind geschlagen hat.
Eichelmann muss wohl Teil der kriminellen Bande gewesen sein.
KPMG hat ihm bereits im ersten und zweiten Quartal berichtet. Und nicht nur die "harmlosere" veröffentlichte Version. Er hätte als AR-Vorsitzender sofort die Reißleine ziehen müssen!Spätestens aber als Braun am 23. oder 24. erklärte, dass cih der Bericht verzögert aber alles im Großen und Ganzen OK und entkräftet sei.
Und natürlich auch im Juni als WDI erklärte, dass sie mit einem positiven Testat rechnen.
Warum hört man von und über Eichelmann nichts?
Er war immer der Ansprechpartner von KPMG und muss daher schon seit längerem bescheid gewusst haben. Wurde er von Braun & Co gekauft?
Natürlich muss man auch die anderen ARs und den ehemaligen Vorstand Ley genau beleuchten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.316.750 von gggold am 07.07.20 09:48:56https://www.cash-online.de/investmentfonds/2020/ey-pruefberi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.316.309 von panmuckel am 07.07.20 09:21:46Eine Kapitalerhöhung hätte vermutlich
- Auch noch zur Prospekthaftung geführt.
- Evtl. hätte die Emissionsbanken genauer hingeschaut
- Markus Braun hätte sein Aktienpaket verwässert
- Erst seit TESLA ist eine Kapitalerhöhung überhaupt erst salonfähig geworden, bislang war das ne red flag
- Auch noch zur Prospekthaftung geführt.
- Evtl. hätte die Emissionsbanken genauer hingeschaut
- Markus Braun hätte sein Aktienpaket verwässert
- Erst seit TESLA ist eine Kapitalerhöhung überhaupt erst salonfähig geworden, bislang war das ne red flag
Trading Spotlight
"Wie dieser Fall zeigt, gelingt es unter Umständen nicht einmal bei einem sogenannten forensischen Auftrag, wie er KPMG erteilt wurde, einen Sachverhalt abschließend aufzuklären.” Da kämen dann sogar nur staatliche Behörden mit ihren Ermittlungen weiter."
der beantwortung der frage was kpmg wann herausgefunden hat kommt man sicherlich
näher wenn man den inhalt des berichtsanhangs kennt.
ich hätte da in diesem zusammenhang ein paar fragen an die kpmg und herrn eichelmann....
der beantwortung der frage was kpmg wann herausgefunden hat kommt man sicherlich
näher wenn man den inhalt des berichtsanhangs kennt.
ich hätte da in diesem zusammenhang ein paar fragen an die kpmg und herrn eichelmann....
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.316.294 von Freibauer am 07.07.20 09:21:09
Ach herrje... Warte mal 11:00 Uhr ab, da siehst du den neuen Einstieg unter 2,00 EUR...
man man man
Zitat von Freibauer: bei 2.20 € ist der Boden..
Strong Buy Kziel bis September 3,3€
Ach herrje... Warte mal 11:00 Uhr ab, da siehst du den neuen Einstieg unter 2,00 EUR...
man man man
unter 2,20 geht der neue short einstieg....
Morgens sofort rein und 15-20 Minuten später wieder raus ...........
Das ist das Einzige was hier zur Zeit Sinn macht.
Das ist das Einzige was hier zur Zeit Sinn macht.
Morgens sofort rein und 15-20 Minuten später wieder raus ...........
das ist das Einzige was hier zur Zeit Sinn macht.
das ist das Einzige was hier zur Zeit Sinn macht.
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |