Wirecard - Top oder Flop (Seite 8730)

[2longdingdong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.377.676 von abgemeldet-228391 am 15.01.20 06:50:28

Zitat von LukeSkywalker1: https://twitter.com/ihors3/status/1217109378362433538

#Wirecard WDI GR short int is $3.12bn ;24.63mm shs shorted;21.45% of float; 3.50% borrow fee. Shs shorted up +384k shs,+1.6%, over last 30 days as price rose +9% & up +70k shs,+0.3%, last week. Shorts down -$220mm in January mark-to-market losses; -$69mm on today's +2.2% move


Quelle: ihors3 twitter

also:

short US$ 3.120.000.000,-- Milliarden
1% davon = 31.200.000,-- = 31,2 Mio
4,67% (lt Xetra) hat sich der Kurs gestern zu ungunsten der LV verändert

=> das bedeutet die LV haben gestern 145,7 Mio Buchverlust erlitten
NICHT berücksichtigt sind Währungsdifferenzen!

Sehe ich es richtig, dass sich gestern sogar die Anzahl der Leerverkauften Aktien noch gegenüber dem 13. Januar erhöht hat?

[abgemeldet-228391]

was hat der gestrige Tag für die Leerverkäufer bedeutet ....

https://twitter.com/ihors3/status/1217109378362433538

#Wirecard WDI GR short int is $3.12bn ;24.63mm shs shorted;21.45% of float; 3.50% borrow fee. Shs shorted up +384k shs,+1.6%, over last 30 days as price rose +9% & up +70k shs,+0.3%, last week. Shorts down -$220mm in January mark-to-market losses; -$69mm on today's +2.2% move


Quelle: ihors3 twitter

also:

short US$ 3.120.000.000,-- Milliarden
1% davon = 31.200.000,-- = 31,2 Mio
4,67% (lt Xetra) hat sich der Kurs gestern zu ungunsten der LV verändert

=> das bedeutet die LV haben gestern 145,7 Mio Buchverlust erlitten
NICHT berücksichtigt sind Währungsdifferenzen!

[Laugenbrezel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.362.454 von jigajig am 13.01.20 19:35:29

Mark DalPoggetto, et al. v. Wirecard AG, et al.

Zitat von jigajig: Case 2:19-cv-00986-FMO-SK Document 53-1 Filed 01/10/20

On January 10, 2020, Lead Plaintiff Lawrence Gallagher (“Lead Plaintiff”) and
Defendants Wirecard AG (“Wirecard”), Markus Braun, Burkhard Ley, Alexander von
Knoop, Jan Marsalek, and Susanne Steidl (together with Wirecard, the “Defendants”)
filed a Stipulation Regarding Schedule for Amended Complaint and Motion to Dismiss
Briefing (the “Stipulation”). The Court, having fully reviewed and considered the
Stipulation, and finding good cause for the Stipulation, orders as follows:

IT IS HEREBY ORDERED that:
1. Lead Plaintiff shall file an amended complaint on or before February 14,
2020.
2. Wirecard shall file its motion to dismiss the amended complaint on or
before April 14, 2020.
3. Lead Plaintiff shall file an opposition to this motion to dismiss on or
before June 15, 2020.
4. Wirecard shall file its reply brief on this motion to dismiss on or before
July 30, 2020.
5. In the event Lead Plaintiff files a notice of effective service of process on
any of the other Defendants at least 30 days before Wirecard’s motion to dismiss is
due, or in the event the other Defendants are deemed served by the Court at least 30
days before Wirecard’s motion to dismiss is due, any such Defendants and Lead
Plaintiff agree to brief those Defendants’ motions to dismiss on the same schedule as
Wirecard’s motion to dismiss.
6. The Parties reserve all, and do not waive any, of their rights, claims and
defenses.

Danke, das hätte ich schon "beinahe" wieder aus den Augen verloren...

Ich habe natürlich auf eine frühere Abweisung gehofft, aber immerhin ist jetzt der Zeitplan klar. Ich gehe weiterhin von einem geringem Risiko aus und bin gespannt, ob beziehungsweise was dazu im Geschäftsbericht stehen wird.

Hoffentlich werden die öffentlich zugänglichen Infos und Dokumente auf http://securities.stanford.edu/filings-case.html?id=106909 auch weiterhin ergänzt und aktualisiert.

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.377.316 von campino69dth am 15.01.20 00:06:06

äh ... ne: ein KO-Schein ist steuerlich günstiger als eine Aktienkauf auf Kredit, weil die darin enthaltenen Finanzierungskosten steuerlich automatisch vom Kursgewinn abgezogen werden, während man einen Kredit zum Wertpapierkauf seit etlichen Jahren steuerlich eben nicht mehr gegenrechnen darf.

[campino69dth]

und selbst beschließen, wann man lieber dicht macht, falls die Verluste zu groß werden,

Für "derivativ" zu handeln braucht man keine Bank, die machen auch nicht mehr, außer dass sie im Hintergrund ein Sicherungsgeschäft eingehen und diese Kosten natürlich einpreisen.

Ist jetzt keine Empfehlung, aber etwas Wissen über die Funktionsweise von Derivaten kann ja nix schaden

[campino69dth]

Wenn man sowas machen will, d.h. eine Hebel aufbauen...dann sich einfach bei ner Bank Geld leihen, Zinsen zahlen und das Geld, was nicht dein ist, investieren....genau so macht es jede Firma nur dass deine Assets dann Aktien sind und keine Maschinen oder Büroausstattung oder sonst was

[campino69dth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.377.100 von Vakataka am 14.01.20 23:04:01

auch nicht besser....finanzmathematisch profitieren die davon dass die Vola sich beruhigt, aber davon würde ich bei WDI nicht ausgehen, denn Danny-Boy hat bestimmt ne neue Excel-Datei gefunden und seine Finanz-Mafia / Short-Seller-Freunde versuchen was sie versuchen müssen...

...gelingt es ihnen, behalten sie vielleicht ihren Job, wenn nicht, werden sie gefeuert aber macht ja nix, sie haben ja nur das Geld von anderen (ihrer Kunden) verzockt.

Man kann jedes Derivat übrigens mit dem eigenen Depot abbilden (duplizieren). Jeder OS und jedes Derivat besteht nur aus Aktien und Anleihen also wenn du dir selbst einen Gefallen tun möchtest, lass die Finger von dem Schrott....

Beispiel: Man nehme sich 20K Kredit auf....und stecke sie in Aktien....fertig ist der Turbo-Call. Der Preis, den du bei der Bank zahlst ist die Sicherheitsleistung, ist die aufgebraucht wenn der Kurs gegen dich läuft, schließt die Bank die Position, verkauft also die Shares, dein Schein ist wertlos und verdient hat die Bank, die kein Risiko eingeht.

OS ist weitaus komplexer Knock-Out, hat viel mehr Variablen aber den Fehler hab ich auch als Lehrgeld vor 1 Jahr verbuchen müssen...WDI stieg nach aber der OS wurde jeden Tag um 16:00 einfach 10cent niedriger bewertet, ohne dass der Kurs sich irgendwie signifikant bewegt hat...weil die Vola gefallen ist....musst dir halt selbst überlegen, ob du was kaufen willst, was irre Bewegungen macht....

[KeXStarQ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.376.929 von campino69dth am 14.01.20 22:38:47

Da stimme ich dir vollkommen zu, absolute Manipulation der Banken. Die drehen ständig an der Vola rum und mindern eure Kursgewinne. Auf Dauer ist der Totalverlust durch den sinkenden Zeitwert gefährlich. Wenn Optionen handeln dann an der EUREX, der größten Terminbörse für Derivate ohne externer Beeinflussung der Optionen. LG

[Vakataka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.376.929 von campino69dth am 14.01.20 22:38:47

So pauschal würde ich die OS nicht schlecht machen, kommt immer auf die Situation an.
Was meinst du zu den Inliner? Hatte noch keine, finde die zunehmend interessant.

[4tom5]

Irgendwie kann ich die gute Stimmung heute ja verstehen....
nach Wochen wo hier schon Weltuntergangsstimmung herrschte.

Noch heute morgen unterirdisch schwache Umsätze und man denkt wieder ein gebrauchter Tag für WDI.
Dann ziehen plötzlich die Umsätze an, der Kurs steigt und steigt schließt nahezu am Tageshoch Xetra.
Doch was ist passiert, was sind die Gründe für das Kurs plus von 4,7% bei unverändertem DAX?
2 Meldungen heute sehe ich als Ursache...
Visa kauft ein kleines Fintech mit 90 Mio Umsatz für 5,3 Mrd $.... Wahnsinn WDI Umsatz über 2 Mrd €
also mit Marktkapitalisierung von 14 Mrd total unterbewertet!!!

WDI Boon zahlt 0,75% aber nur für 10.000€.. diese Meldung war heute ganz entscheidend für alle Kritiker die WDI im Verdacht hatten, hier nur frisches Kapital zu generieren.

Gegen 19.38 Uhr massive Shortattacke auf Tradegate abgewehrt.

Feiern durchaus erlaubt aber wir stehen bei 118 und nicht bei 180 wo wir eigentlich hingehören.