Wirecard - Top oder Flop (Seite 9367)

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.160.431 von Orbiter1 am 14.12.19 18:31:13

Zitat von Orbiter1: Sollte sich zum Beispiel herausstellen, dass Wirecard Geschäfte mit sich selbst tätigte  

Ich habe so die Befürchtung, dass selbst, wenn KPMG zu dem Schluss kommen sollte, dass es sich zwar um rechtlich, wirtschaftlich und bilanztechnisch zulässige, aber "ungewöhnliche" Konstruktionen handeln würde, dies in der Presse kriminalisiert würde.

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.160.617 von einverstanden am 14.12.19 19:07:02

... er hat nicht "aufgedeckt" geschrieben, sondern "Vorwurf"...

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.160.578 von WOPaul am 14.12.19 19:02:21

Zitat von WOPaul:

Zitat von Jules3000: Also dass Tilp keine Ahnung hat stimmt ja nun mal gar nicht. Auch wenn der Videoauftritt in de Tat einer gewissen Komik nicht entbehrt handelt es sich bei Tilp schon um eine der besten Kanzleien für Anlegerschutz. Was dort gesagt wird ist halt dass es sich nicht um eine Sonderprüfung nach Aktienrecht handelt und somit nach dem Gesetz keine Verpflichtung seitens WDI besteht, uneingeschränkten Zugang zu allen Informationen zu gewähren. Dass WDI gesagt hat sie würden alles zur Verfügung stellen steht auf einem anderen Blatt, hat aber auch eine andere Qualität als ein gesetzlicher Anspruch des Prüfers.

Wieder ein gutes Beispiel wie man auf die negative Welle Wirecard aufspringt und auch mit den absurdesten Behauptungen versucht Geld zu verdienen. Was solle man von einer Anwaltskanzlei halten die folgendes vertritt: "KPMG wird nur prüfen, was es von Wirecard bekommt"
Genau das ist das ­Problem." Wer ist den so naiv zu glauben, das KPMG sich so eine Blöße aussetzen wird.
Die "ganze Welt schaut und wartet auf die KPMG Ergebnisse. Jetzt hier zu behaupten einer der renommiertesten Wirtschaftsprüfer sagt: "Wir haben nur das geprüft was Wirecard uns gegeben hat und …" Jetzt bitte nicht kommentieren sie werden ja nicht gefragt was sie geprüft haben, weil das ist kompletter Unsinn!

Mir ist bekannt, dass Wirecard der KPMG uneingeschränkten Zugang zu allen Unterlagen gewährt. Damit wäre doch alles gesagt.

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.160.578 von WOPaul am 14.12.19 19:02:21

Ich verteidige nicht Tilp aber die sind schon ein Bluthund. Schau mal was die so bisher gemacht haben ... heißt gar nicht dass die Erfolg haben würden aber die sind ne Hausnummer. Fakt.

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.160.593 von CrazyBroker am 14.12.19 19:04:10

Zitat von CrazyBroker: Kleiner Nachtrag:

Auch die Art und Weise, der erste Vorwurf Anfang Februar, dann ein halbes Jahr warten bis die "Kleinen" den Kurs wieder hochgekauft haben damit die LV´s wieder richtig Futte zum Schmeissen haben.
Wäre im Februar alles auf den Tisch gekommen, KPMG wäre im Februar schon beauftragt worden und der Kurs hätte bei 85 bis 100€ rumdedümpelt. Heute wäre alles geklärt.

Gruss Hansi

Ganz genau meine Meinung!!!

[einverstanden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.160.485 von CrazyBroker am 14.12.19 18:46:27

Was soll hier immer wieder der Hinweis das was aufgedeckt wurde? Hiewr wurde eine Behauptung aufgestellt mehr nicht, alles andere wird der KPMG-Bericht zeigen.



sag Ich doch

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.160.527 von Cutter_Slade am 14.12.19 18:54:12

Zitat von Cutter_Slade:

Zitat von Der_Roemer: und den spitzfindigen Journalisten auf diese Weise vor der Öffentlichkeit wie einen kleinen, vorlauten Schuljungen dastehen lässt.

.....der Journalist wird sich beim nächsten Mal zweimal überlegen, welche kritischen Fragen er aufwirft

Ich bitte dich. Roemer, das glaubst du doch selbst nicht.

Das Schlimmste, was es gibt, ist ein in seiner Eitelkeit gekränkter Journalist (mit großer Medienreichweite). Mc Crum ist doch selbst das allerbeste Beispiel dafür.

[CrazyBroker]

Kleiner Nachtrag:

Auch die Art und Weise, der erste Vorwurf Anfang Februar, dann ein halbes Jahr warten bis die "Kleinen" den Kurs wieder hochgekauft haben damit die LV´s wieder richtig Futte zum Schmeissen haben.
Wäre im Februar alles auf den Tisch gekommen, KPMG wäre im Februar schon beauftragt worden und der Kurs hätte bei 85 bis 100€ rumdedümpelt. Heute wäre alles geklärt.

Gruss Hansi

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.160.551 von Der_Roemer am 14.12.19 18:58:13

Bei verläumdung, überler Nachrede ... und dergleichen sieht man immer schlecht aus. Das sind hirngespinzte von euch. Zudem gebt ihr ja zu, dass der Börsenkurs euch ausschließlich interessiert. Der wird durch leerverkäufer gedrückt, und schon haben die üble Nachrrede nochmals gewicht.

Wenn jemand einen an das Bein pinkeln will, kann man nichts machen, insbesonderes nichts richtiges. Das einzige was ich sehe, dass KPMG-Bilanz schon pro aktiv hätte früher in die wege geledeidet werden
müssen. - Wir werden sehen, ob die Ergebnisse nicht wider mit Märchen zerredet werden.

Wir werden sehen, was die Gerichte zur Beruchterstattung der FT meint.

Der Kurs folgt der Ertragslage !

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.160.506 von Der_Roemer am 14.12.19 18:50:39

Zitat von Der_Roemer: Für ein kleineres und unbekannteres Unternehmen ist eine solche Politik des Schweigens ja durchaus auch eine sinnvolle Maßnahme, um gegenüber der Presse möglichst wenig Angriffsfläche zu zeigen (insbesondere da man weiß, dass getätigte Aussagen im Nachhinein inhaltlich noch verdreht oder zumindest weiter zerpflückt werden) ... für ein DAX-Unternehmen hingegen ist diese Art der Kommunikationspolitik allerdings eher kontraproduktiv. Da muss Wirecard in der Tat umdenken!
Man muss ja nicht direkt auf die spitzfindigen Fragen der üblichen Kritikerblättchen / Journalisten antworten ... aber zumindest als Reaktion auf jedweden kritischen Bericht sollte umgehend eine Stellungnahme auf der Website erfolgen, die jegliche Vorwürfe nachvollziehbar entkräftet - gepaart mit einer Gegendarstellung in denjenigen Medien, die dem Unternehmen positiv gegenüberstehen und fair berichten.

Ansatzweise hat das Wirecard ja schon mit dem Interview im Handelsblatt versucht. Und welche Wirkung sonstige Stellungnahmen bei den Agendaschreibern (von Journalisten kann man ja nicht wirklich sprechen) haben, kann man ja am Beispiel Al Alam sehen - es wird komplett ignoriert und verschwiegen, um die Schmierenagenda weiter vorantreiben zu können.