Wirecard - Top oder Flop (Seite 9396)

[p/b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.154.095 von invest63 am 13.12.19 16:34:42

Zitat von invest63: Die DWS würde nie eine so hohe Übergewichtung in den Fonds riskieren, wenn sie nicht

a, den Einblick in die Bücher bekommen hätte oder
b, für eine Übernahme gekauft wird.

2 Fonds der DWS sind mit knapp 10% des Anlagegeldes in Wirecard investiert--andere über 7%.
Kein Fondsmanager der unter Aufsicht steht (DWS) fährt so eine hohe Gewichtung bei einem "Kleinstwert" aus dem DAX . Deshalb ganz klar: hier wird für eine Übernahme eingesammelt --alles andere macht keinen Sinn....

Jetzt kommt das schon wieder

[invest63]

Die DWS würde nie eine so hohe Übergewichtung in den Fonds riskieren, wenn sie nicht

a, den Einblick in die Bücher bekommen hätte oder
b, für eine Übernahme gekauft wird.

2 Fonds der DWS sind mit knapp 10% des Anlagegeldes in Wirecard investiert--andere über 7%.
Kein Fondsmanager der unter Aufsicht steht (DWS) fährt so eine hohe Gewichtung bei einem "Kleinstwert" aus dem DAX . Deshalb ganz klar: hier wird für eine Übernahme eingesammelt --alles andere macht keinen Sinn....

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.153.855 von Newandfresch am 13.12.19 16:14:48

Zitat von Newandfresch:

Zitat von jfm: Natürlich ist WDI zur Zeit günstig bewertet für eine Übernahme. Ich glaube auch, dass sich einige bei MB persönlich über die Situation austauschen. Softbank ist ja auch eingestiegen und wenn man den LV's glaubt war da auch immer noch ein grosses Risiko vorhanden.

Kennst Du die Konditionen des Softbankdeal? Verzinsung + Option der Aktienwandlung zu einem definierten Kurs. Aus Sicht von Softbank ein no-Brainer. Schmiert der Kurs ab, wird nicht gewandelt.

Die Anleihe läuft bis 2024. Du darfst getrost davon ausgehen, dass wir die 130 bis dahin hinter uns lassen. Falls nicht, dann nur, weil WDI sich bis dahin tatsächlich als fraud erwiesen hat und mittlerweile pleite geht. Halte ich für unwahrscheinlich. Zwar soll es da ja abweichende Meinungen geben, aber es gibt auch Leute, die 9/11 dem CIA in die Schuhe schieben.

[Newandfresch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.153.534 von Ralfkober am 13.12.19 15:53:30

Zitat von Ralfkober: Der Vergleich ist eben nicht uninteressant. Vielleicht in deinem Horizont! Die letzten Quartale bzw. seit den letzten 20 Jahren waren extrem stark. Das kann alles nicht falsch gewesen sein! Erkläre doch mal wie es bitte sein kann dass SoftBank eingestiegen ist. Die haben alles durchleuchtet. Alibabapay mit über 500 Millionen Kunden. Die Technik ist fantastisch. Da geht kein Weg daran vorbei. Laut Motleyfool liegt die Wahrscheinlichkeit <5% dass hier was faul war, und selbst dann ist ein tiefer Kurs wie jetzt nicht gerechtfertigt. Da müssten schon 100er Millionen falsch gebucht sein. E&Y ist bekannt erfolgreich weil die halt immer Toparbeit abliefern! Denen zu unterstellen dass die nicht sauber gearbeitet haben sollten ist schon ein starkes Stück!

Recherchier mal bitte das Thema Big4

[Newandfresch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.153.534 von Ralfkober am 13.12.19 15:53:30

Zitat von Ralfkober: Der Vergleich ist eben nicht uninteressant. Vielleicht in deinem Horizont! Die letzten Quartale bzw. seit den letzten 20 Jahren waren extrem stark. Das kann alles nicht falsch gewesen sein! Erkläre doch mal wie es bitte sein kann dass SoftBank eingestiegen ist. Die haben alles durchleuchtet. Alibabapay mit über 500 Millionen Kunden. Die Technik ist fantastisch. Da geht kein Weg daran vorbei. Laut Motleyfool liegt die Wahrscheinlichkeit <5% dass hier was faul war, und selbst dann ist ein tiefer Kurs wie jetzt nicht gerechtfertigt. Da müssten schon 100er Millionen falsch gebucht sein. E&Y ist bekannt erfolgreich weil die halt immer Toparbeit abliefern! Denen zu unterstellen dass die nicht sauber gearbeitet haben sollten ist schon ein starkes Stück!

Wie konnte dann Softbank bei wework derart Milliarden versenken?

[ymhi2017]

https://youtu.be/itZL5kJWdDo

Und diese Pfeife kann auch von seinen angeblichen Aufenthalt in Dubai berichten

[derthomas]

Zur Wirtschaftswoche.
Kurzfassung: Viele alte Vorwürfe.

Zufällig auch wieder mit Melanie Bergemann eine ehemalige Financial-Times Deutschland Mitarbeiterin (KoautorVolker ter Haseborg), die sich vor die Tür von Al Alam stellen und dubios findet, dass man ihnen nicht sofort eine Führung durch das Unternehmen gewährt und die Kundenliste vorlegt.

Allein dieser Satzt reicht schon für eine Gegendarstellung:

Wirecard habe einen zweifelhaften Ruf „weil das Unternehmen angibt, die Kassen voller Bargeld zu haben aber trotzdem innerhalb von drei Jahren seine langfristigen Schulden auf 1,4 Miliarden Euro mehr als vervierfacht hat“ und sehr viel Hörensagen ehemaliger MItarbeiter. Behaupten auch, Al Alam habe Umsätze für Wirecard erzielt, was ja Unsinn ist.

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.153.912 von McCheck am 13.12.19 16:21:16

... oder gibts den gar nicht? Wird nämlich bisher nirgendwo rezitiert.

[McCheck]

Hat denn nun mal jemand den heutigen 5-Seiten-WIWO-Artikel gelesen ...

... und kann uns sagen, was da ungefähr drinsteht?
Wäre schon mal interessant.
Danke schon mal im Voraus, denn kaufen tu ich das Blättchen sicher nicht.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.152.907 von alex34_2002 am 13.12.19 14:53:33

Zitat von alex34_2002: Heute gab es einen fünfseitigen Artikel zu Wirecard in der Wirtschaftswoche. Diese lese ich seit 20 Jahren. Finde ich seit dem immer seriös. Laut deren Artikel waren sie sogar zweimal vor Ort in dem Büro in Dubai. Welches Jahr zu erheblichen Teil zu Wirecards Gewinn beiträgt.
Das klang schlecht. Ich schaue mir das erst mal von der Seitenlinie aus an.

Jaja, da waren jetzt schon so viele, da kann man inzwischen ganze Busse mieten.
Was man alles an Hand eines Büros so feststellen kann.
Wie es scheint, waren Ernst & Young die Einzigen, die noch nicht in Dubai waren.
Ein Glück, dass die Wiwo da vor Ort so viel recherchieren konnte.