Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft? (Seite 44)

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.841.607 von HeWhoEnjoysGravity am 05.11.08 16:35:33

Etwas pummliger gefällt sie mir besser.

[HeWhoEnjoysGravity]

Kate Winslet wehrt sich gegen Manipulationsvorwürfe
Seit Jahren propagiert sie ein natürliches Körpergefühl - und nun das: Erotische Illustrierten-Fotos von Kate Winslet sollen laut Medienberichten extrem geschönt worden sein. Die Schauspielerin verneint - und ist "wütend". ... http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,588663,00.html
Fotostrecke: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-36751.html

Also die Illustriertenbilder:
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1346564,00.jpg
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1344818,00.jpg

unterscheiden sich sehr stark von der vermutlichen Realität:
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1344759,00.jpg
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1344767,00.jpg
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1344774,00.jpg

Die Reaktion von Kate Winslet könnte ein Hinweis darauf sein, dass sie sich selbst in einer Form anderes wahrnimmt, wie es nach derzeitigem Wissensstand für (quasi) unmöglich gehalten wird.

[HeWhoEnjoysGravity]

#255 > Wenn Gott existiert, dann ist es offensichtlich äußerst unvorteilhaft gute Ziele und Bestrebungen zu hintertreiben.

Wie schon gesagt ist es wahrscheinlich, dass der Antichrist von den Bösen als Jesus präsentiert werden soll. Naheliegenderweise werden die Bösen auch versuchen, den Messias schlecht zu machen und ihn in die Rolle des Antichristen drängen wollen. Nach derzeitigen weltlichen Gesetzen wären diese Versuche vermutlich keine Schwerverbrechen, ein Gericht würde vielleicht nicht eunmal Strafen verhängen. Wenn man allerdings bedenkt, dass Tausende Menschen durch absichtliche Falschaussagen in Zukunft ins Verderben gestürzt und zu Straftaten verleitet werden könnten, dann ist die Verleumdung des Messias ein sehr schweres Verbrechen, das in Zukunft durch ein Gesetz, das vorschreibt relevanten Schaden zu verhindern und gute Ziele nicht zu gefährden, dann auch nach weltlichen Gesetzen strafbar wäre.

Wenn Gott existiert und die Menschen geprüft werden sollen, dann kann ein wenig Diffamierung des Messias, sowie Versuche den Messias negativ zu beeinflussen, von Gott toleriert werden, solange es noch dem Plan Gottes dienlich ist. Trotzdem bleiben böse Taten böse Taten. Wenn Gott existiert und das Treiben der Bösen den Plan Gottes zu gefährden droht, dann wird Gott im Interesse der guten Mensch eingreifen. Es könnte sein, dass sich einige böse Menschen schon viel zu viel geleistet haben und allenfalls eine sofortige, ehrliche und dauerhafte Umkehr zum Guten sie noch retten könnte. Leider glauben böse Menschen nicht an Gott, denn sonst wären sie nicht böse (Atheisten dürfen auch an das Gute glauben, es reicht also einfach nur gut zu sein - wer gut ist, ist kein Ungläubiger). Wenn Gott existiert, dann müssen die Bösen jederzeit mit Strafmaßnahmen durch Gott rechnen.

Dergleichen Gedanken sind unter der Annahme, dass Gott existiert, logisch und kein bisschen verrückt.
Es gibt keinen Beweis, dass Gott nicht existiert.

[HeWhoEnjoysGravity]

Wenn Gott existiert, dann ist es offensichtlich äußerst unvorteilhaft gute Ziele und Bestrebungen zu hintertreiben. Nun könnte man zwar sagen, dass in den letzten Jahrhunderten (Jahrtausenden) soviel falsches passiert ist, dass es Gott wohl nicht geben kann. Andererseits gibt es da auch noch die Theorie, dass Gott die Menschen prüfen will ... und eine Prüfung dauert bekanntlich nicht ewig.

Wenn nun der Messias und der Antichrist bereits auf Erden weilen würden - ausschließen kann man es nicht - dann wäre die Zeit der Prüfungen relativ bald zu Ende. Wenn nun Gott existiert, dann muss das Gute siegen und dann würde es um so mehr unerwartete und das Gute begünstigende Ereignisse geben, je notwendiger diese zur Gewährleistung von Gottes Plan sind, d.h. je mehr die Bösen eine mittelfristig positive Entwicklung zu torpedieren drohen. Also ich würde erst kleine und dann, sofern notwendig, immer größere Ereignisse erwarten ... wobei, also zu unauffällig dürfen diese Ereignisse ja auch nicht sein, wenn sie etwas bewirken sollen.

Zweifelsohne leben wir in einer interessanten Zeit, wo eine Finanzkrise eine Reform zum Guten ermöglicht, wo aber andererseits die etablierten korrupten Verbrecher sich an ihre Ämter klammern und um die Macht kämpfen. Hinzu kommt, dass alle den Murks der letzten Jahrzehnte gewöhnt sind und eine starke Tendenz besteht, einfach so weiterzumachen. Was wird wohl passieren? Was muss passieren, damit das Richtige passieren kann? Wer wird bereit sein dazu zu lernen? Wann werden immer mehr Menschen anfangen an Gott zu glauben? Interesting times.

[HeWhoEnjoysGravity]

Ich weiß ja nicht mit Sicherheit, ob das hier von mir Geschriebene stimmt, aber wenn ja, dann könnten eines Tages die Menschen offen breitbandiger kommunizieren, als es für die Aufrechterhaltung der Täuschung günstig wäre. Es könnte sein, dass gute Menschen sich dann an der hier dargestellten Theorie orientieren und schlechte Menschen irgendwelche neuen Lügen, wie z.B. Magie und Telepathie, erfinden, um die neuen Phänomene erklären zu können. Schlechte Menschen werden sich vermutlich selbst belügen, denn sie wollen die Verdorbenheit ihres Unterbewusstseins vor dem Bewusstsein verbergen. Böse Unterbewusstseine wollen keine Kontrolle durch ein gesetzestreues Bewusstsein. Zweifelsohne ist die Wahrheit viel robuster als Lüge, Mißtrauen und ein schwelender Konflikt zwischen den Bewusstseinen. Schlechte Menschen leben immer im Widerspruch, denn sie können nicht offen schlecht sein, weil das asozial ist und die Gesellschaft gefährdet. Schlechte Menschen könnten daher leicht wahnsinnig werden: einerseits sind sie sowieso meist unfähiger und weigern sich vernünftig zu denken und anderseits haben sie aufgrund des unvermeidlichen böse-sein-aber-gut-sein-wollen-Konflikts ein widersprüchliches Weltbild und ihr böses Verhalten wird (mindestens von guten Menschen) abgelehnt - eine ganz schön kritische Mischung, wenn ihr mich fragt. Es versteht sich von selbst, dass man diese Irrsinnigen nirgends in Machtpositionen und mit Verantwortung sehen möchte.

Hinzu kommt, dass die bösen Unterbewusstseine ein möglichst unkritisches und alles tolerierendes Bewusstsein haben wollen und so absichtlich blödsinnige Aktionen machen könnten, um das Bewusstsein toleranter gegenüber Verrücktheiten zu machen. Toleranz gegenüber positive (harmlose) Verrücktheiten sind auch von guten Bewusstseinen erwünscht, aber stets im Rahmen der Vernunft. Ein gutes Bewusstsein sollte immer mitdenken und falsche Taten verhindern helfen. Insbesondere legt ein gutes Unterbewusstsein auch sehr großen Wert auf ein gutes Bewusstsein, das ihm hilft gut zu sein. Dergleichen muss natürlich auch trainiert werden, wobei man bedenken sollte, dass nicht alle Menschen superrobust und gleichzeitig hochflexibel sein müssen, man sollte nicht zu viel von sich verlangen. Wer will kann sogar ganz normal im alten Weltbild weiterleben und sich nur ein wenig über die zunehmend verrückter werdende Gesellschaft wundern. Wie gesagt, die positiven Verrücktheiten guter Menschen sind definitionsgemäß harmlos und nichts im Vergleich zum schon lange vorhandenen und für "normal" gehaltenen alltäglichen Irrsinn (was nicht heißen soll, dass alles Irrsinn ist).

Nicht vergessen: dieser Thread hier enthält nur Erklärungsansätze für mögliche zukünftige Ereignisse, die keiner glauben muss. Jeder soll nachdenken, was von dem hier geschriebenen wahr sein könnte und weitere (vielleicht ganz reale) Hinweise (oder gar Beweise) abwarten.

[GuenstigDrinn]

Auf den schönen Börsentag:

http://www.youtube.com/watch?v=dw0-lT4ncJY

[HeWhoEnjoysGravity]

#251 > Mal wieder das gleiche Spiel? Wenn Leute anderer Meinung sind, als du, wirst du ihnen vor, dich schlecht zu machen.
Nur wenn sie Unrecht haben und mich schlecht machen.

> Die Welt, die dur dir wünscht, ist nicht besser, als die jetzige. Sie wäre viel intolleranter und staatshöriger, als die jetzige.
Das ist nur eine Behauptung von dir und bestenfalls deine ehrliche Meinung.

Ich will Gerechtigkeit und dass nur gute Menschen herrschen.
Du willst doch wohl nicht, das schlechte Menschen herrschen?

Was genau willst du? Wie soll die Zukunft deiner Meinung nach aussehen? Beschreibe doch mal, was du dir wünschst.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.520.630 von HeWhoEnjoysGravity am 10.10.08 18:13:13

237, #238 Was ich schreibe ist vernünftig. Ihr habt hier wahrscheinlich nur eine Menge nicht gelesen und kapiert deswegen nicht die Zusammenhänge


241 Labert hier bitte nicht so einen Mist, das ist ein ernsthafter Thread. Der Platz für dumme Bemerkungen und blöde Witze ist das Sofa: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/forum.php… .

Wenn ihr mit dem Thema offensichtlich nicht klarkommt und euch noch nicht mal alles durchgelesen habt, aber versucht mich schlecht zu machen, dann macht ihr euch doch nur selbst verdächtig.


Mal wieder das gleiche Spiel? Wenn Leute anderer Meinung sind, als du, wirst du ihnen vor, dich schlecht zu machen.



#247 Wenn es Gott gibt, dann ist Gott der oberste Richter. Des weiteren gibt es noch irdische Richter. Es ist besser gut zu sein


Tja, wenn es ihn denn gibt. Aber ob es ihn gibt, bleibt ja wohl als Frage stehen.


249 Wieso? Ich gebe mir Mühe nichts falsches zu sagen. Meine Spekulationen habe ich wiederholt als solche gekennzeichnet. Hier wird eine Theorie entworfen und Thesen aufgestellt, die größtenteils durchaus wahr sein könnten und dann das Bild vom Menschen und der Gesellschaft revolutionieren würden. Darf ich dich darauf hinweisen, dass mir hier keine Widersprüche nachgewiesen werden konnten (oder habe ich was übersehen?) sondern bevorzugt blöde Bemerkungen kamen?

Wie du selbst so schön geschrien hast "Spekulation". Solange du nur spekulierst, kannst du also auch falsch liegen. Und wenn du falsch liegst, können die, die genau das glauben, recht haben.



Du wirst doch hoffentlich nichts dagegen haben, dass die Welt besser werden soll?

Die Welt, die dur dir wünscht, ist nicht besser, als die jetzige. Sie wäre viel intolleranter und staatshöriger, als die jetzige.

[HeWhoEnjoysGravity]

#249 Wieso? Ich gebe mir Mühe nichts falsches zu sagen. Meine Spekulationen habe ich wiederholt als solche gekennzeichnet. Hier wird eine Theorie entworfen und Thesen aufgestellt, die größtenteils durchaus wahr sein könnten und dann das Bild vom Menschen und der Gesellschaft revolutionieren würden. Darf ich dich darauf hinweisen, dass mir hier keine Widersprüche nachgewiesen werden konnten (oder habe ich was übersehen?) sondern bevorzugt blöde Bemerkungen kamen?

Du wirst doch hoffentlich nichts dagegen haben, dass die Welt besser werden soll? Nein wirst wohl nicht, aber es gibt hier durchaus einige, die sich weigern gute Ziele anzuerkennen und die Herrschaft von schlechten und unfähigen Menschen gutheißen. Natürlich kann keiner schreiben "die Bösen sollen herrschen" aber ich habe schon den Eindruck, dass einige sich ziemlich Mühe geben schlechte und zur Ausbeutung geschaffene Strukturen schön zu reden und bessere Strukturen für mehr Gerechtigkeit zu bekämpfen, etwa indem sie gegen die Schaffung eines guten und starken Rechtsstaates (der ja ein Parlament, Marktwirtschaft und Privatbesitz beinhalten soll) ankämpfen. Das ist doch sehr erstaunlich, wie kommen die nur dazu? Sollte es nicht geradezu selbstverständlich sein über Verbesserungsmöglichkeiten nachzudenken? Es ist doch offensichtlich, dass die Menschen Gesetze und Ordnung brauchen und gute Menschen sich danach sehnen, dass Verbrecher und Ausbeuter keine Macht haben dürfen.

Okay, hier geht es ein bisschen mehr als in anderen Threads um gut und böse, aber na und? Solange ich das Gute propagiere sollte man damit leben können und sich freuen - wenn ich dagegen das Böse propagieren würde (was ich nicht tue), also dann könnte ich Kritik an mir verstehen. Jetzt könnten einige Wirrköpfe natürlich behaupten, dass alles nur ein Vorwand ist, um einige Menschen an die Macht zu bringen, die sich die Guten nennen, aber in Wirklichkeit böse sind - dergleichen würde ich dann aber wirklich für geistesgestört halten, weil ich oft genug alle Menschen auffordere gut zu sein, mitzudenken und nichts schlechtes zu tun. Es ist sehr viel wahrscheinlicher, dass ich nur den schlechten und korrupten Menschen mißfalle, die an ihrer ungerechtfertigten Macht festhalten wollen und die daher alles daran setzen eine Systemänderung zum Guten zu verhindern.

Bezüglich dem Antichristen musst du nur noch ein wenig warten. Wenn der nicht auftauchen wird, dann freue ich mich riesig und habe überhaupt keine Probleme damit mich geirrt zu haben ... wenn er allerdings als vorgeblicher Jesus den Menschen präsentiert werden wird, dann wäre dieser und andere Threads von mir mehr als erstaunlich, nicht wahr? Dann müsste man ernsthaft diese hier geäußerten Thesen in Betracht ziehen. Ich behaupte nicht, dass hier alles von mir Geschriebene wahr sein muss, aber vieles könnte wahr sein und man sollte unvoreingenommen nach Beweisen (bzw. Gegenbeweisen) Ausschau halten. Also: abwarten.

Ich bin nur an der Wahrheit interessiert und will keinem etwas falsches einreden. Jeder soll immer vernünftig bleiben und logisch denkend nach Fehlern und Widersprüchen suchen. Ich verlange von keinem an Gott zu glauben, aber ich erwarte, dass sich die Menschen Mühe geben gut zu sein. Wer als Atheist nicht an Gott glauben kann, also das kann man derzeit wirklich verstehen, aber er sollte an das Gute glauben können, d.h. dass es erstrebenswert ist gute Ziele zu verfolgen und die Welt zu verbessern. Schau dir die Welt und die Menschen doch nur an - wenn da nicht bald mal was grundlegendes für eine bessere Welt getan wird, dann herrscht in wenigen Jahrzehnten das Chaos. (alles imho)

PS: Wen das hier nicht interessiert, braucht es ja nicht zu lesen. Es gibt bei WO unzählige Postings, die meiner Meinung nach sehr viel langweiliger sind und die lese ich mir ja auch nicht alle durch.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.128 von HeWhoEnjoysGravity am 12.10.08 06:21:20

"Labert hier bitte nicht so einen Mist, das ist ein ernsthafter Thread."

Dies sei besonders dem User mit dem unsäglichen Gut-Böse-Weltbild ans Herz gelegt.