Am Wahltag: ich würde CSU wählen - 500 Beiträge pro Seite

[47Elfen]

Lebte ich in Bayern, ich würde aus wirtschaftlichen Gründen CSU wählen.

Bayern ist immer noch das Filetstück Deutschlands.
Kriterien: Sicherheit, Wirtschaftskraft, Arbeitslosenlosigkeit (neue gewagte Wortkreation), niedriger Schuldenstand.

Ich würde dieses Filetstück, regiert von der "besseren" Hauptstadt Deutschlands aus, ungern, auch nicht nur partiell, den Linken, den Grünen oder der SPD überlassen.

Bayern ist in der bevorstehenden Wirtschaftskrise der Anker Deutschlands. Nicht umsonst ist der bei weitem größte Teil der Dax-Unternehmen in Bayern beheimatet.

Natürlich ist auch dort nicht alles astrein (z.B. Affäre BayernLB), ich weiß, aber Bayern ist immer noch ein "starkes" Teil Europas.

[HeWhoEnjoysGravity]

#1 Und was konkret hat die CSU dazu beigetragen? Könnte Bayern mit anderen Parteien nicht mindestens genau so gut darstehen?

Welche Garantie gibt es, dass nicht gerade eine mir zunehmend zweifelhaft erscheinende CSU Bayern schaden wird?

Meiner Meinung nach muss die CSU dringend reformiert werden, sie muss sich von korrupten Verbrechern befreien. Das schafft die CSU am ehesten, wenn sie diesmal abgewählt wird. Eine zum Guten reformierte CSU könnte in den nächsten Wahlen dann wieder Bayern regieren.

[47Elfen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.312.621 von HeWhoEnjoysGravity am 28.09.08 07:24:52

Die CSU war schon immer "zunehmend schleierhaft", das ist richtig. In der Politik gibt es keine Engel (gerade da nicht), profilierungssüchtig und z.T. korrupt sind leider viele Menschen, in der Politik und im Militär sammeln sie sich gerne.

Aber dies ist in allen Parteien so. Ich schaue mir die Fakten und Statistiken an. Haben links-regierte Länder höhere Schulden oder rechts-regierte Länder? Siedeln sich Dax-Unternehmen eher in links- oder eher in rechts-regierten Ländern an? Ist die Arbeitslosigkeit in rechts-regierten Ländern höher oder in links-regierten Ländern?

Zugegeben, pauschal ist das nicht zu beantworten, aber im Durchschnitt der Bundesländer zeichnen sich eindeutige Antworten ab. Und Fakt ist nun mal, dass das CSU-regierte Bayern in allen angesprochenen Fragen am besten da steht. Nicht allein wegen der jahrzehntelangen CSU-Regierung, aber zumindest hat die CSU Bayern nicht heruntergewirtschaftet. (Ein Gegenbeispiel brauche ich wohl nicht zu nennen).

Wie gesagt, die Linken sähe ich nicht gerne im Bayerischen Landtag.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.312.621 von HeWhoEnjoysGravity am 28.09.08 07:24:52

sag bloß,in den anderen Parteien gibt es keine korrupten Verbrecher

[Aktienkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.312.258 von 47Elfen am 28.09.08 06:20:29

Ich habe heute schon CSU gewählt. Mit beiden Stimmen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#4 Derzeit gibt es leider in allen Parteien korrupte Verbrecher, die man schnellstmöglich rauswerfen sollte.

In Bayern könnten allerdings z.B. SPD, Grüne und ÖDP zur Zeit besser als die CSU sein.

Die Bayern müssen sich ihre (potentiellen) Politiker bloß mal genau anschauen und überlegen, was wirklich das Beste für Bayern ist.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.313.036 von HeWhoEnjoysGravity am 28.09.08 08:31:50

die Bayern schauen sich ihre Politiker genau an,sonst würden sie nicht CSU wählen!unter strauß ist Bayern gerade zu aufgeblüht und man kann ihhn wahrlich nicht als Engel bezeichnen

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.312.827 von 47Elfen am 28.09.08 07:59:29

Aber dies ist in allen Parteien so. Ich schaue mir die Fakten und Statistiken an. Haben links-regierte Länder höhere Schulden oder rechts-regierte Länder? Siedeln sich Dax-Unternehmen eher in links- oder eher in rechts-regierten Ländern an? Ist die Arbeitslosigkeit in rechts-regierten Ländern höher oder in links-regierten Ländern?

Wenn doch nur Alle ihre Wahlentscheidung so rational und verantwortungsvoll treffen würden, wie Du.

Die Wahrheit ist leider: Die Meisten wählen den, der ihnen einen vermeintlichen kleinen Vorteil verspricht.
Mütter wählen den, der das höchste Kindergeld zahlt (ohne zu fragen, woher der es nimmt), Arbeitslose den, der das höchste Harz4 zahlt (egal wo es herkommt), Angestellte den, der den höchsten Mindestlohn und -den wasserdichtesten Kündigungsschutz verspricht -egal ob dadurch Jobs verloren gehen und Arbeit ins Ausland abwandert...
Bauern wählen, wer die höchsten Agrarsubventionen zahlt usw. usw.

[knudolf]

PS: Als Bayer würde ich Bayernpartei wählen.
CSU und FDP sind aber auch nicht verkehrt.

[Aktienkrieger]

Ich glaube das die Bayern keine "hessischen Verhältnisse" im Landtag haben möchten. Was Koch und Ypsilanti für ein Theater verursachen ist ja kaum auszuhalten. Für ein wirtschaftlich so starkes Land wie Bayern wäre es eine Katastrophe!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.312.258 von 47Elfen am 28.09.08 06:20:29

Nicht umsonst ist der bei weitem größte Teil der Dax-Unternehmen in Bayern beheimatet.

Achja?

[goldjunge2000]

was die anderen parteien , insbesondere spd und grüne anrichten sieht man sehr schön am niedergang von nrw das bis 2005 von den sozis regiert wurde. filz und korruption die bis dahin in nrw herrschten waren unbeshreiblich. jedoch, hier schwiegen die medien weitgehend. ist doch die spd an vielen medien beteiligt.

hoffen wir, das die bayern schlau genug sind und wieder csu wählen.

[chiangmai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.313.686 von goldjunge2000 am 28.09.08 10:07:02

und in Bayern gibt es keinen CSU Filz?

[goldjunge2000]

filz gibt es überall, leider
aber das land bayern steht in vielen bereichen ganz oben.
nimm nur ide verschuldung.
aus einem armen bauernstaat ist in reiches land geworden das einen ausgelichenen haushalt hat. anfangs habt bayern zwar geld aus dem länderfinanzausgleich bekommen, ist aber seit 30 jahren nettozahler.

nrw war 1966 noch ein reiches land und ist es im prinzip immer noch. abert 2005 hatten die sozis 100 milliarden schulden angehäuft. eine tolle erblast. aber geld für freiflüge auf kosten der estlb war immer da, ein trickfilmstudio wurde für ein paar arbeitsplätze mit millionen gefördert, das parteibuch machts möglich. ein bürgermeisterkandidat bestellte schon lustig auf kosten der kommune neue büromöbel, da war er noch nicht einmal gewählt usw.....

[Rofle]

Aktuelle Panel-Umfrage von Trendscan:

CSU - 48,0 %
SPD - 23,1 %
FDP - 6,9 %
Grüne - 7,9 %
Freie Wähler - 5,1 %
Die Linke - 5,0 %
Sonst. Parteien - 4,0 %

[Rofle]

Stoiber und Söder sollen ja im Hintergrund schon die Messer wetzen!

[zocklany]

wir brauchen wieder einen "Strauß" der die roten Pinscher in die Schranken weist

[Dorfrichter]

Ob man immer eine "große Leuchte" sein muß, um vernünftige Politik zu machen bezweifle ich ja schon seit längerer Zeit. Denn viel wichiger ist doch, daß man ein Gefühl entwickelt für die innewohnenden Menschen, deren Lebensart und deren Kultur. Apropos "Kultur"...wenn ich nun sage, daß die Abgrenzungen zu den anderen deutschen Kulturen am sichtbarsten sind bei den Hanseaten und Bayern...liege ich da falsch?

Ist es nicht so, daß gerade da der Wohlstand am allergrößten ist?

Es muß also Mehr dahinterstecken.

Sagen kann man, daß STOIBER es durchaus glänzend verstand, diese bayerischen Werte gut zu vermitteln, was ich an Beckstein schon etwas vermisse.

Fazit:
Man benötigt als Handwerkszeug für einen "guten Politiker" zunächst ein Gespür für die Menschen (denkt an die Merkel, denn sie hat das nicht), deren Bedürfnisse und speziellen Belange, aber auch einen untrügbaren Instinkt für das Richtige in der Gegenwart und Visionen für die Zukunft. Und ich glaube, das kann ein Bauer oft besser, als ein Professor, der ein ganzes Leben über eine Sache gebrütet hat.
________________________________________________________________


Was hier nicht angesprochen wurde, ist die Tatsache, daß bei vielen Regierungswecheln immer wieder die hochrangigen Regierungsbeamten (aber auch Politiker)ausgetauscht werden und in Pension geschickt werden, was viel Geld kostet. Ich wette, in Bayern haben wir viel weniger " pensionierte Kostgänger zu Lasten der Allgemeinheit" als anderswo. Von mehr Planungssicherheit und weniger Verwerfungen möchte ich nicht reden.

[HeWhoEnjoysGravity]

#10 Auf Koch und Ypsilanti kann ich auch gut verzichten.

Weder die Grünen noch die SPD werden m.E. die Wirtschaft in Bayern kaputt machen (schon gar nicht in nur 4 Jahren).

Mal ein Wechsel ist aber für ein Aufräumen bei der CSU wichtig.
Ein guter Bayer will keine schlechte CSU.

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.312.621 von HeWhoEnjoysGravity am 28.09.08 07:24:52

#1 Und was konkret hat die CSU dazu beigetragen? Könnte Bayern mit anderen Parteien nicht mindestens genau so gut darstehen


NRW ist das beste Beisspiel dafür, dass nicht. 40 Jahre schleichender Zerfall.

[alfredogonzales]

Einerseits ist Bayern in den letzten Jahrzehnten wirklich sehr gut gefahren, vor allem im Vergleich mit anderen Bundesländern.
Andererseits tut es auch nicht gut, wenn eine Partei all zu erfolgsverwöhnt ist, und glaubt tun zu können was sie will, da sie den Wahlsieg eh' schon in der Tasche hat.
Insofern wäre eine kleine "Watschen" für die CSU, d.h. knapp unter der abs. Mehrheit, durchaus positiv, da sich die Abgeordneten der CSU dann wieder mehr Mühe geben würden.
Und auch wenn die CSU dies momemtan noch abstreitet, würde sie durchaus eine Koalition mit der FDP oder den FW eingehen, wenn es alleine nicht reicht.
Was meiner Einschätzung nach kein Schaden für Bayern wäre.


Hauptsache ist, das BITTE möglichst NIEMAND die Grünen, die Linke und die NPD wählt!
Mit denen kann es nämlich nur abwärts gehen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#20 Das weiß man erst, wenn die CSU 30 Jahre in NRW regiert und die SPD 30 Jahre in Bayern. Mir kannst du nicht erzählen, ausgerechnet die derzeitige bayrische CSU könnte NRW retten.

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.314.692 von alfredogonzales am 28.09.08 12:09:28

Korrektur:
Einerseits ist Bayern in den letzten Jahrzehnten mit der CSUwirklich sehr gut gefahren, vor allem im Vergleich mit anderen Bundesländern.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.314.744 von alfredogonzales am 28.09.08 12:16:19

Leider aber müssen wir nun langsam erkennen, daß wir nichts mehr zu bestimmen haben. Die NGO`s mischen der Demokratie kräftig auf.

Das muß sich wieder ändern- und zwar bevor alles den Bach runtergeht.

(Seitenblick auf Horst Seehofer und seine Rösselsprünge, seine verdeckten Aktionen, sein Steigbügelhalten...siehe Lebensmittelverordnungen in der Vergangenheit, die gekappt wurden und sich allesamt bestens bewährten- alles weg!)

[Geiersusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.312.258 von 47Elfen am 28.09.08 06:20:29

Positive Merkmale werden in diesem Posting erwähnt, in wie weit diese zutreffen will ich gar nicht kommentieren.
Die widerliche "Filzokratie", die Eltern schulpflichtiger Kinder könnten weitere Beispiele nennen, "strengstes" Rauchverbot eine weitere Lachnummer, Studiengebühren - im Kontrast zu Landesbank-Desaster (Übrigens nicht die erste Blamage der Bank), Verkehrsproblematik, die Liste lässt sich lange fortführen.
Die CSU hat es sich gemütlich eingerichtet.
Die Landschaft, Berge und Seen warten schon vor der CSU da und werden es auch nach dieser Partei sein.
Im übrigen, wenn jemand "wählen würde wenn er könnte" klingt schon komisch, soll sich lieber überlegen, was er mit seiner Wählerstimme tatsächlich anfängt...

[47Elfen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.315.079 von Geiersusi am 28.09.08 12:58:13

"wenn jemand "wählen würde wenn er könnte" klingt schon komisch, soll sich lieber überlegen, was er mit seiner Wählerstimme tatsächlich anfängt... "

Ich schrieb eindeutig "Lebte ich in Bayern, ich würde aus wirtschaftlichen Gründen CSU wählen."
Was ich dort, wo ich lebe, mit meiner Wählerstimme anfange, kannst Du Dir vielleicht denken.

Ansonsten merkst Du Unzulänglichkeiten an, die es so oder ähnlich überall gibt. Bei Landtagswahlen sind m.E. hauptsächlich makroökonomische Daten wichtig. Diese sehen in Bayern im Deutschlandvergleich mit Abstand am besten aus. Ob dies an den schon vor der CSU vorhandenen Schönheit der Landschaft liegt, möchte ich leicht bezweifeln. Bayern war auch mal ein vorwiegend agrarisch genutztes Land ohne viel Industrie. Ich habe noch den Spruch "Kumpel komm nach Bayern, hier sind die Wiesen noch grün" im Ohr. Nein, die CSU hat über die Jahrzehnte hervorragende Wirtschaftspolitik gemacht. Und darauf kommt es an. Wenn es jetzt zur Wirtschaftskrise kommt, wird Bayern, ich sagte es schon, der Anker Deutschland sein, werden die Auswirkungen der Krise das Nord-Süd-Gefälle noch weiter verstärken, werden Länder wie NRW und Berlin noch mehr am Tropf der Bayerischen und Baden-Württembergischen Ausgleichszahlungen hängen.

[Zaroff]

Ich hab gerade gewählt - und es war nicht die CSU.



Viele hier in Bayern sähen es gern, wenn die absolute Macht der CSU gebrochen würde. Vielleicht klappt es heute.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.315.196 von Zaroff am 28.09.08 13:12:47

das sind die Zugereisten und und Ausländer die die absolute Mehrheit der CSU verhindern wollen ein ordentlicher und arbeitsamer Bayer wählt CSU!
dieses ganzte Gesoc.... von frühpensionierten Beamten,die sich darüber argern das früh um fünf der Hahn kräht und zur Arbeit ruft wählt natürlich rot

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.315.254 von zocklany am 28.09.08 13:20:41

Hast Du eine Ahnung.Wenn Du wüstest was echte Bayern so wählen?
Wählen vielleicht das falsche Wort,aber wenn sie wirklich das wählen würden was sie so von sich geben, müssten die Republikaner irgendwo bei 20% liegen. ?????

[suuperbua]

dieses mal gibts nur die partei vom GUIIIIIIDO

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.315.254 von zocklany am 28.09.08 13:20:41

Ich bin ein echter Bayer, ob ordentlich lasse ich mal dahingestellt. Wir hier haben noch nicht mal einen CSU-Bürgermeister.

Wenn ich diese CSU-Typen durchs Dorf schleichen sehe, in ihrer Mischung aus Debilität und Arroganz, dann geht mir ja eh der Hut hoch. Heute standen sie vor dem Wahllokal mit ziemlich verknitterter Miene.

[AHEO]

Hab schon mal die Frage gestellt.Ist es korrekt,dass man in den Wahlurnen nur Bleistifte auslegt?Die letzten Jahre war es so und diesmal wieder.Schließlich handelt es sich bei den Stimmzettel um Dokumente, wo man eventuell mit Radiergummi nicht noch irgendwie rumschustern kann.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.315.973 von AHEO am 28.09.08 14:48:29

In meiner Wahlkabine war es ein Kugelschreiber und der hatte auch keine Schnur dran.

Hoffe geholfen zu haben.

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.314.696 von HeWhoEnjoysGravity am 28.09.08 12:09:57

Mir kannst du nicht erzählen, ausgerechnet die derzeitige bayrische CSU könnte NRW retten.


Muss sie nicht. Es geht ja schon spürbar aufwärts.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.315.739 von Zaroff am 28.09.08 14:19:41

da besteht bei euch noch viel Nachholbedarf

[IgnatzWrobel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.313.686 von goldjunge2000 am 28.09.08 10:07:02

was die anderen parteien , insbesondere spd und grüne anrichten sieht man sehr schön am niedergang von nrw das bis 2005 von den sozis regiert wurde. filz und korruption die bis dahin in nrw herrschten waren unbeshreiblich. jedoch, hier schwiegen die medien weitgehend. ist doch die spd an vielen medien beteiligt.

hoffen wir, das die bayern schlau genug sind und wieder csu wählen.



Du hast damit das wichtigste Argument genannt eben nicht csu zu wählen.


Es ist nicht gut wenn eine Partei sich jahrzehntelang Pfründe sichern kann, egal ob SPD in Teilen NRW's oder die csu in Bayern. Im übrigen wird die Bayern-Welt wohl kaum untergehen wenn die "freien Wähler" (heissen die so?) oder die FDP an der Regierung beteiligt werden.

[goldjunge2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.316.696 von IgnatzWrobel am 28.09.08 16:18:41

@ignatz:
du vergisst die 100 milliarden schulden erblast die die spd in nrw hinterlassen hat. wie hat franz josef strauss einmal so treffend gesagt: eher legt ein hund einen wurstvorrat an, als ein sozi sparen lernt.
zumindest wenn er mit öffentlichen mitteln umgeht. privat sieht das interessanterweise anders aus. da sind selbst die linken plötzlich von wahrer rafgier ergriffen.

[AHEO]

Soeben über den Ticker

schwere Verluste für SPÖ und ÖVP in Österreich.Rechte legen stark zu.

[AHEO]

Jetzt ist es amtlich.Schwetre Veruste für CSU.

[Hohlbrot]

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Endlich ist es vorbei!!!

[zierbart]

43% für die CSU , wie erwartet.
Der Edmund dreht sich gerade den 3. Maß rein !

[zocklany]

stiegler stellt 19% für SPD als gutes Ergebnis hin die Roten haben jeden Bezug zur Realität verloren :O

[MFC500]

Desaster für die CSU bei den Landtagswahlen in Bayern: Die Christsozialen stürzen der Prognose zufolge auf 43 Prozent ab. Die SPD kommt auf 19 Prozent. Die Grünen erreichen 9,5 Prozent, die FDP 8,0 Prozent. Die Freien Wähler liegen bei 10,5 Prozent. Die Linkspartei verfehlt mit 4,5 Prozent den Einzug in den Landtag. Das vorläufige Endergebnis wird gegen Mitternacht erwartet.

http://www.br-online.de/aktuell/landtagswahl-bayern-DID12102…

Herrlich! Das ich das noch erleben durfte. Besonders erfreulich, daß dies ohne Einzug der SED-Erben möglich ist

[AHEO]

Die meisten Bürofuzzis hofften noch auf ein 50 + xx%.In den Fabriken war die Stimmung schon längst gekippt.

[Hohlbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.317.705 von MFC500 am 28.09.08 18:10:21

Endlich ist dieses Geschwätz von der allmächtigen CSU gestorben. Die Csu kann nicht mehr alleine regieren, beim nächsten mal wird sie abgewählt!!!

[HeWhoEnjoysGravity]

Tja, aber wer soll jetzt regieren? Naheliegend wäre CSU + FDP, mir wäre aber CSU + SPD lieber.

[Hohlbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.317.761 von HeWhoEnjoysGravity am 28.09.08 18:14:56

Ich glaube das wird leider wunschdenken bleiben. Rein Theoretisch könnte man sie jetzt schon abwählen, allerdings klebt die FDP der Union immer noch am Bein wie ein notgeiler Straßenköter.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.317.751 von Hohlbrot am 28.09.08 18:14:10

Das nächste mal kommt Lafo.Diesmal wurde er noch ausgetrickst.Viele sympatisierten mit den Linken nur einfach aus
Protest.Ich erwartete 6-7%.Aber sei es drum, Bayern ist ein großeses Flächenland und von den Linken noch nicht richtig abgedeckt.Deswegen unterstelle ich auch keine Manipulation.
Holt mir es nicht übel ich bin kein Linker aber so wie es zur Zeit läuft braucht man sich nicht wundern wenn die Wähler ihren Frust an den Wahlurnen auslassen.Mein Slogan,stampft weiter Leihfirmen aus dem Boden.

[47Elfen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.317.818 von AHEO am 28.09.08 18:20:32

Gottseidank ist kein Linker im Landtag!

[suuperbua]

es wird 100% CSU + FDP endlich................

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.317.761 von HeWhoEnjoysGravity am 28.09.08 18:14:56

aus gehabten schaden nichts gelernt,heißt es so schön in einem Lied

[zocklany]

die CSU hätte dicke die 50+plus geschafft,sie hätte nur einen Satz sagen müssen:Bayern macht das Rauchverbot nicht mit! sie hat die Stammtischhoheit verloren,ihr größter Fehler v

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.317.922 von zocklany am 28.09.08 18:30:55

Die Stimmen gingen im Arbeitslager flöten.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.318.189 von AHEO am 28.09.08 19:01:24

Nein,am Stammtisch! wer in Bayern lebt wird mir das bestätigen

[Hohlbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.318.207 von zocklany am 28.09.08 19:03:12

Wer in Bayern lebt, wird bestätigen das, dass Eine das Andere nicht ausschließt.

[HeWhoEnjoysGravity]

#54 Ach du Schreck. Ein öffentliches Rauchverbot bestimmt über alle anderen Themen entscheidend mit? Vielleicht, weil so was die einfachen Leute kapieren, aber keine Lust haben sich näher mit Politik zu beschäftigen?

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.318.230 von Hohlbrot am 28.09.08 19:05:32

Maget sagt,die SPD ist der eigentliche Wahlsieger momentan 18,6%

[Hohlbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.318.239 von HeWhoEnjoysGravity am 28.09.08 19:06:44

Das Rauchverbot war in Bayern wirklich ein bisschen wichtiger als in anderen BL. Allerdings war hier auch Bildung und das G8 ein Thema. Dann kommt noch der Transrapid und das Fiasko der LZB im Zuge der Finanzkrise dazu. Der verlogene Wahlkampf mit der Pendlerpauschale hat dem dann die Krone aufgesetzt.

Schlechter kann man es eigentlich nicht mehr machen, aber nun haben die schwarzen endlich die Quittung bekommen und die Alleinherschaft in Bayern ist gebrochen. Adios Amigos

[ALEX224]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.317.837 von suuperbua am 28.09.08 18:22:09

Das Beste am heutigen Abend ist, daß die roten Socken
kurz vorm Ziel mit 4,7 % verhungert sind.
Aber vielleicht sind die auch so dreist wie die Sozis und feiern ihr Ergebnis als fulminanten Sieg. Gönnen wir es den Loosern.

A.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.318.618 von ALEX224 am 28.09.08 19:47:02

Wenn die Bundeskanzlerin weiter Leihfirmen zu Hungerlöhnen aus dem Boden stampft,steigen die Linken nächstes Jahr gleich mit 15% in den Bundestag ein.Das darfst mir glauben.

[Friseuse]

Die Hälfte ging zur Wahl, erstaunlich

[smondoli]

Nicht überraschend das Ergebnis. Sicherlich das Resultat von Emotionen die verständlich sind. Wirtschaftlich gesehen jedoch völlig unverständlich, da Bayern dank der CSU wirtschaftlich Spitze in Deutschland ist. Ich hoffe dass Beckstein weitermacht, da ich ihn für einen guten Mann halte. Vielleicht ist der Schock für die CSU auch ganz gut. Sie kann daraus lernen und mit den entsprechenden Einsichten wieder die nächste Wahl gewinnen.

Übrigens hat heute auch Österreich gewählt - das Ergebnis gefällt mir sehr, da den Linken ein klares Signal gesetzt wurde. Eine FPÖ oder BZÖ würde auch Deutschland ganz gut tun.

[Harry_Schotter]

Die SPDF wird in Bayern ja langsam aber sicher zur Splitterpartei. Ob die demnächst überhaupt noch die 5 % Hürde schaffen...?

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.318.859 von smondoli am 28.09.08 20:11:13

Die CSU hat jetzt die Wahl Heuschrecken und Lobbysten weiter hofieren, oder mal besser auf die Stimme des Volkes hören.

[ConnorMcLoud]

43%.

[Geiersusi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.318.310 von Hohlbrot am 28.09.08 19:13:46

@Hohlbrot: Kann Deinen Ausführungen nur zustimmen. Obwohl selbst Nichtraucher, hab ich doch den Zirkus der Raucher auf den verschiedensten Veranstaltungen mitbekommen.
Ständig vor die Tür zu gehen um zu qualmen usw., da kamen schon viele Rachegelüste hoch, selbstverständlich auch von Kneipenbetreibern, deren Kundschaft geteilt wurde.
Auch die Bildungsproblematik hat den "Schwarzen" sehr geschadet, da half auch der Verweis auf andere "schlechtere" Bundesländer nichts mehr.
Bemerkensmert ist auch das Verhalten der Wahlverlierer SPD, die sich freuen, weil die CSU noch mehr verloren hat...
Fazit: Es wird in Bayern nicht unbedingt besser, viele Probleme bleiben weiterhin präsent.
Auch unsere früheren "Kini" haben nicht alles falsch gemacht, und viele Köche verderben bekanntlich den Brei...

[AHEO]

Die Wahl ist vorbei, jetzt kommen die Hiobsbotschaften.

Hypo Real droht Kollaps

Dem Münchner Immobilienfinanzierer Hypo Real Estate (HRE) droht nach Informationen von Financial Times Deutschland wegen massiver Liquiditätsprobleme der Kollaps. Wie aus Regierungs- und Finanzkreisen verlautete, suchen Deutschlands private Banken seit Tagen fieberhaft nach einer Lösung zur Rettung des Dax-Konzerns.

Ein Sprecher des Unternehmens, das massiv in US-Ramschhypotheken investiert hat, wollte die Informationen nicht kommentieren. Die Finanzaufsicht BaFin, die an den Gesprächen beteiligt ist, lehnte ebenfalls einen Kommentar ab.

Verantwortlich für die Schieflage der Bank sind nach FTD-Informationen Spekulationen der irischen Tochter Depfa. Der Staatsfinanzierer hatte sich für Langfristprojekte, für die er Geld verliehen hat, extrem kurzfristig refinanziert - was wegen des Misstrauens an den Märkten inzwischen nicht mehr möglich ist.

"Der Markt für die Depfa ist tot", heißt es in Finanzkreisen. Für die Refinanzierung muss nun die Hypo einstehen. Nach FTD-Informationen geht es um einen zweistelligen Milliardenbetrag. Es sei derzeit unwahrscheinlich, dass die HRE diese Summe stemmen kann.

[Goldwalla]

Wer hätte das gedacht, in Bayern neigt sich das schwarze Mittelalter schließlich doch dem Ende entgegen.

[alfredogonzales]

Wow, die CSU unter 44 Prozent.
Ich hätte eigentlich auf ca. 47 % getippt.
Und das, obwohl die Wahlbeteiligung nicht wesentlich gesunken ist gegenüber der letzten Wahl.
Dabei muss man sagen, dass sich die CSU eigentlich selbst ein Bein gestellt hat.
War es nun der Unmut wegen dem ziemlich unfair verlaufenen "Sturz" von Stoiber oder wegen dem unbedachten und völlig überzogenen "Nichtrauchergesetzes?
Oder der scheinheilige Kurs bezl. der Pendlerpauschale?

Es dürften wohl viele Gründe gewesen sein, die nicht nur viele Wechselwähler sondern offenbar auch einen großen Anteil jahrzehntelanger Stammwähler derart verprellt hat, dass diese sich nicht damit begnügten, der Wahl einfach fernzubleiben, sondern vielmehr andere Parteien zu wählen, um der übermütig gewordenen CSU eins auszuwischen.
Was mich dabei in ziemliches Staunen versetzt ist, dass nicht etwa die Bayernpartei von dem Missmut der CSU-Wähler profitieren konnten, wie ich es in diesem (konservativen) Land für naheliegend gehalten hätte, und auch nicht die Republikaner, sondern stattdessen die freien Wähler, die es nun auf Anhieb von Null zur drittstärksten Partei gebracht haben.

Die nächsten Tage und Wochen dürften nun in Hinsicht auf die neue regierungsbildung sehr spannend werden, da zum einen die CSU über ihren Schatten springen müsste, um seit Jahrzehnten erstmals eine Koalition einzugehen, sei es mit den FW oder mit der FDP.
Andererseits kann ich mir beim besten Willen auch nicht vorstellen, dass vier Parteien (SPD, FDP, FW und Grüne :cry eine regierungsfähige Koalition hinkriegen, geschweige denn, dass diese vier Jahre halten soll.
Wie auch immer es kommt, es wird auf jeden Fall eine Menge Schwung in den bayr. Landtag kommen. Hoffen wir, dass dies sich positiv oder zumindest nicht negativ für Bayern auswirkt.
Denn wenn Bayern auch noch als eines der letzten wirtschaftlich starken Länder ausfallen sollte, frage ich mich wer eigentlich in Zukunft notleidende Länder wie Bremen, Berlin und div. ostdeutsche Länder finanzieren soll.

[IgnatzWrobel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.320.479 von alfredogonzales am 28.09.08 23:12:30

Entscheidend war wohl das selbst 48 % der csu-Wähler keine Alleinregierung mehr wollten (laut ARD/ZDF). Zwar billigten die Wähler der csu immer noch eine hohe wirtschaftl. Kompetenz zu, allerdings waren die Abschläge bei den Themenfeldern Bildung, Familie und soziale Gerechtigkeit hoch (so ca -15 %).


Denke es wird wohl auf eine Koalition mit der FDP hinauslaufen, da die "chemie" mit den "freien Wählern" wohl personell nicht so stimmt. Frau Leutheuser-Schnarrenberg hat heute ja schon deutlich Koalitionswillen gezeigt und den SPD-Grünen-Plan einer 4er Koalition (mit den "Freien") zurückgewiesen. Daran wird Bayern wohl kaum zugrunde gehen.



Schön finde ich das der jahrzehntelange Filz jetzt so langsam zu Ende geht. Bayern gehört nicht mehr der "Staatspartei".

[ProfBingo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.312.258 von 47Elfen am 28.09.08 06:20:29

OK, also die lieben CSU-Politiker sorgen für die hohe Wirtschaftsleistung in Bayern. Was tun eigentlich die Manager und die Arbeitnehmer im Lande?
ProfBingo

[ProfBingo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.313.007 von Aktienkrieger am 28.09.08 08:27:22

du bist ja auch nicht nur an der Börse ein Verlierer!!!

[47Elfen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.322.568 von ProfBingo am 29.09.08 09:28:01

"OK, also die lieben CSU-Politiker sorgen für die hohe Wirtschaftsleistung in Bayern. Was tun eigentlich die Manager und die Arbeitnehmer im Lande?
ProfBingo "

Die gehen dorthin, wo die Rahmenbedingungen für sie günstig sind, z.B. weg von Bremen, Berlin, NRW nach BW und BY.

Die CSU hat ordentlich einen auf den Deckel bekommen. Ein Beckstein hat auch nicht annähernd das Charisma eines Stoibers oder Strauss. Huber noch viel weniger.

Zusammenfassen kann man sagen, dass das bürgerliche Lager sich nun auf drei Parteien aufteilt (zusammen 60%), dass aber eine Bewegung von Rechts nach Links ausgeblieben ist. Das ist aus meiner Sicht makroökonomisch zu begrüßen. Der wirtschaftlichen Stärke Bayerns, an dessen Tropf Dreiviertel Deutschlands hängt, ist nach diesem Wahlergebnis nicht in Gefahr.

Amüsant überdies der Freudentaumel der SPD (und ihres Herrn Franz Maget), die sich trotz historisch niedrigem Whlergebnis als Sieger sieht und doch tatsächlich den Bürgern weiss machen will, es gäbe eine Möglichkeit für eine Regierungskoalition gegen die CSU. Für wie dämlich halten die eigentlich die Fernsehzuschauer?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.325.324 von 47Elfen am 29.09.08 13:04:30

#73

"...Amüsant überdies der Freudentaumel der SPD (und ihres Herrn Franz Maget), die sich trotz historisch niedrigem Whlergebnis als Sieger sieht und doch tatsächlich den Bürgern weiss machen will, es gäbe eine Möglichkeit für eine Regierungskoalition gegen die CSU..."

Der erste Politiker in D, der mit nur 18 % im Rücken die Regierung übernehmen will.



Fast so lächerlich wie die Schröder-Show in der Elefantenrunde nach der letzten Bundestagswahl...