chinesischer Pharmawert, Bewertung aktuell KGV < 1 bei 40% Wachstum - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.10.08 19:23:18 von
neuester Beitrag 16.04.09 01:02:01 von
neuester Beitrag 16.04.09 01:02:01 von
Beiträge: 11
ID: 1.145.076
ID: 1.145.076
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.610
Gesamt: 3.610
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
11.01.09, 16:18 | 12817 | |
vor 41 Minuten | 10224 | |
vor 1 Stunde | 7914 | |
vor 56 Minuten | 5996 | |
vor 41 Minuten | 5321 | |
vor 31 Minuten | 5158 | |
vor 35 Minuten | 4120 | |
vor 1 Stunde | 3070 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.762,28 | +0,18 | 188 | |||
2. | 4. | 5,9490 | +22,95 | 183 | |||
3. | 7. | 40,48 | +43,14 | 108 | |||
4. | 18. | 3,2160 | +20,49 | 53 | |||
5. | 9. | 7,0660 | +1,29 | 52 | |||
6. | 3. | 164,12 | +3,00 | 46 | |||
7. | 6. | 11,972 | -1,45 | 44 | |||
8. | 5. | 0,1920 | -2,04 | 43 |
Thread-Titel besagt alles.......Bewertung aktuell weniger als 10 Mio. US-Dollar.....net-assets z.Zt. ca. 33 Mio. US-Dollar.....Umsatz 2007 ca. 57 Mio. US-Dollar.....Umsatz 2008 erwartet mindestens 70 Mio. US-Dollar (bis Juni 08 ca. 30 Mio. US-Dollar, wobei das erste Quartal immer sehr niedrig ausfällt, also nicht aufs Jahr hochgerechnet werden darf)....net-income prognostiziert für 2008 mindestens 13 Mio. US-Dollar (selbst wenn nur 10 Mio. US-Dollar erreicht werden, haben wir das KGV von < 1 !!!).....2009 Wechsel an die NASDAQ geplant und vorbereitet.....wenn sich alles wieder beruhigt hat an den Börsen sollten hier schnelle 500% möglich sein......Handel in D theoretisch möglich, aber z.Zt. null Umsätze, daher empfehle ich Handel in USA...OTC...Kürzel LTUS
weitere Infos:
http://finance.yahoo.com/q/is?s=LTUS.OB&annual
http://www.lotuseast.com
weitere Infos:
http://finance.yahoo.com/q/is?s=LTUS.OB&annual
http://www.lotuseast.com
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.288 von silberesel am 11.10.08 19:23:18Ja, kenne ich. Es gibt noch einen Haufen mehr China-Titel von der Sorte. Problem nur, dass die Amis anscheinend deren Bilanzierungen nicht trauen, da die alle so billig bewertet sind. Es gibt NASDAQ und NYSE notierte Firmen mit KGV 2-3.
Ausserdem - war das nicht diese Firma, die einen Deal mit Geldgebern gemacht hat, der hohe Vorgaben beinhaltet? U.a. einen Jahresgewinn x für 2008. Ich finde leider die Meldung nicht mehr. Fakt ist, dass sie im letzten Quartal unter Plan lagen und unter dem Ergebnis des Vorjahresquartals.
-Q2/08: 2,2m
-Q2/07: 3,0m
Deshalb ist das Papier auch nach den Zahlen relativ stark unter Druck gekommen.
net-income prognostiziert für 2008 mindestens 13 Mio. US-Dollar (selbst wenn nur 10 Mio. US-Dollar erreicht werden, haben wir das KGV von < 1 !!!).
Sie müssen die 13m bringen. Sonst hat das Konsequenzen.
MfG.
s.
Ausserdem - war das nicht diese Firma, die einen Deal mit Geldgebern gemacht hat, der hohe Vorgaben beinhaltet? U.a. einen Jahresgewinn x für 2008. Ich finde leider die Meldung nicht mehr. Fakt ist, dass sie im letzten Quartal unter Plan lagen und unter dem Ergebnis des Vorjahresquartals.
-Q2/08: 2,2m
-Q2/07: 3,0m
Deshalb ist das Papier auch nach den Zahlen relativ stark unter Druck gekommen.
net-income prognostiziert für 2008 mindestens 13 Mio. US-Dollar (selbst wenn nur 10 Mio. US-Dollar erreicht werden, haben wir das KGV von < 1 !!!).
Sie müssen die 13m bringen. Sonst hat das Konsequenzen.
MfG.
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.288 von silberesel am 11.10.08 19:23:18Wenn Dich solche Werte interessieren, dann kannst Du Dir z.B. auch CHME oder CNOA anschauen.
Ähnliche Bewertungen.
s.
Ähnliche Bewertungen.
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.605 von stupidgame am 11.10.08 19:57:54Wenn die 13 Mio. net-income 2008 nicht erreicht werden, gibt's ein paar "make-good-shares" drauf zu - kein Beinbruch (es müssen auch "nur" 95% erreicht werden)....ich finde aber, dass bei LTUS dass Bewertungsverhältnis am krassesten ist (Börsenbewertung 30% der assets, hohes Wachstum, KGV kleiner 1! geplantes NASDAQ-Listing) - RISIKO ist immer hoch bei so kleinen Werten - aber ich kenne z.Zt. keine günstiger bewertete Aktie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.890 von silberesel am 11.10.08 20:32:01gibt's ein paar "make-good-shares" drauf zu
Siehste, irgendwas war doch. Hab` doch noch ein relativ gutes Gedächtnis.
Was mich auch immer interessiert, die haben ja eine 100%-ige (?) China Tochter, die Investitionen in ziemlicher Höhe plant.
Ich frage mich, wie die kapitalisiert wurden. Wenn ich mir die historischen Bilanzen von LTUS anschaue, dann kann ich das nicht so ohne weiteres nachvollziehen, wie und woher die ihr Working Capital erhalten haben. Und die Frage ist, ob die aktuell die Investition in die neue Fabrik finanzieren können. Gesamtkosten immerhin 56mUSD. Das ist ein Haufen Holz.
s.
Siehste, irgendwas war doch. Hab` doch noch ein relativ gutes Gedächtnis.
Was mich auch immer interessiert, die haben ja eine 100%-ige (?) China Tochter, die Investitionen in ziemlicher Höhe plant.
Ich frage mich, wie die kapitalisiert wurden. Wenn ich mir die historischen Bilanzen von LTUS anschaue, dann kann ich das nicht so ohne weiteres nachvollziehen, wie und woher die ihr Working Capital erhalten haben. Und die Frage ist, ob die aktuell die Investition in die neue Fabrik finanzieren können. Gesamtkosten immerhin 56mUSD. Das ist ein Haufen Holz.
s.
Viele China-Aktien sind derzeit in meinen Augen interessant. Aber in der Tat ist es derzeit so, dass man vielen Zahlen keinen Glauben schenkt. Leider. Aber ggf.eine Chance für langfrsitig orientierte Anleger... ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.415 von Eastside_ am 12.10.08 10:38:52@Eastside_
Ja, ist allerdings schwer, hier jetzt einzusteigen. Gerade am OTC-Markt. Wer dort schon Erfahrungen hat weiss z.B., dass auch bei Firmen, die kein SCAM sind und kerngesund, eine grössere Finanzierung z.B. im schlimmsten Fall den Kurs zerbröseln lassen kann. Viele Geldgeber dürfen in dem Sektor gar nicht finanzieren. Und wie das in der aktuellen Situation ausschaut kann man sich denken. Da bleibt einem in der Regel kaum mehr, als die 2-3 Kredithaie, die hier in dem Markt unterwegs sind.
Ausserdem, was ich gerade neu beobachtet habe - was ist bei rechtlichen Auseinandersetzungen mit einer chinesischen Firma? Aktuelles Beispiel ETLTQ. Die notierten quasi schon weit mehr als ein Jahr unter dem Net-Cash. Wer dort in die Bilanz geschaut hat, der hat gesagt, die sind ein sofortiger Kauf. Jetzt wurde vor kurzem bekannt, dass gegen die ein Vollstreckungsbefehl läuft. Aber in einer Höhe, der für die eigentlich Peanuts ist. Was machen die? Gehen in Insolvenz. Ohne News, ohne SEC-Filing. Das ist OTC. Kann wohl gerade bei ausländischen Firmen dort niemand ausschliessen.
Gruss
s.
Ja, ist allerdings schwer, hier jetzt einzusteigen. Gerade am OTC-Markt. Wer dort schon Erfahrungen hat weiss z.B., dass auch bei Firmen, die kein SCAM sind und kerngesund, eine grössere Finanzierung z.B. im schlimmsten Fall den Kurs zerbröseln lassen kann. Viele Geldgeber dürfen in dem Sektor gar nicht finanzieren. Und wie das in der aktuellen Situation ausschaut kann man sich denken. Da bleibt einem in der Regel kaum mehr, als die 2-3 Kredithaie, die hier in dem Markt unterwegs sind.
Ausserdem, was ich gerade neu beobachtet habe - was ist bei rechtlichen Auseinandersetzungen mit einer chinesischen Firma? Aktuelles Beispiel ETLTQ. Die notierten quasi schon weit mehr als ein Jahr unter dem Net-Cash. Wer dort in die Bilanz geschaut hat, der hat gesagt, die sind ein sofortiger Kauf. Jetzt wurde vor kurzem bekannt, dass gegen die ein Vollstreckungsbefehl läuft. Aber in einer Höhe, der für die eigentlich Peanuts ist. Was machen die? Gehen in Insolvenz. Ohne News, ohne SEC-Filing. Das ist OTC. Kann wohl gerade bei ausländischen Firmen dort niemand ausschliessen.
Gruss
s.
ich behaupte, so eine bilanz kann man gar nicht verstehen.
http://markets.on.nytimes.com/research/stocks/fundamentals/f…
http://markets.on.nytimes.com/research/stocks/fundamentals/f…
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.751 von bmann025 am 12.10.08 11:55:45...warum nicht....?????
So langsam kommt Bewegung rein.Zum Schluss ein 50kg Block.
Jahresbericht 2008
Umsatz § 73,8m NET INCOME § 12,8m
Accounts receivable, von 20 m (2007) auf 6 m (2008)
http://sec.gov/Archives/edgar/data/1292087/00011442040902082…
Spitze !!!
Umsatz § 73,8m NET INCOME § 12,8m
Accounts receivable, von 20 m (2007) auf 6 m (2008)
http://sec.gov/Archives/edgar/data/1292087/00011442040902082…
Spitze !!!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
188 | ||
183 | ||
108 | ||
53 | ||
52 | ||
46 | ||
44 | ||
43 | ||
38 | ||
34 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
30 | ||
30 | ||
29 | ||
25 | ||
21 | ||
21 | ||
21 | ||
18 | ||
15 |