Royal Dutch Shell - Back to the Future (Seite 355)
eröffnet am 16.10.08 13:30:00 von
neuester Beitrag 15.05.24 16:46:46 von
neuester Beitrag 15.05.24 16:46:46 von
Beiträge: 10.263
ID: 1.145.229
ID: 1.145.229
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 1.170.498
Gesamt: 1.170.498
Aktive User: 0
ISIN: GB00BP6MXD84 · WKN: A3C99G · Symbol: R6C0
33,05
EUR
+0,11 %
+0,04 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
15.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
17.05.24 · globenewswire  |
16.05.24 · globenewswire |
16.05.24 · dpa-AFX Analysen |
15.05.24 · globenewswire |
Dividendenaktien: Streit um Dividende: Brasiliens Präsident schmeißt Petrobras-CEO raus!Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +71,43 | |
| 1,0400 | +15,56 | |
| 1,5500 | +9,15 | |
| 19,560 | +7,47 | |
| 192,80 | +6,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,3900 | -7,97 | |
| 0,9100 | -9,00 | |
| 4,9685 | -10,02 | |
| 0,9520 | -20,67 | |
| 10,000 | -33,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.987.128 von Orbiter1 am 12.02.21 22:07:36
Das ist völlig falsch, weil es genau umgekehrt ist.
Es ist unternehmerisch völliger Quatsch schnell den Konzern umzubauen um dann einen echten Cashbringer (Öl) in erneuerbare Energien umzutauschen die effektiv Verluste im Konzern verursachen.
Shell macht pro Quartal einen Milliarden Cashflow mit Öl. Und dieses Geld muss man nutzen um sich dann für die Zukunft aufzustellen (Investitionen in alternative Energien, Forschung und Entwicklung in neuen Prozessen und Produkten). Genau so, und nicht umgekehrt. Dein Vorhaben würde nur zu einer Pleite führen und ist Harakiri, denn du würdest einen Markt bedienen der im Moment noch verlustreich und sehr klein ist. Diese Umwandlung muss vorsichtig und in entsprechender Zeitschiene erfolgen. (Und da reden wir von Jahrzehnten und nicht von Jahren!)
Zitat von Orbiter1:Zitat von -Realist-: Der Grund ist einfach. Orbiter hat Short Call Optionen für Shell Aktien.Erzähl hier keine Märchen. https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1145229-6121-613…
Dadurch hat er natürlich Null Interesse an steigenden Kursen. Er macht ja wenn ich mich nicht verlesen habe schon bei Kursen von 14€ keine Gewinne mit den Aktien (Ausnahme die Optionsprämie).
Ich hoffe für ihn das es kein naked Short ist. Sonst kann es bitter werden.
So einen großen Wert wie Shell wird man aber nicht durch Gejammer runterquatschen können.Wenn ich mir die Kursentwicklung von meinem Erneuerbaren Energien ETF ansehe war das kein Zuschussgeschäft. War es in meinem Fall bei Shell bisher auch nicht, aber langfristige Perspektiven kann ich bei der Unternehmenspolitik des aktuellen Managements nicht erkennen. Je später der Umstieg auf Erneuerbare Energien erfolgt, desto schmerzhafter wird er.
Wenn der Ölpreis weiter steigt und die Pandemie sein Ende findet geht's auch hier zwangsläufig nach oben. Lässt sich aufgrund des massiven Cashflows ja gar nicht vermeiden.
Gibt's weitere Mutationen und das Virus wird imun gegen den Impfstoff und es folgen weltweite Lookdowns über Monate geht's hier runter. Thats all.
Hat mit Klimawandel, zaghafte Unternehmensausrichtung oder ähnlichem nix zu tun. Dafür ist Öl für die nächsten 10-20 Jahre noch viel zu wichtig. In der Luftfahrt oder Schifffahrt reden wir von Wasserstoff-Prototypen im Jahr 2035... Das dauert noch Jahrzehnte bis das in der breiten Masse realisierbar wird. Batterie-Vehicle sind in den Branchen ohnehin niemals eine Option.
Und Öl brauchst du quasi für zig Bereiche. Chemie, Kunststoffe, Transport, Energie, Kleidung usw.
Hier kann man ziemlich entspannt sein. Abwarten bis die Krise vorbei ist, und der Kurs steht dann mindestens 50% höher als jetzt. Und Shell selber kann sich noch etliche Jahre Zeit lassen mit dem Umbau. Aktuell ist Wasserstoff wie auch Ökostrom ohnehin nur ein Zuschussgeschäft. Macht gar keinen Sinn schnell umzubauen.
Das ist völlig falsch, weil es genau umgekehrt ist.
Es ist unternehmerisch völliger Quatsch schnell den Konzern umzubauen um dann einen echten Cashbringer (Öl) in erneuerbare Energien umzutauschen die effektiv Verluste im Konzern verursachen.
Shell macht pro Quartal einen Milliarden Cashflow mit Öl. Und dieses Geld muss man nutzen um sich dann für die Zukunft aufzustellen (Investitionen in alternative Energien, Forschung und Entwicklung in neuen Prozessen und Produkten). Genau so, und nicht umgekehrt. Dein Vorhaben würde nur zu einer Pleite führen und ist Harakiri, denn du würdest einen Markt bedienen der im Moment noch verlustreich und sehr klein ist. Diese Umwandlung muss vorsichtig und in entsprechender Zeitschiene erfolgen. (Und da reden wir von Jahrzehnten und nicht von Jahren!)
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.986.564 von -Realist- am 12.02.21 21:27:19
Zitat von -Realist-: Der Grund ist einfach. Orbiter hat Short Call Optionen für Shell Aktien.Erzähl hier keine Märchen. https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1145229-6121-613…
Dadurch hat er natürlich Null Interesse an steigenden Kursen. Er macht ja wenn ich mich nicht verlesen habe schon bei Kursen von 14€ keine Gewinne mit den Aktien (Ausnahme die Optionsprämie).
Ich hoffe für ihn das es kein naked Short ist. Sonst kann es bitter werden.
So einen großen Wert wie Shell wird man aber nicht durch Gejammer runterquatschen können.Wenn ich mir die Kursentwicklung von meinem Erneuerbaren Energien ETF ansehe war das kein Zuschussgeschäft. War es in meinem Fall bei Shell bisher auch nicht, aber langfristige Perspektiven kann ich bei der Unternehmenspolitik des aktuellen Managements nicht erkennen. Je später der Umstieg auf Erneuerbare Energien erfolgt, desto schmerzhafter wird er.
Wenn der Ölpreis weiter steigt und die Pandemie sein Ende findet geht's auch hier zwangsläufig nach oben. Lässt sich aufgrund des massiven Cashflows ja gar nicht vermeiden.
Gibt's weitere Mutationen und das Virus wird imun gegen den Impfstoff und es folgen weltweite Lookdowns über Monate geht's hier runter. Thats all.
Hat mit Klimawandel, zaghafte Unternehmensausrichtung oder ähnlichem nix zu tun. Dafür ist Öl für die nächsten 10-20 Jahre noch viel zu wichtig. In der Luftfahrt oder Schifffahrt reden wir von Wasserstoff-Prototypen im Jahr 2035... Das dauert noch Jahrzehnte bis das in der breiten Masse realisierbar wird. Batterie-Vehicle sind in den Branchen ohnehin niemals eine Option.
Und Öl brauchst du quasi für zig Bereiche. Chemie, Kunststoffe, Transport, Energie, Kleidung usw.
Hier kann man ziemlich entspannt sein. Abwarten bis die Krise vorbei ist, und der Kurs steht dann mindestens 50% höher als jetzt. Und Shell selber kann sich noch etliche Jahre Zeit lassen mit dem Umbau. Aktuell ist Wasserstoff wie auch Ökostrom ohnehin nur ein Zuschussgeschäft. Macht gar keinen Sinn schnell umzubauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.985.940 von moneymakerzzz am 12.02.21 20:47:13
Zitat von moneymakerzzz: Auch wenn das den überzeugten Grünwählern nicht passt, ist das genau die richtige Strategie. Wo man mit nem hektischen Konzernumbau landet haben die RWE aktionäre jahrelang erleben müssen. Gab viel Applaus von den Klimajüngern - und die Aktionäre haben in die Röhre geschaut. Versteh übrigens nicht, warum du jede UN-Meldung negativ auslegst. Wenn Shell so ein Mist ist, dann verkauf doch und hol die überteuerte Solaraktien wie Encavis. Und wir sehen dann in 3 Jahren wo beide stehen. Aber die ganze Zeit hier negatives Zeug zu lesen ist wirklich anstrengend...Ist das hier ein Diskussionsforum oder ein Lobhudeleiforum? Aus meiner Sicht hat das Shell-Management im Gegensatz zu BP noch nicht ausreichend verstanden dass der Kampf gegen den Klimawandel, und damit der Wechsel von fossilen auf Erneuerbare Energien, inzwischen allerhöchste Priorität bei den Entscheidern in Politik und der Wirtschaft hat. Die Zeiten als das ein Thema bei ein paar grünen Spinnern war sind vorbei. Die EU hat eine 55%ige Reduzierung der CO2-Emissionen bis 2030 beschlossen. Beitrag von Shell? Die Institutionellen Investoren schmeißen im großen Stil Unternehmen aus ihren Anlageportfolios die den Energiewandel nicht im ausreichenden Maße Rechnung tragen. Da darf man gespannt sein wie es Shell in nächster Zukunft ergeht. Bei mir fliegen sie auch wieder raus, sofern der Kurs im Dezember über 16 € steht (Veroptionierung).
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.985.940 von moneymakerzzz am 12.02.21 20:47:13Der Grund ist einfach. Orbiter hat Short Call Optionen für Shell Aktien.
Dadurch hat er natürlich Null Interesse an steigenden Kursen. Er macht ja wenn ich mich nicht verlesen habe schon bei Kursen von 14€ keine Gewinne mit den Aktien (Ausnahme die Optionsprämie).
Ich hoffe für ihn das es kein naked Short ist. Sonst kann es bitter werden.
So einen großen Wert wie Shell wird man aber nicht durch Gejammer runterquatschen können.
Wenn der Ölpreis weiter steigt und die Pandemie sein Ende findet geht's auch hier zwangsläufig nach oben. Lässt sich aufgrund des massiven Cashflows ja gar nicht vermeiden.
Gibt's weitere Mutationen und das Virus wird imun gegen den Impfstoff und es folgen weltweite Lookdowns über Monate geht's hier runter. Thats all.
Hat mit Klimawandel, zaghafte Unternehmensausrichtung oder ähnlichem nix zu tun. Dafür ist Öl für die nächsten 10-20 Jahre noch viel zu wichtig. In der Luftfahrt oder Schifffahrt reden wir von Wasserstoff-Prototypen im Jahr 2035... Das dauert noch Jahrzehnte bis das in der breiten Masse realisierbar wird. Batterie-Vehicle sind in den Branchen ohnehin niemals eine Option.
Und Öl brauchst du quasi für zig Bereiche. Chemie, Kunststoffe, Transport, Energie, Kleidung usw.
Hier kann man ziemlich entspannt sein. Abwarten bis die Krise vorbei ist, und der Kurs steht dann mindestens 50% höher als jetzt. Und Shell selber kann sich noch etliche Jahre Zeit lassen mit dem Umbau. Aktuell ist Wasserstoff wie auch Ökostrom ohnehin nur ein Zuschussgeschäft. Macht gar keinen Sinn schnell umzubauen.
Dadurch hat er natürlich Null Interesse an steigenden Kursen. Er macht ja wenn ich mich nicht verlesen habe schon bei Kursen von 14€ keine Gewinne mit den Aktien (Ausnahme die Optionsprämie).
Ich hoffe für ihn das es kein naked Short ist. Sonst kann es bitter werden.
So einen großen Wert wie Shell wird man aber nicht durch Gejammer runterquatschen können.
Wenn der Ölpreis weiter steigt und die Pandemie sein Ende findet geht's auch hier zwangsläufig nach oben. Lässt sich aufgrund des massiven Cashflows ja gar nicht vermeiden.
Gibt's weitere Mutationen und das Virus wird imun gegen den Impfstoff und es folgen weltweite Lookdowns über Monate geht's hier runter. Thats all.
Hat mit Klimawandel, zaghafte Unternehmensausrichtung oder ähnlichem nix zu tun. Dafür ist Öl für die nächsten 10-20 Jahre noch viel zu wichtig. In der Luftfahrt oder Schifffahrt reden wir von Wasserstoff-Prototypen im Jahr 2035... Das dauert noch Jahrzehnte bis das in der breiten Masse realisierbar wird. Batterie-Vehicle sind in den Branchen ohnehin niemals eine Option.
Und Öl brauchst du quasi für zig Bereiche. Chemie, Kunststoffe, Transport, Energie, Kleidung usw.
Hier kann man ziemlich entspannt sein. Abwarten bis die Krise vorbei ist, und der Kurs steht dann mindestens 50% höher als jetzt. Und Shell selber kann sich noch etliche Jahre Zeit lassen mit dem Umbau. Aktuell ist Wasserstoff wie auch Ökostrom ohnehin nur ein Zuschussgeschäft. Macht gar keinen Sinn schnell umzubauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.985.562 von Orbiter1 am 12.02.21 20:21:28Auch wenn das den überzeugten Grünwählern nicht passt, ist das genau die richtige Strategie. Wo man mit nem hektischen Konzernumbau landet haben die RWE aktionäre jahrelang erleben müssen. Gab viel Applaus von den Klimajüngern - und die Aktionäre haben in die Röhre geschaut. Versteh übrigens nicht, warum du jede UN-Meldung negativ auslegst. Wenn Shell so ein Mist ist, dann verkauf doch und hol die überteuerte Solaraktien wie Encavis. Und wir sehen dann in 3 Jahren wo beide stehen. Aber die ganze Zeit hier negatives Zeug zu lesen ist wirklich anstrengend...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.983.297 von -Realist- am 12.02.21 18:25:52
"The company said its oil production reached a peak in 2019, and would continue to fall by 1-2%. But it will expand its capacity to export 33.3m tonnes of liquefied natural gas (LNG) a year, by another 7m tonnes a year by the middle of the decade. In contrast, BP has promised to cut its oil and gas production by 40% by 2030." Quelle: https://amp.theguardian.com/business/2021/feb/11/shell-grow-…
Zitat von -Realist-: Ölpreis Richtung 63$ unterwegs. Und das mitten in der Pandemie und im Lockdown.Das wird alles nur so kommen wenn die angedachten Szenarien auch eintreffen.
Sobald die Wirtschaft anspringt hast du Kurse von über 80$ pro Barrel.
Shell kann quasi den kompletten Konzernumbau aus dem laufenden Cashflow bezahlen, interessante Projekte aufkaufen und nebenbei bequem Shares zurückkaufen und Dividende erhöhen.
Mehr Selbstläufer geht ja kaum.
Es ist immer wichtig seine Cashcow nicht zu vergessen.BP geht offenbar von anderen Szenarien aus und geht einen anderen Weg. Ob das dann ineffektiv und wirtschaftlich dumm ist, wird man sehen. Hab eher den Eindruck Shell ist dumm und ein neuer CEO wird die Strategie in den kommenden Jahren (unter Schmerzen) korrigieren.
Volkswagen macht auch die dicken Gewinne durch Verbrenner-SUV und nicht mit Batterie Autos. Und baut mit dem Geld nachhaltig die Produktion langsam um. Das ist eben der Vorteil zu reinen Ökostrom-Produzenten oder Hersteller für batterie-Kfz. Die funktionieren nur durch Subventionen, ansonsten ist das ein reines Verlustgeschäft. Und das sicherlich noch einige Jahre.
Zu früh umzustellen ist ineffektiv und sogar wirtschaftlich schlicht dumm.
"The company said its oil production reached a peak in 2019, and would continue to fall by 1-2%. But it will expand its capacity to export 33.3m tonnes of liquefied natural gas (LNG) a year, by another 7m tonnes a year by the middle of the decade. In contrast, BP has promised to cut its oil and gas production by 40% by 2030." Quelle: https://amp.theguardian.com/business/2021/feb/11/shell-grow-…
Ölpreis Richtung 63$ unterwegs. Und das mitten in der Pandemie und im Lockdown.
Sobald die Wirtschaft anspringt hast du Kurse von über 80$ pro Barrel.
Shell kann quasi den kompletten Konzernumbau aus dem laufenden Cashflow bezahlen, interessante Projekte aufkaufen und nebenbei bequem Shares zurückkaufen und Dividende erhöhen.
Mehr Selbstläufer geht ja kaum.
Es ist immer wichtig seine Cashcow nicht zu vergessen.
Volkswagen macht auch die dicken Gewinne durch Verbrenner-SUV und nicht mit Batterie Autos. Und baut mit dem Geld nachhaltig die Produktion langsam um. Das ist eben der Vorteil zu reinen Ökostrom-Produzenten oder Hersteller für batterie-Kfz. Die funktionieren nur durch Subventionen, ansonsten ist das ein reines Verlustgeschäft. Und das sicherlich noch einige Jahre.
Zu früh umzustellen ist ineffektiv und sogar wirtschaftlich schlicht dumm.
Sobald die Wirtschaft anspringt hast du Kurse von über 80$ pro Barrel.
Shell kann quasi den kompletten Konzernumbau aus dem laufenden Cashflow bezahlen, interessante Projekte aufkaufen und nebenbei bequem Shares zurückkaufen und Dividende erhöhen.
Mehr Selbstläufer geht ja kaum.
Es ist immer wichtig seine Cashcow nicht zu vergessen.
Volkswagen macht auch die dicken Gewinne durch Verbrenner-SUV und nicht mit Batterie Autos. Und baut mit dem Geld nachhaltig die Produktion langsam um. Das ist eben der Vorteil zu reinen Ökostrom-Produzenten oder Hersteller für batterie-Kfz. Die funktionieren nur durch Subventionen, ansonsten ist das ein reines Verlustgeschäft. Und das sicherlich noch einige Jahre.
Zu früh umzustellen ist ineffektiv und sogar wirtschaftlich schlicht dumm.
NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Die US-Investmentbank Goldman Sachs hat die Einstufung für Shell B anlässlich des Strategietags des Ölkonzerns auf "Buy" mit einem Kursziel von 1800 Pence belassen.
Das Management habe die Eckpfeiler skizziert, die die Energiewende des Ölkonzerns mit höheren Renditen vorantreiben würden, schrieb Analyst Michele della Vigna in einer am Donnerstag vorliegenden Studie./edh/he Veröffentlichung der Original-Studie: 11.02.2021 / 21:10 / GMT Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: Datum in Studie nicht angegeben / Uhrzeit in Studie nicht angegeben / Zeitzone in Studie nicht angegeben
Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter http://web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflic…
Das Management habe die Eckpfeiler skizziert, die die Energiewende des Ölkonzerns mit höheren Renditen vorantreiben würden, schrieb Analyst Michele della Vigna in einer am Donnerstag vorliegenden Studie./edh/he Veröffentlichung der Original-Studie: 11.02.2021 / 21:10 / GMT Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: Datum in Studie nicht angegeben / Uhrzeit in Studie nicht angegeben / Zeitzone in Studie nicht angegeben
Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter http://web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflic…
Ja merkt man fast immer. Wenn USA öffnet gehts fast immer bergab
Shell jetzt live by LinkedIn in ca 7 Minuten
Durchsuchen
Royal Dutch Shell - Back to the Future
