Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 5222)

[Bullshit-Quatscher]

Der kurze aber sehr starke Anstieg bei Gold vor 1,5 Wochen erinnert an denjenigen in der 41. Woche letztes Jahr.
Danach war erst mal für Wochen nicht mehr viel los.
Schwer einzuschätzen wie es hier weitergeht.

Wenn die ehemalige Unterstützungslinie von 2016/17 hält, aber eben als Widerstandslinie fungiert, dann hätte Gold dennoch Luft bis etwa 1370. Bis dahin sind auch ein paar Wochen Zeit.

Ich engagiere mich eher nur kurzfristig. Man sieht wie es bei Platin lief: von 800 auf 830, dann wieder auf 800. Usw??

[Inderhals]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.771.682 von fondsrecovery am 10.06.19 11:30:58

Vor der FED-Sitzung kann man überhaupt nichts prognostizieren. Uns stehen spannende Wochen ins Haus. Jahreszeitlich gesehen eigentlich eine ruhige Zeit. Nicht aber Heuer.

[fondsrecovery]

Abwarten, sind doch alles Minirücksetzer am Anfang eines Bullenmarktes. Eindrucksvoll wie sich die Cup-Handle Formation immer mehr ausprägt. Heute Nachmittag könnte die Rally schon wieder Richtung Norden weiterlaufen. Gold hat doch die Masse (noch) gar nicht auf dem Radar.

[medigene101]

Oha, und schon wieder sind die Damen am Rumheulen und Jammern😅
Warum handeln sie nicht einfach aktiv? Nicht mehr liquide, verzockt, oder was ist da der genaue Grund, dass nur noch geflennt wird?

[gold8000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.771.211 von hebsche am 10.06.19 10:08:13

wäre doch absolut ungewöhnlich gewesen, wenn wir ohne eine Konso durchlaufen würden. Ehrlich gesagt habe ich überhaupt kein Problem wenn wir so bis ca.1315 zurückkommen würden, dann seitwärts und anschließend neue Hochs erklimmen würden.
Man wird sehn

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.435 von Joe24 am 08.06.19 13:10:17

Vorgestern konnte man noch davon träumen aber heute geht es bereits wieder aufwärts mit dem DOLLAR.

Sollte auch mit China eine Einigung zustande kommen, dann gute Nacht GP !

[hebsche]

. . . mal schaun, ob die 1.300 USD heute noch halten, persönlich sehe ich schon schwarze Wolken

im Amiland (15:30 Uhr) aufziehen . . .

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.771.169 von nurbaresistrares am 10.06.19 10:00:42

. . . the same procedure as . . .

[nurbaresistrares]

hoppla. Preis hat sich 3 Tage hochgearbeitet - schwupps inhalb 2 Stunden wieder weg

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.738.558 von DerStatistiker am 05.06.19 11:38:44

Hallo Statistiker

Die Frage ist durchwegs interessant, aber nicht einfach so zu beantworten.

Erstmals muß Dir im klaren sein dass Mining immer ein hohes Risiko birgt (s Vale)
Sodass auch eine sichere Jurisdiction kein Garant ist für größere Sicherheit.

Dann kommen noch die Projekt bedingten Risiken hinzu (untertage, openpit) oder Verarbeitungsrisiken (wenn plötzlich Radioaktive Minerale oder schwer zu trennende verunreinigungen auftreten.

Wir tendieren und werden auch von den Firmen suggertiert dass Jurisdiction das wichtigste Thema ist. Fast alle präsentationen in CND USA oder AUS geben an Safe oder minig friendly. Finde ich persönlich BS denn die eigentlichen Mining Risiken liegen in den wenigsten Minen beim Government.

Trotz meiner vielleicht nicht erwarteten Antwort habe ich Dir einen Ansatz: Der WACC also die Kosten des Kapitals ist für Industrie zu Industrie und für Land zu LAnd unterschiedlich.

Der WACC setzt sich im wesentlichen zusammen aus Cost of Capital, Riskfactor und Yield.
Hier gehts zu Übersicht über die WACCs; für meine Zweck habe ich hier die Liste der Industriene runtergeladen.
http://people.stern.nyu.edu/adamodar/New_Home_Page/datacurre…