Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 103)
eröffnet am 02.02.09 12:15:03 von
neuester Beitrag 09.05.24 22:39:16 von
neuester Beitrag 09.05.24 22:39:16 von
Beiträge: 10.931
ID: 1.148.001
ID: 1.148.001
Aufrufe heute: 7.772
Gesamt: 1.145.389
Gesamt: 1.145.389
Aktive User: 2
ISIN: DE0005491666 · WKN: 549166 · Symbol: E2N
0,3100
EUR
-67,71 %
-0,6500 EUR
Letzter Kurs 20:59:28 München
Neuigkeiten
12:06 Uhr · wO Newsflash  |
12:06 Uhr · wO Newsflash |
12:00 Uhr · EQS Group AG |
27.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 26,23 | +9,20 | |
| 1,2168 | +8,64 | |
| 1,1900 | +7,21 | |
| 0,6000 | +6,19 | |
| 7,9300 | +5,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,3300 | -3,09 | |
| 33,70 | -3,16 | |
| 19,400 | -3,43 | |
| 16,100 | -3,48 | |
| 31,40 | -5,42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.544.345 von Narwahl am 31.03.24 16:27:22
Das kam vom CFO, der neu ist. Und das war ja auch ein Bestandteil der Prognoseanpassung für 2023. Warum denkst du es stimmt nicht?
Zitat von Narwahl:Zitat von Junolyst: ...
Auch das stimmt ja wiederum nicht. Im letzten Call wurde ja eindeutig gesagt, dass man mit dem größten Lieferanten schon eine Einigung mit Null Kosten für Endor erzielt hatte. Vorher war wohl die Mentalität eher Augen zuhalten, dann kann man auch nichts sehen was auf einen zukommen könnte.
Glaubst du das wirklich? Nach dem was passiert ist glaube ich solchen Aussagen nicht über Den Weg!
Das kam vom CFO, der neu ist. Und das war ja auch ein Bestandteil der Prognoseanpassung für 2023. Warum denkst du es stimmt nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.544.174 von Junolyst am 31.03.24 15:04:53
Glaubst du das wirklich? Nach dem was passiert ist glaube ich solchen Aussagen nicht über Den Weg!
Zitat von Junolyst:Zitat von Narwahl: ...
Ja hätte hätte …
Ich vermute mal die Lieferanten sind schon länger involviert! Die sind ja auch nicht blöd!
Aber warum man mit den Kommunikationen und Verpflichtungen nicht weit kommt ist wahrscheinlich auch den Lieferanten geschuldet, weil zu klein, zumindest wenn man schaut wo Endor usa alles her importiert, keine nennenswerte Adresse dabei!
Auch das stimmt ja wiederum nicht. Im letzten Call wurde ja eindeutig gesagt, dass man mit dem größten Lieferanten schon eine Einigung mit Null Kosten für Endor erzielt hatte. Vorher war wohl die Mentalität eher Augen zuhalten, dann kann man auch nichts sehen was auf einen zukommen könnte.
Glaubst du das wirklich? Nach dem was passiert ist glaube ich solchen Aussagen nicht über Den Weg!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.542.466 von Narwahl am 30.03.24 19:52:59
Auch das stimmt ja wiederum nicht. Im letzten Call wurde ja eindeutig gesagt, dass man mit dem größten Lieferanten schon eine Einigung mit Null Kosten für Endor erzielt hatte. Vorher war wohl die Mentalität eher Augen zuhalten, dann kann man auch nichts sehen was auf einen zukommen könnte.
Zitat von Narwahl:Zitat von Junolyst: ...
Wer sagt, dass Meyberg die Bedarf falsch ermittelt hat? Rangfolge sticht würde ich sagen. Und nochmal, die Situation war einmalig. Nehme was du bekommst (mit Unsicherheiten ob du es bekommst) oder halt gar keine Chips. Die Chips sind m.E. aber auch gar nicht so das Problem am Ende. Die Sonder-Afa ist ja vernachlässigbar. Die Themen kommen ja operativ. Man hätte die Verhandlungen auch schon viel früher führen müssen mit den Lieferanten, nicht erst Ende Januar / Anfang Februar. Das würde ich ihm viel eher zurechnen. Warum er da untätig war.
Ja hätte hätte …
Ich vermute mal die Lieferanten sind schon länger involviert! Die sind ja auch nicht blöd!
Aber warum man mit den Kommunikationen und Verpflichtungen nicht weit kommt ist wahrscheinlich auch den Lieferanten geschuldet, weil zu klein, zumindest wenn man schaut wo Endor usa alles her importiert, keine nennenswerte Adresse dabei!
Auch das stimmt ja wiederum nicht. Im letzten Call wurde ja eindeutig gesagt, dass man mit dem größten Lieferanten schon eine Einigung mit Null Kosten für Endor erzielt hatte. Vorher war wohl die Mentalität eher Augen zuhalten, dann kann man auch nichts sehen was auf einen zukommen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.542.034 von Junolyst am 30.03.24 15:33:18
Ja hätte hätte …
Ich vermute mal die Lieferanten sind schon länger involviert! Die sind ja auch nicht blöd!
Aber warum man mit den Kommunikationen und Verpflichtungen nicht weit kommt ist wahrscheinlich auch den Lieferanten geschuldet, weil zu klein, zumindest wenn man schaut wo Endor usa alles her importiert, keine nennenswerte Adresse dabei!
Zitat von Junolyst:Zitat von Narwahl: ...
Sehe ich anders, denn wenn man seinem eigenen Mitarbeiter nicht trauen kann in der Ermittlung der bedarfe, dieser dann obendrein noch sein Nachfolger wird, was ist das dann?
Wer sagt, dass Meyberg die Bedarf falsch ermittelt hat? Rangfolge sticht würde ich sagen. Und nochmal, die Situation war einmalig. Nehme was du bekommst (mit Unsicherheiten ob du es bekommst) oder halt gar keine Chips. Die Chips sind m.E. aber auch gar nicht so das Problem am Ende. Die Sonder-Afa ist ja vernachlässigbar. Die Themen kommen ja operativ. Man hätte die Verhandlungen auch schon viel früher führen müssen mit den Lieferanten, nicht erst Ende Januar / Anfang Februar. Das würde ich ihm viel eher zurechnen. Warum er da untätig war.
Ja hätte hätte …
Ich vermute mal die Lieferanten sind schon länger involviert! Die sind ja auch nicht blöd!
Aber warum man mit den Kommunikationen und Verpflichtungen nicht weit kommt ist wahrscheinlich auch den Lieferanten geschuldet, weil zu klein, zumindest wenn man schaut wo Endor usa alles her importiert, keine nennenswerte Adresse dabei!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.541.995 von Narwahl am 30.03.24 15:08:34
Die Verhandlungen waren doch schon geführt.
Alternativ, warum nicht noch am Donnerstag abberufen?
Zitat von Narwahl:Zitat von Junolyst: Hat jemand eine Idee warum man den 30.03. statt den 31.03. (Monatsende) gewählt hat? Passiert morgen noch was? Oder warum auch nicht direkt zum 28.03.?
31.3. Feiertag und Sonntag. Auch für Verhandlungen schwierig. Deswegen bestimmt der 30.03. da gesetzlich einfacher vertretbar, Mitarbeiter für Verhandlungen abzustellen.
Die Verhandlungen waren doch schon geführt.
Alternativ, warum nicht noch am Donnerstag abberufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.541.989 von Narwahl am 30.03.24 15:07:03
Wer sagt, dass Meyberg die Bedarf falsch ermittelt hat? Rangfolge sticht würde ich sagen. Und nochmal, die Situation war einmalig. Nehme was du bekommst (mit Unsicherheiten ob du es bekommst) oder halt gar keine Chips. Die Chips sind m.E. aber auch gar nicht so das Problem am Ende. Die Sonder-Afa ist ja vernachlässigbar. Die Themen kommen ja operativ. Man hätte die Verhandlungen auch schon viel früher führen müssen mit den Lieferanten, nicht erst Ende Januar / Anfang Februar. Das würde ich ihm viel eher zurechnen. Warum er da untätig war.
Zitat von Narwahl:Zitat von Junolyst: ...
Deswegen ist der verantwortliche Herr COO ja auch nicht mehr da.
Sehe ich anders, denn wenn man seinem eigenen Mitarbeiter nicht trauen kann in der Ermittlung der bedarfe, dieser dann obendrein noch sein Nachfolger wird, was ist das dann?
Wer sagt, dass Meyberg die Bedarf falsch ermittelt hat? Rangfolge sticht würde ich sagen. Und nochmal, die Situation war einmalig. Nehme was du bekommst (mit Unsicherheiten ob du es bekommst) oder halt gar keine Chips. Die Chips sind m.E. aber auch gar nicht so das Problem am Ende. Die Sonder-Afa ist ja vernachlässigbar. Die Themen kommen ja operativ. Man hätte die Verhandlungen auch schon viel früher führen müssen mit den Lieferanten, nicht erst Ende Januar / Anfang Februar. Das würde ich ihm viel eher zurechnen. Warum er da untätig war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.541.920 von Junolyst am 30.03.24 14:36:42
31.3. Feiertag und Sonntag. Auch für Verhandlungen schwierig. Deswegen bestimmt der 30.03. da gesetzlich einfacher vertretbar, Mitarbeiter für Verhandlungen abzustellen.
Zitat von Junolyst: Hat jemand eine Idee warum man den 30.03. statt den 31.03. (Monatsende) gewählt hat? Passiert morgen noch was? Oder warum auch nicht direkt zum 28.03.?
31.3. Feiertag und Sonntag. Auch für Verhandlungen schwierig. Deswegen bestimmt der 30.03. da gesetzlich einfacher vertretbar, Mitarbeiter für Verhandlungen abzustellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.541.899 von Junolyst am 30.03.24 14:25:41
Sehe ich anders, denn wenn man seinem eigenen Mitarbeiter nicht trauen kann in der Ermittlung der bedarfe, dieser dann obendrein noch sein Nachfolger wird, was ist das dann?
Zitat von Junolyst:Zitat von Narwahl: ...
Naja du machst es dir auch einfach und glaubst, was man dir erzählt. In der chipotle’s hatte der coo (damals head of r&d) die Fäden in der Hand das zu definieren und sicher zu stellen, nicht nur die richtige Auswahl, sondern auch Mengen zu verantworten. Kim Größenwahn kann man mal etwas überziehen, aber was bei Endor abgegangen ist, ist fraglich, wie kamen denn diese Summen zustande? Hat man hier echt gemeint, dass man nach diesem Sprung auf 100 mio gleich auf 500 mio weiter springt? Wenn man den Markt verstehen würde, würde man dies bereits verneinen! Eine angemessene Steigerung wäre möglich gewesen. Aber da reden wir über 5-10% und nicht Faktoren! Wo kamen also die chipbestellungen her? Also der Herr coo ist da sehr tief involviert und auch verantwortlich zu machen!
Deswegen ist der verantwortliche Herr COO ja auch nicht mehr da.
Sehe ich anders, denn wenn man seinem eigenen Mitarbeiter nicht trauen kann in der Ermittlung der bedarfe, dieser dann obendrein noch sein Nachfolger wird, was ist das dann?
Warum 30.03.?
Hat jemand eine Idee warum man den 30.03. statt den 31.03. (Monatsende) gewählt hat? Passiert morgen noch was? Oder warum auch nicht direkt zum 28.03.? 
Durchsuchen
Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands
