Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 18)

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.718.575 von Narwahl am 02.05.24 12:07:00

Glückliche Sklaven sind die erbittersten Feinde einer echten Freiheit, hier der finanziellen Freiheit der aktuellen Endor-Aktionäre.

Dass der aktuelle Großaktionär in einem Größenwahn diese finanziellen Orgien ablieferte.......geschenkt.......ist Vergangenheit......die Frage nur, hat er aktuell realistische Denkweisen oder ist er weiter diesem Denken verhaftet.....dann oh je......

Endor Aktie bleibt spannend, auch weil es der Rechtsfortbildung dient, welche Sauereien unter Starug möglich werden.......da entscheidet ja bekanntlich nicht der Aktionär, auch nicht der mit 50% Anteilen.....sondern die Gläubiger.....und final ggf. ein Gericht.......Aktionäre da die allerletzten in der Nahrungskette...ist der Gesetzeszweck gewesen.....

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.719.139 von Narwahl am 02.05.24 13:34:01

Wenn ich Herr Kosch wäre (also vorausgesetzt, dass all das was hier vermutet wird richtig ist), würde ich versuchen das Ding durchzuziehen. Denn so oder so wird er nie wieder bei einer Firma ausserhalb der Hedge-Fonds Welt anheuern können. Und vielleicht würde es sogar schwierig werden dort anzuheuern, denn sollte der Plan nicht aufgehen, da er es nicht verstand mit den Situation richtig umzugehen, dann will man mit einem solchen Loser doch eigentlich auch nix zu tun haben wollen. Und was Weber angeht....der ist Politiker. Dem ist das ganze gewirbel aktuell u.U. völlig wurscht. Der dekt sich: in 2 Monaten spricht niemand mehr darüber.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.719.361 von smartcash am 02.05.24 14:16:19

interne Videokonferenz

da wäre ich doch gerne Mäuschen gewesen...was die Q-Zahlen angeht: da hat man ja mit Rückstellungen, ausbleibender Aktivierung von Eigenleistungen etc. auch gewisse Gestaltungsmöglichkeiten. Könnte mir daher vorstellen, dass hier versucht wird die lage "Schlecht" zu rechnen. Warten wir es ab.

[max-gewinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.719.361 von smartcash am 02.05.24 14:16:19

ups, Aufgeflogen... da haben grade einige "sehr clevere" Strategen schlaflose Nächte, und das völlig zu Recht. Erinnert an den Citron Research Moment im GME Skandal, man wird noch versuchen sich irgendwie rauszureden, aber einige Karrieren sind nun hoffentlich erstmal sauber beendet.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.719.007 von Junolyst am 02.05.24 13:10:13

Zitat von Junolyst:

Zitat von Straßenkoeter: Was mir hier viel zu kurz kommt ist, dass der Staat dies mit seinen aktionärsfeindlichen Gesetzen erst ermöglicht hat. Es wird wie immer viel zu sehr auf den moralischen Aspekten rumgeritten. StaRUG gehört wieder abgeschafft. Es ist ja keine feindliche Übernahme sondern eine feindliche Enteignung auf Grundlage von Gesetzen, die der Gesetzgeber, die Politik zu verantworten hat, die Enteignung mit fadenscheinigen Begründungen ermöglichen.

Nein, da es alternative Finanzierungsoptionen gibt!

Stimme ich dir ja zu. Dann dürfen Menschen mit krimineller Energie aber nicht die Möglichkeit bekommen den Sinn von StaRUG zu missbrauchen.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.718.974 von mick0781 am 02.05.24 13:04:12

super Initiative

Je mehr Aufmerksamkeit desto besser. Hoffe mal, das TJ sich bzgl. nächster Schritte gerade mit fähigen (!) Anwälten unterhält und dann sein nächster Zug kommt. Schauen wir mal.

[smartcash]

Guter neuer Artikel mit neuen Insights

https://www.wiwo.de/unternehmen/it/investor-gegen-firmengrue…

[Narwahl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.719.031 von threeways am 02.05.24 13:12:57

darauf wird es wohl hinaus laufen, dass hier Fronten gebildet werden müssen!

Was mich permanent umtreibt und mich ehrlich etwas erbost, dass da nichts passiert, ist eigentlich folgendes:
1. Herr Kosch - die Situation ist für ihn mit am bedenklichsten, denn er ist mit Sicherheit nicht als Neutral einzustufen und handelt womöglich wegen der Verbindungen zu einem der größten Interessenten nicht zwingend im Interesse der Aktionäre oder des Unternehmens, sondern vielmehr seinem eigenen Interesse! --> Hier sollte der AR Herrn Kosch abberufen

2. Herr Weber - hat sich ja bereits eindeutig so positioniert, dass er sich als AR gar nicht mehr qualifiziert!

3. Herr Jackermeier - klar, er ist derjenige, der Endor dahin gebracht hat wo Endor steht. Das inkludiert jedoch auch die Situation um die finanzielle Krise! Hier stellt sich die Frage, hat er wirklich das Interesse der Aktionäre im Sinn, oder möchte er nur wieder der CEO sein? Ich denke, es sollte klar sein, dass Herr Jackermeier gut beraten wäre, sollte er gewinnen, einen CEO einzustellen und sich selbst eher einer anderen Rolle (ggf. CMO) im Unternehmen zu widmen.

4. Herr Meyberg - also er war in meinen Augen schon immer eine Fehlbesetzung, ein Projektleiter, der zum COO berufen wurde, beißt sich irgendwie. Da kann er noch so viel operative Tätigkeiten in sein Linkedin Profil rein mogeln ...

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.718.728 von VL21 am 02.05.24 12:30:03

Mal abgesehen, dass der Florian Homm ein Kotzbrocken ist (ich hatte um das Jahr 1999 mal mit dem zu tun, eine sehr gute Zusammenstellung, wie man mit StaRUG umgehen kann. Im Endergebnis bleibt wohl, dass sollte der Verfahren durchlaufen die Kleinaktionäre gut daran tun gemeinsam mit TJ eine Front zu bilden und auf eine Gleichbehandlung zu pochen.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.718.113 von Straßenkoeter am 02.05.24 11:02:42

Zitat von Straßenkoeter: Was mir hier viel zu kurz kommt ist, dass der Staat dies mit seinen aktionärsfeindlichen Gesetzen erst ermöglicht hat. Es wird wie immer viel zu sehr auf den moralischen Aspekten rumgeritten. StaRUG gehört wieder abgeschafft. Es ist ja keine feindliche Übernahme sondern eine feindliche Enteignung auf Grundlage von Gesetzen, die der Gesetzgeber, die Politik zu verantworten hat, die Enteignung mit fadenscheinigen Begründungen ermöglichen.

Nein, da es alternative Finanzierungsoptionen gibt!