Sky explodiert - 500 Beiträge pro Seite

[brooker69]

Stelle mal die These in den Raum, daß ab morgen eine neue Zeitrechnung mit einem deutlichen Kursanstieg beginnt!
Premiere ist tot es lebe SKY!

[Alfgolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.535.687 von brooker69 am 08.07.09 19:04:58

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.535.687 von brooker69 am 08.07.09 19:04:58

habe meinen premiere/accout gekündigt

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.535.811 von suuperbua am 08.07.09 19:17:41

habe damit kein Problem!

[Leslie007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.535.811 von suuperbua am 08.07.09 19:17:41

Hab ich auch immer bei Vertragsende gemacht - schließlich hat Premiere ja immer super Angebote gemacht, wenn man die Kündigung wieder zurückzieht.

Nen laufenden Vertrag für ein Einzelabo zu kündigen macht normalerweise keinen Sinn, da das Programmangebot ja deutlich aufgewertet wurde und man schließlich noch den alten Abopreis zahlt. Wenn man natürlich mehrere Pakete haben möchte, kommt man im Vergleich zum alten Angebot günstiger weg.

[moinmoin13]

DJ Premiere sieh nach Sky-Umstellung keine vermehrten Kündigungen

19:20 08.07.09

DJ Premiere sieh nach Sky-Umstellung keine vermehrten Kündigungen

Von Archibald Preuschat

DOW JONES NEWSWIRES


UNTERFÖHRING (Dow Jones)--Der Bezahlfernsehsender Premiere AG erwartet durch das jüngst eingeführte Programmangebot mit dem Namen Sky keine höhere Zahl von Kündigungen. Dies sagte Premiere-Vorstandsvorsitzender Mark Williams am Mittwoch im Interview mit Dow Jones Newswires. Premiere mit Sitz in Unterföhring bei München hatte Mitte Mai erklärt, ab Juli unter der Marke Sky ein neues Angebot einzuführen, welches das bestehende ersetzen soll.

Seit dem 4. Juli ist Sky nun am Start. In der Folge soll auch der Firmenname auf Sky Deutschland AG geändert werden. Bestehende Premiere-Abonnenten können in die neue Struktur wechseln, müssen dies aber nicht, solange ihr Vertrag noch läuft.

Eine der wichtigsten Kundengruppen von Premiere wird unter der neuen Angebotsstruktur stärker zur Kasse gebeten: So müssen Fußball-Fans im Rahmen des Sky-Angebots 32,90 EUR statt zuvor 19,99 EUR pro Monat zahlen, da das Bundesligapaket bei dem neuen Modell nur zusammen mit dem Paket "Sky Welt" gebucht werden kann. Sky Welt, das Grundpaket des neuen Angebots, umfasst 20 Sender, darunter auch Dokumentations- und Kinderprogramme.

Williams bekräftigte in dem Interview am Mittwoch, dass Premiere ab 2011 einen Nettogewinn erwirtschaften soll. Das zweite Quartal des laufenden Geschäftsjahres sei im Rahmen der internen Planungen verlaufen, so der Manager. Die Zahl der direkten Abonnenten dürfte nach Einschätzung von Williams in den drei Monaten per Ende Juni verglichen zum ersten Quartal nahezu unverändert geblieben sein.

News Corp, der auch Dow Jones und damit diese Nachrichtenagentur gehört, ist an Premiere derzeit mit 30,5% beteiligt.

[Niedersachsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.535.811 von suuperbua am 08.07.09 19:17:41

du brauchst deinen vertrag nicht kündigen, da er nach der übernahme automatisch ausläuft

[Friseuse]

Die konnten sich Hit24 nicht mehr leisten



Ansonsten werden sie bei schlechten Zahlen schummeln und etwaige Gewinne den Weg zum Hauptaktionär finden.

Für was braucht man die Aktie

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.536.523 von Friseuse am 08.07.09 20:44:43

dieser Beitrag konnte ja nur von einer Friseuse kommen! Bist du wenigstens blond?

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.536.632 von brooker69 am 08.07.09 20:59:00

Auch das nicht

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.536.761 von Friseuse am 08.07.09 21:15:27

was bist du dann? Der Prediger?

[brooker69]

Hauptversammlung 2009

Die ordentliche Hauptversammlung der Premiere AG findet am Donnerstag, den 9. Juli 2009, um 10.00 Uhr in der Alten Kongresshalle, Theresienhöhe 15, 80339 München statt.



An diesem Tag werden die Reden des Aufsichtsratsvorsitzenden Markus Tellenbach, des Vorstandsvorsitzenden Mark Williams sowie des Finanzvorstands Pietro Maranzana live im Internet übertragen. Die Aufzeichnung der Videoübertragung steht Ihnen hier im Anschluss zur Verfügung.

Bin echt gespannt was morgen passiert!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.536.523 von Friseuse am 08.07.09 20:44:43

Das Ding ist einer der lachhaftesten Sell-Side Pushes der letzten Zeit...es ist...schwer begreiflich...aber Goldman Sachs & Co haben wohl intuitiv erkannt, dass es verdammt einfach ist, den Kunden diesen Schrott reinzuschieben...den ganzen Überschuss den sie aus der KE wohl noch gehabt haben...eigentlich kann man zu der Aktion nur gratulieren...zeigt die ganze Unreife des deutschen Marktes.

Naja, eines Tages wird auch diese Blase abgestochen. Der Laden wird auf Jahre hinaus Verluste schreiben, und das ist eher schon das bessere Szenario.

[Leslie007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.537.501 von Pfandbrief am 08.07.09 22:39:21

Klar deswegen investiert Murdoch und Williams ja auch Millionen in Premiere/Sky Deutschland. Sky Italien und GB funktioniert wunderbar...erzähl weiter deine Märchen und investier in GM, Genta, Washington Mut und Citigroup...da läßt sich sicher mehr Geld mit deinem gebashe verdienen!

[Pfandbrief]

Ich hab mir das jetzt noch mal angesehen, und man kann sich wirklich nur die Augen reiben. Warum zum Kuckuck wird für dieses Ding eine Marktkapitalisierung von 1,5 Milliarden bezahlt?

Die haben über ne Milliarde intangible assets in der Bilanz stehen. Das bei einem Quartalsumsatz in der Gegend von nichtmal ner Viertelmilliarde, und das verbunden mit extremen Verlusten, sogar auf EBITDA Basis. Negativer Cashflow, und kündigen in ihrem letzten Quartalsbericht an, noch mindestens zwei Jahre Verluste zu machen.

Die gigantische KE im April haben sie angabegemäß zur Rückzahlung von Schulden verwendet, wahrscheinlich hätten die Banken den Laden sonst zugemacht. Und dieses Rettungseigenkapital das zu 1,12/share da eingeschossen wurde, soll jetzt -- abracadabra -- plötzlich 3/share wert sein? Wie geht das eigentlich??

Dieser Namenswechsel ist ja auch so ein Ding. Ob das Sinn macht will ich gar nicht beurteilen. Aber dass das zu einer Abschreibung von über 200 Millionen auf die Premiere Brand führen soll, zeigt deutlich was für laxe Bewertungsstandards bei denen herrschen.

Ich meine, auch beim allerbesten Willen, es will mir nicht aufgehen, wie diese Marktkapitalisierung sich in Zukunft rechtfertigen kann? Wie um Himmelswillen kommt JP Morgan auf ein Kursziel von 4,40 oder so? Hat irgendwer diese Analyse bei der Hand, das würde ich gerne sehen. Ditto das Goldman Elaborat.

Ich bleibe dabei, das ist eine der größten sell-side Schweinereien seit langem. Eigentlich sollte man dieses Ding shorten.

Verwendete Quelle: http://info.sky.de/inhalt/static/download/aktie/2009/q1_2009…

[merenge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.537.684 von Pfandbrief am 08.07.09 23:13:15

Eigentlich sollte man dieses Ding shorten.

mach das

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.537.684 von Pfandbrief am 08.07.09 23:13:15

Wen interessiert heutzutage noch die Fundamentals, keine Sau. Die meisten blicken es auch nicht, mich eingeschloßen.

Wir folgen alle dem Trend und der geht bei Sky nach oben. Hier braucht man halt nur eine Menge Phantasie, aber das besitzen so Leute wie du nicht, die sich nur mit den nackten Zahlen beschäftigen, obwohl du wahrscheinlich mehr Ahnung als die meisten hier hast.

[Leslie007]

Die KE war notwendig und wurde hinreichend vom Markt abgestraft, genauso wie die manipulierten Abozahlen der Vorgänger von Murdoch.

Jetzt kann es nur noch besser werden - und nur das zählt an der Börse. Alle negativen News sind raus, wenn jetzt noch positive Abozahlen kommen, dann wird der Kurs explodieren!

Insiderkäufe von über 1,8 Mill. € zum derzeitigen Kurs, sprechen für die Zukunftsaussichten von Sky! Die 30,- € werden wir warscheinlich nicht wiedersehen, aber bei einem Rebound steckt hier noch ne Menge Potential drin!

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.537.684 von Pfandbrief am 08.07.09 23:13:15

JPM hat Premiere Aktien, was sonst.

Wenn sie wieder welche haben wollen, sagen sie einfach "Sell"!

Oder die Dt. Bank oder Goldman Sachs.

[Natascha7]

Der Wert ist schrott!!

[Brennmeisterin]

Habe Premiere/Sky erstmal gekündigt.
Da ist ja alles unklar, Programm, Konditionen etc.
MIT MIR NICHT!

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.538.024 von Brennmeisterin am 09.07.09 06:58:49

Plötzlich hat hier jeder ein Abo. Wenn es so wäre, dann sollte man aber wissen, dass man das Abo nicht kündigen muß, da es nach der Umstellung von Premiere nach Sky automatisch ausläuft, wenn man noch einen alten Premiere Vertrag hat. Entweder liest hier keiner die Post, die man von Sky als Kunde bekommen hat, oder man hat vieleicht doch kein Abo. Ich glaube der Deppenalarm ist heute wieder voll am Anschlag.

[Leslie007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.538.044 von Taschengeldzocker28 am 09.07.09 07:18:29

Zumal sich nichts an den Preisen für Bestandskunden geändert hat!!

Ich glaub auch hier wird viel gebasht - mit Aussagen wie "Habe Premiere/Sky erstmal gekündigt" ist das ja leicht!

[Brennmeisterin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.538.044 von Taschengeldzocker28 am 09.07.09 07:18:29

dass man das Abo nicht kündigen muß, da es nach der Umstellung von Premiere nach Sky automatisch ausläuft,

Demzufolge löst Premiere die Abos aller seiner Kunden auf ?
Wie kann man nur solch einen Unsinn erzählen...

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.538.122 von Brennmeisterin am 09.07.09 08:00:40

Ich weiß ja nicht wieviel selbstgebrannten du schon intus hast, aber du kannst es mir gerne glauben. Man bekommt vor Ablauf seines Vertrages ein Angebot zugeschickt, wenn man es nicht annimmt, läuft der Vertrag automatisch aus. Kannst auch mal gerne bei der Hotline Anrufen, aber bitte nicht die Kundennummer vergessen.

[Gio1986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.538.144 von Taschengeldzocker28 am 09.07.09 08:07:06

Moin TG-Zocker

kann dir nur zustimmen ICH BIN PREM/SKY Kunde und es ist so. man bekommt 4 Monate vor Vertragsablauf ein neues Angebot, da 3 Monate vorher die Kündigungsfrist endet.

so long

Gio

[baldessarini65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.537.634 von Leslie007 am 08.07.09 23:01:43

Genau - hier geht endlich mal jemand analytisch an das Thema ran; Murdoch ist im Medienbusiness dies was Buffet bei den Versicherungstiteln ist (siehe swiss re seit Einstieg im Feb)

[suuperbua]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.536.380 von Niedersachsen am 08.07.09 20:28:23

hab aber schon VOR der übernahme gekündigt

[Pfandbrief]

Das einzige was mich hier irritiert, dass sogar schon "Der Aktionär" gemerkt zu haben scheint, dass das hier ein Short-Elfmeter ist. Es ist irgendwie ZU EINFACH.

Kann hier mal einer der Pro-Fraktion erklären, warum sie hier investiert sind, aber unter Einschluß der Bilanz- und GuV Daten, nicht bloß weil (a) irgendein Insider gekauft hat, (b) soviel "Fantasie" drin ist, oder (c) weil alle anderen auch kaufen.

Danke.

[flapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.541.439 von Pfandbrief am 09.07.09 14:56:25

Weil Williams schon erfolgreich gezeigt hat, daß er es schafft "Problemkinder" zu sanieren. Auch überzeugt das Verhalten gegenüber den Karteileichen und die auch heute erneut dargelegte Einstellung gegenüber dem alten Vorstand. Weiterhin wurde auch fair darauf hingewiesen, daß erst ab 2010/2011 mit Gewinn zur rechnen ist. Es wird nichts schöngeredet und man ist sich der Lage bewußt. Und NUR DANN kann man auch erfolgreich etwas zum Positiven wenden. Dazu kommt noch das Kapital von Murdoch im Hintergrund.

Auf Zahlen will ich nicht weiter eingehen, erstens fehlt mir da mit Sicherheit tiefergehende Kenntnis und zum anderen könnte man sich diese Frage in diesen Tagen bei jeder deutschen Firma oder deutschen Bank stellen.

Dies läuft am Ende auf die Frage hinaus: Warum überhaupt noch in Aktien investieren? Ich persönlich wüßte kurzfristig KEINE Aktie, wo es nicht ein gewisses Risko gibt.

flapp

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.541.529 von flapp am 09.07.09 15:12:59

Ja, aber das paradoxe ist doch, dass diese Aktie so bewertet wird, als sei alles in bester Ordnung.

Ja, ich gestehe zu, dass die wenigstens ehrlich sagen wie übel es ist, und dass es noch lange übel bleiben wird. Ich will's mal so sagen, wenn sie unter 1 Euro stehen würden, ließe ich es mir einreden, aber so??

[oma leuschel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.541.544 von Pfandbrief am 09.07.09 15:16:42

vermutlich wird die aktie erst auf 7 euro gehen, alle shorties werden verbrannt und danach gehts in richtung 50 cents. ich glaube erst müssen leute wie pfandbrief noch in die aktie einsteigen, damit das hoch makiert werden kann.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.538.144 von Taschengeldzocker28 am 09.07.09 08:07:06

Die stellten das Programm um und wollen die alten Talers
Nach Ende der vertraglichen Abozeit wollen die Preiserhöhungen auf breiter Front für das abgespeckte Programm, mit den Fußballfreaks können sie es wegen mir machen.

Vielleicht machen sie noch einen Deal mit der GEZ und werden Deutschlands oberster Blockwart für satte Fangprämien, wer weiß

Die aufgedrehten Werbezeiten waren eh eine Frechheit

[mikxx]

Tja, ein glasklarer Short für Leute mit ein wenig Geduld. Ok, das Unternehmen ist defizitär und wird auf Jahre keine Gewinne erzielen und ist zufällig massiv überbewertet.

Nebenbei erhöhen die noch die Gebühren, was bei der Zielgruppe sicherlich sehr gut ankommen wird - da hilft das Top-BuLi Spiel am Samstag Abend vermutlich auch nichts mehr.

Murdoch ist bestimmt nicht so doof und wird den Aktionären ein Angebot in aktueller Höhe machen, der wird Euch eher über weitere KE diluten um die 1€.

So ganz nebenbei rennen derzeit einige Spinner von Investmentbanken rum und pushen den Wert - da scheint noch Abladebedarf vorhanden zu sein.

Ich verweise nochmals auf die Namensänderung. So etwas ist oft ein Zeichen der letzten Verzweiflung, ich verweise vor diesem Hintergrund auf Karstadt / Arcandor.

-->be stong & short

[suuperbua]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[suuperbua]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[flapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.542.399 von suuperbua am 09.07.09 16:50:52

Dumm reden oder nachtreten ist ja so einfach , kriegst selbst Du hin. Und dann noch alles ohne Sinn und Hintergrund. Wenn die Leute über Dich lachen und smilies verbreiten nimmst dies wohl auch so hin und hinterfragst es nicht ?
flapp

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.541.529 von flapp am 09.07.09 15:12:59

was hat der Williams denn alles saniert? Über den Herren habe ich mir noch gar keine Gedanken gemacht.

Ole

[Leslie007]

Is echt lustig zu sehen wie hier versucht wird den Kurs zu drücken:

"Ich verweise nochmals auf die Namensänderung. So etwas ist oft ein Zeichen der letzten Verzweiflung, ich verweise vor diesem Hintergrund auf Karstadt / Arcandor."

"Nach Ende der vertraglichen Abozeit wollen die Preiserhöhungen auf breiter Front für das abgespeckte Programm, mit den Fußballfreaks können sie es wegen mir machen."

"vermutlich wird die aktie erst auf 7 euro gehen, alle shorties werden verbrannt und danach gehts in richtung 50 cents. ich glaube erst müssen leute wie pfandbrief noch in die aktie einsteigen, damit das hoch makiert werden kann."

Warscheinlich mal wieder ein User mit mehreren Benutzernamen - naja haben wir alles schon gehabt. Das is ja noch lustiger als auf Sky Comedy!

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.542.862 von Leslie007 am 09.07.09 17:42:20

Mit dieser Aussage disqualifizierst Du Dich selbst. Die Premiere Aktie ist viel zu liquide und wird in 100ker Stückzahlen von Instis geordert.

Du glaubst doch selbst nicht, dass ein Thread auf Win dem Titel den Preis beeinflussen kann. Im Übrigen braucht man das eh nicht - die nächsten Zahlen werden schon für den Absturz ausreichen.

LG

PS: Ich habe nur einen Account auf W:O, und das auch schon eine Weile.
PPS: Es freut mich, dass Du Dich über den Thread amüsieren kannst. Die geballte Dummheit einiger Marktteilnehmer, die man anhand mancher Aussagen erkennen kann, erschreckt mich eher.

[Leslie007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.542.929 von mikxx am 09.07.09 17:48:54

Die geballte Dummheit einiger Marktteilnehmer, die man anhand mancher Aussagen erkennen kann, erschreckt mich eher.

mich auch!

[brooker69]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Pfandbrief]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[brooker69]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Gio1986]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[brooker69]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[brooker69]

Aktionäre stimmen Änderung der Firmierung in Sky Deutschland AG zu
• Große Mehrheit: 99,8 Prozent für Umbennenung in Sky Deutschland AG
• Neuer Aufsichtsrat gewählt

München, 9. Juli 2009. Die Aktionäre der Premiere AG haben heute auf der ordentlichen Haupt-versammlung der vorgeschlagenen Änderung der Firmierung der Gesellschaft in Sky Deutschland AG zugestimmt. Die Annahmequote für den Beschlussvorschlag lag bei 99,8 Prozent des anwesenden Grundkapitals.

Ebenfalls mit großer Mehrheit wurden die vom Aufsichtsrat vorgeschlagenen Kandidaten in den Aufsichtsrat Gesellschaft bis zur Beendigung der Hauptversammlung 2013 gewählt: Markus Tellenbach, Verwaltungsrat der Convers Media Services Ltd. Zürich; Guillaume de Posch, Berater Antenna Group Athen; Dr. Stefan Jentzsch, Perella Weinberg Partners LLC; Thomas Mockridge, CEO Sky Italia; Mark Kaner, Präsident 20th Century Fox Television Distribution Los Angeles und Steven Silvester Tomsic, Leiter Unternehmensfinanzierung und -planung, Europa und Asien, News Corporation, London.

CEO Mark Williams: „Die Umbenennung in Sky ist weitaus mehr als nur eine Namensänderung. Wir setzen damit ein klares Signal, dass alles besser geworden ist und noch besser werden wird. Letzten Samstag haben wir unser neues Angebot unter dem Namen „Sky“ in Deutschland und Österreich gestartet. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir damit in Deutschland und Österreich einen neuen Maßstab in der Fernsehunterhaltung setzen werden.“

Präsenz und Abstimmungsergebnisse im Detail
Bei der Hauptversammlung waren 55,7 Prozent des Grundkapitals anwesend.

Beschlussvorschläge und Annahmequoten zu den Tagesordnungspunkten zwei bis acht:

2. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2008 (Vertagung der Entlastung)
Ja-Stimmen: 269.720.076 (99,8%)
Nein-Stimmen: 589.547

3. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2008 (Vertagung der Entlastung)
Ja-Stimmen: 269.706.562 (99,8%)
Nein-Stimmen: 600.699

4. Wahl des Abschlussprüfers und des Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2009
Ja-Stimmen: 272.151.200 (99,97%)
Nein-Stimmen: 73.887

5. Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern:
a) Markus Tellenbach
Ja-Stimmen: 272.178.360 (99,8%)
Nein-Stimmen: 549.543

b) Guillaume de Posch
Ja-Stimmen: 272.175.437 (99,8%)
Nein-Stimmen: 542.220

c) Dr. Stefan Jentzsch
Ja-Stimmen: 272.129.520 (99,8%)
Nein-Stimmen: 601.671

d) Thomas Mockridge
Ja-Stimmen: 272.164.623 (99,6%)
Nein-Stimmen: 1.097.385

e) Mark Kaner
Ja-Stimmen: 272.171.502 (99,8%)
Nein-Stimmen: 547.602

f) Steven Silvester Tomsic
Ja-Stimmen: 272.170.620 (99,8%)
Nein-Stimmen: 547.397

6. Beschlussfassung über die Änderung der Firmierung; Satzungsänderung
Ja-Stimmen: 272.158.668 (99,8%)
Nein-Stimmen: 583.721

7. Beschlussfassung über die Aufhebung des Genehmigten Kapitals 2006 sowie die Schaffung eines Genehmigten Kapitals 2009; Satzungsänderung
Ja-Stimmen: 270.922.652 (99,3%)
Nein-Stimmen: 1.810.052

8. Beschlussfassung über die Anpassung der Satzung an das ARUG.
Ja-Stimmen: 272.709.655 (99,99%)
Nein-Stimmen: 22.183

Kontakt für Journalisten:
Dr. Hans-Jürgen Croissant
Senior Vice President Communications
Tel.: [phone]
[e-mail]

Stefan Vollmer
Director Corporate Communications
Tel.: [phone]
[e-mail]

[Leslie007]

New York (aktiencheck.de AG) - Laurie Davison, Analystin von Goldman Sachs, stuft die Aktie von Premiere (ISIN DE000PREM111/ WKN PREM11) unverändert mit "buy" ein.


Die Ergebnisse zum zweiten Quartal würden wahrscheinlich erste Anzeichen einer Erholung bei den Abonnentenzahlen zeigen. Die Schätzungen für die Anzahl der Abonnenten und den durchschnittlichen Umsatz pro Kunde seien nach oben angepasst worden. Das Kursziel werde von 3,30 auf 4,10 EUR heraufgesetzt.

Sollte die Unternehmenssteuerreform am 10. Juli abgesegnet werden, erhöhe sich die Wahrscheinlichkeit, dass die News Corp. ihre Beteiligung an Premiere auf über 50% ausbauen werde.

Die Bekanntgabe mittelfristiger Wachstumsziele durch das neue Management könnte der Aktie einen Schub geben. Bei der Durchdringung des deutschen Bezahlfernsehmarktes warte noch viel Potenzial.

Vor diesem Hintergrund bleiben die Analysten von Goldman Sachs bei ihrer Kaufempfehlung für die Aktie von Premiere. (Analyse vom 22.06.09)
(22.06.2009/ac/a/d)

[flapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.542.693 von mikxx am 09.07.09 17:21:43

SKY Italia um mal ganz einfach anzufangen ... .

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.543.516 von Leslie007 am 09.07.09 18:56:03

Das ist ja schon morgen, weißt du auch, was da geändert werden soll. Kann im Internet irgendwie nichts dazu finden.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.543.961 von Taschengeldzocker28 am 09.07.09 19:57:31

Ok, habe es gefunden.

-----------------------

Am 19.06.2009 hat der Bundestag die Verlustabzugsbeschränkung für Körperschaften gem. § 8c KStG für 2 Jahre ausgesetzt. Für die Wirksamkeit der Regelung steht noch die Zustimmung des Bundesrat aus, die am 10.07.2009 erwartet wird.

Hintergrund ist die anhaltende Wirtschaftskrise in Deutschland, die bei zahlreichen Firmen Umstrukturierungen in der Beteiligungsstruktur erfordert. Durch die Unternehmenssteuerreform 2008 wurde im Wege des § 8c KStG jedoch eine Verlustabzugsbeschränkung eingeführt, wenn innerhalb von 5 Jahren ein Erwerber oder eine Erwerberhand mehr als 25% bzw. mehr als 50% der Beteiligungen einer GmbH unmittelbar oder mittelbar erwirbt. Die Verlustabzugsbeschränkung galt sowohl für Verlustvorträge im Rahmen der Körperschaftsteuer als auch im Rahmen der Gewerbesteuer.

Handelt es sich um ein Beteiligungserwerb zum Zwecke der Sanierung der Gesellschaft, ist zur Begünstigung der Erhaltung einer Gesellschaft nunmehr vorgesehen, dass die Verluste, Verlustvorträge und Zinsvorträge der sanierten Körperschaft weder anteilig noch vollständig entfallen.

Diese Übergangsregelung soll mit Rückwirkung auf Anteilsübertragungen nach dem 31.12.2007 und vor dem 01.01.2010 gelten. Wer also an eine Sanierung seiner Gesellschaft denkt, sollte dieses Zeitfenster für Anteilsübertragungen nutzen, sofern die Voraussetzungen gegeben sind.

----------------------


Wenn der Änderung zugestimmt wird und Murdoch seinen Anteil wirklich erhöhen möchte, muß er dies bis zum 1.1.2010 abgeschloßen haben. Jetzt stellt sich die Frage, wie er dann zu den Anteilen kommen würde. Hat er vieleicht schon über andere sammeln lassen, oder drückt er den Kurs nochmals, um billiger kaufen zu können. Bleibt weiterhin spannend.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.544.050 von Taschengeldzocker28 am 09.07.09 20:09:04

Kleine Ergänzung

Wenn Murdoch wirklich nochmals billiger einsammeln möchte, warum kauft dann Williams für ca. 3 €. Ist meiner Meinung nach daher ausgeschloßen, sonst hätte Murdoch W. doch gewarnt.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.544.050 von Taschengeldzocker28 am 09.07.09 20:09:04

Jetzt stellt sich die Frage, wie er dann zu den Anteilen kommen würde.

Das kann ich Dir verraten. Er lässt den Laden nochmal eine gigantische Kapitalerhöhung durchführen, sagen wir zu nem Euro, oder wieder zu 1.12 Euro. Dabei bleiben immer genug nichtgezeichnete Aktien, oder Bezugsrechte, die man sich billigst sichern kann, hängen. Besonders bei so ner weitgestreuten Aktie, wo viele Aktionäre nicht mal wissen was ein Bezugsrecht ist.

Befreiung vom Pflichtangebot hat er von der Bafin letztes Mal schon bekommen, das wird auch diesmal kein Problem sein.

Wahrscheinlicher ists aber, dass überhaupt nix in dieser Richtung passiert. Wenigstens haben die Goldman Figuren damit einen netten Grund für ihren Dummpush.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.544.183 von Pfandbrief am 09.07.09 20:26:02

Weshalb hat dann Williams 700000 zu 2,90 € gekauft? Das passt für mich nicht zusammen, wobei ich dir natürlich Recht gebe, dass Murdoch so wenig wie möglich für seine Anteile bezahlen möchte. Allerdings ist er auch an anderen Unternehmen unter 50 % beteiligt, daher ist das auch kein muß, dass er die Anteile erhöht.

[Leslie007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.544.103 von Taschengeldzocker28 am 09.07.09 20:14:23

Naja Williams hat seine Aktien im Zeitraum vom 09.04.-03.06. erworben und der Beschluss vom Bundestag war vom 19.06. - also erst danach!

Sollte er seinen Anteil aufstocken, wird er es machen bevor der der Gesamtmarkt dreht. Ich glaube nicht das er bis zum 4. Quartal wartet!

[brooker69]

das dürfte es nach unten gewesen sein, die 2,70€ haben gehalten,
der Abschlag von gut 10% diese Woche war nicht gerechtfertigt!


SKYYYYYYYYYYYYYYYYY ist der neue Name und ich mache mir um mein Invest überhaupt keine Sorgen! Das Baby wird kommen!

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.550.424 von brooker69 am 10.07.09 17:12:46

[brooker69]

Die Lemminge werden reihenweise mit System rausgeprügelt!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.550.532 von brooker69 am 10.07.09 17:22:53

Aber ohne Erfolg, wie man an Dir ja sieht.

Was hier stattfindet, bzw. über Monate stattgefunden hat, ist ein wahres Reinprügeln der Lemminge. Nur so ist diese abwegige Bewertung überhaupt möglich geworden.

Sowas ärgert mich, besonders wenn daran Leute wie Goldman Sachs oder JP Morgan mitwirken.

Dieses Ding ist ein Short. Vielleicht dauert es noch bis es fällt...aber es wird fallen.

Je mehr ich mich mit dem Ding beschäftige desto bizarrer kommt mir vor was hier in der letzten Zeit (seit der KE) gelaufen ist. Diese absurde Umbenennung ist da ein Element. Die Typen scheinen regelrecht stolz darauf zu sein, das Geld rauszuhauen, und kriegen dafür von allen möglichen Seiten auch noch Applaus. Und das in diesen Zeiten.

Nun, man wird ja sehen. Sehr interessant jedenfalls.

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.550.753 von Pfandbrief am 10.07.09 17:45:54

du redest einen Mist zusammen geh in den Garten und Spiele mit deinen Kameraden, das müssen Kleinkinder sein!!

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.550.753 von Pfandbrief am 10.07.09 17:45:54

wo bist du denn ausgebrochen du Spack! Jetzt kommen de Ratten wieder aus Ihren Löchern, Zeit daß der Kurs sie wieder schließt!

[xylophon]

ob die Aktie auch irgendwann umbenannt wird?

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.544.321 von Leslie007 am 09.07.09 20:45:52

Hatte der Kofler (ex-CEO) nicht vorher auch mal einen recht hohen Anteil an der Bude?
Ich würde das nicht überbewerten.

Wie hoch ist eigentlich das Gehalt von Williams?

Weil es vorher im Thread angesprochen wurde, was hat die Williams Birne eigentlich bisher saniert?

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.550.424 von brooker69 am 10.07.09 17:12:46

Spende das Geld lieber für Charity

[mikxx]

schon ein wenig älter, aber Murdoch wird das sicher nicht aufkaufen derzeit zu den aktuellen Kursen von ~E3. Maximal zeichnet der weiter knapp über einem Euro.

July 9 (Bloomberg) -- News Corp. Chairman and Chief Executive Officer Rupert Murdoch said the media company will wait until the economy recovers before considering acquisitions, preserving its more than $6 billion in cash in the recession.

“I don’t see an end to the downturn, and I can’t predict when we’ll start to see a rebound,” Murdoch said in an interview yesterday at the Allen & Co. media conference in Sun Valley, Idaho. “It’s better to hold onto what we’ve got until it’s clearer when there’s an end.”

News Corp., the owner of the Wall Street Journal and Fox News, built up its holdings of cash and equivalents during the worst recession since World War II to $6.05 billion as of March 31 from $3.24 billion a year earlier, according to regulatory filings. TV stations and newspapers have been hit by an advertising slump, leading the company to forecast a 30 percent decline in operating income for the fiscal year ended June 30.

Murdoch said in a separate interview that he isn’t interested in buying Twitter Inc., the San Francisco-based short-form Web messaging service. Jenna Sampson, a spokeswoman for Twitter, didn’t respond to e-mails seeking comment.

News Corp., based in New York, gained 8 cents to $8.23 at 4 p.m. New York time in Nasdaq Stock Market trading. The shares have lost 43 percent in the past 12 months, while the 16-member Standard & Poor’s 500 Media Index has fallen 30 percent.

To contact the reporters on this story: Andy Fixmer in Sun Valley, Idaho, at [e-mail]; Sarah Rabil in New York at [e-mail].

Last Updated: July 9, 2009 16:20 EDT

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.550.753 von Pfandbrief am 10.07.09 17:45:54

Du bringst es auf den Punkt. Diese aktuell astronomische, in keinster Weise in Relation zu 'irgendwas' stehende, Bewertung mutet einfach nur grotesk an. Aber hier träumt man ja von 2stelligen Kursen...

[xylophon]

Man kann es auch so sehen: da es seit der letzten Kap-Erhöhung 4 x so viele Aktien gibt wie bisher, wären die angepeilten 4 Euro so viel wie 16 Euro vor 1 Jahr. 10 Euro wären 40 Euro, also weit höher, als die Aktie jemals stand, 30 Euro war ungefähr das Hoch nach meiner Erinnerung, das wären jetzt 7,50.

2,50 Euro entsprechen 10 Euro vor der Kapitalerhöhung. Nur mal zum Nachdenken.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.722 von xylophon am 11.07.09 11:08:48

Der prozentuelle Anteil vom Free Float war damals aber höher, daher kann man das nicht 1:1, oder wie du schreibst 1:4, übernehmen.

Natürlich sind hier keine zweistelligen Kurse machbar, aber eure Übertreibung nach unten ist ja auch nicht viel besser.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.761 von Taschengeldzocker28 am 11.07.09 11:19:55

Na dann schau Dir mal die Daten wie Bilanz, GuV und CF Statement an.
Das schreit nach einer horrenden Überbewertung. Ich denke so 70 Cents wären fair, da aber gerade an den Equitymärkten die Idioten rumrennen, habe ich mal nen Zielkurs von 1,5.

Wenn ich wieder auf Arbeit bin werde ich mal von den Goldmännern das verwendete Modell anfragen. Bin schon gespannt, wie die auf den TP von 4€+ kommen bzw. ob sie mir den Bockmist überhaupt schicken

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.851 von mikxx am 11.07.09 11:46:13

Erklär mir erstmal deine 1:4 Bewertung anhand des Free Floats.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.870 von Taschengeldzocker28 am 11.07.09 11:51:17

Da musst Du xylophon fragen. Ich bewerte Unternehmen nach Market Cap, und die ist bei PRE eindeutig zu hoch derzeit

Nebenbei rechne ich halt Abschläge für Illiquidität ein, trifft aber auf den Wert sicherlich nicht zu.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.912 von mikxx am 11.07.09 12:05:56

Ich glaube das ist eine chronische Krankheit von Premiere/Sky, die waren doch all die Jahre überbewertet, deswegen kümmert es auch keinen.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.941 von Taschengeldzocker28 am 11.07.09 12:12:21

Ebenso leidet PRE an der Krankheit des andauernden Wertverfalls - sprich die Aktie fällt eigentlich seit Emission aufgrund der von Dir angesprochenen permanent vorhandenen Überbewertung.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.080 von mikxx am 11.07.09 12:56:44

Wäre es nicht möglich, dass es auch mal wieder aufwärts geht. In den Führungsebenen sitzen jetzt ja ausschlißlich Pay TV Profis, denen sollte man doch etwas Vertrauen entgegenbringen. Viel Bonus und Zeit haben sie nicht, aber man sollte vieleicht erstmal ein halbes Jahr abwarten, bevor man gleich alles zum Scheitern verurteilt.

Das man Sky nicht anhand deiner Kriterien bewerten kann, habe die letzten Jahre ja geszeigt. Warum sollte sich das nun ändern. Premiere/Sky besitzt quasi einen Behindertenbonus.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.102 von Taschengeldzocker28 am 11.07.09 13:08:15

Theoretisch wäre das möglich. Nur wie soll das funktionieren?
Sie müssen die Abozahlen raufbekommen oder die Preise erhöhen. Letzteres versuchen sie gerade.

Überlege Dir doch einfach, warum das Pay TV in Deutschland bisher gescheitert ist, und ob PRE auf dem richtigen Weg ist mit der Gebührenerhöhung.

Ich kenne 2 Gruppen von Paytvern. Die erste sind recht wenige Leute in meinem Bekanntenkreis, die einfach ein sehr hohes Einkommen (3k€ + netto) haben und trotz der vorhandenen GEZ + (meistens) Kabelanschlusskosten PAY TV haben. Der Großteil besteht jedoch aus Fussballfans, die sich das Abo nur wegen der BuLi holen. Letztere zeichnen sich überwiegend durch niedrigen Bildungsstand und geringes Einkommen aus.

Einwurf: Ein Bekannter von mir organisiert jedes Jahr Dauerkarten für einen 2t Ligaclub aus München - 1860. Die Karten kosten 138€ im Jahr um 17 Heimspiele im Stadion anzusehen. Und dank der aktuellen Wirtschaftskrise können sich fast ein viertel der Leute, für die er die Karten üblicherweise aufstellt, diese 138€, im Jahr wohlgemerkt, nicht mehr leisten.

Ich frage mich nun, wieso sich diese Zielgruppe einen Anschluss bei SKY holen sollte bzw. sich das finanziell leisten sollte. Die Gebührenerhöhung wird Nutzerzahlen eher abbauen. Das Topspiel der 1sten Liga nun nicht mehr in der Sportschau zu zeigen ist sicher clever, wird aber die Abozahlen nicht wesentlich raufbringen.

Und nun gebe ich Dir noch etwas zu bedenken:
(1) kann man mittlerweile die Fussballspiele in schlechterer Qualität kostenlos über das Internet schauen indem man simpel eine Webpage aufruft
(2) kann jeder Mensch mit minimalem technischen Sachverstand Premiere über die Dbox umsonst sehen - das ist zwar wie (1) illegal, aber das ist gerade der Zielgruppe im Bereich Fussball ziemlich latte. Wenn Du mal in ein Stadion gehst, weisst Du, dass Großteile des Publikums aus "Assozialen" besteht.

Zur Technik: Proprietäre Settopboxen zu verwenden ist doch absolut ausser Mode und ebenfalls keine Zukunft. Man kann über einige Websites enorme Moviedatabases LEGAL abrufen und über das Internet streamen. Die Kosten hierfür sind unter 10€ im Monat und man kann den Service unabhängig von einer Settopbox weltweit nutzen. Hast Du schonmal versucht eine Dbox im Ausland anzuschließen? Falls nicht hier die Antwort: Es funktioniert nicht.

Ich sehe das Geschäftsmodell derzeit zum scheitern verurteilt an. Wieso sollte ich da noch eine Überbewertung bezahlen?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.102 von Taschengeldzocker28 am 11.07.09 13:08:15

Na das sollens uns halt einmal zeigen. Derweil preist der Kurs praktisch schon einen hundertprozentigen Erfolg von dem gottähnlichen Herrn Williams ein. Das soll mir recht sein.

Man braucht hier gar kein Bilanzprofi zu sein. Das Ding fährt derzeit einen Umsatz von nicht mal einer Milliarde pro Jahr und macht dabei horrende Verluste. Von den Umstellungskosten (und Risiken!) auf die neue Marke will ich mal gar nicht reden.

Wieviele Unternehmen gibt es eigentlich noch, die mit dem eineinhalbfachen des Umsatzes bewertet sind? Ich seh da allein im MDAX grundsolide Unternehmen, die handeln bei der Hälfte oder einem Drittel.

Vorschußlorbeeren ohne Ende. Chancen werden eingepreist, als seien sie schon realisiert, enorme Risiken werden ausgeblendet.

@mik, diese Studie interessiert mich auch. Versuch nach Möglichkeit auch mal die von JP Morgan aufzutreiben, die tun sich ja auch gnadenlos hervor.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.218 von Pfandbrief am 11.07.09 13:51:26

Das Thema, dass Premiere seit Jahren überbewertet ist, haben glaube ich mittlerweile alle verstanden. Bevor es hier aber nicht zum großen Knall kommt, wird sich daran auch nichts ändern, auch das nächste halbe Jahr nicht, da könnt ihr schreiben was ihr wollt.

@mikxx

Hast du dir mal die Übetragung im Internet angeschaut. Wenn ja, bist du anscheinend nicht sehr anspruchsvoll, was Bildqualität und Ton angeht. Keine Alternative!

Schauen für Lau ist auch nur durch Cardsharing möglich, was mit einem hohen technischen Wissen und Ausrüstung verbunden ist, zudem ist da auch ein Abo nötig, verteilt sich dann aber auf Mehrere. Die Zeitung von emus und illegaler Software sind seit Oktober passé.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.218 von Pfandbrief am 11.07.09 13:51:26

Die Studie zu bekommen wird kein Problem. Ich frage mich, ob sie das Excel Modell versenden, mit dem sie auf den abartigen TP kommen.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.251 von Taschengeldzocker28 am 11.07.09 14:05:57

Ich lebe in einem Land, in dem ich die Deutsche Bundesliga kostenlos im TV sehen kann. Dementsprechend kenne ich die Internetstreams nur wg. Boxübertragungen auf HBO. Natürlich ist die Qualität schlechter, aber wenn man kein Geld hat sich Pay TV zu leisten, oder wie in meinem Fall, keine Möglichkeit habe HBO zu abonnieren, nutzt man halt sowas.

Und schauen für lau ist definitiv möglich. Wenn PRE irgendwas Neues in dem Bereich entwickelt hat, dauerte es maximal ein paar Monate bis man wieder umsonst schauen konnte.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.295 von mikxx am 11.07.09 14:27:19

Da kann ich dir mit 100 % Sicherheit sagen, dass man nicht für lau ohne CS schauen kann. Gehe mal in einschlägige Boards, da wirst du es sehen.

Zu dem Thema Bundesliga mal folgendes. Ich habe vor 9 Jahren mein erstes Abo angeschloßen. Damals war Bundesliga eher Nebensache und die Filme waren das Zugpferd von Premiere. Da konnte man sogar beim Start Abo für 5 € im Monat die Bundesliga Konferenz anschauen. Erst als man merkte, dass viele nur die Konferenz für 5 € sehen möchte, was meiner Meinung nach auch der inetressanteste Stream ist, hat man das aus dem Start Programm gestrichen. Mittlerweile wird Sky nur noch auf die Bundeslige definiert, das Thema Filme oder andere Themen, werden hier nicht angesprochen.

Williams selbst hat gesagt, dass man sich nach einem anderen Kundenkreis orientieren möchte, ohne dabei die Fußballfans zu vernachlässigen. Daher wurde auch HDTV sehr aufgewertet und weitere Sender sollen folgen. Hier werden immer Rechnung über Bundesliga aufgemacht und wer es bezahlen möchte. Man möchte sich aber davon in Zukunft unabhängig machen und dabei hat HDTV das größte Wachstumspotential. Selbst die Öffentlichen mit ihrem HDTV Start nächstes Jahr, werden mind. 3-5 Jahr brauchen, bis man ein vernünftiges Voll HD programm anbieten kann.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.329 von Taschengeldzocker28 am 11.07.09 14:45:36

Ihr wisst ja, Rechtschreib- und Grammatikfehler dienen nur zur Belustigung.

[flapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.295 von mikxx am 11.07.09 14:27:19

Schauen für lau ist DEFINITIV zur Zeit NICHT möglich. Ich habe deine Beiträge bisher recht gern gelesen, da sie die ersten waren, welche negative Punkte sauber hervorgehoben haben. Doch nun läufst auch Du Gefahr abzudriften. Mach doch bitte keien Aussagen darüber in welcher Zeit das ANEGBLICH geknackt wird. Zur Zeit beißen sich die Hacker seit über 7 Monaten die Zähne aus, also das sehe ich schon nicht mehr als ein "paar" Monate.

Wie auch immer, ich denke trotz allem, daß es bei Premiere eine Chance gibt, daß die auf der HV gezeigten Daten natürlich nciht so prickelnd waren, gebe ich zu. Auch die Option einer neuen Kapitalbeschaffung schreckt etwas. Trotz allem kommt es am Ende nur darauf an, ob Premiere bei den Abozahlen die Trendwende schafft.

Natürlich ist das Unternehmen nicht ab morgen auf der Siegerstraße und es wird Monata bzw. laut Premiere eigener Aussage sogar bis 2010/11 dauern bis sich etwas so bewegt, daß man sagen kann der Laden ist auf der sicheren Seite.

Da lauern noch viele Möglichkeiten das Schiff auf Grund zu sezten, aber warten wir doch nun mal Stück für Stück ab wie es sich entwickelt. Eventuell unschifft Williams ja alle Klippen und erreicht den angestrebten Hafen wider Erwarten einiger user.

Denn eines steht fest WENN der Laden KOMPLETT im Arsch wäre, dann würden die beteiligten da keine müde AMrk mehr reinstecken. Sichere Anlagen gibt es allemal, aber ich erwarte hier in keinster Weise eine totalen Absturz in kürzester Zeit. Ich bin bisher gut gefahren und mehr wie dick auf der Habenseite. Sollte es sich nicht so entwickeln wie ich denke, dann steig ich halt aus.

flapp

[Quixote]

Guten Abend!

Schauen für lau wird via Decoder auf längere Sicht unmöglich bleiben.
Das Problem ist weder die Ver- oder Entschüsselung, sondern die entsprechenden Funktionen auf einer Karte unterzubringen. Daß das in der Vergangenheit so leicht möglich war, war ein technischer Handwerksfehler, der aber unterdessen ausgeräumt ist. Selbst wenn es also einen Hack gibt, wird er voraussichtlich nur mit PC-Hilfe und erheblichem Sachverstand einzusetzen sein.
Allerdings: Wie richtig geschrieben, ist das schon seit mehr als einem halben Jahr der Fall. Wie sich die Abozahlen in dieser Zeit entwickelt haben, und das trotz eines der spannendsten BuLi-Finales seit Jahren, ist bekannt. Heißt in Summe: Die Hackerproblematik war noch nie wirklich relevant für den Geschäftsverlauf.
Dann: Das Vorurteil, BuLi sei in erster Linie für untergebildete Schlechtverdiener interessant, ist genau das. Außerdem ist es ebenfalls irrelevant. Entscheidend ist nicht das verfügbare Haushaltsnettoeinkommen, sondern das Haushalts"medien"budget (einschließlich Hardware), und da gibt es tatsächlich m.W. keinen erforschten signifikanten Zusammenhang mit den üblichen sozioökonomischen Merkmalen.

HD ist so ein Sonderthema: Obwohl die Anzahl der verkauften HD-fähigen TV-Geräte seit Jahren explodiert, liegen z.B. BlueRays immer noch im Dornröschenschlaf. Prozentual nehmen die Verkäufe gerade mächtig zu, absolut sind sie ein Lachschlager. Damit sind wir in diesem Thema in der klassischen "early adopter"-Phase, die damit strategisch interessant ist, für die Zahlen aber erst mal negativ.

Die Frage ist in der Tat die nach Substituten. Wenn Sky alle Zeit der Welt hätte und alleine auf dem Markt wäre, es also nur die schon sattsam bekannten Besonderheiten des deutschen Markts gäbe, wären die Chancen dieselben wie in den letzten Jahren. Das hat zwar kein gutes Ende genommen, war aber zumindest nicht immer rabenschwarz. Nur haben sie nicht alle Zeit der Welt, und für die ebenfalls schon oft diskutierten Bedrohungen haben sie bisher nicht einmal einen Zipfel einer Idee präsentiert.

Gruß

Quixote

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.620 von Quixote am 11.07.09 17:25:39

So isses, da gibt's auf längere Sicht nix das ein "Schwarzsehen" möglich machen wird.

Das Problem dabei ist dass Premiere u.a. die Schwarzseher für (zu) niedrige Abozahlen (mit-)verantwortlich gemacht hat. Tja. Und jetzt, wo Krise angesagt ist, werden sich wohl nicht viele Leute dazu entschliessen Geld für TV auszugeben, wo es doch Qualitätsfernsehen (RLT2, Pro7, Sat1 etc.) umsonst gibt. D.h. die werden weiterhin mit einer schönen Regelmässigkeit Geld verbrennen.

Bin seit 1996 P-Kunde, das der Ordnung halber.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.499 von flapp am 11.07.09 16:17:45

Also wenn ich mal ein wenig im Internet surfe steht da was anderes. Ich beschäftige mich aber nicht mit dem Hacken von PAY TV, dementsprechend kann ich Deinen Aussagen nur glauben. Eventuell bist Du darin ja Experte

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.554.329 von Taschengeldzocker28 am 11.07.09 14:45:36

Was bedeutet CS? Ich dachte immer das wäre Counterstrike

Na vor 9 Jahren hat es auch noch Monate, manchmal Jahre gedauert bis Filme überhaupt nach dem Kinostart in die Videotheken oder auf Premiere kamen. Und dann nochmal Jahre bis die im free TV liefen. Dieser "Produktlebenszyklus ist im Laufe der Zeit deutlich verkürzt worden, was vermutlich die Moviechannels uninteressanter gemacht hat. Zudem war die Internetdurchdringung viel niedriger und man hatte wesentlich weniger Möglichkeiten Content zu beziehen. Schaut Euch mal z. B. http://www.maxdome.de/ an, das kostet im Specialangebot 10€ im Monat.

Zu dem HD Thema: Hatte PRE das nicht vor einigen Monaten von 3 HD-fähigen Sendern auf einen reduziert?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.562.238 von mikxx am 13.07.09 16:42:02

Ich beschäftige mich aber nicht mit dem Hacken von PAY TV,

Ne is klar. Gerüchte sagen, du zahlst nicht mal deine GEZ. Wenn die netten Herren kommen, schmeißt einfach die Tür zu. Du pöser Pube.

Wo bleibt die Studie, du Sack?

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.562.323 von mikxx am 13.07.09 16:52:00

Naja, ich dachte du hättest etwas mehr Ahnung. Conterstrike und 1 HD Sender.

Jetzt ist mir klar woher deine Zweifel kommen.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.562.343 von Pfandbrief am 13.07.09 16:54:35

Ich bin immer noch im Urlaub in USA.
Übrigens heisst das in meinem Land nicht GEZ.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.562.540 von Taschengeldzocker28 am 13.07.09 17:20:05

Als ich noch in Deutschland gelebt habe gab es 3 HD Sender: Sport, Movie und Discovery. Das habens dann auf einen zusammengestrichen. Ich konnte nur ein Fussballspiel (das Topspiel) in HD sehen am Samstag. Ist allerdings schon 15 Monate her.
Wie viele HD Channel gibt es denn mittlerweile? Trage doch mal was zur Diskussion bei.

Was bedeutet nun CS? Google gibt bei der Abkürzung auch Cybersex aus.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.562.343 von Pfandbrief am 13.07.09 16:54:35

Achja, ich bin im Laufe der Zeit so träge geworden, dass ich nichtmal mehr aufstehe und die Türe öffne - egal wer klingelt.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.563.722 von mikxx am 13.07.09 20:03:29

Also das mit den HD Sendern kannst du selber auf der Homepage lesen. Bei CS gebe ich dir aber einen Tipp.

Gebe mal "CS dream" in google ein.

Aber jetzt mal im Ernst, so unbeholfen bist du doch nicht, willst mich doch nur etwas aus der Reserve locken. Ansonsten wäre es ja echt witzig, wenn du hier schon über sky fachsimpelst und hast nicht mal eine Ahnung, was sich an der Programmstruktur geändert hat.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.563.851 von Taschengeldzocker28 am 13.07.09 20:17:28

Die Programmstuktur ist für meinen fundamentalen Investmentansatz nicht sonderlich wichtig. Ich pflege noch guten Kontakt zu sehr vielen Leuten in Deutschland aus allen Gesellschaftsschichten. Wenn die mal anfangen sich Premiere oder nun SKY zu abonnieren würde ich mal drüber nachdenken.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.563.875 von mikxx am 13.07.09 20:19:53

Bist du ein Mitläufer, oder warum erst, wenn es der Bekanntenkreis macht. Hier beschäftigst du dich doch auch mit sky, darf ich fragen warum.

[mikxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.563.911 von Taschengeldzocker28 am 13.07.09 20:24:17

Ich fokussiere mich darauf Geschäftsberichte zu analysieren - sprich Bilanzen, GuV und CF Statements zu lesen und zu verstehen. Wenn man das ein wenig kann und dazu noch eine gesunde Portion Menschenverstand hat ist man sowieso meist auf der sicheren Seite, wobei man dennoch falsch liegen kann. Niemand gewinnt immer!
Es würde auch ausreichen, die Veränderung der Abbozahlen anzusehen. Aber die Programmoffer von Premiere ist nicht wirklich relevant. Ich wüsste auch nicht, wie ich es bewerten soll, wenn sie nun mehr HD Sender anbieten. Wie ist denn die Korrelation zwischen offerierten HD Sendern und den Abozahlen? Das ist was, was Bloomberg nicht berechnen kann und ich selbst auch nicht.

[Taschengeldzocker28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.564.271 von mikxx am 13.07.09 21:17:41

Naja, aber wir waren uns doch in dem Punkt einig, dass Premiere seit jeher überwertet war und ist. Daher frage ich mich, was du mit deiner fundamentalen Bewertungsanalyse erreichen willst, wenn diese Grundlagen die Anleger eh nicht interessiert.

Da finde ich es doch viel wichtiger, wie sky zur Konkurrenz aufgestellt ist und dazu zählen nunmal auch die HD Sender, da dieser Bereich ein enormes Wachstumpotential hat, oder warum war es so wichtig, dass man die Bundesligarechte bekommt. Erstmal muß man etwas anbieten können, bevor die Kunden kommen. Warte mal ab, wenn die Öffentlichen mit Hd starten, da wird HD erst einer breiten Masse zugänglich. Die werden aber mind. 5 Jahre brauchen, bis die ein vernünftiges HD Vollprogramm anbieten können. Da ist sky schon viel weiter und wer erstmal HD geshen hat, der möchte nicht mehr so schnell darauf verzichten. Natürlich ist auch ein Großteil mit SD zufrieden, aber das Interesse an Hd wächst und somit die Anzahl an potentiellen Kinden.

[DirtyMayo]

SKY !!! nicht mehr Premiere !!!

[brooker69]

Der Kursverlauf ist langweilig! Mag schn gar nicht mehr ins Board schauen! Müßte längst bei 3,50€ stehen, war gut daß ich raus bin!
Gääääääääääähn

[flapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.686.965 von brooker69 am 31.07.09 14:41:51

Dann laß es doch einfach ... . Zumal dein Citirumgegurke Dir auch nichts gebracht hat, gab ja kurz nach deinem EInsteig erstmal nen satten Absturz und das Teil hat sich eben erst wieder so lala gefangen . Und komm nun nciht mit deiner Erklärung, daß Du da rauf und runter tradest und NATÜRLICH zu Beginn short warst ... .

Zumal Du deinen Austieg bei SKY ja zu eigentlich dem selben Kurs wie zur Zeit gemacht hast und danach kam sogar noch mal ein schöner Anstieg ... .

flapp

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.690.392 von flapp am 31.07.09 21:19:26

in bei Citygroup letzte Woche 5 x rein und wieder raus einmal zu 1,83€ raus bei 2,25€ mit StoppLoss, alleine für den Gewinn kann ich mir 500 Stücke von Sky hkaufen, hbe alles richtig gemacht! Ich >Shorte wieder mein Freund, bin gestern auch nochmal eine halbe Stunde vor Xetra-schluß rein und mußte 12 Teilkäufe abwarten (kostet be Comdirect aber nur 1x Gebühren!), bis meine Stückzahl voll war! Schau mal wo Citi momentan steht, da sind schon wieder locker 500€ am Montag für mich! Dann kaufe ich mir auch wieder 1000 Sky zu 2,90€ versprochen und lasse Sie liegen!!

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.690.392 von flapp am 31.07.09 21:19:26

Premiere mußte bei 4€ stehen um vergleichbar mit meinen Citigewinnen dazustehen! Also wer hat was nicht richtig gemacht?
Mein Portfolio weiß 270% Gewinn nach Abzug von Steuern und Gebühren auf und deins? An der Börse brauch man ein gutes Händchen und das habe ich! Rein wenn alle schmeißen , raus wenn alle kaufen! Nur ein Tipp vielleich bringt dir das was!

[flapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.692.297 von brooker69 am 01.08.09 12:21:06

Wie Du an meinem Post erkennen kannst habe ich solch eine Antwort doch glatt erwartet . Natürlich hast Du ALLES richtig gemacht, so wie Du es IMMER tust. Und NATRÜLICH bist Du immer auf der richtigen Seite und auch short bei Citi eingestiegen (wobei es in deinem damaligen post irgendwie nicht so klang).

Du gehst ja auch brav damit hausieren, wie toll Du alles hinkriegst. Schade nur, daß Du es immer im Nachhinein so biegst, wie Du es gerne hättest und dann rumposaunst. Aber Du bist ja der Mann mit den zig Millionen Umsatz an der Börse (dein O-Ton).

Alleine die Selbstbeweichräucherung im letzten post ist so lächerlich ... .



flapp

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.692.431 von flapp am 01.08.09 13:26:00

aus dir spricht der reine Neid! Wir können ja mal unter 4 Augen unsere Depotauszüge vergleichen, dann wissen wir mehr, aber das ist mir ehrlich gesagt zu blöd! Glaub was du willst ich bin auf jeden Fall im richtigen Film du anscheinend nicht und ich shorte gern, da habe ich mir in letzter Zeit weil ich zu 90% in Premiere investiert war nicht gekonnt, hat mir gefehlt die Spannung!
Wünschdi trotzdem viel Glück du kannst glaube ich brauchen, denn ein Bauchgefühl sagt mir, daß du nicht zu den Gewinnern gehörst, denn ich höre zu viel Frust in deinen Worten!

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.692.431 von flapp am 01.08.09 13:26:00

Aber Du bist ja der Mann mit den zig Millionen Umsatz an der Börse (dein O-Ton).

Und du bist der Möchtegernecowboy!

[flapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.692.749 von brooker69 am 01.08.09 16:21:05

Im Gegensatz zu Dir habe ich es nie behauptet und irgendwie scheinst Du Dich doch getroffen zu fühlen .

Wünsch Dir aber nun weiter erfoglreiches Handeln und 270% auf deine nächste Million. Ist zwar witzig wie Du schon bei 500,- Euro rubbelst, aber jeder wie er es braucht. Damit soll es auch gut sein ... .

flapp

[Wurstfachverkauferin]

Kindergeburtstag ???

[pelle123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.692.297 von brooker69 am 01.08.09 12:21:06

Rein wenn alle schmeißen , raus wenn alle kaufen!
Ja dann bist du ja schon 14 Tage raus aus allen Aktien, bla bla!

[brooker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.019 von flapp am 01.08.09 19:25:45

würde ich auch sagen lassen wir es gut sein hat keiner was davon!
Habe auch schon Lehrgeld an der Börse gezahlt zu Zeiten des Neuen Marktes so ist es nicht!
Jeder sollte das tun was er für richtig hält! Sky bleibt weiterhin auf einer Beobachtungsliste! Mal sehen was die Q-Zahlen bringen dann sehen wir weiter!

[Bohnebeitel]

Am Sonntag so einen Käse hier zu lesen mag die Zeit vertreiben, aber bringt mich nicht wirklich weiter!
Ohne den Beteiligten auf den Schlips treten zu wollen,
liebe Mods bitte löscht diese Postings und meines dann inklusive!

[flapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.695.402 von Bohnebeitel am 02.08.09 20:50:15

Bissi Stuß muß aber mal sein ... . Zumal ich dann doch schmunzeln muß bei der Betrachtung des Citi-Kurses ... . Alles richtig gemacht? Die Spannung beim shorten genossen . Wohl eher den Angstschweiß weggetupft und Verluste eingefahren. Wie auch immer, der gute Broker meldet sich irgendwie in beiden Threads nicht mehr, ist aber verständlich, wenn man sich so weit aus dem Fesnter lehnt (Prem und auch Citi) und bei beiden Aktien greift man in die Scheiße.
flapp

[KFBroker]

04.09.2009 12:32
Goldman Sachs erhöht Kursziel von Sky Deutschland
Die Analysten von Goldman Sachs stufen die Aktien von Sky Deutschland weiterhin mit "Buy" ein.
Das Kursziel wurde von 4,30 Euro auf 4,70 Euro erhöht.
(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Baron Oliver, Redakteur)



ganz schön Brieflastig das Orderbuch:


Xetra-Orderbuch SKYD / DE000SKYD000 Stand: 04.09.2009 12:18
03.09.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
04.09.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktueller Aktienkurs + Xetra-Orderbuch von SKY DTLD AG NA
Stück Geld Kurs Brief Stück
4,04 Aktien im Verkauf 600
4,00 Aktien im Verkauf 70.911
3,99 Aktien im Verkauf 16.500
3,98 Aktien im Verkauf 25.200
3,97 Aktien im Verkauf 70.952
3,96 Aktien im Verkauf 17.673
3,95 Aktien im Verkauf 102.006
3,94 Aktien im Verkauf 12.026
3,93 Aktien im Verkauf 4.212
3,92 Aktien im Verkauf 6.791

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/SKYD.aspx

9.934 Aktien im Kauf 3,90
4.000 Aktien im Kauf 3,89
1.218 Aktien im Kauf 3,88
4.250 Aktien im Kauf 3,87
16.384 Aktien im Kauf 3,86
13.805 Aktien im Kauf 3,85
9.500 Aktien im Kauf 3,84
7.000 Aktien im Kauf 3,82
15.000 Aktien im Kauf 3,81
9.000 Aktien im Kauf 3,80

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
90.091 1:3,63 326.871

[RealJoker]

DGAP-DD: Sky Deutschland AG

DGAP-DD: Sky Deutschland AG deutsch

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Schmidt
Vorname: Carsten
Firma: Sky Deutschland AG

Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktien der Sky Deutschland AG
ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE000SKYD000
Geschäftsart: Verkauf
Datum: 03.09.2009
Kurs/Preis: 3,70
Währung: EUR
Stückzahl: 27360,00
Gesamtvolumen: 101232,00
Ort: XETRA

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Sky Deutschland AG
Medienallee 4
85774 Unterföhring
Deutschland
ISIN: DE000SKYD000
WKN: SKYD00


Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 04.09.2009

Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
ID 10015

Quelle: dpa-AFX


Alles klar ???

[lonesome loser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.920.546 von RealJoker am 04.09.09 15:43:39

wo ein Verkäufer da Käufer...

[lonesome loser]

"ein"

[phpwww_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.922.894 von lonesome loser am 04.09.09 19:29:34

wo ein Verkäufer da ein Käufer...

Das stimmt schon, nur ist der Verkäufer in diesem Fall ein bestens informierter Insider und der Käufer irgendjemand. Ein Insiderverkauf eben...

[phpwww_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.046 von phpwww_de am 07.09.09 21:15:11

Anleger müssen sich mit Klagen sputen
SKY DEUTSCHLAND


Magazin: Börse Online
Ausgabe: 39/2009
ab Seite: 10

Anleger, die den Bezahlsender Premiere, der inzwischen unter dem Namen Sky Deutschland firmiert, auf Schadensersatz aus Prospekthaftung verklagen wollen, sollten nahende Fristen beachten. Bereits mit Ablauf des 2. Oktober 2009 drohen nach Ansicht der Rechtsanwaltskanzlei Dr. Roller & Partner die ersten Ansprüche zu verjähren.

Hintergrund einer möglichen Klage aus Prospekthaftung ist eine Kapitalerhöhung aus dem September 2007. Im Zuge dieser Kapitalmaßnahme hatte der MDAXKonzern die Zahl seiner Abonnenten im damaligen Prospekt auf "rund 3,5 Millionen" beziffert. Am 2. Oktober 2008 teilte Premiere jedoch überraschend mit, dass die Kundendatei lediglich 2,4 Millionen Abonnenten umfasse. Diese Hiobsbotschaft ließ die Premiere-Aktie an der Börse ins Bodenlose stürzen. Geschädigte Anleger, die sich damals an der Kapitalerhöhung direkt beteiligten oder das Papier in einer halbjährlichen Nachfrist in der Zeit vom 11. September 2007 bis 11. März 2008 über die Börse kauften, sollten Schadensersatzansprüche prüfen lassen. "Die Chancen für Anleger stehen gut", sagt Rechtsanwalt Franz Braun von der Kanzlei CLLB in München, die neben namhaften Fondsgesellschaften zahlreiche Privatanleger in dieser Angelegenheit vertritt.

Dass mittlerweile nicht nur Rechtschutzversicherer, sondern auch große Prozessfinanzierer Deckungszusagen erteilen, ist zumindest ein starkes Indiz für einen aussichtsreichen Klageverlauf. law

Grafik: absturz ins ungewisse Nach dem kräftigen Kurseinbruch im Oktober 2008 bildet die Aktie bei drei Euro nun langsam einen Boden aus. Eine nachhaltige Erholung in höhere Kursregionen bleibt aber aus.

[Pilzkopf]

Alter Vadder,
und steigt und steigt und steigt....

[Pilzkopf]

Hat jemand neue Infos oder ist hier keiner mehr investiert?

[Pilzkopf]

Murdoch verspricht viel Geduld mit Sky Deutschland
Von Susanne Amann und Isabell Hülsen

Horst Friedrichs REUTERS REUTERS zur Fotostrecke

Die Investition verschlingt Millionen, trotzdem glaubt er an den Erfolg: James Murdoch verspricht im Gespräch mit dem SPIEGEL einen langen Atem bei der Sanierung des deutschen Abosenders Sky. Der Sohn von Medienmogul Rupert Murdoch prangert die Dominanz der öffentlich-rechtlichen Sender an.

Hamburg - Jahrelang hat es fast nur rote Zahlen gegeben, aber das schreckt James Murdoch nicht: Der Sohn des Medienmoguls Rupert Murdoch und dessen Kronprinz für die Nachfolge an der Spitze von News Corp. , hat einen langen Atem bei der Sanierung des deutschen Abosenders Sky zugesichert. "Uns war von Anfang an klar, dass das ein harter Brocken wird und dass wir Zeit brauchen, aber wir kriegen das hin", sagt er im Gespräch mit dem SPIEGEL.



ANZEIGENews Corp. war im vergangenen Jahr erneut beim verlustreichen Abosender Premiere eingestiegen, der in diesem Jahr in Sky Deutschland umgetauft wurde. In 18 Jahren hat das Unternehmen erst einmal einen Jahresgewinn ausgewiesen und konnte zuletzt nur durch eine umfangreiche Kapitalerhöhung und Refinanzierung gerettet werden. "Wir sind in Deutschland noch ganz am Anfang", sagt Murdoch. "Vieles wurde in Deutschland nie wirklich ausprobiert. Wir bringen jetzt die Erfahrung und ein Team mit." In anderen Ländern sei News Corp. anfangs mit den gleichen Bedenken überschüttet worden. Aber Sky Deutschland werde für News Corp. "ziemlich sicher einer der nächsten großen Meilensteine."

Zu News Corp. gehören 200 Zeitungen, darunter etwa das britische Boulevardblatt "Sun" oder das "Wall Street Journal", dazu kommen Fernsehkanäle von Sky bis Fox. Kritiker werfen dem Konzern deshalb immer wieder vor, ein Meinungsmonopolist zu sein - was James Murdoch allerdings nicht stört: "Um das ganze Zeug, das ständig über unser Image gesagt und geschrieben wird, kümmern wir uns nicht. Für uns zählt nur, was die Leser und Zuschauer von uns denken", sagte er dem SPIEGEL weiter. In Italien habe man innerhalb von fünf Jahren fünf Millionen Kunden für das Bezahlfernsehen gewonnen, in Großbritannien seien es schon fast zehn Millionen. "Die sind alle freiwillig gekommen."

Scharfe Kritik übte Murdoch an der Dominanz öffentlich-rechtlicher Sender wie der BBC, die es privaten Verlagen zunehmend schwer machten, Journalismus im Internet profitabel zu betreiben. "Mich stört einfach, dass man darüber keine vernünftige Diskussion führen kann, weil der öffentlich-rechtliche Apparat überall als fast heilig und unantastbar gilt."

Nachdem sein Bruder Lachlan und seine Schwester Elisabeth ihre Spitzenpositionen bei News Corp. abgegeben haben gilt James Murdoch als Nachfolger seines Vaters. Er selbst will sich mit den Karriereaussichten nicht beschäftigen "Ich kümmere mich nicht um die Frage, wer der Nachfolger meines Vaters wird. Das ist Sache des Verwaltungsrats." Rupert Murdoch ist 78 Jahre alt, "aber er ist extrem jung geblieben", sagte James Murdoch: "Der Rebell in unserer Familie ist der Boss."


Aus Spiegel Online

[Pilzkopf]

Mittwoch, den 28.10.09 18:28

Xbox 360 wird mit Sky zu echtem Entertainment-System
aus der Kategorie: DSL & Internet, Hardware, Vermischtes



In den USA können Xbox 360 Besitzer schon seit geraumer Zeit Videoinhalte auf der Konsole verfolgen. Ab sofort lässt sich dieser Dienst auch in Groß Britannien nutzen. Eine Kooperation von Sky und Microsoft machte dies möglich, sodass nun Inhalte des Pay-TV Senders über die eigentliche Spielekonsole empfangen werden können.

Kostenloser Sky-Player für Gold Mitglieder

Für Kunden, die bereits ein Gold Mitglied sind und über ein Sky Abonnement verfügen bietet Microsoft den Sky Player kostenlos auf dem Xbox-Live-Portal an. Mit dem Update können die User dann das komplette gebuchte Sky-Programm auf der Konsole verfolgen.

Für Kunden, die noch kein Paket von Sky besitzen lassen sich bequem die Entertainmentangebote dazubuchen. Für umgerechnet 17 Euro erhalten sie erhalten sie Zugriff auf Sender wie Disney Channel, National Geographic, Cartoon Network, Sky Sports News oder MTV One. Weitere Pakete, wie Sky Sports oder Movies sind gegen einen entsprechenden Aufpreis zu haben. Auch hier ist allerdings eine Xbox Gold Mitgliedschaft erforderlich.

Der Vorteil: Bei dem Empfang über die Konsole bzw. das Internet ist keine zusätzliche Hardware von Nöten.

http://www.mobilfunk-talk.de/news/2833-xbox-360-wird-mit-sky…

[Pilzkopf]

Donnerstag, den 29.10.09 13:11


Sky: Vertrag mit ASTRA bringt mehr HD-Kanäle

aus dem Bereich Sonstiges

Mehr Inhalte bei Sky Deutschland in HD-Qualität verspricht ein neuer Vertrag zwischen dem Pay-TV-Sender und dem Satellitenbetreiber ASTRA SES. Drei weitere ASTRA-Satelliten-Transponder werden dafür ab Mitte 2010 über drei Jahre verteilt in Betrieb gehen. Zudem soll es ab Mitte nächsten Jahres vier weitere HD-Kanäle geben.


Anzeige



Sky: HD-Angebot wird ausgebaut

Sky Deutschland wird damit über zehn Transponder verfügen. Derzeit werden sieben HD-Sender im deutschsprachigen Markt ausgestrahlt. "Die Vorteile des digitalen TV-Empfangs lassen sich mit Programmen in HD-Qualität besonders einfach vermitteln. Die neue Vereinbarung zwischen Sky und ASTRA ist daher ein weiterer wichtiger Schritt in Richtung digitale TV-Zukunft und eine gute Nachricht für alle Zuschauer mit Sat-Empfang", sagte Wolfgang Elsäßer, Geschäftsführer von ASTRA Deutschland. Auch Sky Deutschland sieht hier die Zukunft des eigenen Angebotes. "Die drei zusätzlichen Transponder sind ein klares Signal von Sky Deutschland, sein HD-Angebot weiter auszubauen – mit mitreißendem Live-Sport, aktuellen Filmen und einer insgesamt größeren Fernseh-Vielfalt", so Sky-Unternehmenssprecher Hans-Jürgen Croissant.

Durch den Ausbau des Angebots versucht Sky Deutschland weiterhin in die Gewinnzone zu fahren. Der ehemals unter dem Namen Premiere firmierende Sender steht tief in den roten Zahlen. Premiere hatte nur ein einziges Mal in der 18-jährigen Firmengeschichte Gewinne vermelden können - dennoch glaubt Eigentümer Rupert Murdoch an einen Erfolg des neu verpackten Senders. Am 12. November legt Sky die Zahlen für das abgelaufene dritte GEschäftsquartal vor.

Kritik von Verbraucherschützern an HD-Einführung bei Privatsendern

Unterdessen kritisiert der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) die heranrollende HD-Welle in der deutschen Fernsehlandschaft. So starten beispielsweise auch RTL und Vox ab 1. November 2009 ihr HDTV-Programm auf der HD-Plus-Plattform von Asta. Erst am Mittwoch hatte zudem ProSiebenSat.1 angekündigt, ab Januar 2010 HD-Fernsehen gegen Gebühr auszustrahlen. ARD und ZDF wollen im Februar folgen - allerdings unverschlüsselt. Der vzbv sieht in der Entwicklung die Einführung von Pay-TV durch die Hintertür. So hatte etwa ProSiebenSat.1-Chef Thomas Ebeling den freien Empfang von ProSiebenSat.1-Programmen über Kabel und das DVB-T nur bis 2014 zugesichert. Zudem sei die Einführung von HDTV mit Verschlüsselung, Zusatzkosten und deutlichen Nutzungseinschränkungen verbunden, sagte Michael Bobrowski, Referent für Telekommunikation und Medien im vzbv.

Beispielsweise hat die HD Plus GmbH angekündigt, dass neben den Kosten für die Anschaffung eines speziellen Receivers auch die Sendungen nach Ablauf einer kostenfreien zwölfmonatigen "Schnupperphase" nur gegen ein zusätzliches Entgelt empfangbar sein werden. Bereits vorhandene HD-Sat-Receiver sind zudem nicht in der Lage, das HD Plus-Programm der Privatsender ohne technische Nachrüstung auf den Bildschirm zu bringen. Der Verbraucherzentrale Bundesverband appelliert daher an die Anbieter, rechtzeitig einzulenken. Dem Fernsehzuschauer wird hingegen geraten, Vor- und Nachteile der neuen Angebote intensiv zu prüfen.

http://www.onlinekosten.de/news/artikel/36614/0/Sky-Vertrag-…

[RealJoker]

News - 11.11.09 08:30
Agenda: Wie Murdoch aus Premiere Sky machte

Unter dem Namen Sky versucht der erfolglose Bezahlsender Premiere einen Neustart. Doch das Angebot lockt weniger Kunden als geplant - und die Konkurrenz im Internet wächst rasant.


So ganz haben sie sich in der Medienallee in Unterföhring noch immer nicht an ihren neuen Chef gewöhnt. Georg Kofler, der langjährige Hausherr, war ein Genussmensch, Südtiroler, der es gern gesellig hat und aus dem Stegreif eine Rede halten kann, mit der er das Publikum zum Lachen bringt. Der aktuelle, Mark Williams, ist ziemlich genau das Gegenteil. Der Australier gibt sich bei öffentlichen Auftritten nüchtern bis zur Einsilbigkeit. Und wenn das Geplänkel auf einem Empfang beendet ist, zieht er sich in sein Hotelzimmer zurück. Oder ins Büro. Weiterarbeiten.

Der Chef von Sky Deutschland, da gibt es keine Zweifel, ist nicht zum Vergnügen hier. Vor 14 Monaten hat er seinen Job bei dem Bezahlsender, der damals noch Premiere hieß, angetreten. Installiert von seinem Arbeitgeber, dem Medienunternehmer Rupert Murdoch, der sein Pay-TV-Imperium auf ganz Europa ausdehnen will. Und es sieht so aus, als ob für Williams noch eine Menge zu tun bleibt. "Wir werden 2009 einen hohen und 2010 einen niedrigeren Verlust ausweisen", sagte der Manager kürzlich. Euphorie und Zuversicht klingen anders.

Mit großen Erwartungen ist Williams im Herbst 2008 angetreten. Immerhin hatte er zuvor den italienischen Ableger der Sendergruppe Sky Italia gedreht. Nun sollte der Mann aus Melbourne dem schwächelnden deutschen Sender, an dem Murdoch gut 40 Prozent der Anteile hält, zur Wende verhelfen. Die Quartalszahlen, die Williams am Donnerstag vorstellen wird, rechtfertigen indes kaum die Hoffnung auf eine schnelle Sanierung. Das Programm trifft noch immer nicht die Fernsehgewohnheiten ausreichend vieler Konsumenten, und Rivalen wie die Deutsche Telekom machen dem Sky-Chef kräftig Konkurrenz.


Die Italienstrategie gilt in Unterföhring als Vorbild für den deutschen Markt. Binnen vier Jahren verwandelte Williams Sky Italia in Murdochs Auftrag vom Verlustbringer in einen profitablen Sender mit rund 86 Mio. Euro Gewinn im jüngsten Quartal. Neue Technik, attraktive Sportrechte, eine einfache Programm- und Preisstruktur sowie viel Marketing verschafften dem Sender zahlreiche neue Kunden.


Daran mangelt es Sky Deutschland zurzeit noch deutlich. Zwar fantasiert man in der Zentrale nicht mehr wie in früheren Zeiten über zehn Millionen mögliche Abonnenten. Nach seinem Amtsantritt ließ Williams die aufgeblähte Kundenkartei um fast eine Million Karteileichen bereinigen.

Will Murdochs Mann in die Gewinnzone kommen, müssen es jedoch schon ein paar mehr als die übrig gebliebenen 2,4 Millionen Abonnenten sein. 3 bis 3,4 Millionen brauche er, um den Sender profitabel zu betreiben, rechnet Williams vor. Ende 2010 will er diese Schwelle erreichen. Tatsächlich wächst die Zahl der Nutzer neuerdings wieder leicht. Von den erforderlichen 100.000 bis 150.000 zusätzlichen Kunden pro Quartal ist der Sender dem Vernehmen nach jedoch weit entfernt.




Daran hat auch die aufwendige Kampagne wenig geändert, mit der der Sender Anfang Juli seinen Neustart vollzogen hat. Alles ist auf Kundengewinnung ausgerichtet. Ein neuer Name, neue Programmpakete, eine neue Preisstruktur sollen das alte Premiere-Elend vergessen machen.


Die Rundumerneuerung lässt sich Rupert Murdoch einiges kosten: Anzeigen und Werbespots haben einen Bruttowert von 100 Mio. Euro. Die Abschreibungen auf die alte Marke brachten dem Sender im zweiten Quartal einen Verlust von 366 Mio. Euro - bei 231 Mio. Euro Umsatz. Außerdem investiert Sky kräftig in die Fußball-Bundesliga. Dank Murdochs finanzieller Rückendeckung hält der Sender die Pay-TV-Rechte für die kommenden vier Jahre wieder direkt - und nicht mehr in Lizenz des gescheiterten Rivalen Arena. Rund 700.000 einstige Arena-Kunden müssen sich seit Juli einen neuen Anbieter suchen, wenn sie weiter Live-Fußball sehen wollen. Sky umwirbt sie mit Hingabe, bislang jedoch mit begrenztem Erfolg.

Die Hauptattraktion, mit der Murdoch bei seinen Bezahlsendern BSkyB in Großbritannien und Sky Italia in Italien zahlreiche Kunden wirbt, zieht beim Ableger in Deutschland deutlich schlechter als erwartet. Zerknirscht räumte der Sky-Chef kürzlich ein, die Deutschen schienen "nicht so verrückt danach zu sein, die Spiele ihres Fußballklubs live zu sehen, wie die Italiener".


Das könnte auch am Preis für das Bundesligaangebot liegen. Viele Kunden beklagen, dass die monatlichen Kosten des Sky-Angebots gegenüber dem 19,90 Euro teuren Premiere-Bundesligapaket deutlich gestiegen seien. Sky bietet die Livespiele nur gegen Aufpreis zu einem obligatorischen Basispaket an - und verlangt von den Fußballfans mindestens 32,90 Euro. Das Kombiangebot soll den Umsatz pro Kunden, der bislang im Schnitt bei monatlich 25 Euro liegt, deutlich steigern. Das ist eine der zentralen Voraussetzungen, um Sky rentabel zu machen.

Das Vertrauen der Aktionäre in Murdoch und seinen Statthalter scheint ungebrochen. Eine Kapitalerhöhung im April spülte rund 450 Mio. Euro in die Kassen: Drei Viertel der Summe steuerten hoffnungsvolle Altaktionäre bei, lediglich 115 Mio. Euro stammten von Murdoch selbst. Und auch danach hielt die Investorengemeinde dem Sender die Treue. Der Kurs der Sky-Aktie ist in den vergangenen sechs Monaten um fast 60 Prozent gestiegen auf mehr als 3 Euro.


Eine derart hohe Bewertung hält Peter-Thilo Hasler für ungerechtfertigt. "Wir reden von einem Geschäftsmodell, das in Deutschland 20 Jahre lang nicht funktioniert hat", sagt der Viscardi-Analyst. "Nur weil Mark Williams in Italien Erfolg mit Sky Italia hatte, heißt das nicht, dass ihm dasselbe auch in Deutschland gelingt."

Anders als in den meisten Staaten, in denen Murdoch Bezahlsender betreibt, gibt es hierzulande ein großes Angebot frei empfangbarer TV-Stationen. Premiere ist es nie gelungen, diese Dominanz zu brechen. Überdies schafft die zunehmende Digitalisierung immer neue Alternativen zu den Domänen des Bezahlfernsehens: hochkarätige Sportveranstaltungen, Blockbuster-Filme, Live-Events wie Konzerte - und Pornografie.


Besonders deutlich zeigt sich der zunehmende Wettbewerb mit Onlineangeboten im Bundesligageschäft. "Das Internetfernsehen der Deutschen Telekom ist ganz klar eine Konkurrenz", sagt Nikolaus Mohr, Geschäftsführer für Medien, Unterhaltung und Telekommunikation bei der Unternehmensberatung Accenture. Für rund 25 Mio. Euro pro Jahr darf der Konzern alle 612 Spiele der Bundesliga und der zweiten Liga live im Internetfernsehen übertragen, das mithilfe einer entsprechenden Empfangsbox ebenso über den heimischen Bildschirm flimmert wie klassisches Pay-TV.


Sky Deutschland bezahlt für seine Lizenzen das Zehnfache. Dass der Sender im Herbst vergangenen Jahres die sogenannten IPTV-Rechte nicht gleich mit ersteigert hat, hält man inzwischen auch in Unterföhring für einen Fehler.




Die Telekom drückt ihr IPTV-Angebot "Entertain" und den Fußballsender "Liga total", den sie gemeinsam mit dem Medienkonzern Constantin betreibt, derweil mit Millionenaufwand in den Markt. 885.000 Kunden hat sie bis Ende September gewonnen. Die angestrebte Million zum Jahresende ist greifbar. Wie viele Abonnenten tatsächlich Fußball schauen, ist zwar unklar. Ebenso, ob sich die Investitionen jemals rentieren. Doch jeder Entertain-Kunde fehlt dem Rivalen Sky auf dem Weg in die Gewinnzone.


Fest steht: Das Verhalten ändert sich rasant. Vor allem junge Nutzer setzen immer stärker auf Video-on-Demand-Angebote. "Die Flexibilität der Bezahlangebote muss höher werden", sagt Accenture-Berater Mohr. Zwar hat Sky mit seinen "Select"-Paketen mittlerweile auch erste On-Demand-Angebote im Programm. Doch Konkurrenten wie das Portal Maxdome des TV-Konzerns Pro Sieben Sat 1 sind am Markt längst etabliert. Und das Angebot wächst. "Sky wird diese Entwicklung mitgehen müssen", orakelt Mohr.


Senderchef Williams sieht dies ganz anders und stellt, wo immer er kann, die Vorzüge der bisherigen Übertragungstechnik heraus: "Satellit und Kabel werden auch auf lange Sicht der beste und effizienteste Weg für die Übertragung großer Datenmengen bleiben, wie sie für Sportereignisse oder Spielfilme notwendig ist."

In Italien lag er mit dieser Einschätzung richtig. Unter den Mitarbeitern in Unterföhring wächst jedoch die Sorge, dass der Sender diesen technologischen Trend schlicht verschläft. Und Williams sein nüchterner Realismus diesmal trügt.

Quelle: FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND