checkAd

    Kommt das neue Atomendmüllager jetzt nach Bayern? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.08.09 18:45:54 von
    neuester Beitrag 25.08.09 22:28:05 von
    Beiträge: 12
    ID: 1.152.589
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 593
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.08.09 18:45:54
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nach dem Aus von Gorleben könnte Bayern für eine Endlagerstätte sehr interessant werden.

      Der Nürnberger Sandstein - ein ideales Atommüllendlager?

      Das Endlager in Gorleben – gescheitert

      Die absaufenden und einstürzenden Atommülllager ASSE und Morsleben zeigen die Überforderung und das Versagen der Bundesregierung beim Atommüll-Problem, mit dem sie sich im Auftrag der Atomkraftwerksbetreiber herumplagen muss. Auch das geplante Endlager in Gorleben kommt nicht voran. Zwar ist der Salzstock ohne atomrechtliche Planungsgrundlage fast fertig ausgebaut worden, die Eignung aber wird von immer mehr Experten in Zweifel gezogen. Dazu kommt die im Wendland besonders widerspenstige Bevölkerung die sich aus - wie wir finden- egoistischen Gründen der Einlagerung von Atommüll seit Jahrzehnten heftig widersetzt.
      Neues sicheres Endlager gesucht
      Wir von der Gesellschaft zur Förderung der Akzeptanz der Atomindustrie in Bayern i.G. wollen daher dazu beitragen, die leidige Atommüllfrage endlich zufriedenstellend zu lösen, indem wir in Bayern ein sicheres Endlager suchen. So können wenigstens die so überaus klimafreundlichen und 100% sicheren bayerischen Atomkraftwerke unbegrenzt weiterlaufen.
      Bayern – Die ideale Symbiose aus Atomkraftwerken und Lederhose
      Abhängige Experten bestätigen Bayern eine überragende Kompetenz bei dem Bau nuklearer Entsorgungsparks wie dem in Wackersdorf und der Sicherung der Akzeptanz in der Bevölkerung durch schlagkräftige Argumente. Auch aus diesem Grund muss Bayern bei der Endlagersuche ein klares Zeichen setzen. Dafür treten wir mit aller Kraft ein.

      Felsengänge sind ideal geeignet

      Die bis in 20m Tiefe des Nürnberger Sandsteins reichenden Felsengänge, die im Mittelalter zur Wassergewinnung gegraben wurden, beweisen seit mehreren Jahrhunderten ihre Standfestigkeit.
      Zum Vergleich: Im Endlager Asse wurden entgegen aller Vorhersagen bereits nach 20 Jahren Wassereinbrüche festgestellt. Im Endlager Morsleben brachen nach wenigen Jahren ganze
      Kavernen zusammen. Im wasserarmen Franken ist dies nicht zu befürchten. Gutachter Prof. Dr. Kaufmich-Gefällig: „Die für die Einlagerung vorgesehenen Felsengänge weisen nur minimale
      Wasserzuflüsse auf, die keinerlei Gefahr darstellen. Eine radioaktive Verseuchung des Grundwassers kann somit ausgeschlossen werden.“ Der Sandstein hat zudem eine hervorragende abschirmende Wirkung für die radioaktive Strahlung, sodass mit 100%- iger Sicherheit eine
      Gefährdung der Bevölkerung für die nächsten eine Million Jahre ausgeschlossen ist.

      Sichere Arbeitsplätze

      Der Platz in den Felsengängen reicht zwar leider nicht für den gesamten deutschen Atommüll aus – hier kann aber der bayerische Atommüll aufgenommen und sicher endgelagert werden. Wir
      möchten auch darauf hinweisen, dass die Bewachung des Endlagers zahlreiche Arbeitsplätze schafft. Diese werden wegen der notwendigen Bewachungszeit von einer Million Jahre sogar noch
      sicherer sein als die sicheren bayerischen Atomkraftwerke.
      Akzeptanz Auch wenn wir aufgrund der genannten Fakten von der Eignung des Nürnberger Sandsteins überzeugt sind, werden wir - auch um evtl. Bedenken der Bevölkerung Rechnung zu tragen- eine
      Erkundungsphase durchführen, bevor das Endlager endgültig in Betrieb geht. Diese beginnt heute mit den ersten Probebohrungen an der Lorenzkirche und der Einlagerung einer kleinen Menge an
      Atommüll. Kommen Sie doch einfach vorbei und überzeugen Sie sich, wie überaus sicher alles ist!
      Wir hoffen auf Ihr Verständnis, wenn es zeitweilig zu Bohrgeräuschen kommt.
      Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die
      Gesellschaft zur Förderung der Akzeptanz der Atomindustrie in Bayern i.G. , Wurzelbauer Str. 29 90409 Nürnberg
      Avatar
      schrieb am 24.08.09 19:51:03
      Beitrag Nr. 2 ()
      salzstock bad reichenhall
      weit weg aus der mitte von deutschland
      Avatar
      schrieb am 24.08.09 21:07:14
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.840.399 von kiska am 24.08.09 18:45:54
      Jepp - nach dem dort schon so mancher Politiker abgewrackt worden ist, verspricht man sich nun ebensolche Erfolge mit radioaktiven Abfällen! :D :D :D

      MfG, Scheinew ;) ld
      Avatar
      schrieb am 24.08.09 23:06:02
      Beitrag Nr. 4 ()
      Bayern ist ja flächenmäßig das bei Weitem größte Bundesland. Da wäre das Ganze ja nur zu logisch.
      Avatar
      schrieb am 25.08.09 08:29:10
      Beitrag Nr. 5 ()
      Heute morgen in unserer Tageszeitung: AUCH IN GORLEBEN DRINGT WASSER EIN !!!!!!!:eek::eek::eek::mad::mad::mad:

      Soll Millionen Jahre halten, und hält nicht mal 100 :mad::mad::mad:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4000EUR -1,96 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.08.09 13:41:10
      Beitrag Nr. 6 ()
      Die CSU ist sehr angetan von Kernkraft,
      Bayern hat also die Endlagerung von Atommüll sehr verdient.
      Avatar
      schrieb am 25.08.09 14:47:18
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ja, das Endlager muss nach Bayern. Denn dann hat der Freistaat endlich eine saubere Energiequelle! Geothermie aus dem Endlager, das ist genial, das machen die bestimmt gerne.
      Avatar
      schrieb am 25.08.09 14:52:19
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.846.243 von GregoryHouse am 25.08.09 14:47:18Man braucht nur an Wackersdorf zu denken:mad:
      Avatar
      schrieb am 25.08.09 16:37:15
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.846.288 von Doppelvize am 25.08.09 14:52:19Wieso, die haben doch damals ein Wasserkraftwerk betrieben?
      Avatar
      schrieb am 25.08.09 18:05:54
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.846.288 von Doppelvize am 25.08.09 14:52:19#8

      Wackersdorf hätte viele Arbeitsplätze gebracht und der Transport von Wiederaufbereitungsmaterial quer durch Europa wäre überflüssig geworden...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 25.08.09 20:07:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.848.529 von Blue Max am 25.08.09 18:05:54Kein Wunder, den Transrapid haben die Total-Versager von der CSU ja auch nicht auf die Reihe bekommen..:mad:
      Avatar
      schrieb am 25.08.09 22:28:05
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.213 von ConnorMcLoud am 24.08.09 23:06:02"Bayern ist ja flächenmäßig das bei Weitem größte Bundesland."

      Dann ist da ja sicher auch noch Platz für sonstigen Müll.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Kommt das neue Atomendmüllager jetzt nach Bayern?