Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 1493)

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.194.572 von Schwabinho am 07.08.19 11:19:03

Danke f. die Info.

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.194.452 von abgemeldet-486279 am 07.08.19 11:10:16

Das wäre eine Möglichkeit, ist aber nicht geplant. (hatte ich vor ein paar Monaten mal bei der IR angefragt)

Daher finde ich es auch etwas einfach zu sagen, Aktipak hätte sowieso kein Erfolg gebracht.

Bevor ein Vertriebsmitarbeiter wenig Umsatz macht, weil er bei Ameluz und der Lampe noch nicht ganz fit ist, hätte er noch ein paar Dollar mit Aktipak machen können.

Bisher hat Cutanea überwiegend damit sein Geld verdient und bis Ameluz für Akne angewendet werden kann, hätte man noch ein Produkt dagegen gehabt. Außerdem habe ich es so verstanden, dass die Anwendungsgebiete (Aktipak und Ameluz) trotzdem komplett unterschiedlich sind.

@M-o-D: hier noch der Link von gestern: https://www.pacermonitor.com/public/case/24023986/DUSA_Pharm…

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.194.272 von bcgk am 07.08.19 10:55:39

Streiche "Paion".

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.193.678 von Owehh am 07.08.19 10:03:03

Was ich nicht ganz verstehe:

BF hat doch einen eigenen Vertrieb in den USA aufgebaut. Sowas ist doch sehr kostspielig, was sich bestimmt sehr viele, kleine US-Firmen (im Dermatologiebereich) nicht leisten können. Könnte man hier nicht ebenfalls "Vertrieb-Deals" abschließen u. eine zusätzliche Einnahmequelle generieren ?

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.192.776 von borsalin am 07.08.19 09:01:18

Sich auf Balatons Expertise zu verlassen, halte ich für gewagt. Die versenken doch fortlaufend Geld mit Bioklitschen (Epi, Molo, Paion)

Bleibe hier vorerst skeptisch, rechne auch mit einer Überraschung bzgl BE2019.

[Owehh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.193.414 von Paluru am 07.08.19 09:45:15

...deswegen war für mich ein entscheidendes Puzzleteilchen, dass ein Dermatologiespezialist wie Maruho auch Geld in die Hand nimmt und investiert.

[Paluru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.192.776 von borsalin am 07.08.19 09:01:18

Dieses von Biofrontera selbst geäusserte Risiko nach Ablauf des Patents
ist ja nun nichts Neues. (wurde bisher in allen Geschäftsberichten formuliert)

Die Sache ist eben nur, dass es in 14 Wochen abläuft
und Ameluz Levulan nch nicht wie erhofft den Rang
abgelaufen hat, sonst wäre die Umsatzbilanz
von DUSA doch erheblich niedriger zum Vorjahr.

Gruß
Paluru



PS:
Was Zours Risikobereitschaft angeht, sieht man
an deren verhauenem Investment in Mologen
oder EPI. Das kannst Du als "Gradmesser"
einer Sicherheit ja doch wohl vergessen.

[borsalin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.192.371 von Paluru am 07.08.19 08:26:28

Ich habe die Patentsituation auch im GB 2018 recherchiert und sehe das ein wenig entspannter.
Wichtig ist dass Generika nicht so leicht nachzuahmen und in den Markt eizuführen sind.
Schließlich beweist es gerade Levulan wie schwer es ist ein etabliertes Produkt aus dem Markt zu verdrängen. In diesem Fall sogar mit einer geringeren Wirksamkeit und höherem Preis!
Ich glaube kaum dass Zours&Co bis zu 30% in Biofrontera investiert hätte, würde er dem Thema große Aufmerksamkeit schenken (die Patentsituation ist sicher bekannt)
Ein Medikament mit höherer Wirksamkeit und noch besserem Hautverjüngungs Effekt
(auch bei gesunder Haut) würde das Potential von Ameluz eingrenzen.
Ist nach meiner Recherche zurzeit aber nicht in Sicht.
Wichtig in meinen Augen wäre die von Owehh geforderte höhere Abwerbe Quote bei der Kryotherapie.
1% würde satte 35 Mill in USA in die Kasse spülen!
Ich hoffe in USA wird wie bereits in EU die Daylight oder Indoor Daylight Therapie gefördert.
(vielleicht off Label, besser wäre eine Zulassungsstudie)
In diesem Bereich sehe ich die grössten Chancen der Kryotherapie Anteile ab zu jagen.
Weniger Schmerzen und kostengünstiger mit dem angenehmen Nebeneffekt dass vermehrt auch der Beauty Bereich angesprochen werden könnte

[Paluru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.192.257 von Owehh am 07.08.19 08:17:45

Schön, dass Du (paralell zu mir) dazu etwas geschrieben hast.

Also GRUND ZUR PANIK sehe ich darin auch nicht,
aber ich suche eine Begründung, warum man gerade
in den USA nicht wie in vielen anderen Ländern dieses
jedes Jahr selbstbenannte Risiko beschreibt
ohne es anzugehen, spricht zu ändern.

Gruß
Paluru

[Paluru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.191.300 von abgemeldet-486279 am 07.08.19 00:00:24

Moin,

vor dem Frühstück dann mal eine kurze Antwort dazu in Form eines Zitates aus dem Geschäftsbericht von Biofrontera:

"Nanoemulsionen mit 5-Aminolävulinsäure
Für unsere Technologie in Bezug auf die Nanoemulsion von 5 Aminolävulinsäure haben wir Kompositionspatente in Australien, Kanada, der EU (für Deutschland und die Schweiz), Israel und den USA erhalten.

Der Schutz für diese Patentfamilie, die die Kombination von Nanoemulsionen mit Aminolävulin-säure-Hydrochlorid, dem Wirkstoff in Ameluz®, beschreibt, läuft am 12. November 2019 aus.

Anschließend können wir uns nicht mehr auf diese Patentfamilie verlassen, um zu verhindern, dass Wettbewerber den in Ameluz® verwendeten Wirkstoff mit einer Nanoemulsion kopieren,
herstellen oder verkaufen. Die zusätzliche Patentanmeldung für die für Ameluz® entwickelte spezifische Nanoemulsion würde den Schutz bis zum 21. Dezember 2027 verlängern.
Dieses zusätzliche Patent wurde in vielen Ländern, jedoch noch nicht in den USA, erteilt.
Es ist daher möglich, dass es in USA nie erteilt wird.

Das Risiko des künftigen generischen Wettbewerbs wird jedoch durch spezifische Herausforderungen bei der Entwicklung generischer dermatologischer Produkte, einschließlich
regulatorischer Hürden, gemindert. Als Teil von Biofronteras Patentstrategie zum weiteren Schutz von Ameluz® wurde bereits eine weitere Patentanmeldung in 2018 eingereicht.
..." Quelle: Biofrontera Geschäftsbericht 2018 Seite 30


Mich stört in der Hinsicht, dass in jedem Geschäftsbericht auf dieses Risiko direkt hingewiesen wird.
Den unterstrichene Satz einfach mal mehrmals lesen und sich Gedanken dazu machen.

Gruß
Paluru