Wehrt Euch gegen Merkelstein! - 500 Beiträge pro Seite

[onlineorakel]

Hallo,

diesmal werden wir von der jetzigen und von einer ehemaligen Volkspartei als blödes Stimmvieh am Nasenring durch die Arena geführt. Kein wichtiges Thema wird angesprochen. Wenn die großen Parteien denken, dass wir unsere Wahlentscheidung anhand der Busengröße oder anhand des Selbstlobes "Wir sind stark." vornehmen, dann ist das einfach nur beleidigend.

Zugegeben: "Reichtum für alle" ist auch ein Knaller!

Zur CDU:
Wenn uns die CDU nicht sagen will, was sie nach der Wahl machen will, dann gibt es für uns eigentlich nur eine logische Reaktion - Wir wählen die CDU einfach so lange nicht mehr, bis sie uns wieder sagt, was sie nach der Wahl machen will.

Zur SPD:
Unser Hr. F.W.Steinmeier bringt schon einige Vorschläge, zum Teil auch recht lustige. Und wenn die Merkel sich dann einfach diesen Ideen anschließt, dann ist unser F.W.S. beleidigt - "Ich hatte doch zuerst die gute Idee, schnief, schnief "
Zugegeben: Ein bischen mehr Infos als bei der Merkel gibts hier schon.

Aber kann man der SPD noch glauben (siehe Mehrwertsteuer-Lüge)?

Und Münte findet es unfair, wenn der Wählerpöbel die SPD an den Versprechen im Wahlkampf misst.

Und Rentenguru Olaf Scholz der mit seiner blöden Rentengarantie die mühsam reformierte Rentenformel über den Haufen wirft, den können wir doch nicht an unsere Sozialsysteme ranlassen.

Die Ulla bekommt man überhaupt nicht los, egal wen man wählt. Ich glaube, die wird auch Gesundheitsministerin, wenn die SPD unter die 5% Hürde fällt.


Kurzum: Egal was jeder von Euch für eine Grundeinstellung hat - links oder ökologisch oder liberal/bürgerlich oder gegen Staatskontrolle - wir können dieses mal unsere Einstellung auch durch die Wahl einer der kleinen Parteien zum Ausdruck bringen. Wenn wir die großen Parteien abstrafen, überlegen die es sich bei der nächsten Wahl vielleicht noch einmal, ob sie uns wieder für blöd verkaufen wollen.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.969.714 von onlineorakel am 13.09.09 14:44:43

ist ja gut gemeint dein aufruf. aber gegen die macht der gewohnheit ist noch kein kraut gewachsen..
deshalb wird spätestens heute abend noch einmal der öffentlichkeit demonstriert werden, wie man wahlkampf als diskussion über nicht vorhandene programme und ideen in gemeinsamer absprache vermeidet.

eine der tv sternstunden der heruntergekommenden demokratie..


dein letzter satz ist gut und richtig... leider ist die aufzählung der alternativen m.e. nicht vollständig... deshalb wirkt die alternative mut-und zahnlos....schade..

[Csillagok]

meine stimme haben beide nicht ...

[Scheinewald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.969.714 von onlineorakel am 13.09.09 14:44:43

Das zu erwartende Parteiengefüge wird sich an der demographischen Situation orientieren ( eigentlich eine Binsenweisheit die keines Orakels bedarf )
Was soll kann man dagegen schon tun? ... ausser schnell in Rente oder Verbeamtung gehen vielleicht?

Nannsen - was oder wen schlägst du vor?

MfG, Scheinew ld

[EureFrau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.969.714 von onlineorakel am 13.09.09 14:44:43

Wehrt Euch gegen Merkelstein!

warum ?
Die tut doch nix

[onlineorakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.969.869 von EureFrau am 13.09.09 15:55:51

Hallo "EureFrau",

warum machst Du mein Kunstwesen "Merkelstein" zu einer Frau?

siehe: Die tut doch nix.

Hat da F.W.Steinmeier mehr Defizite, als ich bisher wahrgenommen habe?

Übrigens - Wenn "Merkelstein" nichts tut, sollte man auch die Diäten und die üppigen Altersversorgungen entsprechend anpassen.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.969.819 von Scheinewald am 13.09.09 15:29:42

Nannsen - was oder wen schlägst du vor?

tagchen, mein lieber scheidewald,

du siehst das wohl richtig mit der demographischen gerontologie, diese entscheidet nicht, sondern hat entschieden.

deshalb ist es unerheblich, ob merkelsteinwelle ein wahlprogramm hat oder nicht,(besser nicht) denn bereits ein erklärtes nichtprogramm als solches wäre ein der situation am besten angemessenes programm des "management by decision"

insofern wäre merkelsteinwelletainemann wohl die m.e. ideale besetzung für die kommende 4- jährige schmierenkomödie des nach mir die sintflut...

[EureFrau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.969.919 von onlineorakel am 13.09.09 16:18:46

Heisst es nicht
das Ferkel
oder doch der Ferkel

[Scheinewald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.969.990 von Nannsen am 13.09.09 16:46:40

Nannsen hilf uns, was schlägst du vor?
Du hast dich doch angeblich mit Platon beschäftigt ... oder hast Du ihn etwa nur gelesen?

MfG, Scheinew ld

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.969.714 von onlineorakel am 13.09.09 14:44:43

"Wenn uns die CDU nicht sagen will, was sie nach der Wahl machen will, dann gibt es für uns eigentlich nur eine logische Reaktion - Wir wählen die CDU einfach so lange nicht mehr, bis sie uns wieder sagt, was sie nach der Wahl machen will."

Die CDU müßte ja total behämmert sein, wenn sie Leuten wie dir vor der Wahl ausbreiten würden, wo sie stramm nach der Wahl kürzen wollen.
wilbi

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.969.714 von onlineorakel am 13.09.09 14:44:43

"Und Münte findet es unfair, wenn der Wählerpöbel die SPD an den Versprechen im Wahlkampf misst."

Das wäre ja auch was, wenn der Wähler glauben würde, die Merkelsteuerlüge vor der letzten Wahl und die Ybsilanti-Lüge wären wahr gewesen.
wilbi

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.970.080 von Wilbi am 13.09.09 17:20:57

meine Oma sagte immer" eine Notlüge ist immer verzeihlich,nur wer ohne Zwang die Wahrheit sagt verdient keine Nachsicht"

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.970.055 von Scheinewald am 13.09.09 17:10:24

na gut, ich zitiere mal, was meister platon himself im o-ton in dieser situation gesagt hat. ist schon ein bisschen her aber es es passt auf unsere situation... und könnte zum nachdenken anregen.. dies entspricht dann auch in etwa meiner philosophischen ethik (nikomachische) und meinem politikverständnis, damit meiner eigenen staatsphilosophie

quelle viertes buch
zitat.

offensichtlich ist also die auf diese mitte aufgebaute staatliche gemeinschaft die beste, und solche staaten haben eine gute verfassung, in denen die mitte stark ist und den beiden extremen überlegen ist,oder doch wenigstens dem einen extrem.
denn wenn sie sich der einen seite anschließt, gibt sie den ausschlag und verhindert die übertreibung nach der anderen richtung.

so ist auch der staat das größte glück, wenn die bürger einen mittleren und ausreichenden besitz haben, wo dagegen die einen sehr viel haben und die anderen nichts, da entsteht entweder die äußere demokratie oder eine reine oligarchie oder aus beiden extremen eine tyrannis.
Denn sowohl aus der radikalsten demokratie wie aus der oligarchie entsteht die tyrannis, aus der mitte aber und dem ihr nahestehenden viel seltener.

das also die mitte am besten ist, ist klar. denn sie allein führt zu keinen revolutionen, und wo die mittleren zahlreich sind, da gibt es bei den bürgern am wenigsten aufstände und streitigkeiten.

aus den gleichen gründen sind auch die großen staaten freier von revolutionen, weil auch da die mitte zahlreich ist.

bei den kleineren kann leicht der zerfall in nur zwei parteien eintreten, sodass keine mitte bleibt, sondern alle nur arm oder reich sind.

ebenso sind die demokratien sicherer als die oligarchien und dauerhafter eben wegen der mittleren ( denn in den demokratien sind diese zahlreicher und haben eien größeren anteil an den ämtern als in der oligarchien)

wenn sie aber fehlen und die armen überwiegen, so gibt es ein unglück und der staat geht schnell zugrunde.

als beweis dafür kann man ansehen, dass auch die besten gesetzgeber zu den mittleren bürgern gehört haben.
solon gehörte dazu, ebenso lykurg, der ja kein könig war, und charondas und die meisten anderen.

unquote.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.970.183 von Nannsen am 13.09.09 17:54:18

Platon hatte recht,aber man muß bedenken,damals gab es weder CDU noch SPD und was Mitte ist wird von jedem anders definiert

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.970.200 von zocklany am 13.09.09 18:01:00

bedenke, mein weiser freund, dass sich nichts geändert hat, weil die gleichen probleme bis heute nicht gelöst sind und niemals im sinne von gleichheit und gerechtigkeit für alle lösbar sind.

trotzdem, oder gerade deswegen,lasst uns weiter danach streben....

[Scheinewald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.970.214 von Nannsen am 13.09.09 18:07:44

dass sich nichts geändert hat,

ACK.
Aber so ist das nunmal wenn Menschen menscheln, vielleicht hilft es ja, diese Gegebenheit in einem gewissen Toleranzbereich zu akzeptieren ...

weil die gleichen probleme bis heute nicht gelöst sind und niemals im sinne von gleichheit und gerechtigkeit für alle lösbar sind.

Siehste.

trotzdem, oder gerade deswegen,lasst uns weiter danach streben....

Natürlich, zu etwas anderem sind Ideale ja auch nicht Nütze.

Addenum:

Dein offenkundiges Bekenntniss zur Demokratie im Zusammenhang mit Deinen sonstigen Äusserungen, wirkt auf mich irgendwie schizophren!?!
Naja vielleicht lerne ich Dich (oder Euch ) noch etwas besser kennen.

MfG, Scheinew ld

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.970.365 von Scheinewald am 13.09.09 18:55:51

wenn dir dieser zustand behagt, darfst du es dabei belassen...


ich wähle, dass heist, ich lasse meine wahlkampfkostenpauschale, selbstverständlich nur der partei aus dem jetzigen parteispektrum zukommen, die für mich gesichert und ständig überprüft auf dem boden der verfassung steht und diese bedingungen z.z.auch noch erfüllt.

ich gehe davon aus, dass dies für alle zur wahl stehenden parteien nicht mehr zutrifft.

deshalb kann für mich als einzige heutige partei in diesem politmisthaufen wie eine blühende rose auf diesem mist nur diejenige sein, deren führungspersonal überwiegend aus v-männern des verfassungsschutzes besteht, um mir diese sicherheit zu gewähren.


ist dir dies persönlichkeits- gespalten genug???

[Scheinewald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.970.484 von Nannsen am 13.09.09 19:32:02

ich gehe davon aus, dass dies für alle zur wahl stehenden parteien nicht mehr zutrifft.


Soso.

sein, deren führungspersonal überwiegend aus v-männern des verfassungsschutzes besteht, um mir diese sicherheit zu gewähren.

... nicht schlecht, auf jedenfall hat sich dein Gespür für Satire seit heut Mittag verbessert ...

ist dir dies persönlichkeits- gespalten genug???

Nur wenn du die NPD zum errichten einer platonischen Idealdemokratie wählst!


MfG, Scheinew ld

PS: Wir sind uns ja darin einig, dass wir von einem korruppten Sauhaufen regiert werden, nur versuche ich nicht den Teufel mit dem Beelzebub (darf man Beelzebub unter NPD'lern sagen? ) auszutreiben ...

[onlineorakel]

Hallo,

im ARD ist gerade das 90 Minuten Selbstgespräch von Merkelstein zu meiner Erleichterung beendet worden - Gähn..Gähn..Gähn.

Da finde ich die kontroversen Argumente der kleineren Parteien richtig erfrischend. Die Fragen der Moderatoren waren schäfchen-schmuse-weich.

Durch den vielen Dreck, den die große Koalition unter den Teppich kehrt, ist der Teppich schon so dicht unter der Decke, dass nur noch Milben und Wanzen im Zimmer Platz haben. Hoffentlich geht das nicht noch 4 Jahre so weiter.

[IgnatzWrobel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.970.484 von Nannsen am 13.09.09 19:32:02

ch wähle, dass heist, ich lasse meine wahlkampfkostenpauschale, selbstverständlich nur der partei aus dem jetzigen parteispektrum zukommen, die für mich gesichert und ständig überprüft auf dem boden der verfassung steht und diese bedingungen z.z.auch noch erfüllt.




Oha...ein NPD-Symphatisant wenn ich mich nicht irre.


Die klassische Klientel dieser Partei dürfte einen Durchschnitts-IQ von vielleicht 80 nicht überschreiten. Klär mich mal auf warum ich die wählen sollte und was dann anders würde!

Danke

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.971.236 von IgnatzWrobel am 14.09.09 00:05:31

moin ignatzwrobel,

danke für dein interesse,

ganz einfach, damit der noch etwas zu niedrige durchschnitts-iq endlich mit hilfe u.a. deiner geballten intelligenz über diesen durschnitt hinauswächst.

[Nannsen]

durschnitt

sorry, gemeint war wohl durstschnitt

[IgnatzWrobel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.972.526 von Nannsen am 14.09.09 10:49:41

Danke

Ich grübelte die ganze Zeit wie ein anscheinend intelligenter Mensch wie du Sympathien für diesen Verein aufbringen kann...ist mir echt schleierhaft. Ich bin mal in mich gegangen und hab mir überlegt in welchen Fällen ich es mir (theoretisch) vorstellen könnte und bin zu folgendem Schluß gekommen:

1.) ich bin total verblödet (IQ halt unter 80) und glaub daran das Ausländer deutschen Arbeitern deutsche Arbeitsplätze wegnehmen.
2.) ich bin verzweifelt (sozial deklassiert) "einfach gestrickt" und suche Sündenböcke.
3.) ich bin ein Zyniker, glaube nicht an die Sprüche, will aber z. Bsp. in den Landtag und dafür ist mir jedes Mittel recht.
4.) kenn jemanden, der in dem Verein ist und mir sympathisch ist (dürfte häufiger in Sachsen vorgekommen sein)...ansonsten wieder "einfach gestrickt".


Eine Kombination mehrerer Einflußfaktoren ist durchaus möglich. Wie gesagt, auf mehr als diese 4 Faktoren bin ich nicht gekommen.



....vielleicht kannst du mich ja aufklären, lerne immer wieder gerne dazu.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.972.707 von IgnatzWrobel am 14.09.09 11:13:12

lieber ignatz,

danke für das mir so entgegengebrachte vertauen in meine politischen aufklärungsqualitäten..
ich darf es kurz und schmerzlos für dich machen, denn ich habe den eindruck,(als kompliment gedacht)dass du den politzirkus gut genug durchschaut hast, um zu erkennen, dass du allein mit diesen 4 faktoren in jeder z.z. zur wahl stehenden partei karriere machen könntest.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.970.070 von Wilbi am 13.09.09 17:17:52

Die CDU müßte ja total behämmert sein, wenn sie Leuten wie dir vor der Wahl ausbreiten würden, wo sie stramm nach der Wahl kürzen wollen.

Fließt bei der Entscheidung der Sekt in Strömen? Oder werden die richtig harten aufgefahren. Kürzungsorgie beim Komasaufen?

Wilbi, was ist geplant?

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.974.901 von kiska am 14.09.09 15:39:46

"Wilbi, was ist geplant? "


Ich verrate nichts.
wilbi